دوستان تبديل 2 به 3 وجود داره اما باعث ميشه 3 با سرعت 2 كار كنه. [img]http://www.araddownload.com/wp-content/uploads/2010/07/USB-31.gif[/img] [img]http://www.resource.holdan.eu/images_sonnet/USB3_Express_Card.jpg[/img] [img]http://www.sharkoon.com/sites/default/files/products/dockingStation/usb3_host_express_card.jpg[/img]

[img]http://www.narenji.ir/images/stories/authors2/aliasghar/5/laptop-narenji.jpg[/img] بالاخره بعد از مدت ها انتظار پولی که می خواسته اید اماده است و حالا می خواهید یک لپ تاپ جدید بخرید. از میان ده ها شرکت سازنده و صدها مدل چگونه انتخاب می کنید؟ آیا شما هم جزو آن دسته از کسانی هستید که بر اساس «برند» لپ تاپ خودشان را انتخاب می کنند؟ اگر کمی به دور و برتان نگاه کنید این جملات را زیاد می شنویم: فقط سونی! اپل بهترین است، هیچ کس مثل دل لپ نمی فروشد و... ‏ ‏ اینها سخنانی است که هم از خریداران و از فروشنده ها زیادشنیده می شود. اما آیا انتخاب لپ تاپ بر اساس شرکت تولید کننده کار درستی است؟ آیا تمام لپ تاپ های سونی عالی و تمام لپ تاپ های ایسر بد هستند؟ شما بر چه اساسی انتخاب می کنید؟ ‏ ‏ بعضی ها هم بر اساس معیار دیگری انتخاب می کنند: مشخصات سخت افزای کلی در قطعات مهم. برای مثال لپ تاپ را بر اساس پردازشگر، ظرفیت هارد دیسک، رم و کارت گرافیک انتخاب می کنند. اما آیا نگاه به این فاکتور ها برای یک انتخاب مناسب کافی است؟ اگر لپ تاپی از نظر تمام این فاکتور ها قدرتمند محسوب میشد یک انتخاب خوب است؟ پس فاکتورهای مهم دیگر چه می شود؟ ‏ ‏ ‏ لپ تاپ امروزه به جزء ضروری از زندگی همه ما تبدیل شده است و اکثر افراد داشتن آن را لازم و حیاتی می دانند. شیوه انتخاب لپ تاپ هم تقریبا در تمام دنیا یکسان و بر پایه برند (نام تجاری، Brand) است. بسیاری از افرادی که برای خرید لپ تاپ راهنمایی می خواهند اولین سوال شان این است: چه مارکی بخرم؟ کدام برند ها در بازار بهتر هستند؟ ‏ ‏ شاید این افراد اصلا توجهی به کارکرد لپ تاپ و اینکه قرار است چه نیازی را برطرف کند نداشته باشند و فقط خریدن یک لپ تاپ در درجه اول اهمیت قرار دارد. در اینجا تصمیم داریم ابتدا نگاهی به شیوه صحیح و اصولی انتخاب و خرید لپ تاپ داشته باشیم و آنگاه ببینیم که آیا انتخاب بر اساس برند به صورت صرف کار درستی است؟ اما ابتدا نگاهی می کنیم به فاکتورهای مهم در انتخاب لپ تاپ: ‏ ‏ ‏ ‏ آیا من به لپ تاپ نیاز دارم؟ ‏ این اولین و مهمترین مرحله در انتخاب لپ تاپ است که معمولا نادیده گرفته می شود. اینکه فلان دوست تان یا پسر خاله همسایه تان لپ تاپ خریده به هیچ وجه دلیل مناسبی برای خرید لپ تاپ نیست. اول از همه صادقانه به این سوال جواب دهید و آنگاه به دنبال انتخاب مورد مناسب تان بگردید. ‏ ‏ این هزینه قرار است کدام نیاز شمار را برطرف کند که کامپیوتر خانگی یا لپ تاپ قبلی از عهده آن بر نمی آید؟ اگر در پاسخ صادقانه به این سوال مطمئن هستید، پی حتما می دانید برای چه کاری قصد خرید لپ تاپ را دارید. می خواهید بازی کنید؟ برای کارهای درس و دانشگاه تان لازم اش دارید؟ به جای یک کامپیوتر رومیزی سراغ لپ تاپ می روید؟ داشتن آن برای کار و شغل تان ضروری است؟ هرکدام از این گزینه ها که جواب شما باشند، تقریبا نیمی از راه انتخاب لپ تاپ مناسب را رفته اید. ‏ ‏ ‏ ‏ قیمت: ‏ مهمترین فاکتوری که در انتخاب یک لپ تاپ جدید مطرح است، میزان پولی است که برای آن کنار گذاشته اید. همیشه در کنار برند، مساله بعدی که همه آن را مطرح می کنند، قیمت لپ تاپ است که حتی برندها را هم بر اساس آن دسته بندی می کنند. ‏ ‏ متاسفانه در ایران کمتر به سوال قبلی توجه می شود و در نتیجه همیشه بیشتر از آنچه لازم است پول می پردازیم! اگر شما می خواهید با لپ تاپ تان فقط یک اینترنت گردی ساده داشته باشید و فیلم تماشا کنید، اصلا نیازی به سخت افزار گران قیمت آنچنانی و یا برندهای گران قیمت ندارید. اگر به دنبال لپ تاپی برای شرکت در جلسات و ثبت کارهای اداری تان هستید، خرید هارد بالا و یا SSD کار بیهوده ای به نظر می رسد. بهتر است بیش از همه به فکر زیبایی، قابلیت جابجایی خیلی راحت و وزن آن باشید. ‏ ‏ ‏ ‏ وزن و اندازه صفحه نمایش: ‏ شاید وقتی به لیست لپ تاپ های یک فروشگاه نگاه می کنید تنها چیزی که چندان اهمیتی نداشته باشد ستون وزن و اندازه صفحه نمایش باشد. حتی برخی اوقات فکر می کنید که صفحه نمایش بزرگتر یعنی کارایی بیشتر، و مانند دوست من یک لپ تاپ ۱۹ اینچی می خرید که بعد از چند ماه پشیمان شوید! معمولا برای استفاده های جاری از لپ تاپ اندازه های ۱۳.۳ و ۱۴ اینچ کاملا مناسب هستند و اگر به صفحه بزرگ اهمیت می دهید، هیچگاه به بیشتر از ۱۵ اینچ فکر نکنید، مطمئنا بعد از مدتی برایتان غیر قابل حمل می شود. ‏ ‏ بسته به کاری که می خواهید انجام دهید باید در خصوص انتخاب صفحه نمایش دقت کنید، زیرا صفحه نمایش بزرگتر یعنی وزن بیشتر و صفحه نمایش کوچکتر یعنی قیمت بالاتر. شاید در نگاه اول ۲۰۰ یا ۳۰۰ گرم تفاوت وزن میان مدل های مختلف مهم به نظر نرسد. اما توجه داشته باشید که ابزاری را می خرید که اغلب اوقات همراه شما است و باید آن را با خود حمل کنید. پس شاید برای یک کیسه میوه یا یک بسته پستی ۵۰۰ گرم بالا و پایین زیاد مهم نباشد، اما برای همراهی همیشگی خیلی زیاد است. شاید ۳۰۰ گرم بالا و پایین در کنار وزن ۲ کیلوگرمی لپ تاپ اهمیتی نداشته باشد، اما درون کیف شما فقط لپ تاپ نیست. کتاب و روزنامه و شارژر لپ تاپ و برس و ... روی هم ممکن است ۴ یا ۵ کیلوگرم بشوند و حالا حتی ۱۰۰ گرم هم قابل اعتنا و بررسی است. ‏ ‏ ‏ باتری: ‏ یکی از مهمترین دلایل خرید لپ تاپ، استفاده پرتابل از آن است که در هر زمان و مکانی سرحال و قبراق همراه تان باشد. فکر نکنم کسی دوست داشته باشد که برای استفاده از لپ تاپ اش به دیوار میخ شود و همیشه دنبال پریز برق بگردد. شاید باتری های با زمان شارژ بیشتر کمی روی وزن لپ تاپ تاثیر داشته باشند. اما مطمئنا ۱ ساعت شارژ اضافه در مواقع ضروری آنقدر کارایی دارد که ارزش تحمل کمی وزن بیشتر را داشته باشد. ‏ ‏ به این نکته هم توجه داشته باشید که قابلیت نگهداری شارژ اعلام شده توسط شرکت ها تحت چه شرایط کاری است. زیرا به جز چند مدل خاص از لپ تاپ ها و نت بوک ها، معمولا باتری های معمولی در شرایط کاری عادی ۳.۵ ساعت شارژ نگه می دارند. ‏ ‏ ‏ ‏ پردازنده مرکزی (CPU) و حافظه سیستم (Ram) ‏ امروزه انواع مختلفی از سی پی یو های اینتل و ای ام دی بر روی لپ تاپ ها استفاده می شود که بر روی کارایی و قیمت آن تاثیر به سزایی دارد. اگر به دنبال یک لپ تاپ برای کارهای معمول یک کاربر عادی کامپیوتر هستید، تا حد امکان از سی پی یو های i3 و یا i5 شرکت اینتل و یا سی پی یو های مشابه AMD باشید. اما به هیچ وجه به دنبال پردازنده های کمتر از دو هسته ای نباشید. البته اگر به دنبال نت بوکی زیر ۵۰۰ هزارتومان باشید، شاید یک پردازنده اتم ۱.۶ گیگاهرتزی هم کار شما را راه بیاندازد. ‏ ‏ در همه لپ تاپ های امروزی حداقل ۲ گیگابایت رم را داریم، که برای بسیاری از کارها کافی به نظر می رسد. اما اگر شما از سیستم تان توقع دارید که تمام برنامه های تان را همزمان باز نگه دارد به مقدار بیشتری رم نیاز دارید. بازی خورها هم که همیشه رم کم می آورند. اما به نظر می رسد که در بیشتر مواقع تا ۴ گیگابایت رم برای یک لپ تاپ کافی باشد و بیش از آن تنها هزینه اضافی خواهد بود. ‏ ‏ ‏ ‏ درایو نوری: ‏ سیستم های ضبط اطلاعات روی دیسک های نوری هر روز در حال تغییر است. در زمان کوتاهی از سی دی به دی وی دی و از دی وی دی به بلو ری رسیدیم. شرکت های سازنده لپ تاپ هم در حال وفق دادن خود با این پیشترفت های تکنولوژی هستند. لپ تاپ شما حداقل باید یک دی وی دی رایتر روی خودش داشته باشد. هرچند که با کمی هزینه بیشتر می توانید لپ تاپی با بلو ری پلیر و یا بلو ری رایتر هم داشته باشید. اما فکر می کنید دیسک های خام بالای ۴۰هزارتومانی و فیلم ها و بازی های بالای ۶۰ هزارتومانی بلو ری در حال حاضر ارزش چنین هزینه ای را در خرید لپ تاپ داشته باشند؟ ‏ ‏ ‏ ‏ هارد دیسک: ‏ امروزه تقریبا همه لپ تاپ ها حداقل ۱۶۰ یا ۱۸۰ گیگابایت گنجایش اطلاعات را دارند. اما شاید شما به مقداری بیش از این نیاز داشته باشید. ولی قبل از خرید یک لپ تاپ با هارد بالاتر به این نکات هم توجه کنید: شاید خرید یک هارد اکسترنال در کنار یک لپ تاپ با هارد پایین، کاربردی تر و به صرفه تر باشد. همچنین ممکن است استفاده از یک درایو اس اس دی ۱۲۸ در مقایسه با یک هارد درایو ۵۰۰ گیگابایتی بهتر باشد، البته اگر به دنبال سرعت بالاتر هستید. ‏ ‏ ‏ ‏ ارتباط: ‏ این روزها دیگر خرید لپ تاپی که کمتر از ۲ ورودی USB داشته باشد، یا ورودی HDMI نداشته باشد و یا اینکه استاندارد وایرلس اش از 802.11a/b/g پایین تر باشد اصلا کار عاقلانه ای نیست. اگر هم لپ تاپ انتخابی شما ۸ ورودی USB دو یا سه و همچنین اسلات کارت حافظه وایرلس 802.11a/b/g/n دارد که دیگر عالی است! ضمنا بلوتوث را هم فراموش نکنید. به هرحال ممکن است زمانی بخواهید فایلی را با گوشی تان رد و بدل کنید یا به طور همزمان چندین دستگاه مختلف را به لپ تاپ تان وصل کنید. (فرضا فقط پرینتر، دوربین دیجیتال، mp3 پلیر، هارد اکسترنال و گوشی موبایل تان را در نظر بگیرید، ۵ ورودی USB لازم دارید.) ‏ ‏ ‏ اما اینها فقط نکات سخت افزاری هستند، شکل ظاهری، طراحی کیبرد، کیفیت تاچ پد و ... هم در انتخاب شما موثر اند. در کنار آن یک دسته بندی مهم دیگر هم وجود دارد. بسیاری از کارشناسان لپ تاپ ها را بر اساس معیارهای کاربردی دسته بندی می کنند و یک نگاه ثابت به تمام آنها ندارند. برای مثال در سایت LaptopMag در حال حاضر ‏ بهترین لپ تاپ های ‏ فعلی به این شکل معرفی شده اند: ‏ [img]http://www.narenji.ir/images/stories/authors2/aliasghar/5/hp-dm1z-stars-200.jpg[/img] هترین لپ تاپ از نظر قیمت: HP Pavilion dm1z ‏ اگر دنبال لپ تاپ ارزان میگردید با خرید این مدل کمترین پول را پرداخت کرده اید و به نسبت بهترین کارکرد را در این کلاس در اختیار دارید. ‏ ‏ [img]http://www.narenji.ir/images/stories/authors2/aliasghar/5/samsung-sf510-stars-200.jpg[/img] بهترین لپ تاپ همه کاره: Samsung SF510 ‏ اگر یک کاربر عادی محسوب می شوید و دنبال یک لپ تاپ هستید که از عهده بیشتر وظایفتان بدون هیچ مشکلی بر بیاید اینجا با ترکیب خوبی از سخت افزار، طراحی زیبا و قیمت مواجه هستید. ‏ [img]http://www.narenji.ir/images/stories/authors2/aliasghar/5/apple_13-inch_stars_200.jpg[/img] بهترین لپ تاپ باریک و سبک: Apple MacBook Pro 13-inch ‏ بازدهی بسیار خوب در کنار وزن سبک و طراحی نازک را اینجا پیدا می کنید. اما شاید اوضاع قیمت اینجا کمی خوب نباشد. ‏ [img]http://www.narenji.ir/images/stories/authors2/aliasghar/5/samsung-nf310-stars-200.jpg[/img] بهترین نتبوک: Samsung NF310 ‏ ارزان، کوچک و سبک ‏. [img]http://www.narenji.ir/images/stories/authors2/aliasghar/5/macbook-air-13-stars-200.jpg[/img] بهترین لپ تاپ بسیار سبک: Apple MacBook Air 13-inch ‏ اگر کسی به دنبال یک لپ تاپ ۱ کیلویی باشد و البته مشکل مالی هم نداشته باشد می تواند سراغ این محصول گرانقیمت برود. ‏ می بینید؟ نگاه به مدل ها از این زاویه شاید خیلی بهتر از نگاه به برند ها به طور کلی باشد. اینجا لپ تاپ ها بر اساس کارایی شان انتخاب شده اند. از نظر ارزان بودن، سبک بودن، چند منظوره بودن و... شاید این نگاه خیلی حرفه ای تر و با دقت تر از این زوایه باشد که اول یک برند خاص را انتخاب کنیم و بعد دنبال انتخاب مدلی از آن شرکت سازنده باشیم. ‏ ‏ حالا سراغ جنگ میان برند ها می رویم. اگر به همین سایت نگاه کنید می بینید که یک لیست از ‏ بهترین برند ها ‏ هم دارد. بهترین سازنده های لپ تاپ در سال ۲۰۱۰ بر اساس فاکتورهای کلی مانند طراحی، وزن، پشتیبانی و... انتخاب شده اند. در این لیست می بینیم که اپل رتبه اول و لنوو و سونی به ترتیب دوم و سوم هستند. اما وقتی مستقیما به بهترین لپ تاپ های سال نگاه می کنیم اسمی از سونی در آنها وجود ندارد در حالی که دو محصول از سامسونگ در میان بهترین لپ تاپ های سال می بینیم. در حالی که این شرکت در میان برندهای برتر رتبه هشتم را به خود اختصاص داده است. مثال دیگر لپ تاپی از اچ پی است که جزو بهترین های سال شده اما در لیست برندهای برتر دارای مقام ششم است. موضوع این است که وقتی به شرکت های سازنده به صورت کلی نگاه می کنیم در واقع یک نگاه میانگین به تمام مدل های شرکت ها در سال شده است. اما شما فقط یک لپ تاپ می خرید نه یک میانگین از تمام لپ تاپ های یک شرکت. بنابراین به جز فاکتورهای سخت افزاری هنگام انتخاب باید مراقب باشیم که در بازی رقابتی شرکت های سازنده به اشتباه نیوفتیم. ‏ ‏ انتخاب یک لپ تاپ خوب کار آسانی نیست! فاکتورهای مختلفی دخیل هستند. از قیمت، مشخصات سخت افزاری گرفته تا جنگ نام هایی که با تبلیغات نام خودشان را به عنوان «انتخاب خوب» جا انداخته اند. مهم این است که با دقت و از زاویه های مختلف نگاه کنیم و در نهایت سراغ انتخاب درست برویم. نظر شما در این مورد چیست؟ ‏

[img]http://craziestgadgets.com/wp-content/uploads/2010/11/digital-water-powered-clock.jpg[/img] این ساعت رومیزی بدون استفاده از هر نوع باتری و تنها با آب کار می کند. کافی است هر چند هفته یکبار آب آن را تعویض کنید تا توان کار کردن داشته باشد. در واقع نیروی مورد نیاز این ساعت که با نام Water‪-‬Powered Digital Alarm Clock عرضه شده، توسط یک واکنش شیمیایی بین آب و فلز تامین می شود. مقدار انرژی این واکنش، کفاف نمایش زمان و دمای محیط و همچنین آلارم زدن را می دهد. در صورتي که اين ساعت خالي از آب باشد، تا دو دقيقه زمان را نگه می دارد تا شما آب آن را عوض کنید و می توانيد با افزودن مقداری رنگ خوراکی به آن، شاهد جلوه های جالبي باشید. [img]http://craziestgadgets.com/wp-content/uploads/2010/11/digital-water-powered-clock-fill.jpg[/img] [url=http://craziestgadgets.com/category/clocks-and-watches/]منبع[/url]

[quote]مطلب جالبي بود تشكر فقط فرق بين آبي كه دوهفته مونده واب تازه چيه؟ [/quote] هر نوع پیوندی میان اتم‌های مختلف سازنده مولکول‌های یک جسم، نوعی انرژی در انرژی شیمیایی دارد که مقدار آن به نوع اتم‌ها و نحوه قرار گرفتن آن‌ها در مولکول بستگی دارد. در یک واکنش شیمیایی، در واقع اتصال اتم‌ها به یکدیگر در واکنش‌ها تغییر می‌کند و در نتیجه انرژی شیمیایی فرآورده‌های واکنش با انرژی شیمیایی واکنش‌دهنده‌ها تفاوت پیدا می‌کند.به عنوان مثال، واکنش گاز کلر با گاز هیدروژن را در نظر بگیریم. گاز کلر از مولکول‌های دو اتمی Cl2 و گاز هیدروژن از مولکول‌های دو اتمی H2 تشکیل شده‌اند. فرآورده واکنش، کلرید هیدروژن HCl خواهد بود که در مقایسه با واکنش‌دهنده، پیوندهای کاملا متفاوتی دارد و از این رو انرژی شیمیایی آنها متفاوت است.در كل نتيجه اين ميشود: بعد از مدتي در اثره مصرف مواد موجود در اب و تبديل انها به موادي كه ديگر به درد توليد انرژى نميخورند بايد اب اين ساعت عوض شود. [img]http://images1.vat19.com/water-powered-clock/digital-water-powered-clock-modes.jpg[/img] [img]http://images1.vat19.com/water-powered-clock/digital-water-powered-clock-refill.jpg[/img] [quote]با سلام این فلر که با آب واکنش می دهد چقدر عمر دارد ؟ در واقع عمر کارکرد ساعت ( یا در واقع فلز که باطری واقعی آن محسوب می شود) چقدر است ؟ [/quote] دوسته من در كل جواب سوال شما رو نميدونم چون حتي نوع فلز رو هم نميدونم.ولي در كل عمل همون عمله باتري ماشين ميتونه باشه البته با تغييراتي.

داش علي ممنون. دوستان فكر نميكنيد شايد تو اين ويدپو ميخاستن قدرته موتوره اين جنگندرو نشون بدن. اونا كه از همه هواپيماهايي كه ميخان رو ناو بشينن فيلم نميگيرن!!!!!!!!!! مخلصه كلام......من ميگم خلبان عمدا اين كارو كرده

[img]http://www.nieuwemobiel.nl/images/nieuws/201131ts-sonim-force.jpg[/img] تلفن های Sonim را می شناسید؟ همان هایی که امکانات زیادی ندارند اما یکی از جان سخت ترین لوازم روی زمین محسوب میشوند. حالا در نمایشگاه بارسلونا مدل جدید آنها با بدنه ای مستحکم تر معرفی شده است. با جناب XP3300 آشنا شوید که با هیکل عضلانی اش هر چیزی را به چالش می کشد. ‏ ‏ قیافه اش تا حد زیادی شبیه مدل های قبلی است. این یکی ادعای جدیدی هم دارد. رکورد بیشتر زمان مکالمه در جهان. با یک بار شارژ می توانید بین ۲۰ تا ۲۴ ساعت با این تلفن حرف بزنید. و حتی در این مدت جی پی اس تلفن هم فعال باقی می ماند. ‏ ‏ زمان Standby هم ۸۰۰ ساعت است. اگر به مشخصات بدنه برگردیم می بینیم یک لایه ۱.۵ میلیمتری Gorilla Glass هم روی نمایشگر اضافه شده و این تلفن تا دو متر زیر آب و سقوط از ارتفاع دو متری و دمای ۲۰ درجه زیر صفر و بالای ۵۵ درجه را تاب می آورد. ‏ ‏[img]http://www.sonim.su/img/xp1300/sonim_xp1300_core_y.jpg[/img] ویژگی های فیزیکی: کاملا ضد غبار و ضد ذراتی که حتی در حد اندازه میکرو باشند بسیار مقاوم در مقابل شوک و ارتعاشات باطری 1850 mAhبا 18 ساعت مکالمه و 1500 ساعت آماده به کار بلندگو با صدای بسیار بلند GPSپیشرفته با امکان مسیریابی لحظه به لحظه کاملا ضدآب تا عمق یک متر و تا 30 دقیقه تحمل در برابر آب کاملا ضد ضربه تا ارتفاع دو متر (افتادن روی سطوح سخت بتونی) مقاوم در بدترین شرایط آب و هوایی(20- درجه تا 55 درجه سانتی گراد) قطعات مکانیکی با بالاترین کیفیت و دوام و طول عمر صفحه نمایش ضد خش، ضدضربه و ضدآب وزن 170 گرم کیفیت ساخت فوق العاده ویژگی های فنی: پشتیبانی تمامی شبکه های ارتباطات جهانی چراغ قوه با نور بسیار بالا قابلیت ارتقای حافظه با کارت MicroSD رادیو دارای پشتیبانی جاوا پردازشگر ARM9 دوربین دومگاپیکسل با فلاش این گوشی موفق به کسب گواهینامه های معتبر Ip67 و MIL-810F شده، که دلیل بسیار محکمی بر جان سخت بودن این گوشی است. شما می توانید در زیر آب با آن با پیامک ارسال کنید و یا حتی در هنگام عصبانیت آن را پرتاب کنید، بی آن که نگران خراب شدن، شکستن یا از کار افتادن گوشیتان باشید. [img]http://www.coolest-gadgets.com/wp-content/uploads/xp3300force.jpg[/img] [img]http://www.mdimg.co.uk/uploader/sonim/xp3300/sonim-xp-3300-force.jpg[/img] [img]http://www.k-mb.de/files/sonim_xp3_water_2.jpg[/img] منبع: http://www.sonimtech.com/features_xp3quest.php

ببخشيد منظورتون از طبيعيه چي بود؟؟

[quote]در صورتی که در فاز نهایی سرعت این موشک به بیش از 400 [color=red]متر بر ساعت [/color]و در مسافتهای خیلی دور تا بیش از 500 [color=red]متر بر ثانیه[/color] نیز می رسد . [/quote] ممنون بابت توضيحتون. داش علي لطفا اصلاح كن : [color=darkblue]خواهش می کنم دوست عزیز چشم ، اصلاحش کردم . DASHALI[/color]

[quote]Quote: در كل كابوسيه براي تانكهاي موجود البته به جز ابرامز اتفاقا یکی از اصلی ترین هدف ساخت این سیستم مقابله با زره های نسل جدید آبرامز است . میانگین سرعت این سیستم هم معادل 400 متر بر ثانیه است ( سوپر سونیک ) [/quote] من با توجه به فيلم گفتم سرعته موشك پايينه. با اين سرعت فكر نميكنيد سيستم هاي ضد موشك ابرامز فرصت زيادي براي عكس العمل خواهند داشت. مثلا در بازي نداي وظيفه (در اون مرحله اي كه بايد با ساينينگ ليزر هدف رو براي تانك مشخص كنيم )سرعت عمل سيستم ضد ار پي جي خيلي بالاست!!!!!!! ميشه لطفا بيشتر توضيح بديد ابرامز چرا بايد نگران اين موشك باشه؟؟

به نظر بنده ادم با اجناس چيني پيكنيك هم نبايد بره چه برسه به جنگ چون اونا فقط خودشون ميدونن چي دارن ميسازن!!!!!!!!!!!

[color=red]در صورت جنگ فقط يك ابر قدرت به نام روسيه ميتونه سرنوشت جنگ رو رقم بزنه.تعجب ميكنم كه دوستان روسيه فريبكار و زياده خواه رو فراموش كردند. من فكر ميكنم روسيه با هر قدرت نوظهوري در منطقه مشكل داشته باشه.بنابراين احتمالا كمي به سمت ارمنستان متمايل خواهد شد.ايران هم در اين جنگ بي طرف ولي به عنوان تامين براي ارمنستان كارهايي انجام خواهد داد .مثلا محكوم كردن حمله اذربايجان.از طرفي هواي مردم اذربايجان را هم خواهد داشت و حساب انها را از دولت جدا خواهد كرد.در كل هر دو كشور از لحاظ نيروي نظامي در مقابل ايران حرفي براي گفتن ندارند(همين جوري واسه مقايسه گفتم)!!!! و جنگ احتمالي بيشتر براي ايران حكم گرد و خاك را خواهد داشت تا جنگ!! [/color] اينم يه خبر كه دوستان بدونن بين ايران و ارمنستان چه رابطه اي فعلا وجود داره: [color=red]صادرات روزانه یك میلیون و 500 هزار لیتر بنزین و گازوئیل به ارمنستان [/color] معاون وزیر نفت،از توافق كلی با ارمنستان برای صادرات روزانه یك میلیون و 500 هزار لیتر بنزین و گازوییل با استفاده از خط لوله به این كشور خبر داد. علیرضا ضیغمی، افزود: توافق های كلی میان، وزیر انرژی ارمنستان با، وزیر نفت ایران، برای صادرات فرآورده از ایران به این كشور انجام شده است و مذاكره برای اجرایی كردن این توافقنامه در دست اجراست. وی تصریح كرد: بر اساس توافق كلی، قرار است روزانه 750 هزار لیتر بنزین و 750 هزار لیتر گازوییل از تبریز با استفاده از خط لوله 8 اینچی به "ایروان"، منتقل شود و ارمنستان بخشی از نیازهای خود را در این زمینه به جای مدیترانه از ایران تامین خواهد كرد. مدیر عامل شركت ملی پالایش و پخش فرآورده های نفتی ایران گفت: معاون وزیر انرژی ارمنستان به زودی برای نهایی كردن توافق های انجام شده به ایران سفر خواهد كرد. قرار است یك خط لوله "هشت اینچی"، میان پالایشگاه تبریز و ایروان (ارمنستان) به طول 365 كیلومتر با هدف انتقال فرآورده های نفتی احداث شود. منبع:شبكه خبر

به اطراف خود بیاندازید، به سرعت متوجه می شوید که اکثر دستگاهای بیسیم اطراف شما از باند ۲/۴ گیگاهرتز برای ارتباط استفاده می کنند. ‏ ‎وسایلی همچون روتر بیسیم وای-فای، هدست بلوتوث و ریموت درب گاراژ جزو این دسته از وسایل قرار می گیرند. ‏ ‎حال از میان این همه باند فرکانسی، چرا ۲/۴ اینقدر محبوبیت یافته؟ اگر به دنبال جواب هستید، در آشپزخانه دنبالش بگردید! ‏ ‏ ‎در همین لحظه که در حال خواندن این مطلب هستید میلیون ها موج در حال گذشتن از کنار شما هستند، امواجی همچون: موبایل، رادیو، تلویزیون، امواج ماهواره، روتر بیسیم همسایه کناری و یا تلفن بیسیم خانه کوچه پشتی، که همگی حامل اطلاعات کدگذاری شده تحت استاندارد فرستنده و گیرنده، با باند فرکانسی خاصی در حال انتشار هستند. ‎اگر نگاهی به تلفن بیسیم کنارتان بیاندازید، برچسب ۲/۴ گیگاهرتز آن را مشاهده می کنید، برچسبی که بعضی از افراد با دیدن آن می گویند: اوه پسر سرعت این تلفن از سرعت پردازنده کامپیوتر من هم بیشتر است! [img]http://www.narenji.ir/images/stories/authors2/abbas/load/ge_cordless_phone_narenji_ir.jpg[/img] در واقع چنین نیست و این عدد نمایانگر فرکانس موجی است که پایه تلفن جهت برقراری ارتباط، به گوشی ارسال می کند. ‎هرتز، واحد تعداد انجام کار بر اساس ثانیه است. ‎در امواج، فرکانس به معنی میزان نوسان موج و در کامپیوتر، به معنی نرخ ساعت پردازنده مرکزی و در نمایشگرها، به معنای تعداد تصاویر نمایش داده شده بر اساس ثانیه است. ‎سوال اصلی اینجا است که چرا از میان ۲،۳۹۹،۹۹۹،۹۹ فرکانسی که بالا و پایین تر از این موج قرار دارند، سازندگان فرکانس ۲/۴ گیگاهرتز را برای دستگاه های خود انتخاب می کنند؟ ‎تنها دلیل منطقی را می توان قانون و کنترل از سوی سازمان خاص در نظر گرفت. اگر نگاهی به قوانین کمیسیون فدرال ارتباطات آمریکا بیاندازید، متوجه خواهید شد که این کمیسیون تعدادی از باندهای فرکانسی را تحت عنوان باند ISM معرفی می نماید، باندهایی که برای استفاده در مصارف صنعتی، علمی و درمانی تعیین شده اند. ‎باندهایی همچون ۹۰۰ مگاهرتز، ۲/۴ گیگاهرتز و ۵/۸ گیگاهرتز در این دسته قرار می گیرند. استفاده از این باندها برای همه آزاد و رایگان است و نیازی به کسب مجوز از مرجع خاصی ندارد. ‎ولی اگر سازنده ای بخواهد از باند دیگری به جز باندهای آزاد (ISM) استفاده کند، بایستی با درخواست به سازمان ITU واقع در دفتر سازمان ملل سوئیس و پرداخت هزینه گزاف، حق استفاده از باند مورد نظر را بدست آورد. ‎با وجود باندهای آزاد چنین کاری برای ارتباطات با برد کم و در سطح خانگی غیر معقول به نظر می رسد و به همین دلیل است که سازندگان وسایل با مصارف خانگی به باندهای آزاد روی می آورند. ‎چرا ۲/۴ گیگاهرتز: ‎با وجود باندهای آزاد متعدد چرا استفاده از ۲/۴ به اینگونه فراگیر شده است؟ ‎در موضوعی همچون تلفن های بیسیم ۲ انتخاب فرکانسی برایتان وجود دارد: ۹۰۰ مگاهرتز و ۲/۴ گیگاهرتز ‎تلفنهای ۹۰۰ مگاهرتز برای مکانهای چند طبقه و دارای موانع میتواند انتخاب مناسبی باشد، ولی برای محیط های با مساحت زیاد تلفن های ۲/۴ گیگاهرتز انتخاب مناسب تری هستند. این در حالی است که این تلفن ها از آنتن کوچکتری جهت ارسال امواج استفاده می کنند و همین باعث کوچک تر شدن اندازه تلفن می شود. ‎لازم به ذکر است که با افزایش فرکانس میزان ضریب نفوذ موج افت می کند. به عنوان مثال یک فرستنده رادیویی می تواند کیلومترها مسافت را تحت پوشش قرار دهد و این در حالی است که یک فرستنده موبایل این قابلیت را ندارد. در واقع با افزایش فرکانس، فرستنده و گیرنده می بایست به خط دید یکدیگر نزدیک شوند تا بتوانند با هم ارتباط برقرار کنند. ‎امواج بالاتر قابلیت حمل حجم بیشتری از اطلاعات را نسبت به امواج با فرکانس کمتر را دارند و در عین حال نویز پذیری کمتری نسبت امواج پایین دارند و به همین دلایل است که نمیتوان از موج ۵۰۰ کیلوهرتزی رادیو که دارای قدرت نفوذ بالایی است برای تلفن همراه استفاده نمود. ‏ ‏ [img]http://www.narenji.ir/images/stories/authors2/abbas/load/500x_wrt54g24ghz_narenji_ir.jpg[/img] وای-فای در ابتدا از باند ۵/۸ گیگاهرتز استفاده میکردند که استاندارد 802.11a نامیده شد. اما از آن پس انجمن مهندسان برق و الکترونیک تصمیم گرفت تا از باند ۲/۴ گیگاهرتز به سبب وجود تعداد کانالها و مساحت تحت پوشش بیشتر و در مقابل قیمت کمتر تجهیزات، در روترهای بیسیم استفاده شود که آن را استاندارد 802.11b نامید. ‎هم اکنون و پس از گذشت چندین سال از تصویب اولین استاندارد وای-فای، تقریبا تمامی روترهای موجود در بازار از استاندارد 802.11n پشتیبانی می کنند، که بعضی از آنها علاوه بر باند ۲/۴ قابلیت سرویس دهی بر روی باند ۵/۸ را نیز به صورت همزمان دارند. ‎روتر ها می توانند بر روی باندهای ۲/۳ و ۲/۵ هم نیز سرویس دهند، ولی به دلیل مسائل قانونی سازندگان تنها اجازه ساخت روتری را دارند که در بازه فرکانسی ۲۴۰۰ تا ۲۴۸۳/۵ مگاهرتز کار کنند. ‎برای این باند آزاد باید از فرهای آشپزخانه مایکروویو (مایکروفر) تشکر کنیم! ‏ ‏ مایکروفرها با انتشار ریز موج (به امواجی که طول موج آنها بین ۱ میلیمتر تا ۱ متر باشد، اصطلاحا ریز موج اطلاق می شود) در قدرت بسیار بالا باعث گرم شدن مواد غذایی می شوند. ‎باید توجه کرد که این امواج در فرکانسهای خاص تولید میشوند و تنها بعضی از مواد را تحت تاثیر قرار میدهند. ‎موادی از قبیل چربی و آب، با برخورد این امواج گرم میشوند که اصطلاحا این پدیده را Dielectric Heating می نامند. لازم است بدانید که امواج مایکروفر بر بعضی از مواد همچون شیشه و پلاستیک تاثیری ندارند و تنها از آنها عبور می کنند و این در حالیست که اصلا رابطه خوبی با فلزات ندارند و حسابی با هم درگیر می شوند. ‎داستان از اینجا شروع می شود که مایکروفرها از سال ۱۹۴۷ وارد بازار شده اند و آنها با فرکانسهای ۹۰۰ مگاهرتز، ۲/۴ گیگاهرتز، ۵/۸ گیگاهرتز و ۲۴ گیگاهرتز ساخته می شدند که پس از مدتی سازندگان تصمیم گرفتند از باند ۲۴۵۰ مگاهرتز به دلیل مقرون به صرفه بودن نسبت به بقیه باندها استفاده کنند. ‎کمیسیون فدرال ارتباطات آمریکا(FCC) که چند سال پس از ورود مایکروفرها تصمیم به تصویب قانون برای باندهای آزاد گرفت، راه حلی جز انتخاب باند ۲/۴ گیگاهرتز نداشت، زیرا تا آن زمان تعداد زیادی مایکروفر روانه بازار گشته بود که در این باند کار می کرد. ‎لذا به همین منظور آنها باند ۲۴۵۰ مگاهرتز را به عنوان حد وسط بازه فرکانسی در نظر گرفتند و برای جلوگیری از اختلالات فرکانسی اجتناب ناپذیر، چند مگاهرتز به بالا و پایین فرکانس افزودند تا سرانجام بازه فرکانسی ۲۴۰۰ تا ۲۴۸۳/۵ مگاهرتز به عنوان باند آزاد تصویب شد و این سر آغازی برای روی آوردن سازندگان به باند ۲/۴ گیگاهرتز شد. ‎با این اوصاف شما با خودتان این فکر را می کنید که با وجود این همه دستگاه در باند ۲/۴ آیا تداخل فرکانسی به وجود نخواهد آمد؟ ‎جواب مثبت است، ماهیت موج اصولا غیر قابل کنترل می باشد و با برخورد به هر مانع خاص رفتاری متفاوت از خود نشان می دهد به همین سبب دستگاه هایی که در باند ۲/۴ کار می کنند، حتی اگر دارای کاربری های جداگانه باشند برهم تاثیر می گذارند. به همین منظور دستگاه ها به گونه ای طراحی گردیده اند تا جایی که ممکن است اختلالات را به کمترین حد خود برسانند. به عنوان مثال مایکروفرها دارای محافظهایی در اطرافشان هستند تا از خروج موج تولید شده جلوگیری کنند. ‎درب آنها نیز از این قاعده مستثنا نیست، صفحه مشبکی که در پشت شیشه درب قرار دارد این وظیفه را بر عهده دارد، حفره ها به گونه ای تعبیه شده اند تا شما بتوانید غذایتان را ببنید. در عین حال اندازه حفره ها اندکی از اندازه موج تولید شده توسط مایکروفر کمتر است تا مانع از نشت امواج به خارج شود. ‎اگر هم در منزلتان از روتر بیسیم ۲/۴ استفاده می کنید و از از قطع شدن پیاپی آن به سبب وجود اختلال فرکانسی رنج می برید به شما پیشنهاد می کنم که: ‎- تا می توانید دستگاه های هم فرکانس را از هم دور نگاه دارید ( در اتاق های مجزا ) ‎- اگر فکر می کنید با تلفن بیسیم تداخل دارد، کانال روتر را که بین ۱ تا ۱۳ است تغییر دهید تا به کانال مطلوب دست پیدا کنید. ولی به خاطر داشته باشید که اکثر تلفن های بیسیم هر بار که بر روی پایه قرار می گیرند ، کانال را تعویض می کنند. ‎- در نهایت اگر مشکل به قوت خود باقی ماند و مشکلتان با تلفن حل نشد، تلفن جدید که در باند دیگری کار می کند خریداری کنید. ‏ منبع:http://gizmodo.com

رژ لب مرگبار [img]http://www.narenji.ir/images/stories/authors2/aliasghar/2/narenji-j-2.jpg[/img] این یک اثر کلاسیک جاسوسی است. رژ لبی که می تواند یک گلوله 4‪.‬5 میلیمتری شلیک کند. این اسلحه در اواسط سال 1960 از یک مامور KGB به دست امده است. و هم اکنون در موزه بین الملی ابزارهای جاسوسی نگهداری میشود. لباس عکاس [img]http://www.narenji.ir/images/stories/authors2/aliasghar/2/narenji-j-3.jpg[/img] این روزها دوربین موبایل شما خیلی کوچک تر از این دوربین جاسوسی است. اما این دوربین چهل سال قبل این یکی از بهترین دوربین ها برای عکاسی مخفیانه بوده. دوربین در کت جاسازی میشده و جاسوس می توانست به راحتی با آن عکاسی کند. ‏ ‏ دوربین تصویر برداری از اسناد [img]http://www.narenji.ir/images/stories/authors2/aliasghar/2/narenji_dor.jpg[/img] در سال های دهه ۵۰ میلادی با این دوربین از متن ها و اسناد عکاسی میکردند. دوربین از نوعی روش فشرده سازی شیمیایی برای کوچک نگه داشتن اطلاعات استفاده می کرده است. در جنگ جهانی دوم یک جاسوس دوجانبه یکی از آنها را که حاوی اطلاعاتی در مورد حمله آلمان ها به پرل هاربر بود به رییس اف بی آی داد. اما آنها به او اعتماد نکردند. ‏ کفش جاسوس [img]http://www.narenji.ir/images/stories/authors2/aliasghar/2/narenji-j-6.jpg[/img] بین سال های ۶۰ و ۷۰ میلادی اکثر دیپلمات های غربی که در شرق اروپا مشغول کار بودند ترجیح می داند لباس هایشان را از غرب و از طریق پست بخرند. در رومانی سرویس جاسوسی از این موضوع استفاده می کرد و با هماهنگی شرکت پست، در پاشنه کفش هایی که آنها میخریدند ردیاب و میکروفن مخفی جاسازی می کرد. این کفش به طور اتفاقی در طی یک بررسی امنیتی در یک سالن کشف شد. ماموران یک سیگنال در سالن کشف کردند اما وقتی دیپلمات ها سالن را ترک می کردند سیگنال ناپدید میشد! ‏ ماشین تایپ رمزنگار [img]http://www.narenji.ir/images/stories/authors2/aliasghar/2/narenji-type.jpg[/img] این روزها انواع روش های رمزنگاری و الگوریتم های پیچیده برای این کار وجود دارد. اما در جنگ جهانی دوم از کامپیوترهای امروزی خبری نبود. این ماشین تایپ مخصوصی است که آلمانی ها اختراع کرده بودند. آنها می دانستند که ارسال پیام ها از طریق بیسیم به صورت رمزنگاری نشده کار خطرناکی است. بنابراین این دستگاه را ساختند. آنها پیام را به راحتی روی آن تایپ می کردند و پیام نوشته شده توسط یک بخش الکترونیکی به رمزهای مخصوص تبدیل میشد و آنها متن کد شده را ارسال می کردند. آلمانی ها تصور میکردند که این الگوریتم غیر قابل شکستن است. در حالی که در آن طرف متفقین آن را شکسته بودند و پیام های آلمان ها را می خواندند. ‏ ‏ نکته در اینجا است که آلمان ها در جنگ جهانی دوم هم اطلاعاتی که از طریق شبکه های بیسیم منتقل میشد را رمز نگاری میکردند اما هنوز خیلی از کاربران فعلی اینترنت شبکه بیسیم شان را همینطور بدون رمزنگاری مناسب رها کرده اند. ‏ ‏ دیسک رمزنگار [img]http://www.narenji.ir/images/stories/authors2/aliasghar/2/narenji-j-7.jpg[/img] به نظر وسیله ساده ای می آید. دو صفحه چرخان که روی هر کدام حروف انگلیسی نوشته شده. از آن برای نوشتن پیام های رمزنگاری استفاده می کردند. و برای باز کردن رمز باید صفحات را در مکان مناسب قرار داد. مثلا در این تصویر M‪=‬G است. به نظر شکستن رمزش اسان می آید اما جاسوس ها پیام ها را به زبانی غیر از انگلیسی می نوشتند! بنابراین اول باید میدانستید که پیام به چه زبانی نوشته شده است و همین کار را بسیار سخت می کرد. ‏ چتر بلغاری ‏ [img]http://www.narenji.ir/images/stories/authors2/aliasghar/2/narenji-j-8.jpg[/img] جاسوس ها کلا چتر را دوست دارند. بلغاری ها این چتر را ساخته بودند و در سال 1978 از آن برای کشتن یکی از مخالفان دولت به نام جورجی مارکوو استفاده کردند. این چتر حاوی یک سم بود که یک ماشه کوچک داشت. به راحتی می شد زهر را به بدن هدف تزریق کرد. ‏ کبوترهای جاسوس http://www.narenji.ir/images/stories/authors2/aliasghar/2/narenji-j-9.jpg این کبوترها در زمان قدیم نقش هواپیماهای جاسوسی فعلی را بازی میکردند. و تقریبا کار ماهواره را هم انجام میدادند! آنها را آموزش داده بودند که در جنگ بالای سر دشمن پرواز کنن و دوربین متصل به انها کار عکسبرداری را انجام میداد. نقش انها در طول جنگ بسیار مهم و حیاتی بوده است. علاوه بر این هنگامی که ارتباط های رادیویی قطع بوده کبوتر ها نقش انتقال پیام ها را به عهده داشته اند. میزان موفقیت کبوترها در عملیات هایشان بیشتر از ۹۵ درصد بوده است و تصور می کنم از انسان ها کارشان را بهتر انجام میداده اند. ‏ درخت جاسوس ‏ [img]http://www.narenji.ir/images/stories/authors2/aliasghar/2/narenji-j-10.jpg[/img] روس ها در سال 1970 در جنگل های اطراف مسکو درون تنه یک درخت این گیرنده و فرستنده را کشف کردند! امریکایی ها آن را در آنجا جاسازی کرده بودند. این دستگاه پیام های رادیویی از یک پایگاه نظامی هوایی روسی نزدیک را دریافت می کرد و آنها را به یک ماهواره آمریکایی ارسال می کرد. جالب تر اینکه این دستگاه با انرژی خورشیدی کار می کرد! بنابراین نیازی به نگهداری و تعویض باطری نداشت. پیام رسان کثیف [img]http://www.narenji.ir/images/stories/authors2/aliasghar/2/narenji-j-11.jpg[/img] این شبیه دفعیات یک سگ است. اما در واقع درون آن محفظه ای وجود دارد که پیام ها از طریق آن تبادل میشده است. با این کار افراد می توانستند در یک محیط با همدیگر ارتباط برقرار کنند. و کسی هم به طرف چنین چیز کثیفی نمی رفت. البته استفاده از این روش همیشه خطرهای خودش را داشته. مثلا ممکن بود کسی آن را جمع کند. ‏

دوستان خواهش ميكنم قابلي نداشت. كلنل الان ديگه وسايل تبادل اطلاعات خيلي خيلي كوچكتر ار يك تكه سنگ هستند.دارپا هشت سال پيش داشت روي مگس و سنجاقك هايي كار ميكرد كه باتري هسته اي داشتند.اونوقت بعد از چهار سال تازه بمب خبري توليد باتري هاي هسته اي به اندازهي يك دكمه كوچك در جهان پيچيد!!!!! خدا ميدونه دارپا چند سال از علم فعلي دنيا جلوتره؟ البته با هراج ماليات مردم نااگاه و زود باوره ايالات متحده طبيعيه......

داش علي ممنون بابت پرداخت زكات دانشتون به دوستانتون.مخصوصا منه بيسواد باعثه تعجبه كه چرا انقدر سرعته موشك پايينه؟؟ داش علي اين نميتونه به دليله ضعف عملكرد هدايتش باشه كه باعث شده عمدا سرعته موشك رو پايين بيارن؟؟حالا چه هدايت راداري ليزري يا..... در كل كابوسيه براي تانكهاي موجود البته به جز ابرامز

خواهش ميكنم.قابلي نداشت. ساواك بيشتر از اونكه به صورت تكنيكي عمل كنه به صورت قلدري و بزن بهادري عمل ميكرد.برخلاف اطلاعات خودمون كه كاملا تكنيكي و به دور از شلوغ بازي عمل ميكنه. و موساد هم كه هر دوروشو سرمشق كار خودش كرده......

در روش گداخت هسته اي(فيوژن) كه در سطح خورشيد هم انجام ميشه، معمولاً هيدروژن ها با برخورد به هم تبديل به هليوم ميشن و در اين تبديل، انرژي بسيار زيادي بصورت نور و گرما توليد ميشه. بمب هايي كه با فناوري شكاف ساخته ميشن در مقابله بمب هايي كه با فناوري گداخت ساخته ميشن بيشتر شبيه شوخين تا بمب دوستان منظورم اين بود كه انرژي حاصل در گداخت به مراتب بيشتر از انرژي حاصل در شكافت هسته اي ست.... [img]http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/2/21/CNO_Cycle.svg/600px-CNO_Cycle.svg.png[/img]

[quote]دوسته من از اينكه انقدر شجاعت داريد كه به حقم هست (چون ايراني هستيد) بهتون تبريك ميگم.اما اگر حمله اونها به قيمت خراشه كوچكي روي دست يك كودك هم ميهن باشه بازم جنگ بي معنيه!!!! در كل مطمعن باشيد هيچ كشوره عربي به صورت مستقيم با ما نخواهد جنگيد مگر اينكه تمامه شيعه هاي خودشو از بين ببره.حتي عربستان با اين توان نظامي وارداتي كه خطرناك هم هست حتي فكر حمله به ايران رو نميكنه.ولي در صورته حمله و اطمينان از نابودي ايران از هيچ تلاشي براي كمك به كشور حمله كننده كوتاهي نخواهد كرد. چرا خراش ؟ اول با موشك و هواپيما كل اون حا رو با خاك يكي ميكنيم بعد يه لشگر هم براي مرده خوري ميفرستيم . ديگه به امارات و عربستان كه كمتر نيستيم [/quote] محمدجان قرار نشد نقشه هايي كه با هم كشيديمو همين جوري تو تاپيك لو بديا

پتو هاي خواب!!!!!111واقعا جالبه.دوسته من اگر ايده خودتونه بهتون تبريك ميگم.واقعا جالبه.چرا كه نه.امواج پارازيت تو همين تهران خودمون به دليله داشتن هم فركانسي با رزونانس اب موجود در بدن باعثه افزايش دماي اب بدن ما ميشن كه اين امر در طولاني مدت منجر به سرطان پوست و اختلالات عصبي ميشه.كاش راه ديگه اي براي مقابله با شبكه هاي ماهواره اي استكبار وجود داشت.............

[quote]بابا نگران چی هستین؟ بذار این عربها دخالت کنن اونوقت هرکدومشون با یک لشکر میگیریم کل خلیج فارس مال ایران میشه [/quote] دوسته من از اينكه انقدر شجاعت داريد كه به حقم هست (چون ايراني هستيد) بهتون تبريك ميگم.اما اگر حمله اونها به قيمت خراشه كوچكي روي دست يك كودك هم ميهن باشه بازم جنگ بي معنيه!!!! در كل مطمعن باشيد هيچ كشوره عربي به صورت مستقيم با ما نخواهد جنگيد مگر اينكه تمامه شيعه هاي خودشو از بين ببره.حتي عربستان با اين توان نظامي [color=red]وارداتي[/color] كه خطرناك هم هست حتي فكر حمله به ايران رو نميكنه.ولي در صورته حمله و اطمينان از نابودي ايران از هيچ تلاشي براي كمك به كشور حمله كننده كوتاهي نخواهد كرد.

[quote]داداش شرمنده بدهكارم شديم ! شرمنده ولي اول شما توهين كردين و من جواب شما رو با احترام شروع كردم به دادن ولي نميدونم چرا به خاله خرسه كشيد ! جلل الخالق حرفاي من غير علميه ! دوست من يكم به پست هاتون سر بزنید و بخونیدشون بعد با مال من مقایسه کنید ، شما هنوز در بسیاری از موارد ساده که پیش نیاز یک بحث هست اطلاعات ندارید ! داداش شما از اسم کسی میترسی ؟ اینجا اومدیم برای بحث نه خاله بازی هر کی که درجش بیشتره دلیل بر درست بودن حرفش نیست اینجا برای بحثه اینم مشخص شد که هنوز اصول کاربری رو هم بلد نیستید ، در ضمن بنده در aerospace با ایشون بسیار بحث کردم و اینجا هم اومدم باهاشون بحث کنم تا اطلاعاتم بره بالا و اون نقایصی که در اطلاعاتم وجود داره برطرف شه ! جدا به پست های دوستان توجه نکردید که حرف های بنده رو تایید کردن ! پست کاوه و ممد رو بخون ! یک سری از قسمت های سخنانتون نامفهومه خواهشا واضح تر صحبت کنید که بتونم جوابتون رو بدم از این چند خط نوشته شما نصفش واضح نیست ! حرف شماست جناب ops: از اوله اين تاپيك من دارم ميگم شليك موفق در اين سرعت درصدش صفره و شما داري با اين حرفه من مخالفت ميكني.اما حالا ميگي.....حداقل تو يكي از مخالفتاتون ميگفتين كه در سرعته 85 نميشه شليكه دقيق كرد.بعد ميزدين زيرش.دقيقا به همين علت ميگم بايد به صورته پيامه خصوصي واسم بفرستي. دوستان معذرت ميخام كه بحث محرف شد.اما با توجه به توهين ايشون لازم ديدم نكاتي رو در جاي برادره بزرگتر به اين دوسته عزيز گوشزد كنم. بازم مشا ا... به تو كه در اين سن انقدر پشتكار داري خودتون بخونید ببینید چیزی میفهمید ! میخام~ميخوام شما میگی امکانش صفره ! میدونی درصد صفر دادن با قاطعیت یعنی چی ؟! من زدم زیر چی ! من اول به شما یه تذکر دوستانه دادم دیدم شما با توهین جواب دادید منم جوابتون رو دادم ! [color=red]دوست عزیز این صفحه اخیر رو یه دور بخون بعد دیگه خجالت بکش[/color] ! ! [/quote] دوستان من به احترام بقيه دوستان از ادامه بحث در اين تاپيك و جواب دادن به توهين هاي بي پايان كماندو انصراف ميدم.اميدوارم قطره اي شرم در وجوده اين دوسته محترم باقي مونده باشه.واقعا متاسفم

مدتی است شهروندان سانفرانسيسکو که با اتوبوس های شهری تردد می کنند این امکان را پیدا کرده اند که در بازی های آنلاین گروهی نیز شرکت کنند. یاهو در یک طرح تبلیغاتی اقدام به نصب نمایشگرهای لمسی بزرگ در 20 ایستگاه اتوبوس شهری در سانفرانسیسکو کرده است. نصب این صفحات امکان شرکت مسافران را تا زمان آمدن اتوبوس در بازی ها و پازل های آنلاین فراهم کرده است. هر مسافر می تواند با مسافران منتظر در ايستگاه های دیگر در بازی های آنلاين رقابت کند. هر کس که بتواند در اين بازی ها بيشترين امتیاز را در 2 ماه بازی کسب کند، يک بلیط شرکت در ارکستر هدیه می گیرد. نصب اين تابلو سرگرمی جالبی برای شهروندان محسوب می شود. هر مسافر می تواند به جای انتظار کشيدن در يک مسابقه گروهی شرکت کند. البته امیدوارم باخت هر فرد منجر به خرد شدن اين صفحه لمسی یاهو نشود! http://www.narenji.ir/images/stories/authors2/marzieh/load/busssstop_narenji_ir.jpg منبع:http://gizmodo.com/5739679/san-francisco-gets-inter+bus-stop-multiplayer-gaming

[quote]آقا رضا شرمنده ولي كي گفته ما بدون پشتيباني هوايي ميريم ؟ شما واسه خودتون سناریو مینویسین ! درسته ما نیروی هواییمون ضعیفه ولی قرار نیست که خودمون رو به کشتن بدیم مگه ما پدافند نداریم ! کی گفته قراره یک نفر پاشه شلیک کنه نمیشه به طور اتومات خود قایق شلیک کنه ! حتما باید یکی بیاد بگیرش ! از شما توقع نداشتم به اسم برداشتن عینک تعصب این حرفا رو بزنید ! بعضی وقتی هم یک سری ها از اونور پشت بام میفتن ! ops عزیز من که گفتم من کسی نیستم که به شما بگم مطالعه کنید برای خودتون گفتم ولی شما باز پافشاری کردید و در آخرم رفقا توجیهتون کردن که دارید اشتباه میکنید البته اگه شما توجیه شده باشید و اشتباهتون رو قبول کنید ( که عمرا ) ! در ضمن با تشکر از آقا کاوه ، ممد ، میثم و بقیه دوستانی که جواب ایشون رو دادن ! [color=red]من نگفتم در سرعت 85 نات چرا حرف تو دهنم میذاری ؟[/color] من گفتم در سرعت های بالا شلیک موفق انجام میده و اینم جز ویژگی های اعلام شده باور هست ( این یکی از دلایل نشان دهنده عدم مطالعه هست !) یکی از دلایل عدم شلیک در شناورهای دیگه عدم حفظ تعادل در سرعت های بالا هست که این مشکل در باور رفع شده و تکون های اضافی و .... از بین رفته و این تعادل باعث شلیک در حرکت میشود ! آقای عزیز تو این 24 سال مطالعه چی خونید ؟ لابد چند سالشو داستان خاله خرسه و بقیشم .... ! خوبه من یه خاصیتی دارم که بذله گویی کنم و خنده رو روی چهره بچه ها بیارم ولی از کسی بهترم که بی مطالعه حرف های غیر تخصصی میزنه و کلا تاپیک رو منحرف میکنه بعدم شروع میکنه به توهین از همون تاپیکی که در مورد جنگ ایران و ... زدید و بعد گفتید پایگاه در آمریکای جنوبی و ... ( این مطلبی هست که چندین و چند بار در سایت مطرح شده و دوستان با هم بحث کردند ، عدم مطالعه ) ! من هر حرفی که میزنم پشتش هزار تا مطلب خوندم و هر حرفی رو بدون اطمینان نمی زنم و برعکس شما ! از قدیم گفتن بزرگی به عقل است نه به سال ! من 15 سالم بیشتر نیست ولی نمیدونم شما با این همه سابقه در مطالعه چرا ....! البته مشاور ما تو دبیرستان میگه یه چیزی هست به نام عمق مطالعه ، فک کنم مربوط به اون باشه ! این چیزا نیاز به مطالعه داره از منابع معلوم و کسی که وارد بحث میشه باید یه پیش نیازهایی داشته باشه ( عدم مطالعه ) ! من میتونم چهار تا کپی پیست کنم واستون یه چیزی بنویسم ولی این ارزشی نداره آدم باید خودش دنبال اون چیزی که میخواد بگرده ! بازم معذرت میخوام ! منابعم زیاده اگه گشتید و پیدا نکردید بگید بهتون معرفی کنم ! کوچیک همتون مهدی ! [/quote] اولا ارام باشيد.دوما تبريك ميگم نميدونستم سايت عضو 15 ساله هم داره.آفرين به پشته كارت. سوما دوسته عزيز اين چيزها رو به عنوان پيام خصوصي برام بفرست چون در غير اين صورت بقيه دوستان هم خواهند خوند و اين كار از ارزشه خودتون كم خواهد كرد.چون مطالب شما كاملا غير علمي و مبتدي ميباشد.البته انتظار بيش از اين هم نيست. و حالا چند نكته: سعي كنيد احترام دوستان با سابقه رو شديدا حفظ كنيد(مثلا اقا رضا)كمي در نوشته هاي ايشون ريز شويد تا متوجه بشيد كه ايشون كسي نيستند كه از اونوره بوم بيفتند. رفقا منو توجيه كردند....منظورتونو نميفهمم.شما بجاي همه حرف ميزنيد مشا ا... من از شما جواب خواستم و خواستم از شما چيزي ياد بگيرم(دريق از يك قطره)اونوقت شما از بقيه سرمايه گزاري ميكنيد؟؟؟؟ تكون هاي اضافي و ...... يعني چي؟توضيح بديد لطفا از توهين دست برداريد و تاپيكو با حرفهايي مثل داستان خاله خرسه و ....منحرف نكنيد. در مورده تاپيك هاي ديگه در اين تاپيك صحبتي نكنيد مگر اينكه نويسندش خود ايجاد كننده تاپيك باشه... منابع رو هم معرفي كنيد لطفا!!! و اما در رابطه با قسمتي از حرفاتون كه با رنگه قرمز مشخص كردم: از اوله اين تاپيك من دارم ميگم شليك موفق در اين سرعت درصدش صفره و شما داري با اين حرفه من مخالفت ميكني.اما حالا ميگي.....حداقل تو يكي از مخالفتاتون ميگفتين كه در سرعته 85 نميشه شليكه دقيق كرد.بعد ميزدين زيرش.دقيقا به همين علت ميگم بايد به صورته پيامه خصوصي واسم بفرستي. دوستان معذرت ميخام كه بحث محرف شد.اما با توجه به توهين ايشون لازم ديدم نكاتي رو در جاي برادره بزرگتر به اين دوسته عزيز گوشزد كنم. بازم مشا ا... به تو كه در اين سن انقدر پشتكار داري

يعني ميگي با اژدر زدنش.؟چرا؟ كاره خودشونو سخت تر كردن كه؟

ميثم جان واقعا ممنون.منم ميخام همينو بگم.به همين خاطر تو اولين نوشتم گفتم كه سرعته بالا بي تاثير نيست اما براي شليك مناسب نيست. خداروشكر.تاحالا كجا بودي