[quote name='SHAHABESAGEB' timestamp='1363155878' post='303887'] [quote name='wilhelm' timestamp='1363155515' post='303885'] رادار هنوز نصب نشده یا اونیکه پشت دکل اصلیه همون راداره؟؟ [/quote] چیزی که دیده میشه جایگاه رادار آرایه فازی هست که ظاهرا قابلیت چرخش داره! [/quote] نمیدونم چرا یاده یه چیزی تو مایه های smart-L افتادم

[quote]مگر اینکه ایران آنها رو به سیستم جدید مسلح کرده باشد ..[/quote] الان اینی که گفتین برای عوض شدن حال و هوای تاپیک بود یا جدی بود؟؟

[quote]حالا بیاییم بجنگیم تا ببینیم میتونیم با این سلاح کاری از پیش ببریم یا نه[/quote] خیر دوست من.اینطور نیست.اما در تمامی معرفی ها در مورد تسلیحات حالا خواه یک سلاح انفرادی و خواه یک جنگنده مثل یوروفایتر ابتدا از شرکت سازنده گفته میشه و بعد از ماموریت های که تابحال داشته.و الا انجام آزمایشات که باید باشه و وای بر شرکتی که آزمایشات شرایط واقعی رو در تسلیحاتش انجام نده(مثل شرکت تولید آر پی جی در چین) این یک قانون کلی هست که در معرفی جنگ افزار ها بیان میشه.یک شرکت هر چقدر هم معظم باشه مثل نورث روپ باز هم نمیتونه شرایط واقعی درگیری رو برای خودش طراحی کنه. مگه متخصصین اتاق آبی در مورد سنتینل آزمایشات رو انجام نداده بودند و اون رو با چندین هزار پیرامیکال بمباران نکرده بودند ؟؟؟پس چیشد که ایران اون رو مثل پشه از آسمان شکار کرد؟ مگه کدینگ اسکن ایگل اختصاصی نیروی هوایی و دریایی ایالات متحده نیست پس چطور ما الان داریم کارخانه اش رو در سایت ها و تلوزیون در ایران میبینیم؟چطور به دام ما افتادن؟ اونها هم تست شدن به دفعات اما چون شرایط یک میدان درگیری واقعی چیزه دیگری هست نتیجه اونطور که پیش بینی کرده بودند نشد!!

[quote name='worior' timestamp='1362914355' post='303567'] [quote] آقایون موجود در تاپیک همه چیز رو گفتن الا یک چیز و [b]اون تجربه ای است که از تحلیل این نبرد بدست سیستم آیرون دام رسیده. اکثر نقاط ضعفش شناسایی شده و حالا دیگه پول ها و هزینه های سرسام آورش در یک مسیر هدف دار خرج میشن.[/b] [/quote] نظر جالبیه ، کلا این روش خیلی بسیار عقلانی هست ... ! اسراییل از راکت های مشابه حماس نداشت تست سوارم بگیره ؟ تا وقتی جنگ میشه مجبور نشه این همه خسارت بده ؟! و این مشکلات رو برای خودش درست کنه ؟ اسراییل با تکیه بر این سامانه ها وارد جنگ شده ، یا بهتر بگم اینکه کاربرد روانی این سلاحها عمده ترین پشتیبان و تضمین شروع جنگ بوده ، موفقیت 84 درصدی اعلامی در زمانی زیر سوال میره که دولت نتانیابو به ثبات نسبی رسیده ، از هیجانات و اعتراضات پس از جنگ عبور کردند و دیگه این مشکلات رو ندارند ، الان هم برای جلوگیری از ورود بی مهابا به جنگ های بعدی و تضعیف دولت نتان چنین مواردی رو مطرح میکنند ، ضمن اینکه دولت اسراییل هدف نظامی ای که داشت ولی نمیتونست تلفاتش رو توجیه کنه اخذ کرد ، الان وقتی برای موشکافی دقیق تر موضوع هست ، زمانی که تب و تاب ها کم شدن ... دوستان متن پستال رو بیابند بهتره ... [/quote] سلام دوست عزیز خب خداروشکر که حداقل همون دو خط رو از پست بنده مطالعه کردید.بقیه اش هم که .... جالبه و از شما هم بعیده که این نکته مهم رو در مورد تمامی جنگ افزارهای تولید شده در تمام دوران !!! نمیدونید. اینکه تا در یک نبرد واقعی آزمایش نشن و مورد تحلیل قرار نگیرن تمامی تست های مراحل تولید نسبی هستند و ناکامل. در ضمن بنده با توجه به نظامی بودن سایت میلیتاری به جنبه نظامی بحث نگاه کردم و پیشنهاداتم هم جنبه نظامی داشت اما شما دوباره رفتید سراغ جنبه های سیاسی موضوع که پاسخ دادن بهش از حوصله این حقیر خارج هست. کماکان دوستان اگر پیشنهادی دارند بیان کنند شاید کمی تاپیک نظامی تر شد.

آقایون موجود در تاپیک همه چیز رو گفتن الا یک چیز و اون تجربه ای است که از تحلیل این نبرد بدست سیستم آیرون دام رسیده. اکثر نقاط ضعفش شناسایی شده و حالا دیگه پول ها و هزینه های سرسام آورش در یک مسیر هدف دار خرج میشن. نمیدونم دوستان اگر کمی منطق رو در بحثشون بیارن چیزی از قدرت نظامی ایران کم میشه یا چیزی به قدرت اسراییل اضافه؟؟!! وقتی هدف تحلیل هست دیگه دشمنی چندین و چند ساله رو باید کنار گزاشت و تحلیل واقعی انجام داد.و الا همه ما میدونیم حرام زاده هایی که طراح این سیستمها هستند چه عذاب هایی در حق بشر و به خصوص مردم فلسطین تحمیل کردن. اما بحث بررسی خبر منتشر شده هست. نقاط ضعف بیان شده و ما هم کلی کیف کردیم اما آیا در نبرد بعدی باز هم اسراییل از اون نقاط آسیب پذیر خواهد بود یا خیر؟؟ آیا بهتر نیست به دنبال راه های بهتری برای ضربه زدن باشیم.راههایی که در نبرد بعدی کاملا متفاوت از نبرد گذشته باشند؟ حداقل در این سایت که یک رفرنس نظامی هست در حد خودمون راه حل هایی ارائه بدیم که بدرد خودمون بخوره و الا زیادند کسانی که به حزب الله و حماس آمارهای دقیق تری بدهند!! ********************************************************** بنده به عنوان یک پیشنهاد فکر میکنم اگر راکتهای مبارزان بتونن فاصله بیشتری رو مورد پیمایش قرار بدن در درجه اول از محدوده دایورس فایر ارتش اسراییل در امان خواهند بود و در ثانی راحت تر میتونن وارد مرحله ترمینال خودشون بشن .چرا که بعد از ورود به این مرحله آیرون دام که هیچی پدر آیرون دام و پاترویت هم نمیتونن شکارشون کنن.البته این در صورتی هست که راکتها مسیر رو بدرستی طی کنن.مثلا اگر از یک ارتفاع بلند راکتی شلیک بشه میتونه زودتر وارد مرحله ترمینال بشه و لازم به اوج گیری زیادی نیست. مثلا جایی مثل تپه های جولان.البته مثال زدم چون بنده به عوارض اونجا آشنایی ندارم. در مرحله بعدی شکار خود سیستمهای آیرون دام هست.چرا هیچ وقت به خود اون سیستمها حمله نمیکنن؟زدن یکی از اونها سطح سه بعدی پوششی راداره آیرون دام رو دچار اختلال میکنه و اون سیستم مجبور میشه با موشک کمتر همون اندازه محیط رو پوشش بده که این خودش یعنی شانس اصابت بیشتر برای راکتهای مبارزین. مرحله بعدی و یا بهتر بگم پیشنهاد بعدی بزرگترین مزیت ارتش اسراییل هست که میتونه بزرگترین ضعفش هم باشه.الکترونیک!!! چرا مبارزین حماس و حزب الله به فکر ساخت ای ام پی ساده و استاتوری نیستند یا اگرم هستند چرا استفاده نمیکنن؟؟(مشاورین ایرانی هم که فراوان) در صورت استفاده بیشتر از مردم فلسطین اسراییل و مردمش هستند که متضرر خواهند شد.فکر کنید یک قسمت از تلاویو و یا مناطق مرزی اسراییل چند شب در تاریکی و سکوت مطلق قرار بگیره و فقط صدای آژیر باشه که سکوت رو بشکنه.با توجه به شناخته شدن مردم اسراییل به ترسو ترین وجان دوست ترین مردم دنیا آیا این نمیتونه دولت وقت اسراییل رو تحت فشار بی سابقه ای قرار بده؟؟ در کل اگر دوستان پیشنهادی به ذهنشون میرسه بیان کنن تا بررسی بشه البته پیشنهاد هایی بهتر از پیشنهاد های نا پخته و بچه گانه این حقیر. یا حق

[quote name='copout' timestamp='1362817207' post='303369'] این کجاش دیدنی شد؟ شما که زدی کره شمالی رو با اسفالت کوچه یکی کردی [/quote] دیدنیها رو تو گوگل سرچ کنید احتمالا پیداش میکنید!! بنده یک سناریو گفتم شما غیر از اون فکر میکنید بیان کنید ببینیم چطوریاست!!؟؟

یکی از دیدنی ترین نبردهای تاریخ میشه. سیستمهای اخطاری و موشکهای انتی بالستیک و سیستمهای لیزری فعال محدود و کلی پدافند دیگه حالا باید خودشونو نشون بدن. از طرفی کره شمالی چیزی برای از دست دادن نداره و نداشته.یک طرف همه با تمام وجود میجنگن و طرف دیگه ترس و .... درست در ساعت اولیه جنگ کره جنوبی با تمام قوا به کره شمالی حمله خواهد کرد.اما از اونجایی که کره جنوبی توان دفاع ضد موشکی هم سطح با امریکا نداره بنابراین هدف اول موشک هسته ای خواهد بود.به همین علت بنده لحظه اول جنگ رو حیاتی ترین لحظه برای امریکا میدونم که با چندین و یا چند صد ای ام پی کره شمالی رو در خاموشی فرو ببره و بعد تا اونجایی که امکان داره نقاطی رو که تو این چند سال علامت گزاری کرده بمباران کنه و عملا کره شمالی رو فلج کنه....اما توپخانه معروف کره شمالی احتمالا مناطق مسکونی و البته تخلیه شده قسمت جنوبی رو به خاکستر تبدیل خواهد کرد اما زدن مناطق خالی از سکنه چندان سودی نخواهد داشت.... بگذریم فقط میخام بگم شکست خیلی خیلی سنگینی رو برای کره شمالی پیش بینی میکنم.تازه این سناریویه بالا فقط با شرکت امریکا و کره جنوبی بود که همه میدونیم تقریبا کلیه نیروهای ناتو با کره شمالی مشکلات حل نشده ای دارن و منتظر ناک دان کردنش هستند مخصوصا به دلیل اختلافات حل نشده با چین و روسیه. اوه اوه.دوستان ببخشید هیجان زده شدم....الان که مجددا متن رو خوندم دیدم چه سناریویی شد !!

خب دیگه فقط مونده بود امارات رد فلگ کنه که اون هم انجام شد. حالا دیگه میتونم بهتون قول بدم که خلبانان این کشور اگر نمره 30 داشتنند بعد از این عملیات به نمره 90 از صد رسیدن.البته معیار کشورهای خاورمیانه نزدیک هست چرا که اگر بخایم اونها رو در مقابل خلبانان اسراییلی و امریکایی قرار بدیم نمرشون در حده همون 20 باقی میمونه. جالب اینجاست که رد فلگ فقط برای خلبانان نیست و کلیه افراد مرتبط با اسکادران نیروی هوایی حتی رادارهای زمینی رو شامل میشه و یک آموزش کامل و جامع و بی نقص از[b] نبرد مدرن [/b]هست. انشالله رد فلگ ایرانی...

علی جان منظوره بنده خیبر بود نه SA80 و شهید شوشتری از سلاح خیبر تعریف میکردن.

[quote name='Reichsmarschall' timestamp='1361958497' post='302387'] بله درسته SA80 هم داشتن. ولی خود این تفنگ خیلی نقص داره و نمیتونه کمکی به ما برسونه. گذشته از اون، طرح خیبر اصلا قرار نبود عملیاتی بشه! [/quote] خدا رحمت کنه شهید شوشتری رو.یادمه نیشابور که بودم شهید شوشتری از این سلاح خیلی تعریف میکرد و امیدوار بود که سلاح سازمانی ما باشه.حالا جناب مارشال آیا از همون اول قرار نبود عملیاتی بشه و تنها یک طرح مفهومی و برای کسب تجربه بود یا ندادن نتیجه مطلوب منجر به بسته شدن پروندش شد؟؟

[b][color=#0000ff]رئیس دانشگاه صنعتی امیرکبیر گفت: ساخت نمونه پروازی ماهواره ناهید برای اواخر بهار ۹۲ پیش‌بینی شده است بنابراین در اوایل تابستان ۹۲ باید منتظر پرتاب ناهید به فضا باشیم.[/color][/b] http://media.farsnews.com/media/Uploaded/Files/Images/1391/12/09/13911209000237_PhotoA.jpg علیرضا رهایی رئیس دانشگاه صنعتی امیرکبیر در گفت‌وگو با خبرنگار گروه دانشگاه [url="http://www.farsnews.com"]خبرگزاری فارس[/url]، گفت: پنج بخش از ماهواره ناهید در دستور کار دانشگاه امیرکبیر قرار دارد که این بخش‌ها در حال تکمیل شدن است. وی افزود: بر اساس هماهنگی‌های صورت گرفته با پژوهشکده فضایی مقرر شد انتهای فاز این ماهواره یعنی ساخت نمونه پروازی اواخر بهار صورت گیرد، بنابراین پرتاب ماهواره ناهید اوایل تابستان انجام می‌شود. رهایی با اشاره به مشکلات پرتاب ماهواره ناهید اظهار داشت: این ماهواره‌ها از نظر موقعیت پرتابی به صورتی هستند که نمی‌توان آن‌ها را با پرتابگرهای گذشته انجام داد و برای پرتاب به پرتابگر جدید نیاز داریم ولی با مقدماتی که برای آماده شدن پرتابگر سیمرغ صورت گرفته است تا زمان پرتاب ماهواره ناهید در زمینه پرتابگر نیز مشکلی نداریم. شایان ذکر است، ماهواره ناهید تنها ماهواره با صفحه خورشیدی است که با مأموریت تصویربرداری به وسیله ماهواره‌بر سفیر بی 1 به فضا پرتاب می‌شود. ناهید تنها ماهواره‌ای است که صفحات آن به صورت خورشیدی باز می‌شود این در حالی است که تاکنون صفحات ماهواره‌هایی که توسط دانشمندان ایرانی ساخته شده بر روی بدنه آن چسبیده شده بود اما ناهید قابلیت باز شدن صفحات را ممکن می‌کند. فناوری به کار گرفته شده در پرتاب این ماهواره، نوعی فناوری اکتسابی منحصر به فرد است و پیش بینی می‌شود که ماهواره ناهید در ارتفاع 250 کیلومتری حضیض و 370 کیلومتری اوج قرار گیرد. بر اساس گفته‌های مسئولان فضایی کشور، قرار بود ماهواره ناهید تا پایان امسال به فضا پرتاب ‌شود. [url="http://www.farsnews.com/newstext.php?nn=13911209000414"]منبع[/url]

[quote name='reza2250' timestamp='1361950133' post='302363'] به نظرم واقعی هستند خب؟ [/quote] خیر ماکت هستند.اثر استاد فریبرز شماس. امیدوارم جواب رو گرفته باشید و اینکه در یک ماکت چه قسمت هایی لازم نیست اما نصب میشه.....

[quote name='ALI' timestamp='1361910164' post='302334'] [quote name='kaftar' timestamp='1361909592' post='302330'] علی اقا میشه بگی ایران چطوری از اینا داره؟ [/quote] همون ملوان های انگلیسی که چند سال پیش در آبهای ایران توقیف شدند ، بیشترشون M249 داشتند. [/quote] علی جان همون رویال مرین که تو شلوارشون چیز کرده بودن؟؟!! تجهیزات خیلی زیادی همراهشون بود مخصوصا گیرنده های جی پی اس و نارنجک و تنفگ های انفرادی که اگه خوب یادم مونده باشه بولپاپ های SA80 بود.به نظرت از اون بولپاپها نمیشد در طرح خیبر استفاده کرد؟منظورم مکانیزمشه.چون یکی از معروفترین بولپاپهای دنیاست.

[quote name='reza2250' timestamp='1361887701' post='302265'] [quote name='ops' timestamp='1361885643' post='302255'] [quote]لطفا برای اثبات ماکت بودن چیزی که نمایش دادند بگید چه لزومی داره این تجهیزات روی یه ماکت نصب بشه؟ [url="http://upload.tehran98.com/img1/tcgluauz04cnltk87hia.jpg"]http://upload.tehran...4cnltk87hia.jpg[/url] [url="http://upload.tehran98.com/img1/kx2j8w97l8o2kp30xcr.jpg"]http://upload.tehran...l8o2kp30xcr.jpg[/url][/quote] چه تجهیزاتی دوست عزیز؟؟؟مگه چه تجهیزاتی روش نصب شده؟؟اونجاهایی که مشخص کردید چه چیزی هست که بنده نمیدونم و درک نمیکنم؟لطفا کمی توضیح بدید تا بنده هم به شما بگم که در بسیاری از جاهای این پرنده می بایست تجهیزاتی نصب میشده و نشده.... [/quote] من نگفتم که چون این تجهیزات نصبه این ماکت نیست گفتم چه لزومی داره این تجهیزات روی ماکت نصب بشه شاید بد منظورم رو بیان کردم اجازه بدید طور دیگه ای بگم آیا این قسمت های که روی جنگنده مشخص کردم و کردند چیز خاصی است که روی ماکت قرارش دادند؟آیا روی تمامی ماکت های از این دست این تجهیزات نصب میشه؟یا اگر نصب شه میشه نتیجه گرفت که ماکت نیست البته خودم تا حدی قانع شدم که این نمونه نمونه ی اصلی نیست اما این که پروژه کاملا ماکت بوده باشه رو با توجه به گفته ی اولیه ی جناب سیناپس شیمیایی که گفتند مگه ماکت پرواز میکنه اصلا قبول ندارم [/quote] خب ابتدا به سوال بنده جواب بدید: آیا دو تصویر زیر ماکت هستند یا واقعی؟؟ [url="http://gallery.military.ir/albums/userpics/10166/065B15D.jpg"][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10166/thumb_065B15D.jpg[/img][/url] [url="http://gallery.military.ir/albums/userpics/10166/075B15D.jpg"][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10166/thumb_075B15D.jpg[/img][/url]

[quote]لطفا برای اثبات ماکت بودن چیزی که نمایش دادند بگید چه لزومی داره این تجهیزات روی یه ماکت نصب بشه؟ [url="http://upload.tehran98.com/img1/tcgluauz04cnltk87hia.jpg"]http://upload.tehran...4cnltk87hia.jpg[/url] [url="http://upload.tehran98.com/img1/kx2j8w97l8o2kp30xcr.jpg"]http://upload.tehran...l8o2kp30xcr.jpg[/url][/quote] چه تجهیزاتی دوست عزیز؟؟؟مگه چه تجهیزاتی روش نصب شده؟؟اونجاهایی که مشخص کردید چه چیزی هست که بنده نمیدونم و درک نمیکنم؟لطفا کمی توضیح بدید تا بنده هم به شما بگم که در بسیاری از جاهای این پرنده می بایست تجهیزاتی نصب میشده و نشده....

[quote name='warjo' timestamp='1361862342' post='302177'] سلام قضيه كاتيوشاي زماني و ضد بالگرد چيه ؟ [/quote] کاملا از اسمش مشخصه. راکت های کاتیوشا شلیک میشن منتها با زاویه بالاتری چون قراره به اهدافی در آسمان نزدیک بشن و درست مثل فیوز های مجاورتی به محض رسیدن به نزدیکی بالگرد منفجر میشن و ترکش و موج انفجار به بالگرد مذکور آسیب میرسونه.اما استفاده از فیوز مجاورتی رو بعید میدونم چرا که در صحبتها حرفی ازش زده نشد و احتمالا از تایمینگ سر انفجاری قراره استفاده کنن که احتمالا از هر 10 راکت یکی مفید واقع خواهد شد مگر با نشانه گیری و تخمین مسافت کاملا دقیق!!!!

ممنون واقعا عالی بود علی جان. [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10166/m249class_img_75B15D.jpg[/img] تصویر انفجاری سلاح نشون میده که اسلحه از 14 قسمت اصلی تشکیل شده.بنابراین برای باز کردن و نظافت و اسمبل کردن باید یک مقدار از اوقات استراحت سرباز رو به خودش اختصاص بده. [url="http://gallery.military.ir/albums/userpics/10166/m249class_img_145B15D.jpg"][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10166/thumb_m249class_img_145B15D.jpg[/img][/url] [url="http://gallery.military.ir/albums/userpics/10166/m249class_img_135B15D.jpg"][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10166/thumb_m249class_img_135B15D.jpg[/img][/url] واقعا یک همچین دقتی برای یک گانر اونهم با این سلاح و این حجم آتش احتیاج نبود.به تصویر زیر دقت کنید که حاصل مچ شدن دو تصویر بالا یعنی سایت جلویی سلاح و شکاف درجه هست: [url="http://gallery.military.ir/albums/userpics/10166/m249class_img_155B15D.jpg"][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10166/thumb_m249class_img_155B15D.jpg[/img][/url] با توجه به کلیپی که در انتها قرار میدم فکر نمیکنم هیچ سربازی در میدان نبرد این اصول رو رعایت کنه.چرا که با توجه به ماموریت تامین و ریختن آتش پرحجم این اعمال کمی دور از انتظاره. همچنین در این کلیپ در دقیقه 4:40 به بعد شاهد شلیک بی امان این سلاح خواهید بود. ببینید که پر کردن این اسلحه چقدر زمان بر هست و درست در همینجا دلیل استفاده از خشاب استاناگ جهت بالابردن قابلیت اطمینان سلاح رو متوجه خواهید شد. [b][url="http://www.military.com/video/operations-and-strategy/afghanistan-conflict/m249-saw-gunner-vs-taliban-biker/1510311144001/"][color=#ff0000]ویدئو از درگیری با این سلاح در افغانستان[/color][/url][/b] [size=2]واقعا من نمیدونم این بخش پیوست به چه دردی میخوره!!!![/size]

[quote name='ShahrayrHedayati' timestamp='1361828636' post='302147'] برای چه به زائران ایرانی انگه نظامی بودن رو میزنی چه جور بسیجی هستی که خلاف منافع نظام قدم بر میداری رفتن به سوریه هم جای بچه مچه نیست که بخوان از بسیج استفاده کنند . به حرف زدن هم نیست مطمئنا از نیروهای ویژه استفاده می کنند مثل سپاه قدس که دیگه من هم از قاسم سلیمانی به کل نا امید شدم [/quote] اولا نظامی بودن که انگ نیست دوست عزیز. دوما جناب علی اکبر صالحی گفتند که چندین نفر از اون افراد عضو نیروهای سپاه بودند که هم فعال داشتند هم بازنشسته. البته درمورد اینکه هدف زیارت بوده درسته چون در غیر اینصورت حداقل از دماغ یک تروریست که خون باید می اومد.نه؟؟!! چون دستگیری 48 نیروی که ماموریت امنیت خارج از کشور داشته باشند اونهم بدون دفاع و با استفاده از اصل غافلگیری از نیروهای سیلز آمریکا هم بر نمیاد چه برسه به چنتا سلفی و وهابی مفت خور. اما اینکه شما اون رو کاملا رد میکنید واقعا از اون طرف بوم افتادنه...

[quote]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10218/20130214-175337.jpg[/quote] یک مشت گوسفند که از اصول درگیری های نظامی اندازه همون گوسفند هم سرشون نمیشه. این طرز زرهی کردن یعنی ما فقط به 30 ثانیه اول درگیری فکر میکنیم و لا غیر!!!!! جدا تناقضات زیادی در بین مخالفین وجود داره.از طرفی اونقدر حرفه ای مبارزه میکنن که انگار چریک های حزب الله هستند و از طرفی سوتی هایی میدن که از یک بچه هم بعیده.البته اگر دسته دوم نبودند ه تاحالا چندیدن دفعه نسخه بشار پیچیده میشد.....

[quote name='toofan2' timestamp='1361703928' post='301805'] [quote name='ops' timestamp='1361687104' post='301770'] [quote name='Salem' timestamp='1361684070' post='301766'] [right][quote]همچنین سلاح های[b][color=#ff0000] دوش پرتاب کالیبر 20[/color][color=#006400] ساخت کشورمان که مشابه خارجی ندارد و ضد بالگرد است [/color][/b]نیز در رزمایش مورد استفاده قرار می گیرد این سلاح قادر است در برد مناسب هدف خود را مورد اثابت قرار دهد.[/quote][/right] [right]یکی به من بگه اونجایی که قرمز کردم دقیقا چیه ؟[/right] [right]نکنه منظورشون اون اسنایپی هست که با حضور رهبر ازش رونمایی شده بود و یه جورایی بولپاپ بودو از رو دوش شلیک میشد ؟[/right] [/quote] شما فکر کن یه چیزی تو مایه های این: [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10166/m82a25B15D.jpg[/img] [/quote] [b][color=#ff0000]دوش پرتاب کالیبر 20[/color][color=#006400] ساخت کشورمان که مشابه خارجی ندارد و ضد بالگرد است[/color][/b] [/quote] محض اطلاعتون این ام 82 چیزی کاملا متمایز از اون چیزی هست که در این رزمایش رونمایی شده. بنده این عکس رو قرار دادم تا زمینه برای دیدن نمونه واقعی محیا بشه. گونه ایرانی به هیچ عنوان نمونه خارجی نداره.

متاسفم.ولی بالاخره درگیری به لبنان رسید. صددرصد هیچ شخصی الان در دنیا دوست نداره جای اسد باشه.....

[quote name='Salem' timestamp='1361684070' post='301766'] [right][quote]همچنین سلاح های[b][color=#ff0000] دوش پرتاب کالیبر 20[/color][color=#006400] ساخت کشورمان که مشابه خارجی ندارد و ضد بالگرد است [/color][/b]نیز در رزمایش مورد استفاده قرار می گیرد این سلاح قادر است در برد مناسب هدف خود را مورد اثابت قرار دهد.[/quote][/right] [right]یکی به من بگه اونجایی که قرمز کردم دقیقا چیه ؟[/right] [right] نکنه منظورشون اون اسنایپی هست که با حضور رهبر ازش رونمایی شده بود و یه جورایی بولپاپ بودو از رو دوش شلیک میشد ؟[/right] [/quote] شما فکر کن یه چیزی تو مایه های این: [IMG]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10166/m82a25B15D.jpg[/IMG]

[b][color=#b22222]وزیر دفاع با بیان اینکه امروز ما رادارهایی با برد ۵۰۰ تا ۷۰۰ کیلومتر را در داخل می‌سازیم گفت: رادارهایی با برد ۱۰۰۰ تا ۳۰۰۰ کیلومتر نیز در دستور کار است و در آینده کار ساخت آنها به پایان خواهد رسید.[/color][/b] به گزارش خبرنگار دفاعی [url="http://www.farsnews.com"]خبرگزاری فارس[/url]، سردار احمد وحیدی وزیر دفاع، در دومین همایش سیستم‌های فناورانه راداری که در دانشگاه جامع امام حسین برگزار شد، با بیان اینکه ما در طول سالهای گذشته شاهد یک جهش در حوزه رادارها بودیم گفت: امروز ما در حوزه‌های مختلف راداری دستاوردهای زیادی داریم، رادارهایی با برد 500 تا 700 کیلومتر تولید شده و رادارهای با برد 1000 تا 3000 کیلومتر نیز در دست ساخت است. وحیدی افزود: امروز همچنین بخش‌هایی از رادارهای برای کشف ماهواره‌ها در حال انجام است که این سامانه از الگوی آرایه سازی پیروی می‌کند. وحیدی همچنین اظهار داشت در ماه‌های آینده دستاوردهای جدید دفاعی کشورمان در حوزه‌های راداری، شناوری، شناورهای پرنده و زیر دریایی رونمایی خواهد شد. مشروح سخنان وزیر دفاع متعاقبا منتشر می‌شود. [url="http://www.farsnews.com/newstext.php?nn=13911201000314"]منبع[/url] [size=2]********************[/size] [size=2][quote]الگوی آرایه سازی[/quote][/size] [size=2]منظور آرایه فازی نیست؟؟[/size]

[quote name='davoud' timestamp='1361614545' post='301596'] باشه آقاي اپس از اين كارا داشتيم ديگه ؟؟ شما كه نقل قول ميكني كامل بكن ديگه قربونت. من گفتم: [quote]سوخو-34 يه جنگنده-بمب افكن صرف هست ولي استرايك ايگل يه جنگنده مالتي رول با توانايي بالا در نقش بمب افكن هست. كارهايي كه استرايك ايگل ميتونه در ميدون نبرد انجام بده خيلي متنوع تر از اين سوخو-34 هست.[/quote] يعني استرايك ايگل يه بمب افكني هست كه ميتونه بعد از عمليات تهاجمي بمب ريزي ،خيلي چالاكتر و سريعتر از سوخو-34 فلنگو ببنده بره پي كارش. اگر درگيري هوايي هم پيش بياد حسابي از خجالت طرفش در مياد. من از اين جهات استرايك ايگل رو برتر ميدونم. [/quote] بگذریم.... و اما در مورد مقایسه.بله درسته .این دو جنگنده رو میشه با هم قیاس کرد. گرچه یکی مالتی رول و استرایک فایتر هست و دیگری بیشتر جنبه بامبارد رو مدنظر داره اما خب از اونجایی که شرکت سوخوی همیشه زیادتر از اون چیزی که هست ادعا میکنه میشه به فول بک لقب یک فایتر رو هم داد. بنده میگم بیایم در ابتدا حالت درگیری مستقیم با هم !!!این دو جنگنده رو در نظر بگیریم. خب اف 15 اسپارو و سایدویندر و حتی آمرام رو میتونه حمل کنه اما فول بک با موشکهای آلامو و آرچر و آدر به جنگش میره. خب تا اینجای کار اف 15 نابود میشه و میره پی کارش مگه بتونه از مانور پذیری خوبش با توجه به موتور بسیار عالی F100 استفاده بهینه کنه و بتونه خودش رو از چنگال تیز رادار فعال موشک ادر رها کنه.اما با توجه به مهمات هوا به هوای بهینه برای فول بک باید دائما در حال فرار باشه. اما این همه ما جرا نیست و اف 15 در صورت رسیدن به رنج آمرام راه رو به روی فول بک و امکان فرارش از دست این موشک رو خواهد بست. البته دست کم گرفتن Al-31FM2 با 145 کیلونیوتن هم کار اشتباهیست چراکه در صورت استفاده با تمام قدرت میتونه مانورهای بسیار سختی رو برای این جنگنده به ارمغان بیاره گرچه هنوز در حال تست هست و هنوز به طور رسمی بر روی این جنگنده مستقر نشده. خب امیدوارم دوستان در ادامه این روند مقایسه یعنی رقابت در وارفیر رو مدنظر داشته باشند.حالا در ماموریت های بمباران یا درگیری با پدافند و حتی رادارهای دشمن..... یا حق

[quote]بهتره سوخو-34 رو با اف-15 استرايك ايگل مقايسه كرد. اونوقت معلوم ميشه هر كدوم چند مرده حلاجن.[/quote] ولی [quote]سوخو-34 يه جنگنده-بمب افكن صرف هست[/quote] اما [quote]ولي استرايك ايگل يه جنگنده مالتي رول[/quote] آخرش چی شد: