[quote]ممنون خیلی جالب بود.دقیقا بعد از شلیک چندتا گلوله اینقدر داغ میش؟؟؟؟ [/quote] فكر كنم آخر فيلم نوشته بود 1500 تا !

[quote]قیمت ارپی جی 7 الان چنده؟ بخصوص در مناطق مرزی [/quote] داداش مگه كلنل قاچاقي اسلحست كه از اين سوالا ميپرسي ؟! شايدم .... ما که خبر نداريم ! امين آقا اگه از اين چيزا تو دست و بالت داري ، واسه ما یه فروند (!) آر پی جی 29 بذار کنار ! [quote]اول اینو نگاه کن بعد بگو آموزش میخوان یا نه : http://www.liveleak.com/view?i=f13_1247045858[/quote] ابرهیم خان ، شیلتره ! چقدر دلم میخواد آر پی جی بزنم ! گرچه یه معلم دینی داشتیم میگفت همتون آر پی جی زنید !

ابراهيم جان ما مشكلات اساسي تر از اين داريم ، این که چیزی نیست ! تو رژه تهرانم عینک های 6 تا هزاری که دست این نیروها داده بودند ، افتضاح بود ، مخصوصا اون خرمگسی ها که بروبچه های تهرانی واسه برخی مقاصد نادرست از اون استفاده میکنند !!!

خيلي خيلي جالبه ، بنده به ایشون توهین کردم !!!!! وقتی شما درکت نمیرسه که به دیگران به خاطر سن کمشون توهین نکنی و به بنده میگی کارتون موش و گربت تموم شده سرگرمی نداری !!! و بنده جوابت رو میدم ، میگم راست میگی کارتونم تموم شده اومدم دارم با چهارتا خرس کودن مثل تو سر و کله میزنم ، مقصر کیه ؟ درسته من نباید جواب میدادم و باید به مدیران خبر میدادم ولی چون تو خونم این زیرآبی رفتن ها نیست جوابش رو مرد و مردونه دادم و ایشون رفتن گذاشتن کف دست یکی از برادران مدیر و تازه نصف قضیه رو که به نفعشون بود گفتن و بنده شدم ماقبل اخراج ولی ایشون که شروع کرده بود به توهین ، داشت راست راست میگشت ! که بنده بازم چیزی نگفتم تا اینکه یه روز اومدم تو تاپیک رزمایش نیرو هوایی اعتراض کنم که سینا پستم رو پاک کرد و سعید اون تاپیک رو از دسترسیم خارج کرد ! البته به مصطفی و سعید بعدش گفتم که من چرا فقط ماقبل اخراج شدم و اون چی ؟ که گفتن تو نباید جوابش رو میدادی و منو راهنمایی کردن و من همینجور ماقبل اخراج موندم و ایشون داشت بازم راست راست میگشت ! که در این تاپیک وقتی دم از خریدهای هوشمندانه عربستان زد جوابش رو دادم و خورد تو پرش و پر پر شد و دید کم آورده شروع به فحاشی کرد که مصطفی هم خوب گذاشت تو کاسش ! سر تا ته همه این قضایا همین بوده ، این دوست عزیزمونم تو پست بالا از تاکتیک ننه من غریبم بازی استفاده کرد که دیگه فایده نداره ! واقعا جالبه ، نوشته من بهش توهین کردم و مدیران با من کاری نداشتند و فقط تذکر دادند !!!!!!!! خوبه مدیران منو ماقبل اخراج کردن اونم در صورتی که این آقا اول توهین کرده و بنده جوابش رو دادم ، تازه ایشون اخطار هم نگرفت سر توهینش به بنده ، ولی بنده ماقبل اخراج شدم ! [quote]این بچه ، توی 10 پست اخیرش 9 بار من رو مورد خطاب قرار داد و به تمسخر گرفت اما هر بار جواب صحبت هاشون رو ندادم و از جواب طفره رفت.م حالا که این جواب رو بهش دادم مظلوم نمایی می کنه و مدیران رو هم تحت تاثبر خودش قرار داده بعدش میاد میگه چوقولی من نمی کنم! این بچه نه فقط من ، بلکه حداقل 10 نفر دیگه رو عاصی کرده بود. خواهش می کنم پست های ایشون رو بررسی کنید ببینید راست می گم یا دروغ؟ چرا اینقدر بی عدالتی می کنید؟ آیا یک خفه شو که کمترین جواب به بی ادبی های این پسربچه بوده این قدر توهین سنگین و غیراخلاقی به نظر مدیران آمده که من رو در آستانه اخراج قرار بدند ؟ [/quote] آدم که کم میاره ، دست به هر کاری میزنه ، مثل دروغ و امثالهم ...! من و مظلوم نمایی ؟ آقایان مدیر من پیش هر کس که مظلوم نمایی کردم بیاد و بگه ؟؟؟؟! تا این دوستمون فکر نکنن همه مثل خودش از این کارا میکنن ! واقعا راست میگی تو این سایت هزاران نفر از دست من شاکی هستن ، چون همشون اسپمر هستن و وقتی بنده جوابشون رو مثل شما میدم و دیگه حرفی برای گفتن ندارن میزنن تو کارایی مثل دروغ ، مظلوم نمایی ، چوقولی ( فقط اون قسمت از ماجرا که به نفعشون هست ) ، ...... ! دیدار به قیامت دوست عزیزم ! اونجا یه مدیری هست که مو رو از ماست میکشه بیرون ... ! واقعیت واسه همه مثل روز روشنه ، خواهشا با این پست های مظلوم نمایی سعی در انحراف تاپیک نکن ، چون آقا مصطفی دسترسیت رو باز کرد و گفت من جوابت رو بدم ، جوابت رو دادم در ضمن آقا مصطفی به شرط معذرت خواهی دسترسیت رو باز کرده بود ؟ به حرف مصطفی هم گوش ندادی ولی واسه من مهم نیست چون خیلی کوچکتر از این حرفا هستم که کسی بخواد از من عذر خواهی کنه ولی مهم رو شدن چهره امثال شما واسه دوستانه !

انشاالله فردا اگه وقت کردم خدمتتون عرض میکنم که این نیروهاشون به درد چه کسی از اقوامشون میخوره !

[quote]سلام دوستان فرض کنید این مطالبی که میگید را با یک افسر اطلاعاتی دشمن در میان می گذارید چندتا مساله پیش میاد 1- اول اینکه از سطح تفکرات شما آگاهی پید میکنه 2- برخی از مسائل کاری بیان میشه و نیازهای اطلاعاتی دشمن برآورده میشه 3-این مسائل تاکتیکی و میتونه در صورت بیان شدن به صورت حیطه بندی شده و در سر کار در رشد کاری شما کمک شایان توجهی بکنه. در آخر معذرت می خواهم باعث مزاحمت کلامی شدم. لطفا حفاظت گفتار و نوشتار را رعایت کنید. والسلام.[/quote] داداش بچه ها كه گفتن .... ديگه چيزي نموند كه ما بگيم ! تخيلات امثال من ، قد یه ادامس شیک نمی ارزن ، چه برسه به این حرفا !

[quote]دوست عزيز مشخصه كه امريكايي ها فقط از موشك ضد تشعشع براي نابودي رادارها استفاده نمي كنند بلكه از بمب هاي هوشمند و موشك هاي كروز و ............ استفاده خواهند كرد [/quote] من كه نميگم فقط از موشك ضدتشعشع استفاده ميكنند بلكه از موشك هاي كروز و ... هم استفاده ميكنند ولي فقط و فقط براي رادارهاي ثابت به كار ميان كه اين رادارها عموما در عمق استراتژيك خاك ما هستن و دسترسي بهشون سخته و سنگين ازشون دفاع ميشه و مطمئن باش اينقدر اونجا پدافند و وسایل مختلف با تکنیک های متعدد وجود داره که نذاره ، اين رادارها براحتی نابود بشن و در ضمن ما شايد سنگين ترين رادارهامون رو متحرك كنيم و اين اصلا بعيد نيست ( خودم ابعاد يكسري از رادارها رو ميدونم ) ولي با ابتكار ما ايراني ها هيچ چيز امكان پذير نيست البته شایدم تا به حال متحرکشون کرده باشن در ضمن رادارهای جایگزین رو یادتون نره چه ثابت و چه متحرک ! در ضمن تام هاوک هم یه بردی واسه شلیک داره و وقتی ناوهاشون باید از دهانه اقیانوس هند هم عقب تر برن و فاصلشون با رادارهای ثابت ما بیشتر از بردشون هست میخوان کجا رو بزنن ؟ [quote]نگراني ما در رابطه با رادارهامون فقط محدود به موشك هاي ضد تشعشع نيست بلكه با ديد كلي و گسترده حملات همه جانبه امريكا به رادار هاي ما و تاسيسات زير بنايي استراتژيكمون نوعي تهديد محسوب مي شه كه حتما بايد رفع بشه [/quote] تاسیسات زیربنایی استراتژیکمون چیا هستن ؟ بنادر ، پالایشگاه ها ، نیروگاه ها ، تاسیسات اتمیمون به غیر از بوشهر که حق حمله بهش رو ندارن چون سوخت گذاری شده و ممکن ضررش برای خودشون هم غیرقابل باور باشه ( قبلا زیاد بحث کردیم در این رابطه ) ، .....! حالا اگه اونا اینا رو بزنن به نظرتون چی میشه ؟ گرچه زدن اینا بسیار سخته به دلایلی که بالا برای رادارها گفتم ! نفت دنیا به فنا میره ، چرا ؟ چون دیگه نه چاهی میمونه نه پالایشگاهی و نه چیزی برای کشورهایی مثل عربستان , کویت , ..... ! تنگه هرمز هم که ....! ( البته دوستان این حرفایی که من میزنم جوانب بسیاری داره که در یکی دو خط نمیشه بیانشون کرد ولی به طور اجمالی من یه اشاره ای کردم ! ) [quote]در مورد سر جنگي خوشه اي از اونجايي كه هر كشوري(منجمله ايران عزيزمان)بر اساس تدابير و راهكار هاي جنگي تغييراتي در انواع سلاح هاي خودش ميده بعيد ندونين كه دشمن هم با شناخت اقليم و توانمندي هاي ما اين تغييرات رو اعمال كنه [/quote] گلم ، ما نمیگیم که نمیتونه تغییر ایجاد کنه ، بله میتونه خوبشم میتونه ولی رو همه چیز که نمیشه تغییر ایجاد کرد !!!!! مگه خود اون موشک ضد رادار چقدر ماده منفجره داره که حالا بخوایم تیکه تیکشم کنیم ! اگه یه موشک از نو بسازن شاید بشه ولی اینایی رو که من میبینم خیــــــر ! در مورد موشک های کروز این امکان هست و استفاده هم میشه ولی خدمتت عرض کنم که این کلاهک برای مقاصدی مثل رادار برای این موشک مناسب نیست چون هدف این موشک ها رادارهای ثابت هست که اگه کلاهک خوشه ای نباشه و انفجارهای واحد و پر تعداد ، مطمئنا موثر تر از کلاهک خوشه ای خواهد بود ! [quote]در مورد سيستم دفاع هوايي كوتاهبرد قدرتمند(Tor-m1) فرمايش شما صحيحه كه اين سيستم ضد كروزه ولي مايلم بدونم كه ايا اين سامانه و ساير سيستم هايي كه بالا ذكر كرديد توانايي اين رو دارن كه تمامي 200 الي 250 موشك كروز (نرخ لانچ اين نوع موشك در جنگ عراق ) رو كه احتمالا دشمن شليك خواهد كرد منهدم يا منحرف كنند!!!!!!!؟ اگر ميتوانند بگيد به چه طريق ؟ و يا بگيد چند درصد از اين موشك ها 100% منهدم خواهند شد؟ [/quote] دوست عزیزم اولا خدمتت عرض کنم که این ناوها محدودیت شلیک دارن ! در جنگ اول خلیج فارس فکر کنم حدود 700-800 تا موشک شلیک کردن که میشه به طور متوسط در هر روز 30-40 عدد ! و البته از راه های دیگه ای برای نابودی پدافند استفاده کردند مانند شلیک موشک های هوشمند لیزری ، تلویزیونی ، .... ، آپاچی ها و ...... ! ( کاری به این بخش نداریم ) اگه ما در هر روز به طور متوسط 200-300 فروند موشک تام هاوک شلیک شده از طرف نیروهای ائتلاف رو داشته باشیم ، که اگه ما در کمیت سامانه هایی مثل مصباح , سماوات , توپ های 23 م م تا 100 م م مجهز به رادار و تجهیزات اپتیکی ، حرارتی و ..... ، تور ام یک های بهینه شده ، راپیرهای بهینه شده ، شهاب ثاقب ، موشک های دوشپرتاب ، اختلالگرها ، جمرهای جی پی اس و ...... مشکلی نداشته باشیم به جرئت میتونم بگم بالای 90% از این موشک ها ریق رحمت رو سر کشیدند ( به قول یکی از بچه ها ) یا بهتر بگیم شربت هلاکت رو نوشیدند ! گرچه فلانکس های زمینی و تور ام یک های داخلی اگه به این جرگه اضافه بشن ، شما اون درصد رو بالای 99 حساب کن ! البته پدافند غیرعامل و تحرک یکسری از اهداف مانند پدافندهای هوایی و .... به رسیدن به درصد 90 ، ما رو یاری میکنن ! ولی اینا همه بستگی به نحوه انجام کار داره مثل پدافند غیر عامل ، خدمتتون عرض کنم که اگه رفقا امثال این قضیه رو شل بگیرند شربت شهادت رو کم کم به خودشون نزدیک کردند ! [quote]در ضمن لطفا لطفا لطفا لطفا لطفا لطفا از نامهاي ايراني براي سلاح هاي بهينه شده و يا مونتاژشده استفاده نكنيد تا كاربران تازه وارد دچار سر درگمي نشن اتفاقا اينجوري ريشه ي سلاح ها هم مشخص ميشه ودانش عمومي كاربرا بالا ميره و تحليل هاي فني تر و دقيق تري خواهند داشت مثل : FM80 كه نسخه چيني كروتال فرانسه است و در ايران با نام شهاب ثاقب شناخته ميشه و ................[/quote] داداش خودت داره میگی بهینه شده ! وقتی بهینه میشه که دیگه خود اون سلاح نیست که اسمش همون باشه ! و اگر ما اسم اصلی اون سلاح رو بگیم دوستان دیگه نمیفهمند که فلان چیز بومی شده ! به نظر من به کار بردن نام های ایرانی بهتره چون باعث میشه طرف بفهمه که باید بره دنبال اینکه ، این سلاح چی هست ( مثلا کپیه یا طراحی داخل , ..... ) !

[quote]بر خرمگس معرکه لعنت و SHUT UP یعنی خفه شو[/quote] دوست عزيز ( interceptor ) ميخواي اين حرف رو بذارم كف دست سعيد تا اخراجت كنه ؟ ( گرچه من همچين آدمي نيستم ) من مثل شما نيستم كه به قول معروف برم پيش ديگران چوقولي كنم و تازه كل ماجرا رو نگم و فقط بيام اون قسمتي كه به نفعم هست رو بيان كنم ...! در ضمن دوست عزيزم حرصت دراومده كه حرف بيخود زدي و جوابت رو دادم ؟؟ ميخواي پاكشون ميكنم آبروت نره !!!! [quote]ببخشید آقای کماندو من کی گفتم نیروی زمینشون بر ما برتره؟[/quote] دوست گلم شما دم از قدرت جابجايي زرهيشون زدي و نفرات پياده : [quote]آقای interceptor نه خیر شما یه کم در مورد تانک های پاکستان مطلب بخونید در ضمن شما فقط تانک ها رو حساب میکنی پس تعداد بالای نفرات پیاده و قدرت جابجایی زرهیشون رو چی؟ من نمیگم از ما قویترن در زمین ولی در هوا بر ما برتری دارن.برای مطالعه در باره نیروی زمینی به این لینک بروید [/quote] گفتي : نميگم از ما در زمين قويترن ولي تعداد بالای نفرات پیاده و قدرت جابجایی زرهیشون رو چی؟ اين يعني اينكه قدرت جابجايي و تعداد نفرات زيادي نسبت به ما دارن كه منم نوشتم : [quote]میشه بدونم اونا تو نیروی زرهیشون چی دارن که ما بهترش رو نداریم ؟ نکنه اون ضد تانک های آشغالشون ؟ یا اون تانکشون که جلوی تی 72 های ما لنگ میندازه ؟ [/quote] اين بالايي جواب قدرت جابجايي زرهيشون بود ( البته بحث ضدتانك ربطي نداشت ولي واسه نشون دادن ضعفشون اونم نوشتم ) و جواب تعداد بالاي نفرات رو هم نوشتم ولي واسه زياد نشدن پست پاكش كردم و جاي اون و چندتا عامل ديگه سه نقطه گذاشتم ! اگه مشكلي بود باز درخدمتم ! در ضمن نيروي زميني پاكستان در مقابل نيروي زميني ما عددي به حساب نمياد و در هوا هم 4 تا تامكت ما كفايت كل نيروي هواييشون رو ميكنه !

داداش خاموش كردن منسوخ شده ، چون موشك هاي جديد جاي رادار رو در حافظه خود save میکنن و رادار دیگه چه خاموش باشه و چه روشن ، موشک میره به سمت رادار !

[quote][quote name="Morteza313"] در مورد حفظ شدن مکان رادار توسط حافظه موشک بخوایم صحبت کنیم، مثلا فرض کنید یک رادار فعال به اون عظمت مثل رادار گاما در تعیین سمت سیگنالی که خودش فرستاده حدودا 2 درجه ارور داره برای یک موشک ضد رادار این میشه تقریبا پنج شش درجه و اگر موشک از یه فاصله 45 کیلومتری حتی شلیک بشه، یعنی [b]موشک بجای گرفتن مکان دقیق یک دایره به قطر 5 کیلومتر رو به عنوان رادار گرفته" [quote"] ببخشيد سر جنگي خو شه اي رو حساب كرديد؟ فرض كنيد دشمن بعداز شناسايي موقعيت رادار توسط پهباد ها يا ماهواره هاي جاسوسي موشك هاي Tomahawk رو به سمت هدف شليك كنه حتما اولين فكري كه ميكنيد اينه كه در سيستم هدايت ماهواره اي(gps) اخلال ايجاد ميكنيم (البته معلوم نيست ايران اين اخلالگر ها رو داره يا نه؟و يا اگر هم داره كيفيت اخلالش چطوره ؟ پرقدرته يا ضعيف)ولي دشمن هم فكر اينجاشو كرده وسيستم هدايتي تطبيق با عوارض زميني(tercom) رو هم در موشك تعبيه كرده .حالا حتما شما فكر مي كنيد كه اين دفعه با اخلال گر پلنا در رادار ارتفاع سنج Tomahawk اخلال ايجاد ميكنيم (البته پلنا بيشتر به درد اخلال در هواپيماهاي پيش اخطار h.a.w.x ميخوره ) ولي حتي در صورت موفقيت اخلال اينبار موشك به سيستم هدايت اينرسيائي سوييچ ميكنه كه البته دقتش نسبت به حالت هاي قبلي كمتره ولي با توجه به دايره اي با شعاع 2.5كيلو متر كه شما بالا فرموديد و داشتن سر جنگي خوشه اي خطاي سيستم اينرسيائي نمي تواند انچنان كه بايد در نتيجه نهايي تاثير بگذارد و بالاخره رادار مورد اصابت قرار ميگيره . شليك تعداد زيادي موشك كروز در جنگ عراق قبل از حمله هوايي گسترده متفقين مويد همين موضوع است كه امريكايي ها بي گدار به اب نمي زنند [/quote] گلم اون مثال مرتضي واسه موشك ضد رادار هست ، مگه موشک ضد رادار چقدر هست که کلاهکش خوشه ای باشه ! تام هاوک ها هم به لطف خداوند با وجود سیستم هایی مثل شهاب ثاقب ، راپیر ، تور ام یک ، مصباح ، سماوات ، فلانکس های زمینی ( که ما نداریم !!!! ) ، اختلال گرها ، توپ های 35 , 23 و هزارتا راه دیگه ..... که واسه همه مشخصه ! و با عنایت به موشک های بالستیکمون مثل خلیج فارس ( لانچرهای سه تاییش رو عشق است ! ) و اونایی که از قلب سمنان شلیک شدند ( بگذریم !) اینقدر ناوهای آمریکایی رو عقب میزنیم که عملا تام هاوک به درد زدن گینه بیسائو بخوره ! تام هاوک شاید میتونست عراق رو به فنا بده یا آپاچی ها برن و رادارهای برد بلندشون رو فلان کنن یا ....... ولی جنگ با ایران فرق میکنه برادر من ! به ولله فرق میکنه ! اگه ما هیچی نداشته باشیم لااقل چهارتا تیکه گوشت داریم که به موقعش بریم جلوی توپ ، ولی حقا که حرف زدن آسونه ای کاش روز عمل هم ارادم مثل زبونم دراز باشه ! در کل میخوام بگم آمریکا به کسانی حمله کرده که ضعیف بودن ، چه پشتوانه مردمی و چه از لحاظ نظامی ! دستم رفت به نوشتن که پاکشون کردم چون بحث میرفت سمت حمله آمریکا به ایران و جاده خاکی رفتن تاپیک و ازاین حرفا !

[quote]ای کاش ما هم در خرید تحهیزات نظامی هوشمندی پاکستان و عربستان رو داشتیم تا بهمون آشغال نندازند. [/quote] هوشمندي عربستان و پاكستان !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! دوست عزيزم ما بناي خريد چيزي رو نداريم كه بخواهيم براش هوشمندي بخرج بديم ، و در ضمن ما تحریم هستیم که نمیتونیم دست بذاریم روی اف 35 ! و اگرم تحریم نبودیم دنبال خرید نبودیم بلکه دنبال انتقال تکنولوژی بودیم شاید خریدهای مقطعی داشتیم ولی بازم میرفتیم سراغ ساخت ! اگر بنا به هوشمندی در خرید بود که ما اف 22 و 35 هم داشتیم ! قضیه تامکت رو که میدونید ! حالا عربستان چی ؟ چهارتا اف 15 دانگرید شده ...! بگذریم چون هر چی هم که من بگم مرغ یه پا داره و به خریدهای عربستان میگه هوشمندانه ! [quote]آقای interceptor نه خیر شما یه کم در مورد تانک های پاکستان مطلب بخونید در ضمن شما فقط تانک ها رو حساب میکنی پس تعداد بالای نفرات پیاده و قدرت جابجایی زرهیشون رو چی؟ من نمیگم از ما قویترن در زمین ولی در هوا بر ما برتری دارن.برای مطالعه در باره نیروی زمینی به این لینک بروید [/quote] در هوا بر ما برتری دارن ؟؟؟؟؟ اونوقت با چه جنگنده ای ؟ میشه بدونم اونا تو نیروی زرهیشون چی دارن که ما بهترش رو نداریم ؟ نکنه اون ضد تانک های آشغالشون ؟ یا اون تانکشون که جلوی تی 72 های ما لنگ میندازه ؟ پهبادهای پیشرفتشون کجاست ؟ هوانیروز فوق پیشرفتشون کجاست ؟ . . . . همین چند تا کافی بود یا بیشتر مثال بزنم ؟ آقا این بچه بازی ها رو بذارید کنار ! هر کی که یه تانک و جنگنده آشغال بسازه که نمیشه ، گنده ! خدا آخر عاقبت ما رو ختم به خیر کنه !

حيف كه دير رسيدم و بچه ها صلوات ختم به خير رو فرستادن ! (( اللهم صل علي محمد و آل محمد و عجل فرجهم )) فكر كنم همون شهاب ثاقب خودمون باشه ! البته اف ام 80 كپي كروتال فرانسوي هست !

[quote][color=green]نکنه شما با گلوله میخواید هلیکوپتر رو بزنید [/color]................[color=darkred]لطفا روی هوا نظر ندید[/color][/quote] [color=green]با اجازتون ![/color] پس فكر كردي زو 23 ميليمتري واسه چي ساخته شده ؟ مسلما وظيفه اصليش مقابله با هواگردهايي هست كه در ارتفاع پايين پرواز ميكنن ! [color=darkred]بي زحمت يكي بياد اينو به خودتون بگه ! [/color]

انشاالله كه حقيقت داشته باشن !

تاپيك هاي علمي دارن سريع از گردونه حذف ميشوند حتي با كمتر از 10 تا ارسال ! اگه اينجوري پیش بره دیگه کسی انگیزه واسه کار علمی کردن نداره !؟

[quote]سلام دوست بسیار پیگیر - -ببین جمله ایکه بنده نوشتم یک ابتدا داره یک انتها - شما نمیتونی هرجائی که به نفع نظرتون هست رو برداشت کنید و من رو -حی و حاضر با وجود توضیحم کنار بزنی - من گفتم الان فرق کرده بعد گفتم این نمونه ها قبلا انجام شده بعدش هم گفتم اما الان اینجوری شده- هر فرد بی طرفی ببینه جملات واضحه - اما برای جلوگیری از جدل آقا اصلا حق با شماست خوبه؟ بگذریم تو ادامه با شما موافقم و همین روش رو بالا عرض کردم- اما درباره موشکهای راداری فعال هنوز به خوبی ما توانمند نشدیم و فعلا رو سیستمهای حرارتی امکان کار داریم سیستم اپتیک تو شناسائی و ردیابی داریم اما سیستم اپتیک تو موشک رو نداشتیم و تازه اخیرا خوشبختانه تست کردیم-[/quote] گلم شما بي دليل وسط جملتون يه Enter زدید و اون یه جمله رو تفکیک کردید به رو جمله که اول و آخرش هم جملات ضد و نقیض وجود داره و اون قسمت قبل از اینتر با جمله اولتون تطابق داره ! من که از اولش گفتم این نیز بگذرد ..... ( ماست مالی )! به هر حال من از اساعه ادبی که به شخص شخیص شما کردم و به شما گیر دادم نهایت پوزش و معذرت خواهی رو دارم !!!! بیخیال دنیا .... ! موشک راداری فعالمونم فینیکسه و فکر کنم موشکی باشه که با کار روی اون به خوبی توانمند شده باشیم !

بسيار عالي بود ! كاش يه چندتا از بچه ها اين تاپيك رو به دقت ميخوندند !

[quote]پاکستان ارتش مستقلی نداره ایران هرچی که باشه ولی کشور و نیروهای نظامی خودکفایی داره که بزرگترین امتیاز هست پاکستان هنوزم نتونسته از پس پهپادهای آمریکایی بر بیاد . روزی نیست که خبری از بمباران این UAV های خرابکار با کلی کشته نرسه. ممکنه ناوگان بزرگتر و بهتری داشته باشه(در این مورد هم شک هست) اما صنایع نظامی پاکستان از ایران ضعیف تر هست ، ما در خیلی از زمینه ها از این پاکستانی ماکستانی ها برتریم. آیا اونها می تونند لانچر و موشک زمین به هوا بسازند؟ آیا اونها می تونند بالگرد تهاجمی(مثلن کبرا) بسازند؟ آیا می تونند موتور هواپیما و موتور دیزل یا حتی یک موتور تراکتور! بسازند؟ ان شا الله s-300 ایرانی هم که رو بشه ... تانک الخالد اونها هم که از تایپ 90 چینی ساخته شده بود. تو قضیه سوپر هفت(jf-17) هم که خودشون رو انداختند وسط وگرنه 200 سال دیگه هم نمی تونستند یک هواپیمای جنگی بسازند . صنایع نظامی پاکستان به شدت محتاج چین هست ،فناوری ساخت بمب اتمی رو هم از چینی ها یادگرفتند. صنایع موشکی عقب تری از ایران داره این رو مطمئنم و ردخورم نداره < حتا اگز ناوگان نظامی پاکستان بسیار بزرگتر از این هم بود باز برای مردمش امنیت نیاورده پس به چه درد می خوره؟ پهپاد های آمریکا قدرت پاکستان رو دارند به جهانیان نشون می دن ! بشینین و نگاه کنید قدرت پاکستان رو !!! هر جور حساب کنید ایران خیلی جلوتر هست. آمریکا اگه می خواست پاکستان رو اشغال کنه به هفته نمی کشید < پاکستان : ریشه ایرانی ولی جاسوس و عامل عربستان < از این کشور متنفرم متنفرم متنفرم ... کشور اول وهابی در منطقه .. بزرگترین قصاب خانه شیعیان، دشمن واقعی اسلام و حامی جانیانی مثل ریگی ملعون ... مستعد ترین کشور برای حمله به ایران ... صاحب گوادر رقیب چابهار که مثل خاری در چشمش می ماند ... متحد و رفیق شفیق ترکیه (از بابت هلال پرچم هم که حساب کنی!) ... امیدوارم هند و پاکستان تا ابد با هم دشمن باشند که به سود ایرانه . جفتشون از یک قماشند . طرفداری از هر کدوم از هند و پاکستان خیانت به کشوره ) چه عجــــــب .... !

[quote][color=red]ببینید الان وضعیت جنگ با زمان جنگ عراق و کوزو خیلی فرق کرده[/color] - سیستمهای تصویر بردار ماهواره ای و شکار سریع سیستمهای راداری با موشکهای دوربرد پنهانکار مثل تام هاوک- انهدام رادار بلند برد با f117 - انهدام رادار ها با آپاچی ها در جنگ عراق-- [color=orange]نمونه هائیه که قبلا انجام شده[/color] اما الان موشکهای بلند برد ارتقاء زیادی پیدا کردند و جنگنده های ...... [/quote] داداش شما اول جمله مياي ميگي وضعيت جنگ با فلان زمان تغيير كرده ، این یعنی چی ؟ یعنی اینکه الان همه چیز به روز شده و تغییرات زیادی صورت گرفته و بعد از این جمله شما چند تا مثال زدید که انگار مصداقی هست برای این جمله ! بعد از این مصداق ها اومدید و نوشتید نمونه هایی که قبلا انجام شده و این دو تا جله ضد و نقیض هستند ولی چیزی که جمله اول رو محتمل تر میکنه اون اینتری هست که بعد از جمله ( انهدام رادار بلند برد با f117 - ) زدید و این جملات بالا رو تفکیک کردید ! [quote]ادامه توضیحاتم تو پست جوابتون توجه کافی نکردید [/quote] اگه منظورت این جملست که خودت نقل قولش کردی : [quote]درضمن رادار پسیو فقط امکان شناسائی رو دارده و ما برای هدایت یک موشک نیمه فعال راداری باید از رادار اکتیو استفاده کنیم [/quote] ما با استفاده از رادارهای پسیو میتونیم هواپیما رو شناسایی کنیم ، بعدش رادار اکتیو رو خاموش کنیم و تا وقتی که میخواد از محدوده پدافند رد بشه و به هدف اصلی برسه رادار اکتیو برای مدتی روشن بشه و موشک ها رو به سمت هدف هدایت کنه و بعد دوباره خاموش بشه و اگرم در این زمان موشک های ضد راداری از طرف دشمن به سمت رادار اکتیو ما شلیک شد و ما با خاموش کردن رادار موفق به انحراف این موشک نشدیم بازم تکنیک هایی هست که میتونه این موشک های ضد رادار رو منحرف کنه ! در ضمن رادارهای اکتیو مختصات حدودی هدف رو به ما میدن که میتونیم موشک های فعال راداری به سمتشون شلیک کنیم که نور علی نوره ! در ضمن سیستم های اپتیکی که روی سامانه مرصاد مستقر هست رو نباید فراموش کنیم ! البته سیستم های هدایتی مختلفی روی موشک ها نصب هستن که البته باید همه جوانب رو در نظر گرفت !

داداش يادت رفت اينو نقل قول كني : [quote]در ضمن در این روش های نوینی که نوشتید فکر کنم اف 117 بازنشسته شده باشه ( قسمت نارنجی ) ! [/quote] شايد من دير ويرايش كردم ! [quote]رادار مرصاد ازنوع پسیو نیست و من بحثم تو اینجا این موضوع بود-[color=red]به رادار پسیو بالاتر اشاره کردم [/color]و تو پاسخ دوستمون خواستم کارائی رادارهای غیر پسیو رو که تو جنگ بالکان اشاره شده و تو سامانه های موشکی معمول مثل هاگ هم هست اشاره کنم- درضمن رادار پسیو فقط امکان شناسائی رو دارده و ما برای هدایت یک موشک نیمه فعال راداری باید از رادار اکتیو استفاده کنیم - مگر اینکه موشک دارای رادار فعال باشه یا از نوع حرارت یاب باشه بهر حال از تذکرتون ممنون[/quote] بنده هم ميدونم رادار مرصاد پسيو نيست و اشاره شما در بالاتر به رادار پسيو ربطي به شناسايي اهداف پنهانكار نداره و اون اشاره فقط واسه كم تحرك بودن رادارهاي پسيو بود ! اين نيز بگذرد ....!

[quote]متحرک سازی کامل پدافند چیزیه که ما الان داریم تو همین سیستم مرصاد انجام میدیم- سیستم تور ام یک هم متحرکه - اما رادارهای سنگین کمتر این شانس رو دارند و معمولا باید به شکل پسیو باشند ببینید الان وضعیت جنگ با زمان جنگ عراق و کوزو خیلی فرق کرده - سیستمهای تصویر بردار ماهواره ای و شکار سریع سیستمهای راداری با موشکهای دوربرد پنهانکار مثل تام هاوک-[color=orange] انهدام رادار بلند برد با f117 - [/color] انهدام رادار ها با آپاچی ها در جنگ عراق-- نمونه هائیه که قبلا انجام شده اما الان موشکهای بلند برد ارتقاء زیادی پیدا کردند و جنگنده های f35 , f22 و پهبادهای رادار گریز و ... وضعیت رو بسیار دگرگون کردند ضمن اینکه شما [color=red]با رادار زمانی هدف پنهانکار رو میبینی که اون قبلا تو رو شناسائی کرده و موشک ضد تشعشع خودش رو هم شلیک کرده [/color]و لذا فقط زمانی میشه هدف رو زد که محل رادار درفاصله کم و در برد موشک باشه اینجاست که به قول یکی از فرماندهان ما - دراولین حمله آمریکا اونها ما رو پیدا نمیکنند - پس ما قبلا برخی از اهداف رو مجبوریم قربانی کنیم تا اونها بجای شکار از دور به نزدیک بیان - اونوقت تو فاصله موثر باید رادار و موشک عمل کنه - البته این تکنیک برای موشکهای نیمه فعال مثال خودکشی را داره چون باید تا زمان اصابت موشک به هدف روشن باشه و هواپیمای مهاجم هم میدونه با زدن رادار یا خاموش کردن اون موشک منحرف میشه- پس ما تو این حالت مثل یک دوئل زمان کمی داریم- اما اگه از موشکهای حرارت یاب و بویژه مدل تلوزیونی حرارت یاب استفاده بشه که الحمد لله تو مانو اخیر تست شد- دیگه نیازی به روشن کردن رادار نیست و رادار فقط تو مرحله اولیه برای شناسائس مهاجم و محدوده تقریبی اون کاربرد داره و اگه ما بتونیم این موشک رو در محدوده 10 کیلومتری هدف بفرستیم خودش اون رو شناسائی و شکار میکنه و دیگه موضوع یک جنگ نامتقارن موثر و قدرتمند میشه - من از سیستم دفاع موزائیکی سپاه همین تاکتیک رو گرفتم که بجای رادار رو سیستم اپتیک و موشکهای حرارتی داره کار میکنه درضمن ما هلیکوپترهای دارای رادار با برد 230 کیلومتر ساختیم که به موشکهای هوا به هوا مجهز شده و میتونه نقش زیادی در دفاع نامتقارن ایفاء کنه چون نیاز به فرودگاه نداره و میتونه با نشستن روی زمین از دید رادارهای هوائی آواکس هم مصون بمونه - درکل امیدهائی هست که باید به خدا توکل کرد و بهتر و بیشتر تلاش کرد[/quote] از نظر بنده این قسمت ( قرمز ) حرفتون یکم مشکل داره که ازش سناریو نوشتید ! در این صورت رادارهای پسیو چی کاره هستن ؟ رادارهای نبو ؟ همچنین ......! در ضمن در این روش های نوینی که نوشتید فکر کنم اف 117 بازنشسته شده باشه ( قسمت نارنجی ) !

[quote]باز پيدات شد !! [/quote] شما اراده كني ، گم و گور میشیم ! [quote]ولي خودمونيم بدون تو هم پستها مزه نداره . اين پست رو خوندم ببينم چي گفتي ! [/quote] ! راستی دوستان ساده لوحانست که بگیم چون موتور توربوفن رو 6 ماه پیش نشون دادن ، هنوز عملیاتی نشده ! شاید وقتی نشونش دادن که تولید انبوهش کردن ؟!

در مورد موتورهای ساخت داخل هیچ کس نمیتونه نظر قطعی بده ، پس خواهشا از روی باد هوا نگید که از بازار سیاه تهیه میکنیم یا .....! در بحث کبرا فقط توی بحث موتور یکسری شک و شبه وجود داره ، که اگه برطرف شه میتونیم بگیم که یه چیزی داریم که سگش می ارزه به صد تا ....!

باید این سیستم رو یه نمایشی بدن که ....! البته ما به حرف مسئولان اعتماد کامل داریم !

جيوه سرخ ! قدرتش 300 برابر TNT هست ! نظر دوستان چیه ؟