komando59

Members
 نمایش پروفایل  دیدن فعالیت آن

  • تعداد محتوا

    1,084

  • عضوشده

  • آخرین بازدید

تمامی ارسال های komando59

  1. komando59
    متشکرم !
  2. komando59
    MKE جان آمريكا چرا اين دستگاه ها رو به ما داده ؟
  3. komando59
    ممنون از داش علي عزيز به نظرم ما بايد این براق های خودمون رو ارتقا بدیم چه از جهت ایمنی و .... که اون وقته که میشه روشون حساب جدی باز کرد و انواع تسلیحات رو درشون به کار برد !
  4. komando59
    [quote]دوستان مواظب باشين كم كم داره كار به جاهاي باريك و توهين ميكشه ٬ لطفا بحث مطالعه طرف مقابل رو تموم كنيد . راستي آقا مهدي قانع شدي از مانور پذيري يا نه ؟[/quote] ممد جان شرمنده دیگه واسه آدم حواس نمیمونه ! اگه یادم باشه من بهت گفتم که شما از کجا میدونید این قایق های جدید مانورپذیریشون بیشتره ؟ بعد شما این لینک رو گذاشتین و من متن دقیق سخنان محمد خان رو قرار میدم تا بررسی کنیم ( البته همون جای صحبت که فکر میکنم منظور شما بوده باشه ! ) : [color=red]دوست عزیز، مزیت این قایق به قایقهای مسابقه ای اینه که می تونه با همین سرعت 140 کیلومتریش با زاویه نسبتا تندی دور هم بزنه که بسیار برای قایقی با کاربرد نظامی لازم هست در حالی که قایقهای فرمول، اگه زایه پیچیدنشون کمی تندتر از حد مجاز بشه سریعا چپ میشه یا خورد و خمیر. قایقهای فرمول اصطلاحا مستقیم السیر هستند و البته طبیعت مسابقات اونها هم همین هست. . . [/color] داداش شما میگفتی که باور قابلیت حرکت در خط مستقیم رو داره و این جدیدیا مانورپذیریشون بیشتره که بعد من ازتون شوال کردم از کجا میدونید چون اعلام نشده و شما هم به این حرف جناب محمد استناد کردید ! من که هر چی میخونم اون حرف شما از این در نمی آد ، ایشون داشتن در مورد قایق های مسابقه میگفتن که خط مستقیم رو طی میکنن و باور خاصیتش اینه که مانورپذیریش بیشتره و میتونه در سرعت های بالا مانور بده و ربطی بین این جمله شما و حرف ایشون پیدا نکردم ! [quote]از اوله اين تاپيك من دارم ميگم شليك موفق در اين سرعت درصدش صفره و شما داري با اين حرفه من مخالفت ميكني.اما حالا ميگي.....حداقل تو يكي از مخالفتاتون ميگفتين كه در سرعته 85 نميشه شليكه دقيق كرد.بعد ميزدين زيرش.دقيقا به همين علت ميگم بايد به صورته پيامه خصوصي واسم بفرستي. دوستان معذرت ميخام كه بحث محرف شد.اما با توجه به توهين ايشون لازم ديدم نكاتي رو در جاي برادره بزرگتر به اين دوسته عزيز گوشزد كنم. بازم مشا ا... به تو كه در اين سن انقدر پشتكار داري [/quote] به نظر شما این نکته که در سرعت بالا درصد شلیک موفق بسیار کمه به عقل طراحان و برنامه ریزان واحدهای طرح عملیات نرسیده که شما این مساله یک عیب و یک اشتباه تلقی میکنین ؟ تاکیدا عرض میکنم که نیروی دریایی سپاه پاسداران به هیچ عنوان از قایقها انتظار شلیک موفق رو ندارن. چرا ؟؟؟ بماند تا زمان یک درگیری احتمالی.انشاالله موفق باشین.[/quote] دوستان بنده رو به كوچيكي و خام بودن ببخشيد ، اگه در مورد خاله خرسه و .... اگه ناراحت شدید من شدیدا عذرخواهی میکنم ! بفرمائید اینم از سخنان جناب آرمانی که حرف بنده رو تایید میکنن ، من دارم از اول به ایشون این رو میگم و ایشون با قاطعیت بر میگردن میگن درصد صفره ! خوبه این همه اومدن و حرف منو تائید کردن نمیدونم چرا ایشون قبول نمیکنه و سختشه که انتقاداتی رو بپذیره و باور کنه که داشته اشتباه میکرده ضعف مطالعاتی و عدم داشتن پیش نیاز اطلاعاتی برای بحث ، عدم تفکر در جملات بنده و ..... ( که اگه بگم دوستان دوباره ما رو محکوم به توهین میکنند)! فقط توجه کنید که ایشون شروع کرده بودن به مزه پرونی به بنده و هی حرف غیر تخصصی و غیر علمی میزدن ( همون درصد صفر رو میگم ) که بنده یه تذکر دوستانه دادم که شما در این زمینه باید مطالعه بیشتری کنید که ایشون برگشتن گفتن تو کی باشی که به من بگی من 24 ساله که مطالعه میکنم و از این حرفا ... !
  5. komando59
    داداش شرمنده بدهكارم شديم ! شرمنده ولي اول شما توهين كردين و من جواب شما رو با احترام شروع كردم به دادن ولي نميدونم چرا به خاله خرسه كشيد ! جلل الخالق حرفاي من غير علميه ! دوست من يكم به پست هاتون سر بزنید و بخونیدشون بعد با مال من مقایسه کنید ، شما هنوز در بسیاری از موارد ساده که پیش نیاز یک بحث هست اطلاعات ندارید ! داداش شما از اسم کسی میترسی ؟ اینجا اومدیم برای بحث نه خاله بازی هر کی که درجش بیشتره دلیل بر درست بودن حرفش نیست اینجا برای بحثه اینم مشخص شد که هنوز اصول کاربری رو هم بلد نیستید ، در ضمن بنده در aerospace با ایشون بسیار بحث کردم و اینجا هم اومدم باهاشون بحث کنم تا اطلاعاتم بره بالا و اون نقایصی که در اطلاعاتم وجود داره برطرف شه ! جدا به پست های دوستان توجه نکردید که حرف های بنده رو تایید کردن ! پست کاوه و ممد رو بخون ! یک سری از قسمت های سخنانتون نامفهومه خواهشا واضح تر صحبت کنید که بتونم جوابتون رو بدم از این چند خط نوشته شما نصفش واضح نیست ! حرف شماست جناب ops: [color=red]از اوله اين تاپيك من دارم ميگم شليك موفق در اين سرعت درصدش صفره و شما داري با اين حرفه من مخالفت ميكني.اما حالا ميگي.....حداقل تو يكي از مخالفتاتون ميگفتين كه در سرعته 85 نميشه شليكه دقيق كرد.بعد ميزدين زيرش.دقيقا به همين علت ميگم بايد به صورته پيامه خصوصي واسم بفرستي. دوستان معذرت ميخام كه بحث محرف شد.اما با توجه به توهين ايشون لازم ديدم نكاتي رو در جاي برادره بزرگتر به اين دوسته عزيز گوشزد كنم. بازم مشا ا... به تو كه در اين سن انقدر پشتكار داري[/color] خودتون بخونید ببینید چیزی میفهمید ! میخام~ميخوام شما میگی امکانش صفره ! میدونی درصد صفر دادن با قاطعیت یعنی چی ؟! من زدم زیر چی ! من اول به شما یه تذکر دوستانه دادم دیدم شما با توهین جواب دادید منم جوابتون رو دادم ! دوست عزیز این صفحه اخیر رو یه دور بخون بعد دیگه خجالت بکش ! !
  6. komando59
    آقا رضا شرمنده ولي كي گفته ما بدون پشتيباني هوايي ميريم ؟ شما واسه خودتون سناریو مینویسین ! درسته ما نیروی هواییمون ضعیفه ولی قرار نیست که خودمون رو به کشتن بدیم مگه ما پدافند نداریم ! کی گفته قراره یک نفر پاشه شلیک کنه نمیشه به طور اتومات خود قایق شلیک کنه ! حتما باید یکی بیاد بگیرش ! از شما توقع نداشتم به اسم برداشتن عینک تعصب این حرفا رو بزنید ! بعضی وقتی هم یک سری ها از اونور پشت بام میفتن ! ops عزیز من که گفتم من کسی نیستم که به شما بگم مطالعه کنید برای خودتون گفتم ولی شما باز پافشاری کردید و در آخرم رفقا توجیهتون کردن که دارید اشتباه میکنید البته اگه شما توجیه شده باشید و اشتباهتون رو قبول کنید ( که عمرا ) ! در ضمن با تشکر از آقا کاوه ، ممد ، میثم و بقیه دوستانی که جواب ایشون رو دادن ! من نگفتم در سرعت 85 نات چرا حرف تو دهنم میذاری ؟ من گفتم در سرعت های بالا شلیک موفق انجام میده و اینم جز ویژگی های اعلام شده باور هست ( این یکی از دلایل نشان دهنده عدم مطالعه هست !) یکی از دلایل عدم شلیک در شناورهای دیگه عدم حفظ تعادل در سرعت های بالا هست که این مشکل در باور رفع شده و تکون های اضافی و .... از بین رفته و این تعادل باعث شلیک در حرکت میشود ! آقای عزیز تو این 24 سال مطالعه چی خونید ؟ لابد چند سالشو داستان خاله خرسه و بقیشم .... ! خوبه من یه خاصیتی دارم که بذله گویی کنم و خنده رو روی چهره بچه ها بیارم ولی از کسی بهترم که بی مطالعه حرف های غیر تخصصی میزنه و کلا تاپیک رو منحرف میکنه بعدم شروع میکنه به توهین از همون تاپیکی که در مورد جنگ ایران و ... زدید و بعد گفتید پایگاه در آمریکای جنوبی و ... ( این مطلبی هست که چندین و چند بار در سایت مطرح شده و دوستان با هم بحث کردند ، عدم مطالعه ) ! من هر حرفی که میزنم پشتش هزار تا مطلب خوندم و هر حرفی رو بدون اطمینان نمی زنم و برعکس شما ! از قدیم گفتن بزرگی به عقل است نه به سال ! من 15 سالم بیشتر نیست ولی نمیدونم شما با این همه سابقه در مطالعه چرا ....! البته مشاور ما تو دبیرستان میگه یه چیزی هست به نام عمق مطالعه ، فک کنم مربوط به اون باشه ! این چیزا نیاز به مطالعه داره از منابع معلوم و کسی که وارد بحث میشه باید یه پیش نیازهایی داشته باشه ( عدم مطالعه ) ! من میتونم چهار تا کپی پیست کنم واستون یه چیزی بنویسم ولی این ارزشی نداره آدم باید خودش دنبال اون چیزی که میخواد بگرده ! بازم معذرت میخوام ! منابعم زیاده اگه گشتید و پیدا نکردید بگید بهتون معرفی کنم ! کوچیک همتون مهدی !
  7. komando59
    مستر جان اين چه حرفي ميزنيد ، شما سرور مایی ! من منظورم کسانی بود که کلا این طرح منو زیر سوال بردن ولی من کلا تا به حال از شما حرف غیر علمی و غیر منطقی نشنیدم و همه سخنانتون واسه ما درس بوده ! hajrezvanmoghni عزیزم اون موشک ها چه ربطی به این داره ؟ اونا کروزن ! و کلا با اینا فرق دارن !موشکهای as-15 روسی برای حمل کلاهک هسته ای با قدرت تخریب 200 کیلوتن در حدود 10 برابر مقدار فرود آمده بر سر مردم ناکازاکی طراحی شدند و بردی در حدود 3000 کیلومتر دارند با دقت چند متر ! ninos جان الان چیزایی داریم که آمریکایی ها باید از اقیانوس هندم خارج بشن ! سمندون عزیز شما همیشه کارت درسته ، این رو واسه کسای دیگه گفتم !
  8. komando59
    بازم دير رسيدم ! قابل توجه آقا كاوه و بقيه دوستاني كه داشتن با بنده در مورد زدن ناو با موشك بالستيك بحث ميكردن ! به نظر بنده اين موشك به اين سادگي ها منحرف نميشه يكي از دوستان به درصد برخورد 75 اشاره كرده بود كه فكر ميكنم بيشتره ، چون هر چی ما اینجا مطرح میکنیم دوستانمون در وزارت دفاع حلش کردند ! در مورد سیستم هدایت هر سیستمی که بهتر جواب بده استفاده میکنند و به نظر من احتمال استفاده از دو سیستم بیشتره ، چون درصد انحراف موشک رو کمتر میکنه ! مطمئنا ما الان خیلی بهتر از این رو میسازیم ، قبلا هم که گفته بودم ما از چین در ساخت موشک های ضدکشتی بالستیک جلوتریم ، همون موقع خیلی از دوستان اومدن با جدیت حرف من رو رد کردن ولی بهشون قول میدم خیلی زود چیزهایی رونمایی بشه که خیلی جلوتر از اون موشک چینی هست ! همون تاپیک رفتن ناوهای ما به دریای سرخ و ... بود میتونید برید بخونید !
  9. komando59
    داش علي به نظرت كار طراحي نفربرهاي جديد نبايد صورت بگيره ميتوني يه ليست از نفربرهاي توليديمون بذاري !؟ به نظر من حفاظت براق رو ميتونن خيلي بيشتر كنن !
  10. komando59
    ops عزيز اين تاپيك تكراري هست ، در خصوص این موارد بحث های بسیاری در سایت صورت گرفته که میتونستید به اون ها مراجعه کنید و جواب بسیاری از سوال هاتون رو هم میتونستید در همونا پیدا کنید مثل همین پایگاه در آمریکای جنوبی ! با تشکر از همه دوستان ! ممد جان با بند دوم حرفات خیلی موافقم !
  11. komando59
    [quote]قايقه نظامي با اين سرعت بيشتر شبيه قايقهاي مسابقست.سرعت كارسازه اما قابليت حمله در چنين سرعتي تقريبا به صفر ميرسه.مگه اينكه بخايم با قايق بزنيم به ناو.اميدوارم قدرت حمله در سرعتهاي بالا رو داشته باشيم.مثلا پرتاب راكت و .....[/quote] دوست عزيزم شما اين بالا نوشتي درصد حمله در چنين سرعت هايي صفره ! شما هنوز از قايق باور خبر نداري كه در سرعت هاي بالا شليك ميكنه ! من كسي نيستم كه اين حرفو بزنم ولي يكم بيشتر مطالعه كنيد بد نيست ! شليك موشك و راکتم از روي قايق كار سختي نيست ، يه دكمه رو فشار بده خودش ميره ! اینم بحث تخصصی ! در ضمن ممد جان نگفتی این قابلیت مانورپذیری بیشتر رو از کجا در آوردی ؟ ما مشتاقانه منتظریم ! کوچیــــــــــــــــــک همتون مهدی !
  12. komando59
    خیلی باهاش حال کردم ! یه سر و گردن از آر پی جی 29 بالاتره ! البته آخرین مدلش !
  13. komando59
    واي ! اين تيكه حتي از آر پي جي شو نديده بودم ! چه سوتي بود ! اپرا جان معذرت !
  14. komando59
    داش علي از روي رمينگتون 500 هم ساختيم كه واقعا كيفيتش بده ، با اين پول تو آمريكا ميشه .......!( نمونه های بعدیش بهتره )
  15. komando59
    [quote]دستت درد نکنه داش علی ، خیلی چاکریم. می خواستم بپرسم ایران نمیتونه t55 هاشو مثل این تغیییر بده و نفربرشون کنه [/quote] داش علي دستت درد نكنه ! علی جان اين بالايي سوال منم هست ، اگه ميشه جواب بديد !
  16. komando59
    [quote]آقا مهدي اين موضوع در همون دو تاپيك اشاره شده موجود هستش . با دقت بخونين . باور در خط مستقيم ميتونه خيلي سرعت بگيره به 76 نات برسه . اين سرعت رو چند وقت پيش تو يه سايت ديدم . ( دقيقي يادم نيست همين سايت بود يا يه سايت ديگه . ) آقا اسي خدا رو شكر تونستم يه كمكي بكنم .[/quote] داداش من كار با قابليت هايي كه به طور رسمي اعلام شدن دارم كاري با حرفي كه اين و اون زدن ندارم ! ميگم شما از كجا ميدوني كه اين قايق هاي جديد مانور پذيريشون بيشتره ؟! ops عزیز من در خصوص تخصص خودم حرف زدم ؟ شما داری یه جور میگی درصد صفر که انگار طراح قایق های موشک اندازی ! بخشی از جوابت رو هم آقای جوکر داد در ضمن میتونی بری از دوستان در وزارت دفاع بپرسی که چه جوری یه قایق رو درست میکنند که تو سرعت های بالا موشک شلیک میکنه ، چون ما که هر چی بگیم شما قبول نداری برو از طراحاش بپرس که انشالله حرفشون رو قبول داری !
  17. komando59
    رضا جان اون دو تا تاپيك رو همون موقع كه رفقا داشتن زحمت نوشتن پست هاشو ميكشيدن و تكميلش ميكردن خوندم ولي حرف من سر اينه كه ما قبلا به اين سرعت ها رسيديم ولي چرا دوباره اعلام ميكنن ! ولي يه چيزي رو فهميدم سراج همون بليدرانره ! كوچيك شما مهدي ! محمد عزيز كي اعلام شده كه اينا مانورپذيريشون بيشتر از باور هست كه شما مياي اعلام ميكني ! شما از كجا به قابليت هاي ريز باور دست پيدا كردي كه اينقدر با اطمينان ميگي كه خط مستقيم ..... ! شما اينا رو ميگي فردا ملت تو كوچه خيابون واسه هم از قابليت هاي باور تعريف ميكنن ! در ضمن اين منابع 76 نات رو از كجا آوردين ؟
  18. komando59

    ايران پروژه «هارپ» را کليد زد

    komando59 پاسخ داد به nasirirani تاپیک در اخبار علمی

    ميثم جان كاملا حق با شماست ولي اين تغييرات آب و هوايي كه به طور ناگهاني ايجاد ميشه و كاملا غافلگير كننده هست و تلفات سنگيني ميده و ...... رو تقريبا ميشه حدس زد كار كي بوده البته اگر هارپ آمريكا به نتيجه برسه ! البته نياز به تحقيق داره ولي تا اون موقع كه تحقيقات به نتيجه برسه انگشت اتهام به سوي آمريكا ميره كه ممكنه كار خودش باشه يا يك حادثه طبيعي ! و فك كنم تنها مزيتي كه ذكر كردي هم از بين بره !
  19. komando59
    به به ماشاالله به آقا رضا يهو اومد كولاك كرد ! داداش اين قضيه انتحاري ، تو سپاه موجوده برای روز مبادا و کارهای ناممکن که ممکن بشه ! اون خط ریزه ها رو که هستم ! ops عزیز شما احیانا تخصصی در قایق شناسی داری ؟ که اینجور میگی درصدش صفره ! آقا کسی به سوال من جواب نمیده ! همون باور با سرعت 140 کیلومتر بر ساعت رو میگم !
  20. komando59
    به به داش اسي تقبل الله ! خيلي كوچيكتيم ! خواستم بهت پيام بدم ديدم نظر دادي گفتم بيام اينجا عرض ارادت كنم ! كم كم دارم به توصيه هات عمل ميكنم داش اسي ! انشاالله وزارت دفاع ما بزنه تو دهن پنتاگون و رفقا !
  21. komando59
    ممنون وافن جان ! اميدوارم به زودي پرتاب بشن البته فك كنم كه گفته بودن تا عيد يدونه ماهواره پرتاب ميشه !
  22. komando59
    اپرا جان قصد ناراحت كردن شما رو نداشتم از جمله بنديتون اين معني در ميومد ! داداش قدرت ايمانه ديگه ! به قول خودم ايمان و تقوا و عمل صالح سه كلمه كليدي براي موفقيت در امتحان دين و زندگي و زندگي !
  23. komando59
    اپرا جان بسي حال كرديم ! دوست عزيز اسلحه هاي گلنگدني چون براي هل دادن گلنگدن به عقب ديگه نيرويي نميذارن و اين كار توسط دست انجام ميشه اون مقدار گاز كه ميخواد بره واسه عقب بردن گلنگدن رو ديگه حروم نميكنه و همه قدرت گلوله ميره واسه خودش و براي همين قدرت و برد به طور چشمگيري افزايش پيدا ميكنه !
  24. komando59
    ابراهيم جان مگه ما باور رو توليد نميكرديم با سرعت 140 كيلومتر بر ساعت ! مگه ذوالفقار نسل بعدي باور نبود كه سريعترين شناور ...... نام گرفت و بايد سرعتش از باورم بيشتر باشه ! خب ما كه الان داريم تا 150 كيلومتر بر ساعت رو توليد ميكنيم پس سردار چي ميگن !
  25. komando59

    ايران پروژه «هارپ» را کليد زد

    komando59 پاسخ داد به nasirirani تاپیک در اخبار علمی

    اپرا جان چيزكي خيلي معني ميده مثلا اون چيزكي حتما نبايد كه نظامي باشه شايد از يك كار غير نظامي خواستن همچين چيزي درست كنن و همه رو بترسونن در حالي كه هدف پروژه يك چيز ديگه بوده ولي خودم به شخصه اعتقاد دارم كه اين پروژه اهداف نظامي زيادي واسش پيش بيني شده و در تلاشند بهشون برسند كه انشاالله نميرسند !