دوستان به این هواپیماهای گنده که سلاح حمل میکنند اگه درست یادم باشه گانشیپ میگن ! و اتفاقا بسیار کاربرد هم دارند و روشون انواع دستگاه های اختلالگر نصبه و با یه دوشپرتاب به سادگی پایین نمیان و اصولا وقتی پرواز میکنند که منطقه امن باشه !

اين ها جز سلاح هاي استراتژيك يك كشور به حساب ميان و مطمئنا يك كشور ديگه هم سلاح هايي رو داره بايد ديد كدوم به كدوم ميچربه و تا زمانيكه يك كشور طرحش رو نشده و خودش اعلام نكرده نميشه ضدش رو ساخت و به نظرم اين پروژه با توجه به اطلاعاتي كه ازش درز كرده فك نكنم قابل استفاده باشه درسته اطلاعات كمي هست ولي پايه پروژه هاي استراتژيك مخفي ماندن آن ها است !

حالا خوبه گفتم ديگه كشش ندين در ضمن شما بايد اين رو در تاپيك شهيد علي محمدي ميذاشتين !

Scourge مه نيروهاي ايراني آدم نيستن ؟ اتفاقا در ارتش و نيرو مخصوص هاي ما هر اسلحه اي بخواي پيدا ميشه همه عادت كردن نيروهامون رو بكوبن ! بعيد نيست از اينا دست متخصص هاي خودمون نيفتاده باشه !

دوستان شما هم در يك موتور بمب بذاريد بريد جلوي كاخ نخست وزيري اسرائيل بعد وفتي اون الاغ داره مياد بيرون بزن رو دكمه و علي علي ياعلي ! به همين سادگي ! ما با اين همه منافق تو مملكتمون فتنه و .... كه پشت همشون ام آي 6 و ... هست يه بمب رو بغل يكي از هزاران دانشمند ما تركيده حالا درست نيست كه كار بچه هاي اطلاعات رو زير سوال ببريد ! اگه بچه هاي اطلاعات نبودن ثانيه اي يه بمب تو اين تهران ميتركيد ! درسته كه بايد از اون دانشمند هم محافظت ميكردن ولي به همين سادگي يه بمب ميتركه و شايد يكي از دست بچه هاي اطلاعات در رفته !

با تشكر از همه دوستان كه اين بحث رو راه انداختن ! ميخواستم به يك نكته اشاره كنم اونم اينه كه پشت اين همه درگيري هاي اخير چه كساني سود ميبرند ؟ مسلما همه اين نقشه ها كار اسرائيلي ها است و من كه بچه بودم هي فكر ميكردم اسرائيل چه طور ميخواد روياش كه نيل تا فرات هست رو عملي كنه چون فعلا تو جنوب لبنان و غزه مونده ولي حالا ميبينم كه واقعا با چه سياست قشنگي داره روياش رو عملي ميكنه به نظرم ما بايد جلوي اسرائيل در همه جبهه ها وايسيم نه فقط لبنان و غزه بلكه در تمامي جبهه ها مثل سودان و ..... و هر چقدر هم لازم باشه بايد خرج كنيم البته من مطمئن هستم كه ما در همه اين جبهه ها در تلاشيم و اگه نبوديم تا حالا اسرائيل 10 برابر شده بود ولي بايد تلاشمون رو چندين برابر كنيم !

با سلام خدمت همه دوستان عزيز بازم تلاش براي پايان به سلطه ضد تانك ! خب شروع كنم : اين سيستم ها تا حدودي شايد بتونن جلوي ضد تانك ها رو بگيرن ولي بازم با پيشرفت ضد تانك ها دوباره بايد يه تروفي جديد مثل مشت آهنين در بياد كه جلوي گلوله هاي انرژي جنبشي رو بگيره ! اگرم اين گلوله هاي انرژي جنيشي نبودن بازم ضد تانك ها به هدف ميخوردن ولي درصد از بين رفتن موشك بالا ميرفت و بازم ميشد اون درصد رو كمتر كرد ! حالا اين مشت آهنين در اومده ميشه تا توليد موشك جديد كه باز برتري كامل رو به ما بده يه سري كارهايي كرد مثل از بين بردن رادار با كاليبر هاي سنگين يا شليك همزمان جند موشك و راكت به يك نقطه و .....! رزمندگان ما هم درجنگ بعد از مدتي ديدن آر پي جي وقتي به تانك هاي ني 72 جديد ميخوره كمونه ميكنه براي همين مثلا سر آر پي جي يه پارچه اي چيزي ميبستن يا همچيمن كارهايي !

بازم ممنون ! داش علی به نظرت این توپ ها کاربردی ترن یا خمپاره ؟ خودم فکر میکنم مثلا اون نمونه 16 کیلومتری 120 م م رو که ساختیم خیلی از این توپ ها بهتره چون پشت جیپ سواره میشه و خیلی کوچیکتره البته این توپ از لحاظ برد و قدرت قویتره ولی اون خیلی کوچیکتره و حمل و نقلشم راحت تر !

داش علی ممنون ! راستی داش علی بردی که اینا طی میکنند در همشون یکی هست ؟

تي ان تي جان ممنون ! به نظر نفربرهاي كارآمدي ميان و البته جمع و جور سرعتشم بد نيست راستي تو مشخصات ذكر نشده ميتونه توي چه عمقي حركت كنه !!!!

داش علی شاید یه جور تولیدش کردن که واسشون به صرفه در بیاد و البته حجمش رو کم کنند !

آره تی ان تی جان میشه همچین چیزی گفت ! علی جان از لاستیک و شاسیش معلومه که در برابر مین مقاومت نسبتا خوبی داره ولی شیشه هاش به نظرت یکم زیاد نیست به نظرم شیشه هاش باید یکم جمع و جور تر میبود تا اگر ضربه ای وارد میشه به علت بزرگی شیشه یهو نپکه و اگر کوچیک بود مقاومتش بیشتر میشد ! و حالا شاید میشد بازم هم پشتش شیشه ضد گلوله گذاشت تا مقاومتش بالا بره و یکم شیشه های دورش رو هم باید کمتر میکردن تا تک تیر اندازان از 360 درجه قابلیت شلیک نداشته باشن ، یارو چه عقب باشه چه جلو چه چپ و چه راست راحت رو همه اعضا دید داره !

وافن جون منم میخوام همینو بگم از کجا میدونی ؟ شایدم اسرائیلی کشته شده باشه بالاخره یه شبکشون نابود شده !

خواهش میکنم دوست عزیز !

رضا جون حالا ما اومدیم یه دفعه قلمبه سلمه حرف بزنیم تو هم حالمونو بگیر ! (شوخی کردم داداش ، تمام سخنان شما حرف به حرف واسه ما حجته ) جان من ادبیات رو حال میکنید ! ویلی جان تو هم از خماری بیا بیرون هر وقت حال داشتی بیا تفهیمت کنیم !

پس ديگه تموم شد و دوستان ديگه كشش نميدن ، البته انشاالله !

رضا جان تازه چی فکر کردی من شک دارم ابراهیم خلبان تامکت نباشه ! داداش هندونه نبود که .... ! راستی دوستان این بمب هایی که از هواپیما رها میشن برد بلندترین بمب چند کیلومتر برد داره ؟

آقاي كياني عزيز اين هواپيما بيشتر شبيه هواپيماي راديوكنترل منه تا بي 2 ! در ضمن ديگه اينقدر هم اوضامون خراب نيست كه تايگر هامون رو ...... ! ما خودمون ديگه تقريبا كل قطعات تامكت رو ميسازيم ديگه اين حرف .... ! داداش رضا از لحاظ راداري مطمپن باش ما جلو تريم به هزار و يك دليل كه چند تاش رو ذكر ميكنم : 1. زماني كه ما با رادار تامكت كار ميكرديم چيني ها تو فضاي ساخت ميگ 21 بودن . 2. ما از خيلي وقت پيش با بهترين تكنولوژي آمريكا آشنا بوديم و سعي در ارتقا و بومي سازي آن داشتيم كه بعيد ميدونم كه موفق نشده باشيم با توجه به خبر هاي ارتقاي رادار تامكت . ....... به نظرم چين بايد بياد از ما رادار بگيره چون ما به تنهايي اين كار ها رو ميكنيم ولي اين چيني ها روسيه اسرائيل و ...... هم كمكشون ميكنن تا يه چيز داغون در بيارن ! اعتماد به نفس رو حال ميكنين !

[quote][quote]رضا جان بايد ديد سرانجام دادگاه چي ميشه اين حريري بز كه هيچ غلطي نكرد كه رويه دادگاه مثلا اصلاح بشه الان آمريكا معلوم نيست واسه خودش چه حكمي صادر ميكنه ! [/quote] هر چند که رای نهایی دادگاه مهم خواهد بود. اما اونچه که مهمتره ، نوع نگرش و رسمیت شناختن این دادگاه از طرف مجامع بین المللی به خصوص کشورهای منطقه و از همه مهمتر خود لبنانی هاست. چرا که اصولا اینها هستند که رای اون دادگاه رو مهم میکنند و براش رسمیت میارن. وگرنه این دادگاه که واسه خودش یه بازی سیاسی تمام عیار راه انداخته و کاملا از روند قضایی و حقوقی خودش فاصله گرفته. و باز هم میگم حتی روند و حتی رای نهایی دادگاه رو باید تو همین معادلات سیاسی دنبال کرد، نه در بندهای حقوقی و قضایی.... ![/quote] رضا جان حرف شما كاملا متينه ولي اون راي نهايي هم مهمه چون بالاخره مردم غرب با اون راي تفكرات خودشون رو ميسازند و بايد تلاش زيادي بكنيم تابتونيم راي دادگاه كه مال خود آمريكايي هاست رو هم به نفع خودمون برگردونيم ! نصير جان ناواشون رو بندازن تو آب تا زنگ بزنن ! كاش يه ناو هواپيما بر فسقلي اشتيم تا ميفرستاديمش طرفاي لبنان تا بچه ها باهاش ويراژ بدن ! سعيد جون كجاشو ديدي ! به نفع آمريكا !

[quote][color=darkblue][quote]داداش حرفت کاملا درسته و ما هم میتونیم مثل اسرائیل از پلتفرم تانک های قدیمی خودمون جدیدترین و امن ترین نفربرها رو بسازیم ولی حرف من یه چیز دیگه هست ، من میگم این تانک ها و نفربرهای بسیار بزرگ و سنگین با توجه به هزینه ای که براشون میشه حالا هر چقدر هم زره خودشون رو قوی کنن بازم هم به زحمت از بین میرن ولی این در صورتی هست که سلاح های ضد تانک پیشرفتی نداشته باشند ولی ما هر روزه شاهد پیشرفت هر دوی این سلاح ها هستیم و این یعنی توازن بین این دو تا که باعث میشه این ها وضعیتشون نسبت به هم تغییری نکنه و باز هم اون نفربر و تانک سنگین نابود بشن به وسیله یک ضد تانک مثل کورنت و حالا اگه سلاح های ضد تانک پیشرفتشون کند تر هم بشه باز هم اگه نیاز باشه برای نابودی یک تانک دو تا کورنت شلیک میشه و باز این به صرفه هست ! Mr. Green[/quote] کماندو جان ببین ، اگر بخواهیم این طرز تفکر را داشته باشیم که با وجود تسلیحات مدرن ضد تانک ، چرا ما باید بر روی ساخت این گونه خودرو ها هزینه کنیم ، در این صورت می بایست هیچ وسیله نظامی ساخته نشود . مثلا آمریکا پیش خود این طور استنباط کند که چون در جهان موشکهای پدافندی مدرنی مثل S 400 وجود دارد پس من نباید F 16 بسازم . درست است که امروزه تسلیحات ضد تانک مدرنی تولید شده اند ، اما باید توجه کرد که همیشه امکان استفاده از آن وجود ندارد . مثلا شما کورنت را در نظر بگیرید ، این نفر برهای ساخت رژیم غاصب صهیونیستی مجهز به سیستم هشدار قفل لیزری می باشند و این قابلیت را دارند که به طور کاملا اتوماتیک به وسیله پرتاب خمپاره های دود زا این قفل لیزری را بشکنند ، کورنت تا بخواهد عمل قفل لیزری را بر روی این نفر برها انجام دهد ، نفر بر به واسطه داشتن این تجهیزات ، متوجه خطر می شود و بلافاصله عملیات مقابله را انجام می دهد . البته یک نکته دیگر را هم تذکر بدهم و آن اینکه همیشه این نفر برها و تانکها آمادگی مقابله با این تهدیدات را ندارند و همچنین شکارچیان تانک نیز همیشه با یک شلیک ، یک تانک را شکار نمی کنند ، بلکه همه اینها بستگی به شرایط خاص میدان نبرد دارد. نکته دیگر اینکه شاید خود خودرو صدمه ببیند ، اما محافظت از جان نیروهای داخل آن به طور کامل انجام می پذیرد و خدمه و پرسنل داخل این نفر بر ها دارای امنیت بهتری نسبت به نفر برهای ارزان قیمت و سبک دارا می باشند . دو نفر بر NAMER و NAMERA از شاسی تانک مرکاوا استفاده می کنند . قبلا در این باره توضیح داده بودم که شاسی اصلی تانک مرکاوا درصد زیادی از وزن کل تانک را تشکیل می دهد . به همین دلیل این تانک هر چند توان مقابله با مین های ضد تانک 300 کیلویی پر قدرت را ندارد ، اما در صورت انهدام تانک به خدمه هیچ آسیبی از جانب مینهای ضد تانک نخواهد رسید . ( به دلیل وجود شاسی بسیار بسیار پر قدرت ) پس می بینیم که این نفر برها به نسبت امنیتی که برای خدمه فراهم می کنند ، ارزش این هزینه را دارند . [/color][/quote] بالاخره حال اومدن رو پيدا كردم ! داداش من نميگم نسازيم بسازيم ولي هر كاري بكني اف 16 شكار ميشه و شايد بتونه در مواقعي فرار كنه به واسطه تكنولوژي كه درش وود داره ولي به همون نسبت هم اس 400 پيشرفت ميكنه و اف 16 رو شكار ميكنه نمونش هم اف 35 هست كه يك هواپيماي جنگنده پيشرفته است و تازه وارد خدمت شده و احتمال ميره كه بتونه اس 400 رو شكار كنه ولي نسل بعدي پدافند هاي روسي كه بياد اونم شكار ميشه ! يادم نيست تو كدوم تاپيك بود يكي از بچه ها كه فكر كنم علي 75 بود هم به اين نكته اشاره كرده بود كه توفان 5 ايران هدايت ليزري داره ولي مال ما درسته به وسيله ليزر هدايت ميشه ولي جلوي دو تا نارنجك دودزا كم نمياره و بسيار ژرقدرت هست به طوري كه وزير دفاع اعلام كرد كه موشكي رو سراغ نداريم كه از اين موشك قويتر باشه و اگر قرار بود با دو تا نارنجك دودزا منحرف بشه عمرا همچين كاري ميكرديم ! حالا به فرض اين كم آورد موشك هاي راداري رو چي ، موشك هاي فروسرخ و ...... رو چي كار ميخواد بكنه ؟ ميگيم اينا روش تاثيري ندارن و كلا موشك رو بيخيال شيم ميخواد با راكت هامون چي كار كنه ؟ راكت هاي آر پي جي 29 با راكت دو مرحله ايش رو ميخواد چي كار كنه ؟ شما به قول دكسون بگو چند صد متر جلو ترش رو ميخواد ببينه ، عكس زير رو نگاه كنيد ببينيد هيچ كجاي ايران بدون ناهمواري نيست و اون قسمت هاي قهوه اي همش كوه هاي سر به فلك كشيده هست نه صرفا تپه و در اونجاهايي كه زرد و سبز هست كه بسيار اندك هم هست كوه هاي كوچك و تپه هاي بزرگ و كوچيك وجود داره و زرمندگان ما ميتونن در تمام اين كوه ها و تپه ها پنهان بشن و از پشت و جلو و دور و نزديك تانك هاي فوق پيشرفته آمريكا و رفقا رو مورد هدف قرار بدن : http://www.novinupload.com/uploads/12949285541.jpg داش علي اون توضيح كوه و تپش مال دكسون بود و البته براي حالت هاي شليك سلاح هايي كه ميگم هم استفاده ميشه ! داداش ميگيم ازمون اين راكت ها رو هم گرفتن يا اصلا روشون تاثير نداره با مين هاي ضد تانك ما چي كار ميكنن ؟ ميگيم اين مين ها هم روشون تاثيري ندارن و اصلا اينقدر قدرت تخريبشون بالاست يا به قول دكسون تا چند صد متري رو يه جوري كاوش ميكنن كه پشه هم توش در امان نيست و مين ها رو هم صد درصد پيدا ميكنن و در عرض سه سوت خنثي شون ميكنن ! همه چيز رو از ما گرفتن يا به قولي روشون تاثير نداره ، اينجا يه چيزي داريم به نام توپخونه كه خدا رو شكر تو مملكتمون كم توپ و تانك نداريم با توپخونه اينقدر سرشون آتيش ميريزيم كه زمين واسشون جهنم بشه و ديگه جرت همچين غلطايي رو نداشته باشن كه به خاك ما تعرض بكنن ! حالا يه احتمال در نظر ميگيريم اونم اينه كه توپخونه روشون تاثير نداره بهتره بگم توپخونه از بين رفته در حملات هوايي و اصلا توپخونه اي وجود نداره ، بالاخره يه خمپاره 60 ، 80 و 120 يا توپ 106 يا يه همچين چيزي هست كه با اونا بهشون حمله كنيم بازم در نظر ميگيريم اينم بهشون تاثير نداره يا اصلا بگيم با آواكس ها و پهباد ها و ماهواره هاشون قدم به قدم منطقه رو زير نظر دارم و ما عمرا بتونيم با خمپاره 60 بهشون حمله ور شيم تازه اگرم يك نفر باشيم و قضيه چيپ و 106 و ....... هم كه ديگه تعطيله ! ما ميگيم اينا در مقابل همه حملات جان سالم به در مي برند به واسطه قدرت زره و عوامل بسيار ديگه اي كه نمي ذاره ما بهشون صدمه بزنيم حالا به فرض مثال اين تانك ها احتياجبه سوخت گيري ندارن ؟؟ اونا بالاخره بايد سوخت گيري كنن ُو يه تانكري كه خوراك يه آر پي چي هست بايد بياد وسط ميدون جنگ يا نه ؟ با توجه به امكاناتشون و تخت گاز بودن زمين هم امكان نزديك شدن بهشون وجود نداره كه آر پي جي بزنيم با اين 120 م م هامون كه ميتونيم از فاصله 16 كيلومتري يه حالي به تانكر بديم ؟ با همه اين عوامل شايد در جنگ يكي از تانك هاشون آسيب ديد و قادر به حركت نبود بالاخره خدمه بايد از اون لعنتي بيان بيرون يا نه ؟ تا كي ميخوان اون تو بمونن ؟ بالاخره كه ميان بيرون بعد به حسابشون ميرسيم !؟ اينجا همه جوانب رو در نظر ميگيريم و ميگيم توانايي ضربه زدن به تانك هاي دشمن در بيرون شهر وجود نداره ، ولي بالاخره كه بايد بيان توي شهر ميگيم اونا شهر رو هزار بار كوبيدن و شهر ديگه تركيده و با حملات شيميايي و ميكروبي و بيولوژيكي و ..... مورد حمله قرار گرفته و از 100٪ شهر 90٪ مردن اگه اون شهر رو تهران فرض كنيم و جمعيتش رو 10 ميليون كه بيشتر هم هست و اصلا مردم كشته شده رو هم 98٪ بالاخره 200 هزار نفر از اون 10 ميليون در شهر قرار دارند كه مثلا يه ماسك گيرشون بياد كه آلوده نشن يا اگرم آلوده شدن توانايي جنگيدن داشته باشند و البته خيلي بعيده كه آمريكا و رفقا به شهر حمله شيميايي و ... بكنند چون خودشون ميخوان وارد شهر شن البته من اين احتمال رو براي حمله هسته اي در نظر ميگيرم و ميگم حمله شيميايي كردن ولي اگر بدترين حالت رو در نظر بگيريم و به شهر حمله هسته اي هم شده بود ولي قبلش مسئولین مردم رو به پناهگاه ها فرا خوانده بودن و در اختيار 10 هزار نفر لباس ضد تشعشع قرار داده بودن و مسلحشون كرده باشن اين 10 هزار نفر ميتونن دمار از روزگار اون آمريكايي ها و تانك هاشون در بيارن البته اين خيلي تخيلي شد و من روي حمله به شهر بدون حمله هسته اي توضيح ميدم ولي اون نكته رو هم گفتم كه بدونيد با حتي حمله هسته اي هم ميشه همچين كارايي كرد ، اينجا ديگه شهره با دوربين تا كجا رو ميخوان ببينن ميتونيم وقتي از تانك هاشون خارج شدن اون امنيتي كه واسه خدمشون تامين كرده بودن رو به فنا بديم اگه از تانك هاشون در نيومدن به واسطه نا همواري هاي شهر تو لوله ي تانكشون نارنجك ميندازيم و هزار تا كار ديگه ميكنيم تا بالاخره از شكست ناپذيري در بيان ، تازه ما در صحرا و كوهستان چاله هاي درون زمين رو كه رزمندگان ما كندند رو در نظر نگرفتيم و يه زمين هموار مثل عراق رو براي آمريكايي ها در نظر گرفتيم كه تا خود شهر بيان ! به همين سادگي اگرم اين تانكها ضد همه چي باشن بالاخره خدمشون رو ميشه از بين برد ! من توي اين مثلا سناريويي كه گفتم تمام رزمندگانمون رو بدون پشتيباني هوايي ، توپخونه ، پدافند قهرمان ، و پدافند ضد هواگرد قابل حمل توسط نفر مثل ميثاق 2 و تانك و پهباد و ........ در نظر گرفتم كه در جنگ اصلي مطمئنا ما از همه اين موارد فوق و .... استفاده ميكنيم و اجازه ورود به خاك كشورمون رو بهش نميديم چه برسه به كشيدن كار به تانك ! داداش خواستم با اين مقايسه ها بگم بالاخره در هر صورتي اين تانك ها شايد مقاومتشون بالاتر بره ولي به هيچ عنوان ضد ضربه نيستن و با بالا رفتن تكنولوژي ضد تانك و ضد زره اين توازن برقرار خواهد موند و هنوزم معتقد هستم كه تانك ها طعمه هاي راحتي براي ضد تانك هستند و به كل منكر تانك نيستم ولي به قول خودت كه تو يه تاپيك از جيپ هايي با سرعت بسيار زياد حرف زدي كه قابل رهگيري نيستن و رهگيرشون سخته و اتفاقا ضد تانك هم حمل ميكنند به نظرم تانك ها هيچ شانسي در برابر ضد تانك ها ندارد و ضد تانك ها ميتونن به راحتي هم تانك ها رو بزنن بتركونن هم خدمشون رو حالا شايد با يك سري كار ها بخوان امنيت خدمه رو بيشتر كنن ولي به همون نسبت هم موشك هاي ضد تانك پيشرفت ميكنن و توازن برقرار ميشه يه نكته ظريفم داره كه اگه ما با يك ضد تانك بتونيم يه تانك رو بتركونيم خدمشم زنده بمونن مسلما ضرر بسيار بيشتر به طرف دارنده تانك وارد ميشه و در كل توازن بين ضد تانك و تانك اينجوري كه ضد تانك به تانك هميشه چربيده و اين توازن هميشه ادامه داره يعني امنيت تانك ها بالا ميرن ولي ضد تانك ها باز ميتركوننشون در صورتي ضد تانك و تانك توازن پنجاه پنجاه بينشون برقرار ميشه كه مثلا ضد تانك دو نسل پيشرفت نكنه كه همچين چيزي امكان نداره ولي ما ميتونيم توازن پنجاه پنجاه رو چندين چيز مختلف در نظر بگيريم كه ديگه حال ندارم بنويسم ! كوچيك همه مهدي [color=darkred]این حرفهای بچه گانه و نسنجیده نشان می دهد که شما هنوز واقعیات میدان نبرد را ندیده اید که اینطور ساده انگارانه به توصیف میدان نبرد می پردازید ، برادر من وقتی کی لشکر زرهی پیشروی می کند ، شما به 10 کیلومتری این تانکها نمیتونی نزدیک بشی ، اونوقت چطوری می تونی با RPG 29 و موشک تاو لیزری تانک دشمن را شکار کنی ؟؟ تانک ها را تنها به وسیله تانک می توان شکار کرد . ضد تانک برای مواقعی است که شرایط آن کاملا مهیااست . برای مقابله با لشکر زرهی دشمن هیچگاه نمی توان با ضد تانک مقابله کرد . این همه کشور در جهان در حال ساختن تانک هستند ، روز به روز بر تعداد تانک ها افزوده می شود . هر از چند گاهی ما شاهد تانک جدید هستیم ، استفاده از تانک ها در سراسر جهان رو به گسترش است . حال شما با چه توجیهی می گویی تانک در برابر ضد تانک کارآیی ندارد ؟؟ یعنی ارتش های جهان این را نفهمینده اند ، اما شما یک تنه به این موضوع پی برده ای ؟؟ خیلی خنده داره .... تانک کاربرد خودش را دارد ، ضد تانک هم کاربرد خودش را . مقایسه این دو از بیخ و بن غلط است و اینکه بگوییم تانک برتر است و یا ضد تانک کاملا غلط است . حالا فرض کن ما تانک ها را کنار گذاشتیم ، پس باید با چه چیزی پیشروی کنیم ؟؟ با پای بیاده ؟؟ یا با کامیون ؟؟ پس با این استنباط شما هیچ جنگنده ای نباید ساخته شود ، چون پدافندهای زیادی در جهان وجود دارد . هیچ ناوی نباید ساخته شود ، چون موشک های ضد کشتی مدرنی وجود دارند . هیچ نیروی پیاده نظامی نباید استفاده شود ، چون تک تیراندازان دشمن همیشه در کمین هستند . هیچ آهو یا گوزنی نباید در جهان زنده باشد ، چون جهان پر از ببر و پلنگ است . هیچ انسانی نباید زندگی کند ، چون در جهان بمب های نوترونی وجود دارد . DASHALI[/color]

لامسب ماشین خوشگلیه ولی شیشه هاش بزرگ و زیادن و فک کنم هر چی بدنه رو تقویت کنن با یه تیر قوی راننده و رفقا برن فضا !

رضا جان بايد ديد سرانجام دادگاه چي ميشه اين حريري بز كه هيچ غلطي نكرد كه رويه دادگاه مثلا اصلاح بشه الان آمريكا معلوم نيست واسه خودش چه حكمي صادر ميكنه !

کفم برید داش ابراهیم ! داداش بی زحمت از این اطلاعاتت واسه ما بیشتر قرار بده تا این دوگوله ما هم به کار بیفته !

رضا جان بي محتوا چيه بالاخره بايد يكي اين كساني كه درك درستي از قدرت نيروهاي مسلح ندارند رو امر به معروف و نهي از منكر بكنه ! داداش وظيفه ما اينجا اينه كه از اون اطلاعاتي كه از ديگر دوستان كسب كرديم در اختيار بقيه قرار بديم !

بچه ها تو رو خدا اینقدر این تاپیک ها رو کش ندید بیخود نتیجه گیری که صفحه دو بدست اومد تا الان داره کش پیدا میکنه !!!! اگه بخواییم بهترین سرویس اطلاعاتی جهان رو مشخص کنیم ، مسلما اطلاعات ما بهترین سرویسه به دلایلی که دوستان گفتن ! و السلام !