بسمه تعالي دوستان با توجه به اينكه اين مطلب بارها و بارها در سايت مطرح شده كه تانك ها در برابر ضد تانک ها کارایی دارند یا خیر و از این قبیل حرفا مسمم شدم که بحثی رو راه بندازم و در آخر به یه نتیجه ای برسیم که منطقی و قابل قبول باشه ، از این رو خودم اول شروع میکنم با معرفی برترین تانک رزمی جهان : [size=18]لئوپارد 2[/size] • درسال 1998 میلادی مجله بسیار معروف MilitaryOrdnance تانک لئوپارد 2مـدل A5را بعنوان بهترین تانک رزمی جهان انتخاب نمود. تانک M1A2 ایالات متحده در رده دوم و تانک T-90روسها دررده هفتـم قرارگرفتند. • قدرت تحرک بالا وقدرت آتش سهمگین به همراه زره قطور و مستحکم تانک لئوپاردیاد هیولاهای زرهی گذشته آلمانها همچون سری تانکهای TIGERرادر ذهن زنده می کند. [URL=http://uploadtak.com/][img]http://uploadtak.com/images/x10s7pol5fpsdlcw6a.jpg[/img][/URL] تانک لئوپارد اولین بار در سال 1963توسط شرکت کراوس مافی آلمان غربی طراحی وتولید گردید بیش از 6000 دستگاه از این تانک که به لئوپارد1 معروف شد،به بسیاری از کشورهای عضو ناتو همچون بلژیک، دانمارک،یونان،ایتالیا،کان ادا،هلند،نروژ،ترکیه،واستر الیا صادر گردید که از بعضی از این کشورها هنوز در حال خدمت می باشد.تانک لئوپارد1 به یک تانک بسیار موفق دردهه 60و70میلادی تبدیل شد.جنگ افزارهای تانک لئوپارد1را یک توپ 105 میلیمتری ودو قبضه مسلسل MG-3کالیبر 7.62ملیمتری تشکیل می داد که یکی موازی با توپ ودیگری روی برجک نصب شده بود.یکی از دلایل اصلی پرطرفدار بودن این تانک توانایی آن در درگیری با آتش موثر حین حرکت بود.در اوخر دهه 1970،در آلمان غربی فعالیت های فشرده ای برای تولید یک تولید یک تانک رزمی جدید آغازشد.هدف از طراحی و تولید این تانک جدید تقویت ارتش آلمان غربی درمقابل ارتش آلمان شرقی ودیگر کشورهای عضو پیمان ورشو بود که به تانک های پشرفته روسی همچون سـری تانک های T-64 و T-72 مجهز شده بودنـد.این تانک به سفارش وزارت دفاع آلـمان غـربی وتوسط کارخانجات کراوس مافی وگمان(Krauss-Maffei Wegmann)(KMW) طراحی و تولید گردید وبه لئوپارد2 معروف شد.تولید تانک لئوپارد 2 از سال 1979 میلادی آغاز شد.تانک لئوپارد2 از نظر خصوصیات ظاهری و مشخصات فیزیکی از تانک لئوپارد 1بزرگتراست و از لحاظ سیستم های ناوبری وکنترل آتش نیز تفاوت عمده ای با تانک لئوپارد1 دارد. بدنه تانک از سه بخش تشکیل شده است: 1-اتاقک راننده که در جلوی بدنه قراردارد، 2- بخش فرماندهی و کنترل که در وسط بدنه قرار دارد، 3-بخش موتور که در انتهای بدنه قرار دارد. اتاقک راننده به سه عدد پریسکوپ مجهز شده است و فضای سمت چپ راننده برای ذخیره سازی مهمات درنظر گرفته شده است.یک دوربین با زاویه دید 65 درجه افقی وعمودی درپشت تانک نصب شده که به کمک یک صفحه نمایشگر تلویزیونی به راننده کمک می کند تابتواند در جهت عکس نیز حرکت کند.به کمک این سیستمها راننده میتواند بدون کاستن از سرعت تانک ویا تعویض دنده سریعاٌ تغییر مسیر بدهدودر زمینهای ناهموار سرعت خود را حفظ کند.برجک در وسط تانک قرار گرفته است.طبق اصلاحات وبرنامه های بهینه سازی انجام گرفته برروی تانک،نسل سوم زره های کامپوزیتی(زره مرکب)بر روی تانک نصب شده وزره قسمت جلویی و جانبی برجک به کمک تکه هایی از زره پیش ساخته تقویت شده است که این تکه هابرروی زره اصلی نصب شده اند.تقویت زره تانک موجب حفاظت بیشتر در مقابل در مقابل حملات راکتهای ضد تانک وگلوله های ثاقب APFSDS و گلوله های HEATبا خرج شکلدار، گردیده است.همچنین این تکه ها مثل یک عایق صوتی وحرارتی برای تانک ایفای نقش میکنند. [URL=http://uploadtak.com/][img]http://uploadtak.com/images/dcc1adkja5gayrmiewuy.jpg[/img][/URL] جایگاه فرمانده تانک مجهز به یک پریسکوپ مستقل PERI-R 17 A2 میباشد.پریسکوپ PERI-R 17 A2یک پریسکوپ متعادل با میدان دید وسیع می باشد که مجهز به سیستم های پیشرفته ی دید درشب وتعیین هدف است.این پریسکوپ قابلیت گردش 360درجه ای دارد.یک نمایشگر ویژه تصویر ارسالی از پریسکوپ را نمایش می دهد. در صورت به خدمت گرفتن سیستم کنترل آنش می توان از این پریسکوپ برای شلیک نیز استفاده کرد.جایگاه توپچی به یک سیستم نشانه روی اولیه ومتعادل از نوع EMES 15 با قدرت بزرگنمایی دو برابر مجهز است. این سیستم نشانه روی به یک سیستم مسافت یاب لیزری ویک دوربین نشانه روی حرارتی از نوع آشکار ساز مادون قرمز مجهز است.ازسیستم مسافت یاب لیزری می توان درماموریت های ضد بالگرد نیز استفاده کرد. اتاقک خدمه به یک سیستم آشکار ساز انفجار و یک سیستم اطفا مجهز شده است .یک دیوار ضد آتش ، اتاقک را از بخش جدا می کند تادر صورت آتش سوزی ویا انفجار احتمالی بخش موتوربه خدمه تانک آسیبی وارد نشود. تانک به یک سیستم مکانیاب جهانی(GPS)و یک سیستم ناوبری خودکار تشکیل شده است.بعلت افزایش قطر زره برجک ،وزن برجک افزایش یافته است بنابر این سیستم الکترو هیدرولیکی گرداننده برجک با یک سیستم الکتریکی قویتر و مطمئن تر جایگزین شده است. سلاح اصلی تانک لئوپارد 2 یک توپ 120 میلیمتری لوله کوتاه وبدون خان بنام L-44است.مدل A6EXبه یک توپ 120 میلیمتری فاقد خان بنام L-55مجهز شده اند که طول لوله آن افزایش یافته است. افزایش طول لوله به توپ این قابلیت را داده است تا درصد بیشتری انرژی موجود در لوله را برای بالا بردن سرعت ونفوذوبردگلوله،صرف کند.این توپ مجهز به به سیستم فشنگ پران اتوماتیک می باشد.تانک M1A2 آمریکایی دقیقا از توپ تانـک لئـوپـارد 2 استـفاده میکند وایالت متحده این توپ 120 میلیمتری راتحت لیسانس آلـمان تولید می کند.این خود از توان بالای این صلاح حکایت میکند.این توپ تقریبا باتمامی مهماتهای فعلی 120 میلیمتری و مهمات جدید نفوذ کننده ی APFSDSسازگار میباشد.با افزایش قدرت آتش توپ اصلی،تانک قادر است تا با اهداف پروازی در ارتفاع پایین نیز درگیر شود.تانک برای هدف قرار دادن اهداف کوتاه پرواز از گلوله های ویژای استفاده می کند که ایالات متحده آنها را طراحی کرده و ساخته است. علاوه بر توپ اصلی تانک به دو قبضه مسلسل MG3کالیبر7.62 میلیمتری مجهز میباشد که یک مسلسل بصورت موازی با توپ و دیگری روی برجک تانک نصب شده است. موتو تانک یک موتو دیزلی بنام MTU MB 873 است که 1500 اسب توان تولید میکند. لازم به ذکر است که یک موتور دیزلی دیگر به نام MTU MT 883 نیز بر روی تانک آزمایش شده است که توانی معادل 1650اسب دارد.با کمک این موتورها تانک می توند بیشینه سرعتی معادل 72 کیلو متر بر ساعت دست پیدا کند. [URL=http://uploadtak.com/][img]http://uploadtak.com/images/xvhgu1yjwla05972421h.jpg[/img][/URL] تا کنون بیش از 3200 دستگاه از این تولید شده که علاوه بر ارتش آلمان به کشورهایی همچون اتریش، دانمارک، هلند،نروژ،سوئیس و اسپانیا صادر گردیده است. تانک لئوپارد2 تنوع گسترده ای دارد.مدلهایA1تا A4 این تانک تفاوت اندکی باهم دارند ولی مدل های A5و A6EXبا دیگر مدلها متفاوتند.مدل A5 تانک زره قطورتری داردو زره بخش جلوی برجک و بخش جانبی تانک تقویت شده است.مدل A6EXکه جدید ترین وپیشرفته ترین مدل تانک می باشد به سیستم کنترل آتش وسیسمتم شلیک پیـشـرفته تری مجهز شـده اسـت.مدل A6EXهمچنین به یک موتور کمکی،یک سیستم حفاظتی ضد مین جدید و یک سیس تهویه مطبوع مجهز میباشد.پس اصلاحات انجام گرفته برروی تانک وورود مدلهای جدیدتر سفارشات بیشتری برای خریدویا ارتقای تانک به شرکت(KMW) آلمان ارائه گردید.ارتش فنلاند 124 دستگاه و ارتش لهستان128 دستگاه تانک لئوپارد 2 مدل A4را از آلمان تحویل گرفتند.درماه آگوست سال 2005 میلادی یونان نیز خواهان خرید 183 دسگاه تانک لئوپارد 2 مدل A4و150 دستگاه تانک لئوپارد 1مدل A5مازاد ارتش آلمان شد.ارتش آلمان نیز عملیات بهینه سازی 225 دستگاه لئوپارد 2مدل A5 خود رابرای ارتقا به مدل A6،به مقامات آلمان ارائه کرده است.اولین سری ازاین تانکها درماه فوریه سال2003 میلادی به ارتش هلند تحویل داده شد. ارتش اسپانیا نیز 219 دستگاه تانک لئوپارد2 مدل Eسفارش داده بودو قرار بود که 30دستگاه را تحویل گرفته ومابقی را تحت لیسانس آلمان درداخل اسپانیا تولید کند که اولین سری از این تانکها درماه ژوئن سال2004میلادی به ارتش اسپانیا تحویل داده شد.درماه مارس سال 2003 میلادی ارتش یونان 170 دستگاه تانک تانک لئوپارد 2 مدل HEL که نسخه ای از مدل A6EXرا سفارس داد که قرار است این تانکهارا به تدریج طی سالهای 2006 الی 2009میلادی تحویل بگیرد.گونه ی دیگر تانک لئوپارد 2مدل Sدر ماه مارس میباشد که دارای سیستم فرماندهی کنترل ویک زره غیر عامل جدید میباشد.120دستگاه تانک لئوپارد 2 مدل S در ماه مارس سال 2002 میلادی به ارتش سوئد تحویل داده شد که این تانک با نام STRV-122 در ارتش سوئد مشغول خدمت میباشد. تانک مدرنیزه شده ی لئوپارد 2 یکی از بهترین وپیشرفته ترین تانکهای جهان از لحاظ قدرت تحرک،قدرت آتش وسیستم دفاعی میباشد.با این حال وزن62 تنی این تانک،حمل و نقل ونگهداری آنرا مشکل کرده است.بزرگترین هنر طراحان و سازندگان تانک این نکته بوده که افزایش وزن تانک هیچ تاثیری بر قدرت تحرک ومانور پذیری تانک نگذاشته است. درسال 1998 میلادی مجله بسیار معروف MilitaryOrdnance تانک لئوپارد 2مـدل A5را بعنوان بهترین تانک رزمی جهان انتخاب نمود.لازم به ذکر است که تانک M1A2 ایالات متحده در رده دوم و تانک T-90روسها دررده هفتـم قرارگرفتند.قدرت تحرک بالا وقدرت آتش سهمگین به همراه زره قطور و مستحکم تانک لئوپاردیاد هیولاهای زرهی گذشته آلمانها همچون سری تانکهای TIGERرادر ذهن زنده می کند. [URL=http://uploadtak.com/][img]http://uploadtak.com/images/l6cxa7yhzl91beqlp9k.jpg[/img][/URL] مشخصات : خدمه: 4 نفر وزن: 62 تن طول تانک: 7.7 متر عرض: 3.7 متر ارتفاع از سطح زمین: 3 متر جنگ افزارهای موجود روی تانک: یک توپ 120 ملیمیتری Rheinmetall 120 mm L55 smoothbore gun یک مسلسل 7.62 میلیمتری موازی با توپ + یک مسلسل با کالیبر 7.62 میلیمتری نصب شده روی برجک ظرفیت گلوله: توپ: آماده شلیک: 15 گلوله -------ذخیره شده: 27 گلوله----مسلسل :4750 فشنگ نواخت گلوله در دقیقه: 1200 گلوله در دقیقه مادون قرمز: دارد شلیک در حین حرکت: بله موتور: MTU MB 873 با 1500 اسب بخار قدرت حداکثر سرعت: 72 کیلومتر بر ساعت جاده ای--45 کیلومتر برساعت غیر جاده ای حداکثر برد عملیاتی: 500 کیلو متر با لوله هواکش: 4 متر - بدون لوله هواکش 1 متر [size=18]بهترین ضد تانک جهان[/size] AT-15 SPRINGER به معرفي اين سلاح نميپردازم چون تاپیكي در موردش در سايت موجوده فقط لینک تاپیک رو ذکر میکنم : http://www.military.ir/modules.php?name=Forums&file=viewtopic&t=14300 کوچیک همتون مهدی ! [color=darkblue]بنا به درخواست خودتون ، عنوان تاپیک ویرایش شد DASHALI[/color] [color=red]به علت اهمیت این موضوع ، تاپیک مهم شد DASHALI[/color]

بسمه تعالي با توجه به پدافندهايي نظير استاندار 3 و ..... موشكهايي مثل خليج فارس يا تندر 66 توان رسيدن به هدف رو دارند يا ... ! منتظر نظرات دوستان هستم ! بي زحمت بيخيال منحرف كردن تاپيك بشيد ...!

[quote] [right]بعنوان یک بختیاری عرض میکنم که بی خیال ! وقتی شناختی واقعی نسبت به هویت های فرهنگی کشور نداشته باشید باعث میشه به چنین برداشتی برسید[/right] [/quote] به عنوان [b]یک بختیاری[/b] عرض میکنم همونطور که آقا حامد فرمودن حرکت بختیاری ها تقریبا یک تست میدانی بود ( چه با برنامه چه بی برنامه ) ! زمینه های بسیاری برای این حرکت وجود داره و متاسفانه حکومت هم تنها نمک به زخم این مردم میپاشه و مطمئن باش دیری نخواهد بود که از قدرت قوم بختیاری در خلاف منافع ملی استفاده بشه .

استاد محمد عزیز و گرانقدر دوباره قضیه میدونم, نمیدونی, میدونیم, نمیدونید, میدونستیم, ........ شروع شد ! خوبه اول پستم به کنایه نوشتم : [quote] [right]برادر انگار[/right] [right][color=#0000FF][font=tahoma, helvetica, arial, sans-serif][size=5][b]نمیدونی یه چیزایی هست که بنده و شما نمیدونیم [/b][/size][/font][/color][/right] [right][color=#282828][font=tahoma, helvetica, arial, sans-serif]و مسائل خیلی خفن تر از این حرفاست و هیچ وقت نباید در خصوصشون حرفی زده بشه ؟[/font][/color][/right] [/quote] شما هم دوباره اومدی نوشتی : [quote] [right][color=#282828][font=tahoma, helvetica, arial, sans-serif]جناب کماندو، با چند تا پی ام رد و بدل کردن با سرهنگ علی مازندرانی [/font][/color][/right] [right][color=#0000FF][font=tahoma, helvetica, arial, sans-serif][b][size=5]شما همه چی دون نمیشید،[/size][/b][/font][/color][/right] [right][color=#282828][font=tahoma, helvetica, arial, sans-serif]نه ایشون همه چیزو به شما میگه( بدلایل حفاظتی) و نه دیگران اینکارو می کنند، کسی [/font][/color][/right] [right][b][color=#FF0000][font=tahoma, helvetica, arial, sans-serif]منکر اشکالات، نفوذی ها، بی برنامگی ها، سوء مدیریت ها و ... نیست، [/font][/color][/b][/right] [right][color=#282828][font=tahoma, helvetica, arial, sans-serif]اما شعار دادن و به قول دوستمون لنگش کن گفتن خیلی راحته.[/font][/color][/right] [/quote] [color=#000000]بنده اون پست رو برای دوستانی که[/color] [right][b][color=#FF0000][font=tahoma, helvetica, arial, sans-serif]منکر اشکالات، نفوذی ها، بی برنامگی ها، سوء مدیریت ها و ... [/font][/color][/b][/right] [right][b][color=#008000][font=tahoma, helvetica, arial, sans-serif]هستند [/font][/color][/b][/right] [right][color=#000000][font=tahoma, helvetica, arial, sans-serif]و هی نمیدونید نمیدونید میکنن و نیروهای ما رو معصوم میدونن و اصلا به این باگ های موجود در صنعت دفاعی , ....... توجهی ندارند نوشتم [b]و در کل هیچ شعاری هم ندادم[/b] , فقط سه مورد از بسیاری از مشکلات رو نام بردم .[/font][/color][/right] [right][color=#000000][font=tahoma, helvetica, arial, sans-serif]این مشکلات هم چیز خاصی نبوده که میفرمائید وایسادی میگی لنگش کن ![/font][/color][/right] [right][color=#000000][font=tahoma, helvetica, arial, sans-serif]وارد نکردن pl-7 و f-7 و اختصاص ندادن بودجه مملکت به یکسری ارگان خاص و تضعیف مهم ترین رکن دفاعی مملکت و ورشکست نکردن شرکت های دانش بنیان دفاعی و چند تیکه نکردن قوای دفاعی مملکت لنگ کردن میخواد ؟[/font][/color][/right] همونطور که میدونید شدیدا پیگیر آدم های مشابه جناب سرهنگ مازندرانی و امثال ایشان چه در فضای مجازی و چه در فضای واقعی هستم و اندک اطلاعاتی هم که دارم از امثال این بزرگواران هست و اینجا توهماتم رو درج نمیکنم مثل برخی از دوستان . به طور مثال بنده با یک دانشمند فرزانه بالای ۴۰۰ تا ایمیل در همین چند ماه اخیر رد و بدل کردم که فکر کنم دانسته های اندکم باید خیلی بیشتر از چند تا pm با سرهنگ مازندرانی باشه . یا حدود ۲۰۰ تا ایمیل با یک عزیز دیگری . یا ...... متاسفانه این نمیدونی و میدونم های باب شده در میلیتاری راه به جایی نمیبره و تنها راه نقد منصفانه و زیر سوال بردن خطوط قرمزی هست که آقایون تعریف کردن و هر کی اون خطوط رو رد کنه تکفیر میشه . مثال سادش هوانیروز ارتش هست و هوانیروز سپاه ! پدافند ارتش و پدافند سپاه ! نیروی دریایی ارتش و نیروی دریایی سپاه! نیروی زمینی ارتش و نیروی زمینی سپاه! متاسفانه توان ما محدود هست و همین توان محدود هم چند تیکه شده . الان شروع میشه که نمیدونی و ما نمیدونیم نیروی زمینی سپاه برای کارهای نامتقارن هست و امثال این اراجیفی که برخی ها میبافن ....... حالا اگه نامتقارن هستن پس اون T-90 ها وT-80 , T-72 ها برای چی هست ؟ لابد تاکتیک تلفیقی استفاده از تانک در نبرد نامتقارن ؟ ما که نمیدونیم . جالبه که نسبت پخش کردن یکسری تانک های خریداری شده ۱ به ۴ به نفع نیروی زمینی سپاه هست ! هوانیروز جدا با هلیکوپترهای دزدی از هوانیروز ارتش دیگه چه صیغه ای هست ؟ قطعات جت رنجرهای هوانیروز رو بر میدارن باهاش شاهد ۲۸۵ تولید میکنن ! این شاهد میزنه اون یکی کبرا با موتور ....... ! پنها ساز خودش رو میزنه , صها و هسا و ...... هم همینطور ! قضیه پهپادها رو که توضیح ندم که هر کی ساز خودشو میزنه ! پدافند که باید نیروی یکپارچه باشه چرا چند تیکه هست ؟ نیروهای دریایی رو که اینقدر هماهنگن که بیخیال میشیم ......... استاد گرانقدرم قضیه میگ ۲۹ های سفارشی که گندشون در اومد, بهتر از من میدونید که بدون مشورت با بچه های نیروی هوایی ارتش رفتن اینا رو خریدن و سر دوره های خلبانی هم که اون اتفاقا افتاد و آخرش این همه بدبختی و خرج گذاشتن رو دست نیروی هوایی ! حالا اگه برادرا از پس نگه داری و آموزش میگ ۲۹ برمیومدن , الان دوستان ماله کش میفرمودند در راستای تاکتیک های نامتقارن ما این میگ ۲۹ ها رو خریدیم !!!!!! نکته جالب اینه که تازه نیروی دریایی سپاه میخواد زیردریایی هم به خدمت بگیره ! نکنه توی این موردم میخواییم تاکتیک نامنقارن بکار ببریم ؟ مگه اصلا ارتش داره با زیردریایی های غدیر چهارچوب نبرد رو کلاسیک میکنه که حالا رفقا میخوان نامتقارنش کنن ؟؟؟ این کارا رو یکسری آدم انجام میدن که مقاصد جالبی دارن و لنگ کردنشونم ...... ! برادر عزیز مشکل اینه که ما نمیدونیم و پشت پرده همه چی درسته ....... البته نباید منکر کارهای خوب مثل پایگاه پهپادی و پروژه هایی مثل موشک خلیج پارس و ..... که به همت حاج حسن ها راه افتادن و زحمات دانشمندان و متخصصانمون شد . دوستان سو تعبیر نداشته باشن که بنده با گروهی یا عده ای خصومت دارم , این حقیر فقط و فقط به فکر وحدت نیروهای مسلح هستم و این مثال هایی رو که عرض کردم تنها برای گوشزد کردن برخی نکات بود که آقایون دارن از محدوده تعریف شده وظایفشون خارج میشن و وحدت و هماهنگی نیروهای مسلحمون رو زیر سوال میبرن و گرنه بنده مخلص تک تک برادران زحمتکش سپاه و ارتش هستم . بحث بیفایده ای هست ........ چون شما فکر میکنی ما نمیدونیم ولی حداقل چیزایی هست که خیلیامون میدونیم ....... بگذریم .......

خود [color=#0000ff][size=5][b]لنگ کن[/b][/size][/color] این رو برام تعریف کرده : [quote] [right]وقتی بعد از جنگ ما سایدوایندری بهتر از نمونه آمریکایی میسازیم , تولید انبوه نمیشه و بجاش pl-7 میخریم ........[/right] [/quote]

[quote] [right]فضای شعار زده آن روزگار قطعا برای بررسی فسادهای مالی احتمالی بسیار بسته بود. اما آیا امروز هم منعی برای بررسی این مساله وجود دارد؟[/right] [/quote] برادر انگار نمیدونی یه چیزایی هست که بنده و شما نمیدونیم و مسائل خیلی خفن تر از این حرفاست و هیچ وقت نباید در خصوصشون حرفی زده بشه ؟ اگه حرفی بزنی میدونی که میشی جاسوس MI-6 و ...... وقتی بعد از جنگ ما سایدوایندری بهتر از نمونه آمریکایی میسازیم , تولید انبوه نمیشه و بجاش pl-7 میخریم ........ وقتی از مشارکت در ساخت j-8 برای تقویت ناوگان بمبر هامون به خرید F-7 چینی میرسیم ...... وقتی بالگردهای هوانیروز بدلیل ناتوانی در پرداخت هزینه تعمیرات به پنها به ارگانی خاص فروخته میشن .......... اینا نشون میده که هنوزم که هنوزه ملکه انگلیس اینجا عمله داره .........

نکته ای رو لازم دیدم خدمت دوستان عرض کنم : استادی تعریف میکردن موقع طراحی رادار موشک نور به ما نمونه ای برای مهندسی معکوس ندادن و ما هم مطابق با توان شرکتمون شروع به طراحی رادار موشک نور کردیم , وقتی رادار موشک نور رو با قابلیت [color=#ff0000]... [/color]ساختن چند سال بعد از طرقی فهمیدن که این راداری که برای موشک نور ساختن تو دنیا لنگه نداشته و بدین صورت بهترین رادار فعال برای موشک های ضد کشتی در دنیا توسط ایران ساخته شد در اون زمان ! تازه این اولین موشک فعال راداری بود که ساختیم ! در صورتی که اگه به تیم طراحی یک رادار چینی میدادن میگفتن کپی کنید , نهایتا یک رادار چینی رو کپی کرده بودیم ! حالا رادار چینی کجا و بهترین رادار فعال دنیا کجا ....! جالب تر اینه که خود تیم طراحی فکر میکرد یک رادار معمولی و شاید عقب مونده طراحی کرده ! خود استاد میفرمودن اگه اون اول به تیم طراحی میگفتن که رادار با [color=#ff0000]...[/color] وجود نداره مسلما تیم هم میگفت ما نمیتونیم بسازیم ولی در کمال بی اطلاعی از اینکه همچین چیزی وجود نداره , ما راداری رو برای موشکمون ساختیم که تو دنیا نظیر نداشت . مقصود من از این حرفای بالا این بود که همیشه وجود نمونه ای برای مهندسی معکوس خوب نیست , وقتی جوونهای ما توان همچین کارهایی رو دارن که بتونن به بهترین های دنیا بدون کپی کاری و ....... برسن , عملا مهندسی معکوس یک موتور شرقی یا غربی کار اشتباهی هست . [color=#0000ff]رادار موشک نور در واقع تحقق به شعار [/color][color=#ff0000][size=6]ما میتوانیم [/size][/color][color=#0000ff]بود .[/color] [color=#ff0000]///[/color] [color=#FF0000]ویرایش شد[/color] [color=#FF0000]اطلاعات غیررسمی از تجهیزات ایرانی بازنشر نکنید[/color] [color=#FF0000]Cheka[/color]

[quote] [right]1- الآن این صحبت شما متاسفانه مصداق کج خلقی وقصاص قبل از جنایته برادر. اگر نگیم بنوعی توهین به یکی از فرماندهان مخلص و بی ریا در جنگ و فرزندان این مرز و بوم هست. که از شخص متشخص و فرهیخته ای مثل شما بعید بود![/right] [right][color=#282828][font=tahoma, helvetica, arial, sans-serif]2- گناه آهنگر بلخ رو که به نام مسگر شوشتر نمی نویسند !، ، اخوی.[/font][/color][/right] [right][color=#282828][font=tahoma, helvetica, arial, sans-serif]یک نماینده غیر مشرف به مسائل دفاعی قبلا یک سهوی کرد ولی ایشون یک شخصیت کاملا برجسته و شناخته شده در عرصه دفاع و جنگ هست که اینطورجبهه گیری و بی انصافی در حق ایشون درست نیست.[/font][/color][/right] [/quote] اتفاقا گناه آهنگر بلخ رو درست نوشتن . دقیقا خود همین آقای اسماعیل کوثری , همین فرمانده مخلص و بی ریا و جنگ دیده ای که میفرمائید این بلا رو سر قضیه اس ۳۰۰ آوردن و پای هیچ نماینده غیر مشرفی در میان نبوده !

رفيق اين بنده خداهايى كه باهاشون بحث ميكنى خيلى درشت تر از طرز صحبت كردنشون هستن ولى دارن با نهايت تواضع با شما بحث ميكنن خصوصا خود آقا مصطفى, اون فقهايى هم كه به سايتتون نظارت ميكنن بفرست اينجا تا بهشون درس فقه و اصول بديم.

محمد مهدی جان دستت درد نکنه ، واقعا عالی بود --------- مشکلی این سیستم همونی هست که استاد EMP عزیز فرمودن ، یعنی این سامانه در برابر رادارهایی با[b] پرش فرکانسی رندوم واقعی [/b]کاربردی نداره و هدف Fake به سادگی کشف میشه چون سیگنالی رو که این وسیله میفرسته به دلیل زمان بردن پردازش مسلما دیرتر از سیگنال اصلی میرسه و هدف دورتر نمایش داده میشه اما تنها راهی که به ذهن من برای رادارهای پرش فرکانسی ( پرش در بازه [b]محدود[/b] نه نامحدود ) میرسه اینه که این فرکانس ها رو از طریق الینت ها و سامانه های شنود ضبط کنیم و به این DRFM ها بدیم تا اینکه به صورت مدام فرکانس هایی که رادار پرش میکنه رو تکرار کنن تا حداقل بتونیم روی اسکوپ یکم گیجشون کنیم . به نظر من این سامانه در جنگ های امروزی کاربرد نداره ..... [quote][color=#282828][font=tahoma, helvetica, arial, sans-serif][right]به نظر من بهترین دیکوی برای یک جنگنده یک چیزی است مثل سامانه وطنی "کایت" که هم به کمک رفلکتور انعکاس راداری داشته باشد و هم به کمک فلیر زوجی حرارت خوبی تولید بکند مشابه موتور خود شکاری و این کایت بعد از پرتاب با یک پمپ هلیوم باد بشود و به صورت یک پرنده با ابعاد کوچک ولی با انعکاس زیاد راداری در آید. به این ترتیب هر شکاری می تواند چندین کپسول کایت شونده را با خود حمل کرده از دست پیشرفته ترین موشکها هم فرار بکند و به هدف برسد. [/right][/font][/color][/quote] استاد مشکل این رفلکتورها هم دقیقا همونی هست که خودتون در بالاتر بهش اشاره کردید ، جلو بودن هدف واقعی و پشت سر بودن این رفلکتورها ، همونجور که بالاتر فرمودید میتونن اولویت رو به هدف های جلوتر بدن که رفلکتورها در فاصله معینی پشت سرشون هستن و بازم احتمال هدف قرار گرفتن خود جنگنده بالا میره ، به نظرم میشه در زمان نزدیک شدن موشک دشمن ، این رفلکتورها از جنگنده جدا بشن و با خرج های راکتی که دارن چند ثانیه جلوتر از جنگنده با سرعت حرکت کنن یا خود جنگنده سرعتش رو خیلی کم کنه و این رفلکتورها از جنگنده جلو بزنن ( اگه جنگنده های یه فرمیشن چند فروندی پشت سرهم باشن هماهنگ بودن در کم کردن سرعت کار سختیه ) البته اگه فاصله جنگنده های پشت سر با این رفلکتورها هوشمندانه در نظر گرفته شده باشه فقط جنگنده نوک معلوم میشه که اگه در مرحله اول جنگنده نوک رو بزنن چون رفلکتورهای اون از بین میرن جنگنده های پشت سر معلوم میشن و مرحله ای میشه تمام اسکادران رو نابود کرد ولی اگه رفلکتورهای جنگنده نوک به صورت راکتی باشه حتی دشمن نمیتونه جنگنده نوک رو هم بزنه .

[quote]به جای هدایت نیمه فعال سوار بر پرتو لیزر (همچون موشک کورنت) که موشک با آشکارساز لیزری انتهایی ، خود را در مسیر پرتو لیزر و هدف حفظ میکند در موشکی که در تصاویر دیده میشود به دلیل قرار گیری خروجی پیشرانه در انتها یحتمل آشکارساز های لیزر و سیستم هدایتی در سر موشک تعبیه شده و از بازتاب پرتو لیزر تابیده شده به هدف استفاده میکند. البته به کارگیری سیستم های هدایتی دیگر هم قابل بررسی است. [/quote] سینا جان همونطور که میدونی انواع و اقسام نارنجک اندازها و سیستم های پیش اخطار برای مقابله با موشک هایی که بازتاب پرتوی لیزر تابیده شده روی تانک رو دنبال میکنن موجود هست و من حتی اگه اشتباه نکنم روی تانک های صدام ملعون ( عکس های مربوط به جنگ خلیج فارس 2 در سال 2003 ) هم این نارنجک اندازها رو دیدم و این سیستم هدایتی اگر به جای سیستم هدایتی کورنت در نظر گرفته شده باشه یعنی عقبگرد به یک سیستم قدیمی تر ، در صورتی که سیستم هدایت لیزری کورنت قابل اختلال نیست و فوق العاده سیستم کارآمدی هست !

[quote name='mahdi100' timestamp='1384809216' post='349268'] داداش اگه میشه به من هم بگو [/quote] برادر من سواد مخابراتی ندارم و از این و اون سعی میکنم یاد بگیرم پس فردا که از یکی از اساتید پرسیدم و اطلاعاتم رفت بالا خودم بهت پی ام میکنم . بحث سر اسپوفینگ هست اگه اشتباه نکنم . تاپیک رو منحرف نکنید دوستان PM بدید ، همینجوریش مدیرها با کمال احترام با بنده برخورد میکنن !

[quote] [color=#282828][font=tahoma, helvetica, arial, sans-serif][right]برادر من,كاربر سهيل هم كم كسي نيست جالبه بدونيد تو خيلي از فروم هاي مطرح هوافضا از طرح هاي گرافيكي ايشون براي ماهواره بر هاي ايراني استفاده ميشه.لطفا به هم احترام بزاريد و مودبانه با هم بحث و تبادل نظر كنيد تا امثال من بي سواد از اونا استفاده كنيم[/right][/font][/color] [color=#282828][font=tahoma, helvetica, arial, sans-serif][right]يا علي [/right][/font][/color] [/quote] برادر عزیز ایشون تاج سر بنده ولی متاسفانه حرف هایی رد و بدل میشه و توقعاتی به وجود میاد که در واقعیت وجود نداره و غرض این حقیر برای شفافیت این موضوعات بود . هر وقت مسئولین مملکت صلاح دیدن از پروژه ها پرده برداری میکنن و دیگه سوسه اومدن و میدونم میدونم بازی در آوردن مسخره هست ( گرچه قبلا از دهن بنده هم یه چیزایی برای منم منم در رفته ولی نفس عمل کاری درستی نیست و بنده حداقل خودم رو اصلاح کردم و چیز جدیدی نمیدونم و اگرم بدونم بروز نمیدم )

[quote name='NIMAH' timestamp='1384808101' post='349261'] آقاي كوماندو چه خبر از اون فالانكسي كه جنابعالي چند سال پيش پشت وانت ديديد؟يا مثلا اون داستان ....? [/quote] اون پشت وانت نبود دوست عزیز و کامیون بود و در صفحه قبل توضیحاتی رو خدمت برادر مرتضی عرض کردم . بریم سر مثلا اون داستانی که فرمودید : مهم ترین داستانی که بنده سراییدم مربوط به قضیه ذوالفقار هست که مدت ها با داش علی بحث داشتیم ، این قسمتی از یکی از پی ام های[size=4] [size=5]داش علی [/size][/size]به بنده هست که اثبات حقانیت حرف بنده برای اون قضایای ذوالفقاره : [quote] [right][background=rgb(247, 247, 247)]در رابطه با ذ 3 و فالانکس هم حق با شماست. یکی از دوستانم که در ارتش هست همین چند وقت پیش بهم خبر داده که از قرار معلوم اولین سفارش تانک ذ 3 توسط ارتش صورت گرفته. لشکر زرهی ..... تعداد ... دستگاه ذ 3 سفارش داده. فالانکس هم که تقریبا همه اجزای اون در ایران موجوده. اما خب اولا به خاطر رعایت قوانین سایت و دوما به خاطر رعایت مصالح کشور ، بهتره که از بازگو کردن این اطلاعات در سایت خودداری کنیم. اما خب چون تابحال مسئولین نظامی کشور این مورد رو رسما اعلام نکرده اند ، پس بهتره که ما هم اونها رو اینجا اعلام نکنیم.[/background][/right] [/quote] انشاالله رفع ابهام شده باشه . ------------- [quote] [right][color=#282828][font=tahoma, helvetica, arial, sans-serif]جواب ندادید rq170؟؟؟؟؟؟[/font][/color][/right] [right][color=#282828][font=tahoma, helvetica, arial, sans-serif]این متخصص چی گفت؟؟؟؟؟؟؟ [/font][/color][/right] [/quote] تو PM بهت میگم .

برادر بحث دانايى و نادانى نيست بحث برخى چيزهاست كه اكه پاى حرف يك متخصص بنشينيد ميفهميد قضيه چي به چيه. لازمم نيست طرف نظامى باشه.

[quote] [right]ضمنا از دوستانی که برادر سهیل اسی را به ارائه اطلاعات خاصی منسوب کرده اند و نیز جناب شهاب ثاقب عرض میکنم که بنده روز قبل براساس اطلاعات خارج شده و دردسترس و صرفا با توجه به تاکید بربزرگی پهپاد گمانه زنی گلوبال هاوک را داشتم که ضریب خطا داشت آنهم بدلیل تاکید زیاد روی پیشرفته بودن و لبه تکنولوژی بودن این پهپاد[/right] [/quote] طاهای عزیز کسی با گلوبال هاوک شما مشکل نداشت مشکل ادعایی بود که بنده خدایی کرد مبنی بر اینکه اگر 1% هم اون چیزی که من مد نظرم هست رونمایی نشه همه منو کیسه بوکس میکنن که خدا رو شکر رونمایی طبق برنامه انجام شد ولی این برادرمون حتی اسم پروژه رو هم نمیدونست چه برسه به باقی ماجرا ! الانم با عکس از پوستر گذاشتن و این داستان ها سعی در موجه جلوه دادن خودش داره . خوبه ما به یه طریقی فهمیدیم این پروژه چی به چی هست و کیا دروغگو هستن و گرنه کماکان ملت تو خماری جنگنده های رادارگریز سنگین و نیمه سنگین و بقیه لطیفه های ساختگی برخی ها بودن ، البته برخی ها دوست دارن این چیزا رو بشنون و امید بگیرن و بنده از این قاعده مسثتثنی نیستم ولی باید حقایق رو قبول کرد که ایران هم توانایی های محدودی داره و با موازی کاری های صورت گرفته از این توان محدود هم به شکل درستی استفاده نمیشه . مثالش در هوانیروز هست که پنها بالگردهای هوانیروز رو به سپاه میفروشه چون هوانیروز پول تعمیرات بالگردهاشو نداره . و مثال دیگرش اینه که برادرای سپاه میان و قطعات جت رنجرهای هوانیروز رو از انبارهای ارتش میدزدن و میبرن باهاش شاهد 285 میسازن در صورتی که هوانیروز خودش نیاز به اون قطعات داره . متاسفانه حقایق تلخی در این بین وجود داره که واسه اونی که نشسته پشت سیستم و هی منتظر صیاد 2 و 3 و 4 و ...... هست قابل باور نیست . میتونم از هاوک هامون بگم که نهایت بتونن با 3 هدف درگیر شن و TWS و باقی ماجرا هم که بماند . میشه از پدافند موازی گفت که ...... میشه از آر کیو 170 گفت که دوستان هنوز فکر میکنند ........ میشه از نا هماهنگی نیروی دریایی سپاه با ارتش گفت ....... این حرفا واسه یکسری ها میدونم خیلی باورش سخته ولی متاسفانه واقعیت داره ....! مرتضی جان این وسط که [size=5]همه[/size] دارن یه آماری میپرونن منم خدمتت عرض کنم برای سامانه مشابه LD-2000 تا دو سال پیش که این حقیر خبر داشت روی کامیون عملیاتی شده بود ( تولید انبوه رو نمیدونم ) و از موشک داشتنش با خبر نیستم ولی از نصب گانش روی کامیون مطمئنم ، انشاالله موشک و باقی ماجراش هم نصب شده باشه . ( البته مطمئن نیستم کپی LD-2000 هست یا ..... ولی پلتفرم مشابهی داره و با توجه به شنیده ها بعید نیست از روی LD-2000 هم الگوهایی گرفته باشن ) ما همه از خدامونه [quote] [right][color=#282828][font=tahoma, helvetica, arial, sans-serif]انشالله به کوری چشم بعضیا وقتی نمونه ساخت داخلش پرواز کرد به همه ثابت میشه " لاحول ولا قوة الا بالله " یعنی چی ! [/font][/color][/right] [/quote] انشاالله بعد از این همه تو سر هم زدن طرف نکته اخلاقی رو گرفته باشه و دوباره ...!

[quote] [right]مغلطه ...[/right] [right][color=#282828][font=tahoma, helvetica, arial, sans-serif]یکم هم برام سنگین هست کسی که چندین بار بخاطر بی منطقی و توهین بن شده بیاد درس اخلاق بده ! [/font][/color][/right] [/quote] بی منطقی ؟؟!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! نه عزیز رفقای شما رو مورد عنایت قرار دادم که میومدن همینجوری حرف میزدن ! چند بارم نه چند هزار بار ! یکی از دوستات ادعا میکرد من از یه چیزایی خبر دارم که شما خبر ندارید !!!! سر بحث با اون رفیقت اخراج شدم !!!!!! دو ماه پیشم سر تهمت دروغ یکی دیگه از مدیران یک ماه اخراج شدم که به اذعان مدیر نیروی هوایی حق با من بود و یکی از مدیران بنده رو یک ماه اخراج کرد با بستن تهمت دروغ که هنوز بهم جواب نداده !!!!! خلاصه با رفقات زیاد بحث کردم که برادر علی و مصطفی بن رو برطرف میکردن و بنده دوباره خدمت شما و رفقا میرسیدم !!!! دوست عزیزم میدونم جوون های امروزی سرگرمی ندارن ولی سر کار گذاشتن بقیه با اطلاعاتی که از خبر گذاری ها منتشر میشه که فلان روز فلان چیز رو رونمایی میکنیم درست نیست ! شما که گفتی وضع پدرم خوبه ، یه xbox بخر بشین بازی کن .

[quote] [color=#282828][font=tahoma, helvetica, arial, sans-serif][right]حرف شما در صورتی درست بود که من قبل از رونمایی حرفی در مورد مشخصات این پهپاد می زدم ![/right][/font][/color] [color=#282828][font=tahoma, helvetica, arial, sans-serif][right]من حرفی زدم !؟[/right][/font][/color] [color=#282828][font=tahoma, helvetica, arial, sans-serif][right]خیر ![/right][/font][/color] [/quote] این حرف زیرت به معنای چیه ؟؟؟؟؟؟؟ [quote] [color=#282828][font=tahoma, helvetica, arial, sans-serif][right]چرا دوست دارید در مورد چیزی بدونید که قراره فردا رونماییش کنن !؟[/right][/font][/color] [color=#282828][font=tahoma, helvetica, arial, sans-serif][right]همه ی لذتش از بین میره ... [/right][/font][/color] [color=#282828][font=tahoma, helvetica, arial, sans-serif][right]البته !!![/right][/font][/color] [color=#282828][font=tahoma, helvetica, arial, sans-serif][right]بنده تجربه 3 خرداد رو دارم ... خبرش اعلام شده ... ولی مار گزیده از ریسمون سیاه و سفید وحشت داره !!![/right][/font][/color] [color=#282828][font=tahoma, helvetica, arial, sans-serif][right]حتی 1% احتمال بدید تا فردا برنامه عوض شه !!![/right][/font][/color] [color=#282828][font=tahoma, helvetica, arial, sans-serif][right]چی میشه !؟[/right][/font][/color] [color=#282828][font=tahoma, helvetica, arial, sans-serif][right]به هر حال بچه ها به کیسه بوکس احتیاج دارن ...[/right][/font][/color] [color=#282828][font=tahoma, helvetica, arial, sans-serif][right]انشالله که فردا روز انتقام است !!! [/right][/font][/color] [color=#282828][font=tahoma, helvetica, arial, sans-serif][right] [/right][/font][/color] [/quote] دوست عزیز این پست شماست لحن حرف زدنت همه چیز رو مشخص میکنه !!!![img]http://www.military.ir/forums/public/style_emoticons/default/wave - New!.gif[/img] خدا رو شکر که برنامه عوض نشده و پروژه مهمان رو رونمایی کردن خب شما ، دیشب 1% احتمال میدادی که رونمایی رو عوض کنن و حرفی نزدی امروز که همون پروژه مهمان رو رونمایی کردن و با توجه به حرف دیشبت ازش اطلاع داشتی ولی امروز بعد رونمایی اسمش رو هم نمیدونستی !!!!!!! الانم نگو که برنامه پروژه مهمان نبوده که دقیقا همین پروژه قرار بود رونمایی بشه و خدا رو شکر تغییر هم نکرد ...... حالا چجوری میخوای ماست مالی کنی ؟ --------------- بنده ادعایی در خصوص سفیر 1 نکردم و نیازی هم به جوابگویی ندارم ولی شما ماشالله قدرت تخیلت زیاده . اگه میخوای به بنده گیر بدی برو سراغ قضیه ذوالفقار که ادعا کردم تا واست مدرک رو کنم کیف کنی .

[quote] [color=#282828][font=tahoma, helvetica, arial, sans-serif][right]اگر اطلاعاتی داشته باشند و اینجا ارائه کنند باهاشون برخورد میشه.[/right][/font][/color] [/quote] سرور گرام بنده ، مگه این حقیر اطلاعاتی خواستم که اینجا ارئه کنند ؟ بنده گفتم شما که اینقدر با اطلاع هستی و با از ما بهترون میگردی و روی میز فلان کس ماکت پاتریوت میبینی فقط بیا اسم این پروژه رو بگو که تازه دو تا حرفشم نوشتم و ایشون نتونست و نشون میده ایشون اندک اطلاعاتی هم از این پروژه ندارن . اسم پروژه اطلاعات خاصی نیست در برابر این حرفها و ادعاهایی که این دوستمون میکنن و [size=5]هیچ برخوردی هم باهاشون نمیشه [/size]! [quote] [color=#282828][font=tahoma, helvetica, arial, sans-serif][right]بحث جرات نیست احترامی است که برای دوستان قائل هستیم مگر آنکه خطوط قرمزی رد شوند.[/right][/font][/color] [/quote] در این خصوص براتدن pm میفرستم که اینقدر با احترامتون ما رو شرمنده کردید !

بسم الله الرحمن الرحیم آقا [size=6]سهیل[/size] عزیز بنده 2-3 بار از شما سوال کردم با این همه ادعایی که داری ، فقط اسم پروژه رو بگو من تا ته دنیا قبولت دارم تازه دو حرف از اسم پروژه رو هم بهت گفتم . با این حال شما بازم جواب ندادی و معلومه شما هیچی از این پهپاد و این پروژه نمیدونی و این ادعاهات هم بدرد ....... ! اسم این پروژه [size=6]مهمان [/size]هست و از اسم پروژه میتونی خیلی چیزا بفهمی ........ خواهشا دوستان قضاوت کنن شما با این همه ادعا و به قول برادر مرتضی چایی خوری با این و اون حتی اسم پروژه رو هم نمیدونی !!!!!!! قضاوت با دوستان ! --------------- [quote] [right]به هر حال، شخصا دروغ از سهیل نشنیدم... شاید کمی اغراق کرده باشه برخی مسائل رو همین...[/right] [right][color=#282828][font=tahoma, helvetica, arial, sans-serif]من میدونم که اسم پروژه اخرش ت هست و وسطش هم ک داره... اقا سهیل هم نیاز نیست چیزی رو ثابت بکنه!...[/font][/color][/right] [/quote] دوست عزیز وقتی همه دارن یه چیزی میگن شما هم یه چیزی بپرون ! این پست شما در اول همین تاپیک هست : [quote] [right][color=#282828][font=tahoma, helvetica, arial, sans-serif]یا امام حسین گلوبال هاوکه که ؟ [/font][/color][/right] [/quote] با این قدرت تشخیص و تشکیک بین گزینه ها مسلما از سهیل دروغ نشنیدی و اون دو تا حرفی هم که گفته کاملا درسته !!!! ما قبولت داریم ، اینقدر ما رو تو مسائل فنی خجالت زده نکن !

[color=#ff0000][b]ویرایش شد.[/b][/color] [color=#ff0000][b]------------[/b][/color] [b][color=#ff0000]24- در صورت ملاحظه هرگونه ارسال تمسخر آمیز ، توهین آمیز و یا مسایل و مشکلات شخصی‌ در مورد یک کاربر و یا یک مدیر در انجمن ها آن ارسال سریعا حذف و در صورت تکرار موجب برخورد با آن کاربر خواهد شد.[/color][/b] [b][color=#ff0000][size=4]25- هرگونه تاپیک و ارسال اعتراض آمیز و یا انتقاد آمیز در رابطه با یک کاربر و یا مدیر بدون اخطار قبلی و سریعا حذف خواهد شد و در صورت تکرار موجب برخورد با آن کاربر خواهد شد.[/size][/color][/b]

حذف شود.

سهيل عزيز جواب بنده رو ندادى, اكه از چيزى مطلع هستى در خصوص اين پهپاد , نميخواد در خصوص ارابش اظهار نظر كنى فقط اسم پروژش رو بگو تا همه بفهميم از چيزى مطلع هستى و از سر بيكارى اين حرفا رو نميزنى ؟ اول اسم پروژه ( م ) هست, ( الف ) هم داره.

جاى دو تا پرچ روى دماغه پهپاد خاليه !!! راستى سهيل جان شما منو ياد يه بنده خدايى به نام ليچ ميندازى كه قبلا تو سايت فعاليت ميكرد و مثل شما اظهارات جالبى داشت يادمه يك روز توى يك پستى نوشته بود اون حرفايى كه اون موقع زدم به خاطر بار روانى بود كه بر عليه ما ايجاد شده بود يا همچين حرفى اميدوارم شما عاقبت ليچ كبير رو پيدا كنى و از بيكارى و نداشتن سرگرمى به سر كار كذاشتن بچه هاى ميليتارى نپرداخته باشى. اكر واقعا شما از چيزى در خصوص اين پهپاد خبر دارى بفرما اسم اين پروژه در صنايع دفاع چى هست ؟ اول نامش با ( م ) شروع ميشه.

برد متوسط با قابليت دركيرى با اهداف در ارتفاع بالا. ضعف سامانه هاى برد متوسط كه ارتفاع خيلى بالا هست رو پوشش ميده و تعداديش در كنار هم يه شبه اس 300 رو تشكيل ميده و مسلما نمونه هاى بردبلندتر هم خواهد داشت خصوصا اينكه وزير دفاع اشاره به قابليت ضد بالستيك در آينده نزديك كرد كه معنيش همون استاندارد 3 هست.