[right]تصاویر مربوط به جنگنده سقوط کرده منتشر شد[/right] [right][url="http://tabnak.ir/fa/news/256529/%D8%AA%D8%B5%D8%A7%D9%88%DB%8C%D8%B1-%D9%84%D8%A7%D8%B4%D9%87-%D8%AC%D9%86%DA%AF%D9%86%D8%AF%D9%87-%D9%85%D9%86%D9%87%D8%AF%D9%85-%D8%AA%D8%B1%DA%A9%D9%8A%D9%87-%D8%AA%D9%88%D8%B3%D8%B7-%D8%B3%D9%88%D8%B1%D9%8A%D9%87"]http://tabnak.ir/fa/news/256529/%D8%AA%D8%B5%D8%A7%D9%88%DB%8C%D8%B1-%D9%84%D8%A7%D8%B4%D9%87-%D8%AC%D9%86%DA%AF%D9%86%D8%AF%D9%87-%D9%85%D9%86%D9%87%D8%AF%D9%85-%D8%AA%D8%B1%DA%A9%D9%8A%D9%87-%D8%AA%D9%88%D8%B3%D8%B7-%D8%B3%D9%88%D8%B1%D9%8A%D9%87[/url][/right] [right]منبع تابناک[/right]

سرویس بین‌الملل ـ هفته گذشته، منابع خبری انگلیس از فرستادن یک ناو پیشرفته انگلیسی به خلیج فارس برای مقابله با ایران خبر دادند. به گزارش «تابناک»، به نقل از «دیلی تلگراف»، این ناو یک میلیارد دلار قیمت دارد و چهارشنبه هفته جاری، بندر «پورثماس» را به مقصد خلیج‌فارس ترک می‌کند. این ناو به پیشرفته‌ترین رادار جهان نیز مجهز بوده و قادر به شناسایی همزمان تهدیدهای گوناگون موشکی و حتی جنگنده‌های دشمن است. بنا بر این گزارش، هرچند در همان زمان، رویکرد ضد ایرانی انگلیس، دلیل فرستادن این ناو به نخستین مأموریت آن برای مقابله با ایران گفته شد، با وجود این، نشریات انگلیس جزییات بیشتری از دلایل اعزام این ناو انگلیسی را منتشر کردند. در این باره، نشریه «میل آن ساندی» انگلیس گزارش داده است که انگلیس در چند سال گذشته، گاز مورد نیاز خود را از نروژ وارد می‌کرد، ولی چند سالی است که گاز مورد نیاز خود را از قطر وارد می‌کند. در واقع انگلیس هم‌اکنون بالغ بر 50 درصد گاز مورد نیاز خود را از قطر تأمین می‌کند و در صورتی که تنگه هرمز بسته شود و یا اینکه هر گونه اختلالی در مسیر انتقال پدید بیاید، انگلیس با بحران انرژی روبه‌رو خواهد شد؛ انگلیس کشوری است که بیشترین آسیب را از ناحیه بسته شدن تنگه هرمز خواهد دید. همچنین وزارت انرژی و تغییرات آب و هوایی انگلیس در این زمینه اعلام کرده است، ما به خوبی اهمیت تنگه هرمز را می‌دانیم و وزاری دیگر کابینه انگلیس نیز در این زمینه آگاه شده‌اند که انگلیس 50 درصد از نیاز گاز خود را از قطر تأمین می‌کند و باید به شدت در این زمینه و خود را برای رویارویی با چنین شرایطی آماده کنند. تحلیلگران بر این باورند، اقدامات انگلیس علیه ایران و تحرکات لفظی آنان، بیشتر به دلیل وابستگی این کشور به گاز کشور‌های حاشیه خلیج فارس است. به همین دلیل، این کشور سردمدار مقابله با ایران در عرصه جهانی شده است. منبع تابناک : [url=http://www.tabnak.ir/fa/news/220365/%D8%AF%D9%84%D8%A7%DB%8C%D9%84-%D8%A7%D8%B9%D8%B2%D8%A7%D9%85-%D9%86%D8%A7%D9%88-%D9%BE%DB%8C%D8%B4%D8%B1%D9%81%D8%AA%D9%87-%D8%A7%D9%86%DA%AF%D9%84%DB%8C%D8%B3-%D8%A8%D9%87-%D8%AE%D9%84%DB%8C%D8%AC%E2%80%8C%D9%81%D8%A7%D8%B1%D8%B3]دلایل اعزام ناو پیشرفته انگلیس به خلیج‌فارس [/url]

[quote]با سلام به نظر دوستان آيا ميشه از سيستم تور ام 1 (برجك كامل آن كه الان روي خودرو زره ايي نصب شده)روي ناو هاي جنگي استفاده كنيم؟يعني همون برجك و سيستم هاشو روي كشتي نصب كنيم؟ حالا چه به صورت دايم و چه به صورت موقت تا ساخت سيستمهاي بهتر و مناسبتر.حتي مثلا رادار جستجو گر اون رو بالاي دكل كشتي نصب كرد تا 360درجه كامل را جستجو كند.هرچند مشكلاتي مثل عدم سازگاري با محيط دريا و عدم درگيري با هدف در 360 درجه كامل را دارد ولي به اين نكته توجه كنيد كه تور ام 1 در حال حاضر پيشرفته ترين و كارآمدترين سيستم دفاع كوتاه برد موجود در ايران است و توانايي بالايي در مقابله با انواع موشكها(كروز-ضد رادار و حتي سلاحهاي هدايت دقيق مثل انواع بمب ها) را دارد. رفع مشكلات اين جابجايي هم فكر نكنم ناممكن باشد.[/quote] سیستم دفاع نزدیک (CIWS) با سیستم فاع هوایی کوتاه (SRSAM) برد متفاوتن.با این حال تور یه نسخه دریایی هم داره به اسم کینژال که کولد لانچ و VLS هست و دفاع 360 درجه هم هست،اما کمترین زمان درگیریش 8 ثانیه هست و مشکل اینجاست که به تنهایی خیلی سیستم قابل اطمینانی به شمار نمیره و به همراه یه سیستم گاتلینگ روسی (AK-630) توی لایه بعد استفاده میشه یعنی تور یه لایه بالاتر از CIWS قرار میگیره ولی میشه این دو تا رو با هم لینک کرد (کاری که توی ناو کیرف انجام شده).

بالاخره یه خبرهایی نه چندان مستقیما مربوطی داره میشه اگه خدا بخواد. امیدوارم خبرهای مربوطتری هم زودتر بشه چون خیلی منتظریم : تولید هواپیمای گشت دریایی با دارا بودن تمام خصوصیات هواپیماهای مدرن گشت دریایی: رونمایی از دستاورد نظامی جدید ایران هر چند امیدوارم به جای C130 از یه چیز دیگه استفاده کرده باشن و تجهیزات قدیمی p-3 Orion هامون رو روش نبسته باشن!

[quote] بنابراين خيالتان راحت، تا سال هاي سال، موتور پيشران هواپيماها به همين صورتي كه مي شناسيم خواهد بود: سوخت فسيلي + موتور توربو (جت) [/quote] کاملا موافقم. حتی در طرحهای خیلی بلند پروازانه و افقهای دور دستی که توی سالهای اخیر شرکتهای مثل نورثروپ گرومن و بوئینگ برای جنگنده ها ارائه کردن هم پیشرانها همینی هستن که الان هستن. بد نیست یه تاپیک در مورد پیش بینی مسیرهای مختلفی که ممکنه شرکتهای پیشرو توی بحث هواپیماها برای 40 سال آینده پیش بگیرن ایجاد کنیم.

[quote]به نظر بنده استفاده از دو کالیبر متفاوت یعنی 30 میلیمتر و 20 میلیمتر هردو درناو لازم است توپ 20 میلیمتری رو با توضیح جناب ALI فکر کنم روشنه اما توپ 30 میلیمتری بخاطر مقابله با موشکهائییه که دارای بدنه مقاومتر به گلوله باشند باید درنظر گرفت الان تو جنگنده ها تقویت بدنه درمقابل گلوله داره روال عادی میشه- مثلا سوخو 34 با یک لایه تنگستن برای مقاومت دربرابر گلوله تا 30 میلیمتر نشان از برنامه ریزی برای بقاپذیری بیشتر درمقابل توپهای 23 میلیمتری داره درباره موشکهای ضد کشتی هم علاوه بر سرعت بیشتر - بدنه تقویت شده با الیاف کربن و .کامپوزیتی مقاوم به گلوله - میتونه کالیبرهای پائین رو به چالش بکشه یک نکته هم مدنظر باشه- تو بررسی این توپها نیم نگاهی هم به سبکترین توپ 30 میلیمتری دنیا در میگ 29 بیندازید - میشه با استفاده چهارلول از این توپ به نواخت بالائی رسید - البته توپهای گاتلینگ بسیار بهترند اما درنوع جدید توپهای میگ - ادعا شده بعلت کارائی فوق العاده حتی از نواخت تیرش (بدلیل اطمینان از اثابت گلوله) کم شده است[/quote] این یعنی در مقابل تهدید به صورت همزمان شلیک کنن؟ یا اینکه یه جوری مثلا بتونه خود سیستم تشخیص بده از کدوم اسلحه استفاده کنه؟ ضمنا سوال من در مورد انهدام بوسیله سیستمها انرژی هدایت شده هم بی جواب موند ها!

[quote]در مورد ماده ضد جاذبه فایل pdf رو دارم که کاملا شرح میده و تاریخچه اون رو که به مصر باستان میرسه توضیح مفصل میده. این ماده یا پودر اصطلاحا سنگ فلاسفه اسم گذاری شده. بقیه رو مجبور از فایل کپی پیست کنم که اصلا مجال تایپ نیست.... پیش نوشت : میدونم طولانی هست اما ارزش خوندنش رو داره. ............................ [color=red][b]سنگ فلاسفه[/b][/color] چندی پیش در منطقه فینیکس واقع در آریزونا در کشور آمریکا، کشاورزی بنام دیوید هادسون به ماده ی سفید رنگی که در سرتاسر زمینهای زراعی اش گسترده بود مشکوک شد و مقداری از آنرا به آزمایشگاههای معتبر سپرد تا به او بگویند که این ماده سفید رنگ متشکل از چه مواد اولیه ای است. اما در عین ناباوری، پاسخ آزمایشگاه این بود:You Have Pure Nothing یعنی شما یک ماده ای دردست دارید که خالصاً هیچ چیز مشخصی که در جدول عناصر تعریف شده باشد در آن به چشم نمی خورد! اما پس از چندی یک آزمایشگاه روسی به روش آزمایش آمریکاییها شک کرد و روش جدیدی را برای آنالیز این ماده ی عجیب پیش رو گذاشت که صحیح تر بود و بلاخره پرده ی جادویی کنار رفت و عنصر تشکیل دهنده رخ نمود. این ماده شکل دیگری از اتم های طلا بود که بصورت یک نانو رشته (رشته ای از الکترونها که از پی هم قرار می گیرند و شکل یک تسبیح نخ شده را دارد) در آمده بود. نام علمی آن ORME یا ORMUS مخفف Orbitally Rearranged Monotomic Element می باشد. آزمایشات بعدی، اما، حیرت آورتر بودند. برای وزن کردن آن، یک پیمانه ی خالی را ابتدا وزن کردند و سپس مقدار مشخصی از این گرد سفید رنگ را درون پیمانه ریخته مجدداً وزن کردند و در عین ناباوری در تمام این توزینها، همواره وزن پیمانه+وزن گرد سفید رنگ از وزن پیمانه ی خالی “کمتر” بود! آزمایشی که چندین بار تکرار شد و همواره یک پاسخ را ارائه می داد. گویی که 40 درصد از جرم این ماده در جهان ما و 60 درصد دیگر آن در جهانی موازی با جهان ما سیر می کند. نکته ی مهم زمانی به چشم آمد که محققان، پیمانه ی لبریز از ماده سفید رنگ را حرارت دادند و مشاهده کردند کهدر حرارت بسیار بالا وزن پیمانه به سمت صفر گرم سوق پیدا کرد. یعنی “با حرارت دادن به این ماده، می توان جاذبه را دفع نمود”. ناسا با بهره گیری از این ترکیب جدید طلای بسیار ناب (The Pure Gold) توانست ماده ی جدیدی اختراع کند با نام آیروژل ([color=red]AeroGel[/color]) که به خودی خود از هوا سبک تر است و فرم خالص آن می تواند در هوا شناور باشد و همچنین با حرارت دادن به آیروژل، این ماده می تواند وزنهایی بیش از وزن خود را نیز در هوا معلق نگاه دارد. ناسا از این ژل در تحقیقات گسترده ای بهره می برد. (در ویکیپدیا جستجو کنیدAeroGel ) اما چندی پیش، در “صحرای سینا” (علاقه مندان به آثار سیچین توجه فرمایند) معبدی متعلق به راهبان مصر باستان کشف شد که درون آن آکنده بود از پودری سفید رنگ! آزمایش این ماده نشان داد که شباهت زیادی بین این پودر تازه کشف شده با نانو رشته ی طلا وجود دارد. مصریان باستان به این ماده “مفکات” می گفتند و راز تهیه آن در دست راهبان مقدس بوده است. این پودر سفید رنگ غیر محسوس که از خانواده فلزاتی همچون طلا و پلاتنیوم بدست می آید، عنصری مونوتومیک (ساختاری از ماده که از اتمهای واحد تشکیل شده است) خوانده می شود. آنچنانکه این ماده توسط کاشف آن، دیوید هادسون، در سالهای دهه ی 1980 ORME نام گذاری شد که مخفف Orbitally Rearranged Monatomic Element (عنصری که اوربیتال آن بصورت تک اتمی بازچیده شده باشد) می باشد. بصورت عمومی و تجاری نام Ormus یا M-State برای این پودر سفید رنگ پذیرفته شده است. ثقل سنجی حرارتی نشان داد که این ماده در حرارت بالا شروع به بی وزن شدن می نماید تا جایی که حتی می تواند در هوا شناور شود. حتی در شرایط خاصی این پودر سفید طلا می تواند به خاصیت ابر رسانایی برسد و یا در ابعاد دیگر عالم طنین ایجاد نماید. در اسطوره های یونان باستان تلاش برای یافتن این ماده بصورت “افسانه پشم طلایی” تجلی یافته، در حالیکه در کتاب مقدس می توان رد این ماده را در داستان مربوط به صندوقچه ی عهد (که به دستور خدا توسط موسی در صحرای سینا ساخته شد و نهایتا به معبد سلیمان در اورشلیم منتقل شد) جستجو نمود. در بین النهرین باستان نیز از این پودر سفید رنگ یاد شده و نام آن شم-آن-نا یا “سنگ آتش” بوده است، درحالیکه مصریان به آن “مفکات” (mfkzt) می گفتند و اسکندر نیز آنرا با نام “سنگ بهشت” می ستود. این پودر “سنگ آتش” رازآلود، بعنوان یک ماده خوراکی و به شکل نان های مخروطی و یا بصورت معلق بر سطح آب، به پادشاهان و فراعنه اختصاص می یافت. این ماده بعنوان غذایی برای “کالبد اختری” شناخته می شد که استعداد رهبری، آگاهی ذاتی، ادراک و فراست را در نزد شاهان و رهبران ارتقا می داده است. همچنین به تازگی ارتباط مابین این ماده جادویی با راز طول عمر نیز مکشوف گشته است. امروزه، کمپانی های متعددی در حال تولید محصولاتی هستند که بر پایه مواد M-State بنا شده اند. برخی از طلا بعنوان فلز پایه بهره می برند، و برخی دیگر نیز از مشتقات پلاتنیوم که از رسوبات کف دریاها و یا منابع زمینی ای همچون دهانه های آتشفشان ها و یا محل برخورد شهاب سنگها استحصال می شود بهره می برند. از آنجاییکه روشهای متداول آنالیز مواد فلزی، برای شناخت M-State ها نا مناسب و نا کارآمد است لذا می توان گفت که هنوز بسیاری از تواناییهای این ماده در پرده ی ابهام باقی مانده است.[/quote] آرمانی جان ببخشید ما دخالت میکنیم ها! ولی تا جایی که من دیدم این مقاله از نظر علمی از پایه بی اساسه و بیشتر بر اساس مقاله هرمز (Ormuz) سایت http://rationalwiki.org نوشته شده. AeroGel یک ساختار جامد بسیار سبکه و هیچ چیزی خارج از فیزیک نیوتنی نیست هیچ ربطی هم به هرمز (Ormuz) نداره! البته این چیزیه که من یکی دو سال پیش که این مطلب رو شنیدم بهش رسیدم و نظر شخص بندست.

خب اینکه بیخیال مانور شدن خیلی معنی ها میتونه داشته باشه. خودشون شاید از اینکه کار داره به نقطه خطر نزدیک میشه ترسیدن. توی این مدت تمام سناریو های جایگزین انتقال نفت از تنگه هرمز رو بررسی زمان رزم کردن و هر کدوم از این سناریوها ضربه پذیری و عدم امکان اطمینان خودشون رو نشون دادن. شاید هم با توجه به نامه اوباما یه توافقات ضمنی پشت پرده انجام شده که هر دو طرف هزینه خودشون رو بیارن پایین.

مانور مشترک آمریکا و اسرائیل هم که قرار بود توی بهمن انجام بشه هم که یکسال افتاد عقب! [url=http://www.tabnak.ir/fa/news/219910/%D9%85%D8%A7%D9%86%D9%88%D8%B1-%D9%86%D8%B8%D8%A7%D9%85%DB%8C-%D8%A2%D9%85%D8%B1%DB%8C%DA%A9%D8%A7-%D8%A8%D8%A7-%D8%B1%DA%98%DB%8C%D9%85-%D8%B5%D9%87%DB%8C%D9%88%D9%86%DB%8C%D8%B3%D8%AA%DB%8C-%DB%8C%DA%A9-%D8%B3%D8%A7%D9%84-%D8%A8%D9%87-%D8%AA%D8%B9%D9%88%DB%8C%D9%82-%D8%A7%D9%81%D8%AA%D8%A7%D8%AF]مانور نظامی آمریکا با رژیم صهیونیستی یک سال به تعویق افتاد [/url]

من رشتم MBA بوده و کلی واحد استراتژیک پاس کردم. همون موقع بحثمون با بچه هایی که خیلی هم قیافشون به مذهبی بودن نمیخورد این بود که جدا دیدگاه آقا (به قول من!) استراتژیک هست و از مطرح کردن یه سری مباحث و نکات کلیدی اهداف استراتژیک رو دنبال میکنن. اهداف استراتژیک معمولا جزئی نیستن. خوبه که کلی ببینیم شرایط بدر و خیبر با شرایط شعب چه تفاوتهایی داشته اما مقایسه جزئیش معمولا راه به جایی نمیبره که حالا نتیجه بگیریم که مثلا باید فلان کار رو به بمان جور انجام بدیم و به بهمان جور انجام ندیم.

آقایون اول واقعا تشکر کنم که یه همچین تاپیکی ایجاد شد. مخصوصا منی که کلا درمورد گتلینگها و دفاع و نزدیک و اینها خیلی اطلاعاتم کم بود دارم شدیدا استفاده میکنم. اما یه مسئله اساسی: درسته که استفاده از تجربیات دیگران توی یه همچین طرحهای باعث کاهش هزینه میشه اما چه لزومی داره سیستمی مشابه اونهایی که ایجاد شده درست کنیم وقتی در عمل سیستمی مثل فالانکس که بین اینها فکر کنم بیشتر از همه توی شرایط جنگی قرار گرفته زیر سئواله؟ ایده من اینه که وقتی ما توی تکنولوژی لیزر انقدر پیشرفت کردیم نمیشه برای دفاع نزدیک از لیزر یا سلاحههای دیگه انرژی هدایت شده (directed-energy)استفاده کرد؟ شاید یکم دور از ذهن باشه اما دوستانی که اطلاعات بیشتری دارن نظر بدن.

بالاخره این قضیه رزمایش آمریکا و اسرائیل واقعیت داره؟ مال سپاه که اعلام شد از اول بهمن تا آخر بهمن. مال این دو تا کی هست؟

یه همچین اتفاقاتی نشون میده که الان مدتهاست جهاد واقعی توی جبهه علمه. دوستان هم میدونن که نظامی ها فقط به کار گیرنده دانش یک ملت هستن.

برای بشریت متاسفم. و بیشتر از اون برای ملتهایی که به این حیونها دل بستن

به گزارش مشرق به نقل از مهر، وزارت امور خارجه روسیه امروز اعلام کرد مسکو و واشنگتن اوضاع تنگه هرمز را بررسی کردند. در بیانیه وزارت امور خارجه روسیه آمده است : سرگئی ریابکف معاون وزیر امور خارجه روسیه با کاردار سفارت آمریکا در مسکو دیدار کرد. در دیدار چیلا گالتینی کاردار سفارت آمریکا در مسکو و ریابکف، وضعیت کنونی تنگه هرمز و همچنین برنامه هسته ای ایران بررسی شد. از سوی دیگر العربیه در خبری فوری به نقل از رسانه های روسی اعلام کرد روسیه از اینکه ایران غنی سازی اورانیوم را در تاسیسات فردو از سرگرفته است، ابراز نگرانی کرده است. [url=http://www.mashreghnews.ir/fa/news/91337/%D8%A8%D8%B1%D8%B1%D8%B3%DB%8C-%D8%AA%D9%86%DA%AF%D9%87-%D9%87%D8%B1%D9%85%D8%B2-%D8%AA%D9%88%D8%B3%D8%B7-%D8%A2%D9%85%D8%B1%DB%8C%DA%A9%D8%A7-%D9%88-%D8%B1%D9%88%D8%B3%DB%8C%D9%87]بررسی تنگه هرمز توسط آمریکا و روسیه [/url]