[right]تصاویر مربوط به جنگنده سقوط کرده منتشر شد[/right] [right][url="http://tabnak.ir/fa/news/256529/%D8%AA%D8%B5%D8%A7%D9%88%DB%8C%D8%B1-%D9%84%D8%A7%D8%B4%D9%87-%D8%AC%D9%86%DA%AF%D9%86%D8%AF%D9%87-%D9%85%D9%86%D9%87%D8%AF%D9%85-%D8%AA%D8%B1%DA%A9%D9%8A%D9%87-%D8%AA%D9%88%D8%B3%D8%B7-%D8%B3%D9%88%D8%B1%D9%8A%D9%87"]http://tabnak.ir/fa/news/256529/%D8%AA%D8%B5%D8%A7%D9%88%DB%8C%D8%B1-%D9%84%D8%A7%D8%B4%D9%87-%D8%AC%D9%86%DA%AF%D9%86%D8%AF%D9%87-%D9%85%D9%86%D9%87%D8%AF%D9%85-%D8%AA%D8%B1%DA%A9%D9%8A%D9%87-%D8%AA%D9%88%D8%B3%D8%B7-%D8%B3%D9%88%D8%B1%D9%8A%D9%87[/url][/right] [right]منبع تابناک[/right]

سرویس بین‌الملل ـ هفته گذشته، منابع خبری انگلیس از فرستادن یک ناو پیشرفته انگلیسی به خلیج فارس برای مقابله با ایران خبر دادند. به گزارش «تابناک»، به نقل از «دیلی تلگراف»، این ناو یک میلیارد دلار قیمت دارد و چهارشنبه هفته جاری، بندر «پورثماس» را به مقصد خلیج‌فارس ترک می‌کند. این ناو به پیشرفته‌ترین رادار جهان نیز مجهز بوده و قادر به شناسایی همزمان تهدیدهای گوناگون موشکی و حتی جنگنده‌های دشمن است. بنا بر این گزارش، هرچند در همان زمان، رویکرد ضد ایرانی انگلیس، دلیل فرستادن این ناو به نخستین مأموریت آن برای مقابله با ایران گفته شد، با وجود این، نشریات انگلیس جزییات بیشتری از دلایل اعزام این ناو انگلیسی را منتشر کردند. در این باره، نشریه «میل آن ساندی» انگلیس گزارش داده است که انگلیس در چند سال گذشته، گاز مورد نیاز خود را از نروژ وارد می‌کرد، ولی چند سالی است که گاز مورد نیاز خود را از قطر وارد می‌کند. در واقع انگلیس هم‌اکنون بالغ بر 50 درصد گاز مورد نیاز خود را از قطر تأمین می‌کند و در صورتی که تنگه هرمز بسته شود و یا اینکه هر گونه اختلالی در مسیر انتقال پدید بیاید، انگلیس با بحران انرژی روبه‌رو خواهد شد؛ انگلیس کشوری است که بیشترین آسیب را از ناحیه بسته شدن تنگه هرمز خواهد دید. همچنین وزارت انرژی و تغییرات آب و هوایی انگلیس در این زمینه اعلام کرده است، ما به خوبی اهمیت تنگه هرمز را می‌دانیم و وزاری دیگر کابینه انگلیس نیز در این زمینه آگاه شده‌اند که انگلیس 50 درصد از نیاز گاز خود را از قطر تأمین می‌کند و باید به شدت در این زمینه و خود را برای رویارویی با چنین شرایطی آماده کنند. تحلیلگران بر این باورند، اقدامات انگلیس علیه ایران و تحرکات لفظی آنان، بیشتر به دلیل وابستگی این کشور به گاز کشور‌های حاشیه خلیج فارس است. به همین دلیل، این کشور سردمدار مقابله با ایران در عرصه جهانی شده است. منبع تابناک : [url=http://www.tabnak.ir/fa/news/220365/%D8%AF%D9%84%D8%A7%DB%8C%D9%84-%D8%A7%D8%B9%D8%B2%D8%A7%D9%85-%D9%86%D8%A7%D9%88-%D9%BE%DB%8C%D8%B4%D8%B1%D9%81%D8%AA%D9%87-%D8%A7%D9%86%DA%AF%D9%84%DB%8C%D8%B3-%D8%A8%D9%87-%D8%AE%D9%84%DB%8C%D8%AC%E2%80%8C%D9%81%D8%A7%D8%B1%D8%B3]دلایل اعزام ناو پیشرفته انگلیس به خلیج‌فارس [/url]

[quote]با سلام به نظر دوستان آيا ميشه از سيستم تور ام 1 (برجك كامل آن كه الان روي خودرو زره ايي نصب شده)روي ناو هاي جنگي استفاده كنيم؟يعني همون برجك و سيستم هاشو روي كشتي نصب كنيم؟ حالا چه به صورت دايم و چه به صورت موقت تا ساخت سيستمهاي بهتر و مناسبتر.حتي مثلا رادار جستجو گر اون رو بالاي دكل كشتي نصب كرد تا 360درجه كامل را جستجو كند.هرچند مشكلاتي مثل عدم سازگاري با محيط دريا و عدم درگيري با هدف در 360 درجه كامل را دارد ولي به اين نكته توجه كنيد كه تور ام 1 در حال حاضر پيشرفته ترين و كارآمدترين سيستم دفاع كوتاه برد موجود در ايران است و توانايي بالايي در مقابله با انواع موشكها(كروز-ضد رادار و حتي سلاحهاي هدايت دقيق مثل انواع بمب ها) را دارد. رفع مشكلات اين جابجايي هم فكر نكنم ناممكن باشد.[/quote] سیستم دفاع نزدیک (CIWS) با سیستم فاع هوایی کوتاه (SRSAM) برد متفاوتن.با این حال تور یه نسخه دریایی هم داره به اسم کینژال که کولد لانچ و VLS هست و دفاع 360 درجه هم هست،اما کمترین زمان درگیریش 8 ثانیه هست و مشکل اینجاست که به تنهایی خیلی سیستم قابل اطمینانی به شمار نمیره و به همراه یه سیستم گاتلینگ روسی (AK-630) توی لایه بعد استفاده میشه یعنی تور یه لایه بالاتر از CIWS قرار میگیره ولی میشه این دو تا رو با هم لینک کرد (کاری که توی ناو کیرف انجام شده).

بالاخره یه خبرهایی نه چندان مستقیما مربوطی داره میشه اگه خدا بخواد. امیدوارم خبرهای مربوطتری هم زودتر بشه چون خیلی منتظریم : تولید هواپیمای گشت دریایی با دارا بودن تمام خصوصیات هواپیماهای مدرن گشت دریایی: رونمایی از دستاورد نظامی جدید ایران هر چند امیدوارم به جای C130 از یه چیز دیگه استفاده کرده باشن و تجهیزات قدیمی p-3 Orion هامون رو روش نبسته باشن!

[quote] بنابراين خيالتان راحت، تا سال هاي سال، موتور پيشران هواپيماها به همين صورتي كه مي شناسيم خواهد بود: سوخت فسيلي + موتور توربو (جت) [/quote] کاملا موافقم. حتی در طرحهای خیلی بلند پروازانه و افقهای دور دستی که توی سالهای اخیر شرکتهای مثل نورثروپ گرومن و بوئینگ برای جنگنده ها ارائه کردن هم پیشرانها همینی هستن که الان هستن. بد نیست یه تاپیک در مورد پیش بینی مسیرهای مختلفی که ممکنه شرکتهای پیشرو توی بحث هواپیماها برای 40 سال آینده پیش بگیرن ایجاد کنیم.

[quote]به نظر بنده استفاده از دو کالیبر متفاوت یعنی 30 میلیمتر و 20 میلیمتر هردو درناو لازم است توپ 20 میلیمتری رو با توضیح جناب ALI فکر کنم روشنه اما توپ 30 میلیمتری بخاطر مقابله با موشکهائییه که دارای بدنه مقاومتر به گلوله باشند باید درنظر گرفت الان تو جنگنده ها تقویت بدنه درمقابل گلوله داره روال عادی میشه- مثلا سوخو 34 با یک لایه تنگستن برای مقاومت دربرابر گلوله تا 30 میلیمتر نشان از برنامه ریزی برای بقاپذیری بیشتر درمقابل توپهای 23 میلیمتری داره درباره موشکهای ضد کشتی هم علاوه بر سرعت بیشتر - بدنه تقویت شده با الیاف کربن و .کامپوزیتی مقاوم به گلوله - میتونه کالیبرهای پائین رو به چالش بکشه یک نکته هم مدنظر باشه- تو بررسی این توپها نیم نگاهی هم به سبکترین توپ 30 میلیمتری دنیا در میگ 29 بیندازید - میشه با استفاده چهارلول از این توپ به نواخت بالائی رسید - البته توپهای گاتلینگ بسیار بهترند اما درنوع جدید توپهای میگ - ادعا شده بعلت کارائی فوق العاده حتی از نواخت تیرش (بدلیل اطمینان از اثابت گلوله) کم شده است[/quote] این یعنی در مقابل تهدید به صورت همزمان شلیک کنن؟ یا اینکه یه جوری مثلا بتونه خود سیستم تشخیص بده از کدوم اسلحه استفاده کنه؟ ضمنا سوال من در مورد انهدام بوسیله سیستمها انرژی هدایت شده هم بی جواب موند ها!

[quote]در مورد ماده ضد جاذبه فایل pdf رو دارم که کاملا شرح میده و تاریخچه اون رو که به مصر باستان میرسه توضیح مفصل میده. این ماده یا پودر اصطلاحا سنگ فلاسفه اسم گذاری شده. بقیه رو مجبور از فایل کپی پیست کنم که اصلا مجال تایپ نیست.... پیش نوشت : میدونم طولانی هست اما ارزش خوندنش رو داره. ............................ [color=red][b]سنگ فلاسفه[/b][/color] چندی پیش در منطقه فینیکس واقع در آریزونا در کشور آمریکا، کشاورزی بنام دیوید هادسون به ماده ی سفید رنگی که در سرتاسر زمینهای زراعی اش گسترده بود مشکوک شد و مقداری از آنرا به آزمایشگاههای معتبر سپرد تا به او بگویند که این ماده سفید رنگ متشکل از چه مواد اولیه ای است. اما در عین ناباوری، پاسخ آزمایشگاه این بود:You Have Pure Nothing یعنی شما یک ماده ای دردست دارید که خالصاً هیچ چیز مشخصی که در جدول عناصر تعریف شده باشد در آن به چشم نمی خورد! اما پس از چندی یک آزمایشگاه روسی به روش آزمایش آمریکاییها شک کرد و روش جدیدی را برای آنالیز این ماده ی عجیب پیش رو گذاشت که صحیح تر بود و بلاخره پرده ی جادویی کنار رفت و عنصر تشکیل دهنده رخ نمود. این ماده شکل دیگری از اتم های طلا بود که بصورت یک نانو رشته (رشته ای از الکترونها که از پی هم قرار می گیرند و شکل یک تسبیح نخ شده را دارد) در آمده بود. نام علمی آن ORME یا ORMUS مخفف Orbitally Rearranged Monotomic Element می باشد. آزمایشات بعدی، اما، حیرت آورتر بودند. برای وزن کردن آن، یک پیمانه ی خالی را ابتدا وزن کردند و سپس مقدار مشخصی از این گرد سفید رنگ را درون پیمانه ریخته مجدداً وزن کردند و در عین ناباوری در تمام این توزینها، همواره وزن پیمانه+وزن گرد سفید رنگ از وزن پیمانه ی خالی “کمتر” بود! آزمایشی که چندین بار تکرار شد و همواره یک پاسخ را ارائه می داد. گویی که 40 درصد از جرم این ماده در جهان ما و 60 درصد دیگر آن در جهانی موازی با جهان ما سیر می کند. نکته ی مهم زمانی به چشم آمد که محققان، پیمانه ی لبریز از ماده سفید رنگ را حرارت دادند و مشاهده کردند کهدر حرارت بسیار بالا وزن پیمانه به سمت صفر گرم سوق پیدا کرد. یعنی “با حرارت دادن به این ماده، می توان جاذبه را دفع نمود”. ناسا با بهره گیری از این ترکیب جدید طلای بسیار ناب (The Pure Gold) توانست ماده ی جدیدی اختراع کند با نام آیروژل ([color=red]AeroGel[/color]) که به خودی خود از هوا سبک تر است و فرم خالص آن می تواند در هوا شناور باشد و همچنین با حرارت دادن به آیروژل، این ماده می تواند وزنهایی بیش از وزن خود را نیز در هوا معلق نگاه دارد. ناسا از این ژل در تحقیقات گسترده ای بهره می برد. (در ویکیپدیا جستجو کنیدAeroGel ) اما چندی پیش، در “صحرای سینا” (علاقه مندان به آثار سیچین توجه فرمایند) معبدی متعلق به راهبان مصر باستان کشف شد که درون آن آکنده بود از پودری سفید رنگ! آزمایش این ماده نشان داد که شباهت زیادی بین این پودر تازه کشف شده با نانو رشته ی طلا وجود دارد. مصریان باستان به این ماده “مفکات” می گفتند و راز تهیه آن در دست راهبان مقدس بوده است. این پودر سفید رنگ غیر محسوس که از خانواده فلزاتی همچون طلا و پلاتنیوم بدست می آید، عنصری مونوتومیک (ساختاری از ماده که از اتمهای واحد تشکیل شده است) خوانده می شود. آنچنانکه این ماده توسط کاشف آن، دیوید هادسون، در سالهای دهه ی 1980 ORME نام گذاری شد که مخفف Orbitally Rearranged Monatomic Element (عنصری که اوربیتال آن بصورت تک اتمی بازچیده شده باشد) می باشد. بصورت عمومی و تجاری نام Ormus یا M-State برای این پودر سفید رنگ پذیرفته شده است. ثقل سنجی حرارتی نشان داد که این ماده در حرارت بالا شروع به بی وزن شدن می نماید تا جایی که حتی می تواند در هوا شناور شود. حتی در شرایط خاصی این پودر سفید طلا می تواند به خاصیت ابر رسانایی برسد و یا در ابعاد دیگر عالم طنین ایجاد نماید. در اسطوره های یونان باستان تلاش برای یافتن این ماده بصورت “افسانه پشم طلایی” تجلی یافته، در حالیکه در کتاب مقدس می توان رد این ماده را در داستان مربوط به صندوقچه ی عهد (که به دستور خدا توسط موسی در صحرای سینا ساخته شد و نهایتا به معبد سلیمان در اورشلیم منتقل شد) جستجو نمود. در بین النهرین باستان نیز از این پودر سفید رنگ یاد شده و نام آن شم-آن-نا یا “سنگ آتش” بوده است، درحالیکه مصریان به آن “مفکات” (mfkzt) می گفتند و اسکندر نیز آنرا با نام “سنگ بهشت” می ستود. این پودر “سنگ آتش” رازآلود، بعنوان یک ماده خوراکی و به شکل نان های مخروطی و یا بصورت معلق بر سطح آب، به پادشاهان و فراعنه اختصاص می یافت. این ماده بعنوان غذایی برای “کالبد اختری” شناخته می شد که استعداد رهبری، آگاهی ذاتی، ادراک و فراست را در نزد شاهان و رهبران ارتقا می داده است. همچنین به تازگی ارتباط مابین این ماده جادویی با راز طول عمر نیز مکشوف گشته است. امروزه، کمپانی های متعددی در حال تولید محصولاتی هستند که بر پایه مواد M-State بنا شده اند. برخی از طلا بعنوان فلز پایه بهره می برند، و برخی دیگر نیز از مشتقات پلاتنیوم که از رسوبات کف دریاها و یا منابع زمینی ای همچون دهانه های آتشفشان ها و یا محل برخورد شهاب سنگها استحصال می شود بهره می برند. از آنجاییکه روشهای متداول آنالیز مواد فلزی، برای شناخت M-State ها نا مناسب و نا کارآمد است لذا می توان گفت که هنوز بسیاری از تواناییهای این ماده در پرده ی ابهام باقی مانده است.[/quote] آرمانی جان ببخشید ما دخالت میکنیم ها! ولی تا جایی که من دیدم این مقاله از نظر علمی از پایه بی اساسه و بیشتر بر اساس مقاله هرمز (Ormuz) سایت http://rationalwiki.org نوشته شده. AeroGel یک ساختار جامد بسیار سبکه و هیچ چیزی خارج از فیزیک نیوتنی نیست هیچ ربطی هم به هرمز (Ormuz) نداره! البته این چیزیه که من یکی دو سال پیش که این مطلب رو شنیدم بهش رسیدم و نظر شخص بندست.

خب اینکه بیخیال مانور شدن خیلی معنی ها میتونه داشته باشه. خودشون شاید از اینکه کار داره به نقطه خطر نزدیک میشه ترسیدن. توی این مدت تمام سناریو های جایگزین انتقال نفت از تنگه هرمز رو بررسی زمان رزم کردن و هر کدوم از این سناریوها ضربه پذیری و عدم امکان اطمینان خودشون رو نشون دادن. شاید هم با توجه به نامه اوباما یه توافقات ضمنی پشت پرده انجام شده که هر دو طرف هزینه خودشون رو بیارن پایین.

مانور مشترک آمریکا و اسرائیل هم که قرار بود توی بهمن انجام بشه هم که یکسال افتاد عقب! [url=http://www.tabnak.ir/fa/news/219910/%D9%85%D8%A7%D9%86%D9%88%D8%B1-%D9%86%D8%B8%D8%A7%D9%85%DB%8C-%D8%A2%D9%85%D8%B1%DB%8C%DA%A9%D8%A7-%D8%A8%D8%A7-%D8%B1%DA%98%DB%8C%D9%85-%D8%B5%D9%87%DB%8C%D9%88%D9%86%DB%8C%D8%B3%D8%AA%DB%8C-%DB%8C%DA%A9-%D8%B3%D8%A7%D9%84-%D8%A8%D9%87-%D8%AA%D8%B9%D9%88%DB%8C%D9%82-%D8%A7%D9%81%D8%AA%D8%A7%D8%AF]مانور نظامی آمریکا با رژیم صهیونیستی یک سال به تعویق افتاد [/url]

من رشتم MBA بوده و کلی واحد استراتژیک پاس کردم. همون موقع بحثمون با بچه هایی که خیلی هم قیافشون به مذهبی بودن نمیخورد این بود که جدا دیدگاه آقا (به قول من!) استراتژیک هست و از مطرح کردن یه سری مباحث و نکات کلیدی اهداف استراتژیک رو دنبال میکنن. اهداف استراتژیک معمولا جزئی نیستن. خوبه که کلی ببینیم شرایط بدر و خیبر با شرایط شعب چه تفاوتهایی داشته اما مقایسه جزئیش معمولا راه به جایی نمیبره که حالا نتیجه بگیریم که مثلا باید فلان کار رو به بمان جور انجام بدیم و به بهمان جور انجام ندیم.

آقایون اول واقعا تشکر کنم که یه همچین تاپیکی ایجاد شد. مخصوصا منی که کلا درمورد گتلینگها و دفاع و نزدیک و اینها خیلی اطلاعاتم کم بود دارم شدیدا استفاده میکنم. اما یه مسئله اساسی: درسته که استفاده از تجربیات دیگران توی یه همچین طرحهای باعث کاهش هزینه میشه اما چه لزومی داره سیستمی مشابه اونهایی که ایجاد شده درست کنیم وقتی در عمل سیستمی مثل فالانکس که بین اینها فکر کنم بیشتر از همه توی شرایط جنگی قرار گرفته زیر سئواله؟ ایده من اینه که وقتی ما توی تکنولوژی لیزر انقدر پیشرفت کردیم نمیشه برای دفاع نزدیک از لیزر یا سلاحههای دیگه انرژی هدایت شده (directed-energy)استفاده کرد؟ شاید یکم دور از ذهن باشه اما دوستانی که اطلاعات بیشتری دارن نظر بدن.

بالاخره این قضیه رزمایش آمریکا و اسرائیل واقعیت داره؟ مال سپاه که اعلام شد از اول بهمن تا آخر بهمن. مال این دو تا کی هست؟

یه همچین اتفاقاتی نشون میده که الان مدتهاست جهاد واقعی توی جبهه علمه. دوستان هم میدونن که نظامی ها فقط به کار گیرنده دانش یک ملت هستن.

برای بشریت متاسفم. و بیشتر از اون برای ملتهایی که به این حیونها دل بستن

به گزارش مشرق به نقل از مهر، وزارت امور خارجه روسیه امروز اعلام کرد مسکو و واشنگتن اوضاع تنگه هرمز را بررسی کردند. در بیانیه وزارت امور خارجه روسیه آمده است : سرگئی ریابکف معاون وزیر امور خارجه روسیه با کاردار سفارت آمریکا در مسکو دیدار کرد. در دیدار چیلا گالتینی کاردار سفارت آمریکا در مسکو و ریابکف، وضعیت کنونی تنگه هرمز و همچنین برنامه هسته ای ایران بررسی شد. از سوی دیگر العربیه در خبری فوری به نقل از رسانه های روسی اعلام کرد روسیه از اینکه ایران غنی سازی اورانیوم را در تاسیسات فردو از سرگرفته است، ابراز نگرانی کرده است. [url=http://www.mashreghnews.ir/fa/news/91337/%D8%A8%D8%B1%D8%B1%D8%B3%DB%8C-%D8%AA%D9%86%DA%AF%D9%87-%D9%87%D8%B1%D9%85%D8%B2-%D8%AA%D9%88%D8%B3%D8%B7-%D8%A2%D9%85%D8%B1%DB%8C%DA%A9%D8%A7-%D9%88-%D8%B1%D9%88%D8%B3%DB%8C%D9%87]بررسی تنگه هرمز توسط آمریکا و روسیه [/url]

سرویس بین الملل - فرمانده نیروی دریایی امریکا در یک برنامه تلویزیونی به مانور های اخیر ایران در تنگه هرمز واکنش نشان داده است . به گزارش «تابناک »، دریادار «جاناتان گرینرت » ، فرمانده نیروی دریایی آمریکا در این باره گفته است اگر از من بپرسید چه موضوعی می تواند خواب را از شما بگیرد و شما را شب ها بیدار نگه دارد گفته است که مساله ایران ، تنگه هرمز و تحولات خلیج فارس دقیقا می تواند چنین کاری را با من انجام دهد . در همین ارتباط، رویترز گزارش داده است که گرینرت که در ماه سپتامبر به فرماندهی نیروی دریایی آمریکا منصوب شده است ، در باره جزئیات اقدام آمریکا در صورتی که ایران تنگه هرمز را ببندد ، سخنی نگفته است . روز دو شنبه ژنرال مارتین دمپسی یکی از فرماندهان عالیرتبه نظامی آمریکایی هم گفته بود که ایرانیان اگر بخواهند تنگه هرمز را ببندند قادر خواهند بود ، اما این خط قرمز امریکا خواهد بود و مجددا تنگه را بازگشایی خواهد کرد. با این وجود وزیر دفاع ایران گفته است که ایران نگفته است که تنگه هرمز را می بندد ، بلکه ایران خود را حافظ امنیت در خلیج فارس می داند . برگزاری مانورهای دریایی ایران در خلیج فارس و تنگه هرمز بر اساس قوانین بین المللی انجام می گردد و هر کشور در حوزه مرتبط با حریم امنیت ملی خود می تواند به صورت منظم مانورهای نظامی انجام دهد . [url=http://www.tabnak.ir/fa/news/218718/%D8%AA%D9%86%DA%AF%D9%87-%D9%87%D8%B1%D9%85%D8%B2-%D9%88-%D8%A7%DB%8C%D8%B1%D8%A7%D9%86-%D8%AE%D9%88%D8%A7%D8%A8-%D8%B1%D8%A7-%D8%A7%D8%B2-%DA%86%D8%B4%D9%85%D8%A7%D9%86-%D9%85%D9%86-%D8%B1%D8%A8%D9%88%D8%AF%D9%87-%D8%A7%D8%B3%D8%AA]«تنگه هرمز» و «ایران» خواب را از چشمان من ربوده است [/url]

برو بچ : از کرار چه خبر؟ واسه این موقعها خوبه ها! چرا هیشکی بهش محل نگذاشته توی این تاپیک؟

[quote]یه سوال: موشکهای آستر 15 و 30 واقعا توانایی هدف قرار دادن موشکی با سرعت 3.6 ماخ رو در عمل دارند؟ ضمنا قطر کی اچ 58 فقط 4 سانت بیشتر از اگزوسه هست.[/quote] والا تا سال 2011 هر چی تستش کردن ظاهرا موشکهای سرعت پایین و هدفهای حدود 1 ماخ بودن اما سال 2011 میگن که یه Black Sparrow بالستیک رو با سرعت 3.5 تا 4.5 ماخ ضده توی تست. حالا راستکیه یا خالی بندی خدا داند. این منبع فرانسوی (http://ead-minerve.fr/WordPress3/?p=683) از ترجمه فرانسه به انگلیسی گوگل استفاده کنین.

[quote]رهبر معظم انقلاب اسلامی در اجتماع پرشور مردم قم: [size=18][b] در شرایط «شعب ابی طالب» نیستیم؛ در شرایط «بدر و خیبر» هستیم[/b][/size] دقيقا مي شود مصداق سخن رهبر ( جنگ بدر و خيبر) را در حال حاضر مشاهده كرد . مثال بسيار مهمي را زدند ايشان .تغيير دكترين نظامي را واقعا بايد جدي بگيريم. [b]جنگ بدر[/b] «بدر» روستای کوچکی میان مکه و مدینه بود که چند غزوه از غزوات پیامبر صلی الله علیه و آله و سلم را به نام آن روستا خوانده‌اند و مهم‌ترین آنها جنگ بدر کبری بوده است. جنگ بدر کبری در ماه رمضان سال دوم هجری بین مسلمانان و مشرکان مکه در سرزمین بدر رخ داد. دلیل اصلی این جنگ آن بود که مشرکان مکه [b]اموال مسلمانان مهاجر را مصادره کرده بودند[/b] و مسلمین مهاجر در شهر مدینه در تنگدستی و فقر به سر می‌بردند. از این رو وقتی رسول خدا خبر یافت کاروان تجاری قریش به سرپرستی ابوسفیان بن حرب از شام به مکه باز می‌گردد، [b]تصمیم گرفت با سپاه مسلمین به کاروان حمله ببرد و به تلافی اموال مصادره‌شده‌ی مسلمانان مهاجر، اموال و کالاهای بازرگانان قریش را مصادره کند[/b] تا بنیه مالی مسلمانان تقویت شود. رسول خدا در دوازدهم ماه مبارک رمضان به همراه 313 تن از یاران خویش از مدینه بیرون رفت. سپاه اندک مسلمانان با 20 شمشیر و هفتاد شتر و اسب در هفدهم ماه رمضان در بدر فرود آمدند. پرچم سپاه مسلمین را نیز علی ابن ابیطالب علیه السلام بر دوش داشت. از سوی دیگر ابوسفیان وقتی از حرکت مسلمانان آگاه شد، پیکی را به مکه فرستاد و کمک خواست. سران قریش هم بی‌درنگ با سپاهی نهصد و پنجاه نفری عازم بدر شدند. ابوسفیان با کشاندن کاروان به بیراهه، آنان را از خطر رهانید و به قریش پیام داد که به مکه بازگردند اما ابوجهل با آگاهی از تعداد اندک مسلمانان و عدم آمادگی آنان برای این رویایی بزرگ، قریشیان را به نبرد تشویق کرد. سرانجام جنگ درگرفت و مسلمانان با وجود تعداد اندک‌شان، با امداد الهی بر قریش پیروز شدند، هفتاد تن از آنان را کشتند و هفتاد تن را به اسارت گرفتند. ابوجهل و حنظله پسر ابوسفیان نیز در میان کشتگان بودند. در جنگ بدر، حضرت علی علیه السلام پایمردی‌های بسیار کرد و در پیروزی مسلمانان سهم زیادی داشت، به طوری که گفته می‌شود 36 تن از مشرکان در آن نبرد به دست او کشته شدند. در این جنگ، 14 تن از مسلمانان به شهادت رسیدند. منابع: المغازی، ‌ج 1؛ سیره ابن هشام، ج؛ معجم البلدان، ج 1؛ تاریخ طبری، ‌ج 2 ---------------------------------------------------------------------------------------------------------- [b]جنگ خیبر[/b] با استقرار حکومت اسلامی در مدینه، یهودیان دشمنی خود را با اسلام و پیامبر و مسلمانان به شکل‌های گوناگون نشان می‌دادند. یهودیانی که در مدینه و اطراف آن ساکن بودند، به دلیل پیمان‌شکنی و توطئه، از سوی پیامبر اکرم به عواقب ناگواری نظیر اعدام، آوارگی و تبعید از مدینه گرفتار شدند و برخی از آنها در منطقه‌ای به نام خیبر و وادی القری که جلگه وسیع و حاصلخیزی در 32 فرسخی شمال مدینه است، سکونت گزیدند. با این حال، بعضی اقدامات یهودیان که منجر به حوادثی چون جنگ احزاب شد و نیز [b]احتمال همدستی آنها با کسری و قیصر، پیامبر را بر آن داشت که هرچه زودتر آتش فتنه آنها را برای همیشه خاموش کند. به همین جهت دستور حمله به سوی دژهای یهودیان را صادر کرد،[/b] فردی به نام غیله لیثی را جانشین خود در مدینه قرار داد، پرچم سفیدی به دست حضرت علی علیه السلام داد و همراه مسلمانان عازم خیبر شد. لشگر مسلمانان 1600 نفر بود که 200 سواره‌نظام داشت. پیامبر هنگامی که به سرزمین خیبر رسید، این‌گونه دعا کرد: « ای خدای آسمانها و آنچه در زیر آنها قرار دارد! ای خدای زمین‌ها و آنچه بر آنها سنگینی افکنده است! از تو خوبی این آبادی و خوبی ساکنان آن و خوبی هر آنچه را که در آن هست می‌خواهیم و از بدیهای این آبادی و ساکنانش و آنچه در آن است به تو پناه می‌بریم.» روز اول و دوم، پیامبر برای فتح دژها به ترتیب ابوبکر و عمر را مأموریت داد ولی آنها بدون نتیجه به حضور پیامبر برگشتند. پیامبر فرمود:« فردا این پرچم را به دست کسی می‌دهم که خدا و پیامبر را دوست دارد و خدا و پیامبر نیز او را دوست دارند و خداوند این دژ را به دست او می‌گشاید. او مردی است که هرگز پشت به دشمن نکرده و از صحنه نبرد نمی گریزد.» صبحگاهان علی علیه السلام را احضار کرد و دست بر دیدگان دردناک او کشید و دردش را تسکین داد به طوری که علی علیه السلام تا آخر عمر به درد چشم مبتلا نشد. علی علیه السلام روانه دژها شد درحالی که زره محکمی بر تن داشت و شمشیر ذوالفقارش را در دست گرفته بود. او مرحب خیبری و برادرش را به هلاکت رساند و چون سپرش را در حین نبرد از دست داده بود، در یکی از دژها را از جا کند و تا پایان جنگ، از آن به جای سپر استفاده کرد. علی علیه السلام در این زمینه می‌فرماید: « من در قلعه را هرگز با نیروی بشری از جا نکندم، بلکه در پرتو نیروی الهی و با اتکاء به نفسی که آرامش ایمان و لقا‎‍ء الله در آن رسوخ کرده، این کار را انجام دادم.» با دلاوری مسلمانان، دژهای هفتگانه خیبر که عبارت بودند از « ناعم، قموص، کتیبه، نسطاة، شق، وطیح، سلالم » یکی پس از دیگری فتح شد. در این نبرد جمع زیادی از دلاوران یهود به دست حضرت علی علیه السلام و سایر رزمندگان سپاه اسلام به هلاکت رسیدند، جمعی از مسلمانان از جمله محمود بن مسلمه انصاری به شهادت رسیدند و جمعی نیز مجروح شدند. تعدادی از زنان با اجازه پیامبر در جبهه حاضر شدند و به یاری مسلمانان و پرستاری از مجروحان جنگی پرداختند. پس از پیروزی مسلمانان، غنائم میان آنها تقسیم شد و پیامبر همه یهودیان را از شبه جزیره تبعید کرد تا برای همیشه از قلمرو مسلمانان خارج شوند. منابع: مغازی واقدی، ج2، ص633 سیره ابن هشام، ج3، ص342 فروغ ابدیت، ج2، ص637 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------[/quote] آفرین. خیلی خوشم اومد. ولی من یکی تا قبل از این صحبتها احتمال جنگ وسیع رو توی 9 ماه آینده خیلی پایین میدونستم. اما ظاهرا تحولات خیلی سرعت گرفتن و نمیشه آینده رو راحت پیشبینی کرد. اما این صحبتهای آقا نشون میده که درگیری نزدیکه. بروبچ خودشون رو آماده کنن. هیچکس از جنگ خوشش نمیاد. اما حالا که به اینجا رسیده ما که پایه ایم شدید.

[quote][quote]و این درحالی است که حتی موشکهای تخصصی ضد بالستیک مثل SM-۳ هم در برابر موشکهای کوتاهبرد مثل فاتح که نقطه اوج کمی دارند و چیزی بین موشک کروز و بالستیک هستند در رزمایشها ناکام مانده اند. [/quote] اون آقای کارشناس که شفاف نیوز ازشون نقل قول کرده به نظر میاد یا اصلا برنامه های سپر دفاع موشکی و آزمایشات اون رو پیگیری نمیکنه یا اطلاعات رو درست منتقل نکرده. اگر به سایت آژانس دفاع موشکیه آمریکا سر بزنید میتونید تمامیه آزمایشات رو با تمام جزئیات و زمان و مکان و کیفیت و نتایج همراه با عکس و فیلم و خیلی اطلاعات تکمیلیه دیگه به دست بیارید. آزمایشاتی در این سطح و یا کم اهمیت تر رو خیلی از کشورها حتی یک عکس هم ازشون منتشر نمیکنن چه برسه به منتشر کردن فیلم آزمایش و صحنه برخورد. در این سایت آرشیو آزمایشات موشک های SM-3 از سال 2002 تا 8 ماه پیش وجود داره و در این مدت این موشکها تونستن 6 بار در سالهای 2009 و 2008 و 2007 و 2006 و 2005 و 2003 موشکهای بالستیک و QUASI BALLISTIC ( نیمه بالستیک) کوتاه برد رو در رنج های مختلف از 700 کیلومتر تا 140 کیلومتر با موفقیت منهدم کنند. و اینها رو اضافه کنید به بیش از 20 مورد انهدام موفق برون جوی و درون جوی موشکهای برد بلند و متوسط در حداکثر برد عملیاتی 600 کیلومتر و ارتفاع درگیریه 160 کیلومتر. حالا اگر قبول کردنش برای ما سخته دلیل نمیشه که حقایق رو نادیده بگیریم یا وارونه جلوه بدیم. گزارش آزمایش سال 2005 رو عینا اینجا کپی میکنم تا دوستانی که حوصله خوندن همه صفحه سایت منبع رو ندارن متوجه مطلب بشن: The SM-3 intercepted a short range ballistic missile target, launched minutes earlier from the Pacific Missile Range Facility, Barking Sands, Kauai, Hawaii. The intercept, the fifth in the last six attempts, occurred approximately 100 miles from Kauai. http://www.mda.mil/news/gallery_aegis.html در مورد موشک ASTER-30 هم یه نکته یادم رفت بگم اونم سرعت فوق العاده سیستم کنترل آتش و لانچرآستر هست که همونطور که گفته شد از لانچرهای عمودیه 48 تایی استفاده میکنه و میتونه تعداد 8 موشک رو در عرض 10 ثانیه پرتاب کنه و این در همه آزمایشات تست شده و حتی در آزمایشات شبیه سازی تونسته تا 16 عدد موشک رو در 10 ثانیه پرتاب کنه. http://www.eurosam.com/ground.html http://www.finmeccanica.it/Corporate/EN/Corporate/Settori/Sistemi_di_Difesa/Prodotti/Aster_MBDA/index.sdo[/quote] درسته که این آقا دیرینگ کلی تجهیزات ضد موشک و ضد هوایی داره. اما همین طرحهایی که بچه های میلیتاری دادن توی همین تاپیک و یا تاپیک رزمایش (که بعضیها کاملا از سر خلاقیت بود) رو یه مرور کنین. اگه حتی 5 موشک کروز ضد کشتی (حالا از هر نوعی) از یک طرف به این کشتی نزدیک بشه هیچ کدوم از این ابزارهاش به کارش نمیان. تا جایی که میدونم موشک کروز دریایی به خاطر قوس زمین از 20 تا 15 کیلومتری در رادار دیده میشه و اگه سرعت مناسبی داشته باشه زمان بسیار کمی برای دفاع باقی میگذاره. علت این ضعف هم اینه که اصولا کشتیهای جنگی نباید نزدیک به ساحل دشمن مبارزه کنن. اگه با یک یا چند ناو طرف باشه این آقا دیرینگ از پس اغلب تهدیدهای محتمل بر میاد. اما اگه با ساحل دشمن طرف باشه از موشک گرفته تا زیردریاییهای کوچک و حتی قایقهای تندرو میتونن به شدت دچار مشکل بکننش و هر ناوی که داخل خلیج فارس بشه یعنی به ساحل ما نزدیکه! تقریبا هر جای خلیج فارس هم که باشه بازم در تیررس انواع سیستمها میتونه قرار بگیره. بعدش این بابا ساعر 5 اسرائیل مگه نبود؟ مگه روش باراک و فالانکس و این چیزا سوار نبود؟ موشک که خورد بهش گفتن سیستمهاش خاموش بودن! اونم یه موشک زدن همونم خورد!

[quote]ضعف‌های دفاعی قوی‌ترین و مجهزترین ناوشکن دنیا از نظر یک کارشناس نظامی شفاف نوشت: این روزها بحث تهدید ایران به بستن تنگه هرمز در صورت تحریم نفتی و نگرانی شدید غرب در مورد این مسئله تنش ها را در منطقه افزایش داده است و این در حالی است که کشورهای غربی با فرستادن ناوهای خود تلاش می کنند از وقوع این مسئله جلوگیری کنند. در تازه ترین اقدام نیز انگلیس مدعی شده است که قوی ترین ناوشکن جهان را که متعلق به این کشور است، به خلیج فارس اعزام خواهد کرد. بر اساس این گزارش، این ناوشکن به شدت از سوی انگلیسی ها مورد تعریف و تمجید قرار گرفته است و رسانه های این کشور مدعی شده اند که این ناوشکن قوی ترین و مجهزترین ناوشکن دنیا است و به همین دلیل به وجود آن بسیار افتخار می کنند، اما یک کارشناس مسائل نظامی در گفتگو با شفاف ابعاد تازه ای از ضعف های این ناو انگلیسی را افشا کرده است. ویژگی های ناوشکن اچ ام اس درینگ از دید انگلیسی ها بر اساس آنچه رسانه های غربی گزارش داده اند، ناو شکن "اچ ام اس درینگ دی ۳۲" یک ناو شکن متعلق به نیروی دریایی سلطنتی انگلیس است و هفتمین نوع از این کشتی است که از اوائل قرن ۱۹ میلادی ساخته می شود. این کشتی در سال ۲۰۰۶ در رودخانه کلاید به آب انداخته شد و در طول سال های ۲۰۰۷ و ۲۰۰۸ هدایت کشتی ها را در دریا بر عهده داشت. این کشتی در دسامبر ۲۰۰۸ به نیروی دریایی سلطنتی تحویل شد و برای نخستین بار در ژانویه سال ۲۰۰۹ به بندر پورتسموث فرستاده شد. این کشتی به دلیل پیشرفت های زیاد و دارا بودن فناوری بسیار بالا مورد توجه رسانه ها قرار گرفته است. قیمت آن در حدود ۶.۶ میلیارد پوند تخمین زده شده است. این گزارش در ادامه می افزاید: این کشتی نخستین شلیک اژدر دریایی خود ار در می ۲۰۱۱ انجام داد و سرانجام پس از سال ها کار آزمایشی رسما به نیروی دریایی سلطنتی انگلیس تحویل داده شد. این کشتی اکنون مجهز به سیستم دفاعی ضد موشکی فالانکس سی آی دبلیو اس است که در تمام بخش های فوقانی آن تعبیه شده است. این کشتی قرار است به عنوان نخستین ماموریت خود به خلیج فارس اعزام شود. بارزترین ویژگی این ناوشکن کناره های صاف آن و آشفتگی و درهم و برهم نبودن بخش فوقانی آن است. این مسئله به این دلیل مهم است که توانایی رادار گریز بودن در سطح پایین را به این کشتی می دهد. این مسئله باعث می شود کشتی در نگاه رادارها به عنوان یک قایق ماهیگیری فرض شود درینگ نخستین ناوشکنی است که مجهز به سیستم ای میل و سرگرمی هیا دیگر از جمله آی پد است. این کشتی همچنین نخستین ناو نیروی دریایی سلطنتی است که دارای فضاهای زندگی مجزا برای ملوانان مذکر و مونث است. این ناوشکن به عنوان قوی ترین ناوشکن دنیا شناخته شده است و امکانات آن شامل رادارهای دارای چند قابلیت است که می تواند تا شعاع ۴۰۰ کیلومتری چندین هدف را از زوایای مختلف شناسایی کند. علاوه بر این، این ناوشکن مجهز به رادار نظارتی اس۱۸۵۰ام سه بعدی است که قادر به ردیابی ۱۰۰۰ هدف مود نظر است. علاوه بر این توانایی ردیابی موشک های بالستیک را خارج از این محدوده نیز دارد. سلاح ها و سیستم های به کار رفته در این ناوشکن سیستم موشکی اژدر دریایی: رادار ردیابی هوایی چند کاره با برد ۴۰۰ کیلومتر. رادار نظارتی سه بعدی با برد ۴۰۰ کیلومتر که قادر به ردیابی هزار هدف از جمله اهداف خارج از جو مانند موشک های بالستیک است. موشک های آستر در یک فضای عمودی ۴۸ حفره ای که شامل موشک های زیر می شود: آستر ۱۵ که کوتاه برد است و برد آن از ۲ تا ۳۰ کیلومتر است. موشک های آستر ۳۰ که دوربرد هستند و از ۳ تا ۱۲۰ کیلومتر برد دارند. موشک های ضد کشتی اسکوا که بر روی بالگرد تعبیه شده اند. اسلحه های ضد کشتی ۴.۵ اینچی موشک های ضد کشتی هارپون ۸۴ که قابلیت پرتاب از پرتاب کننده های چهارگانه دارد، اما استفاده از آن در شرایط کنونی در دستور کار نیست. سیستم تسلیحاتی ۴.۵ اینچی سیستم های موشکی ضد زیردریایی اژدرهای استینگ ری که بر روی بالگردها تعبیه شده است. با این وجود اما ایران نیز دارای توانایی های بالقوه ای است که همانگونه که در ابتدا هم به آن اشاره شد در صورت ماجراجویی های غربی می توان این ناو را در کمتر از چند دقیقه در آب های خلیج فارس غرق کند و آن را با تاریخ پیوند بزند. یک کارشناس مسائل نظامی- امنیتی در گفت و گو با شفاف، ابعاد تازه ای از ضعف های این ناوشکن را مطرح کرد. این کارشناس نظامی گفت: نیروی دریایی انگلیس کشتی "اچ ام اس درینگ" را که نخستین کشتی از کلاس نابودگرهای تایپ ۴۵ این کشور محسوب می شود، به خلیج فارس فرستاده است که قرار است از آن به عنوان یک تهدید علیه ایران استفاده شود. این کارشناس نظامی امنیتی در ادامه گفت: این کشتی یکی از پیشرفته‌ترین کشتی‌های حال حاضر دنیا است. این کشتی برای نبرد با اهداف هوایی مجهز به ۴۸ موشک کوتاهبرد و میانبرد Aster۱۵ و ۳۰است که توانایی درگیری با یک هدف از ۱۹۰ کیلومتری را دارا هستند. علاوه بر این در لایه آخر دفاع هوایی خود از دو توپ هدایت راداری فالانکس با نرخ آتش ۴۸۰۰ گلوله استفاده می کند. برای درگیری با اهداف دریایی این کشتی از یک توپ ۱۲۰ میلی متری و هشت تیر موشک کروز ضد کشتی هارپون استفاده می کند که این موشک ۲۰۰ کیلومتر برد مفید داشته و با یک سر جنگی ۲۰۰ کیلویی برای درگیری با ناوهای سنگین طراحی شده است. لذا قدرت مانور پذیری بسیار پائینی دارد. اما اصابت یک تیر آن به هر کشتی در دنیا موجب غرق کامل کشتی می‌شود. این کارشناس نظامی-امنیتی گفت: این کشتی برای مقابله با موشکهای ضد کشتی نیز مقاوم است. موشکهای آستر در کنار رادار آرایه فازی این ناو می توانند در آن واحد با دو موشک ضد کشتی در فاصله ۲۲ کیلومتری ناو درگیر شوند، اما برای این کار به حداقل ۳۰ ثانیه زمان نیاز دارند. در این زمان یک موشک ضد کشتی می تواند ۹ تا ۱۰ کیلومتر حرکت کند. هر توپ فالانکس یک طرف ناو را پوشش می‌دهد. پس در حمله از هر طرف فالانکسها در لایه آخر می توانند با یک موشک ضد کشتی درگیر شوند. وی تاکید کرد: به طور خلاصه این کشتی در هر حمله توان درگیری با ۳ موشک کروز را "در حالت ایده آل" دارد. این کارشناس نظامی گفت: همه این ها در شرایطی است که در رزمایش اخیر، نیروی دریایی ایران نشان داد که توانایی حضور در یک مکان را با حداقل ۱۰ موشک کروز دارد و می تواند این موشک ها را بر روی پرتاب کننده متحرک به سوی هدف شلیک کند. این به این معنا است که اگر این کشتی در فاصله ۳۶۰ کیلومتری سواحل ایران باشد، در مدت زمانی کوتاه باید منتظر شلیک "حداقل" ۱۰ موشک کروز ضد کشتی از انواع رعد، نور، نصر، زمر و ... باشد. این کارشناس نظامی-امنیتی افزود: این ناو در برابر موشکهای بالستیک ضد کشتی مانند خلیج فارس یا نمونه دریایی سجیل حتی روی کاغذ هم توانی برای دفاع ندارد. ادعا شده است که موشکهای آستر ۳۰ که بر روی این کشتی نصب شده‌اند به صورت محدود توان ضد بالستیک دارند، اما حتی تا امروز در میدان مانور هم در برابر موشکهای بالستیک امتحان نشده‌اند. و این درحالی است که حتی موشکهای تخصصی ضد بالستیک مثل SM-۳ هم در برابر موشکهای کوتاهبرد مثل فاتح که نقطه اوج کمی دارند و چیزی بین موشک کروز و بالستیک هستند در رزمایشها ناکام مانده اند. این کارشناس مسائل امنیتی- نظامی افزود: اما بحث مهم تر توان این ناو در مقابله با قایقهای تند رو سپاه است. قایق های تندرو در واقع تعمیم موشک کروز ضد کشتی در برد زیاد هستند. با فرض ۳۰ یا ۴۰ فروند قایق تند رو مجهز به موشکهای دوش پرتاب ضد هوایی میثاق و موشکهای کروز، باز هم همان سناریو اول اتفاق می افتد. ممکن است ۴ تا از این موشکها رهگیری ‌شوند، ولی بقیه موشک ها ناو را نابود خواهند کرد. در برابر اژدرهای این ناوشکن هم باید گفت که معمولا ناوها فقط به ۶ تیر اژدر ضد اژدر مجهز می‌شوند. به عبارتی می‌توان گفت که این ناوها در برابر شلیک اژدر از قایقهای تندرو کاملا بی دفاع هست. وی در پایان گفت: در برابر توپخانه ساحلی نیز باید اشاره شود که یک تهدید بسیار جدی برای این ناو در برد های زیر۷۵ کیلومتر توپخانه ساحلی هست. به عبارت دیگر با هدف‌گیری و شلیک پیاپی کاتیوشا، نابودی این ناو قطعی خواهد بود.[/quote] دوست عزیز اول پستهای قبلی رو بخون بعد مطلب ارسال کن لطفا. توی صفحه 7 همین تاپیک جناب alala این خبر رو گذاشته بودن به همراه عکسهای مربوطه.

چه خبره ها! امیر پوردستان هم اعلام کرده که نیروی زمینی ارتش هم به زودی رزمایش داره! این میشه چهارمی توی زمستون همین امسال! [url=http://www.tabnak.ir/fa/news/218133/%D8%B1%D9%88%D9%86%D9%85%D8%A7%D9%8A%D9%8A-%D8%A7%D8%B2-%DA%86%D9%87%D8%A7%D8%B1%D9%85%D9%8A%D9%86-%D8%B1%D8%B2%D9%85%D8%A7%D9%8A%D8%B4-%D9%86%D8%B8%D8%A7%D9%85%D9%8A-%D8%A7%D9%8A%D8%B1%D8%A7%D9%86]رونمايي از چهارمين رزمايش نظامي ايران[/url]

روزنامه جمهوری اسلامی نوشت: عربستان به دولت آمريكا هشدار داد ايراني‌ها در تهديدهاي خود جدي هستند. نهرين نت گزارش داد: منابع سياسي در واشنگتن با اشاره به هشدار اخير ايران به ناو هواپيمابر آمريكا، اعلام كردند كه مقامات عربستان به دولت آمريكا هشدار دادند كه تهديدهاي ايران را جدي بگيرد. در همين حال، پايگاه خبري صهيونيستي "جويش ايندي" فاش كرد كه ارتش عربستان و برخي كشورهاي شوراي همكاري خليج فارس پنجشنبه گذشته پس از تهديد ايران عليه يك ناو آمريكايي به حال آماده باش درآمدند. [url=http://www.tabnak.ir/fa/news/218101/%D8%B9%D8%B1%D8%A8%D8%B3%D8%AA%D8%A7%D9%86-%D8%AA%D9%87%D8%AF%DB%8C%D8%AF%D9%87%D8%A7%DB%8C-%D8%A7%DB%8C%D8%B1%D8%A7%D9%86-%D8%B1%D8%A7-%D8%AC%D8%AF%DB%8C-%D8%A8%DA%AF%DB%8C%D8%B1%DB%8C%D8%AF]عربستان: تهدیدهای ایران را جدی بگیرید [/url]

[quote] من کی تو شریف درس خوندم ؟ بابا یک جا گفتم کلاس شریف م ... ای بابا ! چشمک شریف درس خوندن پز نداره .... چشمک برادر جان ، بحث دقیقا همینه دیگه ، رزمایش : [quote] شما مثل اينكه رزمايش رو اعلان جنگ فرض كردي.رزمايش مثل يه جنگ رواني غير مستقيم با اهداف مختلفه.ميتونه يكي از اهدافش كشتن جنگ باشه.فلسفه كشتن جنگ به گوشت خورده!![/quote] شما ضرب المثل : سری که درد نمیکنه دستمال نمی بندن رو شنیدید ؟ خوب ، تا الان کسی دیده احیانا الکی ، تمامی قوای مسلح سپاه و ارتش یهو رزمایش برگزار کنند اونم به این طولانی مدتی ؟؟ دیده یا نه ؟ بحث من همینه فقط میگم ، تا نباشد چیزکی مردم نگویند چیزها ! ممنون از دقت و حسن توجه تون ، این شد حرف حساب من میگم ادم وقتی نشانه های محرز یک واقعه رو می بینه اشتباه هست به هردلیلی تکذیب کنه یا مثل نیروهای مسلح بدون هیچگونه حواشی به کارتون ادامه میدید یا مثل امریکا دیگه من بمیرم تو بمیری نداره همینو میخواستم بگم[/quote] ارنستو جان درست میگی ها، یه خبرهایی هست. اما اون خبر به این زودیها جنگ نیست. هیچ وقت قبل از جنگ آمریکا رزمایش نمیگذاره. اگه قرار بود کاری کنن در سطح وسیع نیروهاشون رو میاوردن توی منطقه یواش یواش مستقر میکردن. اما بحث مناقشه محدود منتفی نیست. مخصوصا که این رزمایش سپاه اصلا شبیه رزمایش نیست و بیشتر شبیه یک آماده باش عملیاتی هست. اما مطمئنا اونا شروع کننده هیچ مناقشه ای هم نخواهند بود. بیشتر تلاش میکنن ایران رو تا حدی تحریک کنن که یه حرکت نظامی مستقیم انجام بده و بهانه بیافته دستشون. چون اگه یه موشک شلیک بشه توی منطقه به سمت یه هدف واقعی قیمت نفت کلی نوسان میکنه. حالا اگه شلیک کننده اولی ایران باشه یه چیز گیر آمریکا میاد (مظلوم نمایی و تلاش برای متخاصم جلوه دادن ایران و نتایج بعدی) اما اگه آمریکا شلیک کننده اول باشه هم نفت میره بالا، هم آمریکا چیزی گیرش نمیاد هم بهانه دست ایران میده. نکته اینجاست که اگه یه سری کشتی نظامی بخوان ازتنگه بگذرن و یا اینکه نفت تحریم بشه آیا ما حاضریم شلیک اول رو انجام بدیم؟

سایتی که پروسه زمانی تولید Type 45 سری D رو نشون میده [url]http://www.baesystems.com/daring/index.asp[/url]