[quote]برادرا من يه چيزايي در مورد فالانكس داخلي شنيدم ! انشاالله بيشتر تحقيق ميكنم خبرش رو بهتون ميدم ، شايد با عكس !!!!! تا اون موقع تنها وضيعيتي كه برادران ميتونن داشته باشن چيه ؟ .... ؟؟؟ خماري ( البته با عرض معذرت )! [/quote] اتفاقا میتونه در دسترس باشه و قابل ساخت و بنظر من دور از ذهن نیست همین مجموعه سیستم راداری و کشفی که به هاوک داخلی نصب هست چیزی کم نداره. از پایه هایه خود موشک استفاده میشه و بجای موشک باید یه توپ یا گتلینگ نصب بشه. گتلینگ اخگر کالیبر پایینی داره به نظر من باید به فکر یه توپ که نواخت بالا و برد بالا داشته باشه. ایا امکانش هست یا نه؟

با اجازه صاحب تاپیک: http://www.image-share.com/ijpg-1191-294.html http://www.image-share.com/ijpg-1191-295.html http://www.image-share.com/ijpg-1191-296.html http://www.image-share.com/ijpg-1191-297.html http://www.image-share.com/ijpg-1191-298.html http://www.image-share.com/ijpg-1191-299.html http://www.image-share.com/ijpg-1191-300.html http://www.image-share.com/ijpg-1192-1.html http://www.image-share.com/ijpg-1192-2.html http://www.image-share.com/ijpg-1192-3.html

اینجا حرف از زدن ناوهامون با بمبهای هدایت لیزری شده الان راهی برای عدم قفل لیزری نیست؟ مثل همین نارنجکهای دودزا (درست میگم) که بر روی تانکهامون نصبه. ولی بر روی بدنه ناو جایگاهی تعبیه بشه که از اونا دود خارج بشه و مانع قفل لیزری بشه. نمیدونم درست میگم یا نه؟ راهنمایی کنید چه راههایی برای عدم قفل لیزری رایج هست.

امکان داره این قضیه اینترانت یا همون اینترنت ملی لغو شده باشه؟ یا ربطی به این قضیه نداره؟

راننده این تانک می تواند از طریق سه پریسکوپ اطراف [b]هواپیما [/b]را زیر نظر داشته باشد

به نظر من باید بحث سقوط را کاملا متنفی دونست چونکه وزن این هواپیما بالای سه تن هست و هر چه هم سازه این هواپیما محکم باشه با داشتن این ارتفاع صدمات خیلی زیادی بدون شک میبینه. در صورتی که فقط مقدار کمی از جلوی هواپیما صدمه دیده بود و زیر اون هم چیزی مشخص نبود.

جای خوشحالی داره در هر حالتی و با این تصور که اولین ردیابی و سرنگونی همچین بی سرنشینی توسط ما انجام شده نه هیچ کشور دیگه ای که قدرتهای بالاتری نصبت به پدافند و جنگ الکترونیک ما دارند. وهمچین بی سرنشینی و بدست اوردن اون براشون میتونه خیلی گرانبها باشه و باید دید که ما چه استفاده هایی از اون میتونیم بکنیم. در مورد این عکس دوستان بگن که چه هواپیمایی هست وشباهت زیادی به همین بی سرنشین داره موفق و پیروز http://www.image-share.com/ijpg-1105-206.html

واقعا جای خوشحالی و شورو شعف هست. به نظرتون با حذف جایگاه هلی کوپتر در پاشنه و استفاده اون با تجهیزات دفاعی و جنگی به قابلیتهای این ناوشکن اضاف نمیشه؟

در جواب دوستی که گفته بودن ایران هم بسازه: http://www.image-share.com/ijpg-1085-94.html یک نمونه از پهپادهای کوآدروتور بومی پهپادهای کوآدروتور با بهره برداری از چهار موتور که در چهار گوش یک مربع نصب شده اند نیروی بالابرنده خود را تأمین می نماید. برخاست عمودی و پرواز با پایداری مناسب در عین مانورپذیری بالا از جمله ویژگی های این نوع است. چندین نمونه پژوهشی از آنها تاکنون ساخته شده است. حدود وزنی این نمونه ها کمتر از 3 کیلوگرم، برد چند صد متر تا کمتر از 2 کیلومتر و توانایی ارسال بلادرنگ تصاویر از ویژگی های آنها است. نمونه هایی از پهپاد بالزن و داکت فن نیز در غالب پروژه های دانشگاهی ساخته شده است که از پرداختن به آنها صرف نظر می کنیم. در انتهای این سلسله گزارش باید به نمونه های رونمایی نشده از پهپادهای ایرانی که در مصاحبه فرماندهان عنوان شده است اشاره نماییم. متخصصان داخلی با استفاده از پهپادهای خارجی که توسط سامانه های پدافندی آسیب دیده و بدست نیروهای خودی افتاده اند استفاده کرده و با روش مهندسی معکوس نمونه مشابه آنها را ساخته اند. شاید این سوال پیش آید که با توجه به تنوع بالای سامانه های پهپاد بومی اینکار چه ضرورتی داشته است؟ جدا از مزیت های سازه و بدنه این پرنده های خارجی که مطالعه آنها می تواند به رشد دانش بومی کمک کند، ساخت این پرنده ها و تجهیز آنها با زیرسامانه های داخلی و بکارگیری آنها در خارج از مرزهای کشور می تواند برای فریب دشمن و اجرای موفق تر عملیات شناسایی و یا حتی عملیات تهاجمی مفید واقع شود. در واقع در صورت شناسایی چشمی این پهپادها توسط دشمن با توجه به یکسانی ظاهر آنها با نمونه های در اختیار دشمن، نفوذ به محدوده دشمن و اجرای عملیات شناسایی یا رزمی بسیار راحت تر می شود و در واقع امروزه دشمن باید از پهپادهای مشابه با پهپادهای خودش هم بترسد! http://www.image-share.com/ijpg-1085-95.html میکرو بالگرد شاهین با جرم 350 گرم، سرعت 15 کیلومتر بر ساعت، مداومت پروازی 10 دقیقه، سقف پرواز 2000 متر و قطر ملخ 36 سانتی متر یکی از نمونه های دانشگاهی به شمار می رود که با توجه به ابعاد کوچک و سقف پرواز مناسب در صورت افزایش مداومت پروازی به وسیله ای بسیار مطلوب برای امور شناسایی در فضاهای شهری تبدیل خواهد شد. و تعداد زیادی پهپاد ساخته شده و در حال ساخت به ادرسهای زیر برید و ساخته شده هارو ببینید http://www.isna.ir/ISNA/NewsView.aspx?ID=News-1896011&Lang=P http://www.isna.ir/ISNA/NewsView.aspx?ID=News-1892914&Lang=P http://www.aviationnews.ir/fa/index.php?option=com_content&view=article&id=892&catid=37 http://www.basij-asatid.ir/Default.aspx?tabid=61&articleType=ArticleView&articleId=7679 http://www.farsnews.com/newstext.php?nn=13900627001229 و...

به نظرتون منظور از این دوشپرتاب جدید چی میتونه باشه؟ همون نمونه های قبلی و ارتقائشون؟ یا یه سلاح وارداتی یا ساخته شده جدید؟

سلام دوستان یه مطلب پیدا کردم که شاید در مورد همین باشه شایدم نه!؟ یکی از دوستان زحمتشو بکشه بیارش تو تاپیک البته اسم شینوک هم برده شده http://www.mashreghnews.ir/fa/news/76360

اگه تیربار اتومات عمل کنه بهتر نیست؟ یا اینکه از داخل کابین کنترل بشه؟ با این سرعت و سطح مواج دریا و خود قایق جای قرار گیری مناسبی برای تیربار نذاشتن. چون احتمالا دید راننده قایق رو میگیره و هیچ محافظی واسه تیربارچی نیست که این خیلی بده. به نظرم ارتفاع قرار گیری تیربار هم خیلی بالاس. ولی در کل کاملا میتونه کار امد باشه و به قول یکی از دوستان میشه از ظاهرش شاید گفت که میتونه رادارگریز باشه.

در مورد این قضیه قایقهای تندروی ما امریکا یه فکرایی کرده که من یه کلیپ حدودا 6 دقیقه ای دیدم در مورد این سلاح. اگه کلمه low cost imaging terminal seeker رو یا LCITS که مخفف همون جمله هست رو سرچ کنید شاید متوجه بشید یکی یه ترجمه از این تکنولوژی بزنه ببینیم جریان چیه. در مورد راکتها هم حتما مثه منو شمایی که به فکر تجهیزات این نوع قایقها هستیم اونایی که باید به فکر این چیزا باشن هستن همون راکتم کماکان کار سازه به قول بچه ها مگه چنتا هدفو همزمان میتونن بزنن مگه چنتا توپ و تسلیحات خودکار به اینا مجهزه اگه با همین تسلیحاتی که رو این قایقها هست کافیه توپ و تیر بارو تجهیزات و رادارو بیسیمو این چیزاشون از کار بیوفته اونوقت عملا ما صاحب یه غنیمت جنگی شدیم. ببخشید طولانی شد اگه تخیلی بود ببخشید مرسی

واقعا عجیب بود. باید خوش شانس ترین فرد قرن معرفی بشه!!! موج انفجار انفجار اونم با این قدرت باید یه بلایی سرش میاورد حداقل صدای انفجار ولی طرف ج.ن گرفته داره میتازه تنکس

مرسی از تاپیکتون سوال:ایران از این نمونه بمب داره یا ساخته میشه؟ در صورت بودن عکسی از این نمونه بزارید ممنون مرسی

اسلحه جالبیه من یه ویدیو دارم یه جا واسه اپلود معرفی کنید تا ادرسشو بزارم واستون

با تشکر از زحماتتون تمام تجهیزات زمینیه ارتش افغانستان فقط اینهایی هست که ذکر کردید؟ و یه کشور با این وسعت عقلانی و درست هست که فقط شش لشکر داشته باشه با توجه به اینکه داشتن سلاح بین مردم اونجا عادی هست و میتونه مشکل ساز باشه واسه خود ارتش؟ با تشکر

[quote]انشالله هم این اینترنت ملی زودتر افتتاح بشه وهم بتونیم ابر کامپیوتر های قوی تری بسازیم از نظر علم نرم افزاری که کم نداریم[/quote] سلام دوست عزیز این اینترنت ملی چه مزیتی داره؟ آیا امنیت در مقابل حملات سایبری یکی از این مزیتهاست؟

میدونم این پست ربطی به این تاپیک نداره ولی میتونه تو پروژه های بعدیمون بدرد بخوره از همه هم عذر خواهی میکنم [b]محمدحسن مصطفوي، مخترع در گفتگو با [color=red]خبرنگار باشگاه خبرنگاران[/color] گفت: با توجه به مطالعات انجام شده روي كتابهاي و هواپيماي مختلف مشخص شد هواپيماهايي كه دماغه نوك تيز و اجايو دارند در مانورها به بيشترين سرعت خود ميرسند. وي افزود: اما هواپيماهايي كه دماغه پارابلا و سهموي دارند در مانورها سرعت پاييني دارند. مصطفوي اين طرح را دارای يك اسكلت دماغه ي متحرك دانست كه بين دو حالت پارابلا و اجايو به صورت دستي يا خودكار جا به جا ميشود. وي اظهارداشت:اين طرح كاملا مكانيزه و مهندسي ساخته شده و در جهت رسيدن به ماكزيمم ارتفاع (بيشترين ارتفاع) دماغه به شكل سهموي و پارابلا در ميآيد. مصطفوي تصريح كرد:با استفاده از اين طرح و اجرايي كردن آن نيروي پساي، كاهش يافته و در نهايت ميتواند بيشترين بازدهي را از موتورهاي هواپيماها دريافت كند. وي بازدهي بالاي موتور، كاهش مصرف سوخت، كاهش پسا و ماكزيمم ارتفاع را از جمله كارآيي هاي اين اختراع دانست و عنوان كرد:هواپيما ميتواند با استفاده از اين طرح در مانورها انعطاف بيشتري در عملكرد خود داشته باشد. گفتني است، اين طرح با شماره ثبت 389070107در سازمان ثبت اختراعات ثبت شده است[/b]

میشه پرسید ایران نسبت به این دو کشور قدرت نیروی زمینی بزرگتری دارد یا نه؟ این سوال بدلیل دانسته های کم من است و این رو میدونم بدلیل وضعیت کنونی باید به داشته ها و علم خودمون اکتفا کنیم. و بودجه نظامی ما نسبت به این دو کشور در چه حالت هست کمتر یا بیشتر؟ تنکس

در مورد دوربین برای شادو 1000 به نظر من بهترین انتخاب گامو32*4 هست با توجه به نزول قیمت دوربین ها فکر میکنم بیشتر از 40 تومن نباشه قیمتش[/quote] دوست عزیز مطمئنید قیمت این هست؟ امکان داره اصلی نباشه؟ من این دوربین رو قیمت گرفتم همه قیمتها بالای 80.000 بوده میشه راهنمایی کنید من چطور میتونم از اونجا خرید کنم

تشکر از تاپیکتون من یه بادی گامو مدل شادو1000 دارم میخاستم از نظر شما استفاده کنم و یه دوربین واسه این بادی بخرم هزینه خرید از 100.000تا بیشتر نشه. مرسی

مرسی از تاپیکتون منم نظرم مثل بقیه دوستان هست چون کار کردن باش سخت هست و بعید میدونم کارا باشه و میشه گفت یک طرح هست. کار کردن با این وسیله مثل جک میمونه

با اجازه از آقای «KING-KAVEH» اینم کلیپ فرود اومدن یه F-18 [url]http://parsaspace.com/files/0117658884/?c=686[/url]

آقا علی از بابت تاپیک کاملتون تشکر میکنم من خودم M16 رو میپسندم از هر لحاظ در مقابل اون دو اسلحه پیروز بود. یه جورایی هم طبیعی هست چون سال ساخت و ورود به خدمت جدیدتری نسبت به رقباش داره. فک کنم مطعلقات بیشتری هم باشه. آقا علی M16 دارای خشاب هایی با چه ظرفیتهایی هست؟ و از نظر نگهداری کدام اسلحه نگهداری ساده تری دارد؟ و کدام اسلحه سازه گاریه بیشتری نسبت به آب و هوا دارد؟ تنکس ا لات