بله درسته البته میشه این رو به عنوان جدال همیشگی‌ شرق و غرب تفسیر کرد،و اولین درگیری هم همان جنگ یونان با ترویا که هومر اولین داستان سرای غربی از آن سخن گفته،بوده... و در دوران‌های متفاوت با توجه به تمدن قالب در شرق،این تمدن وظیفه درگیری با غرب رو به عهده گرفته... بیش از هزار سال ایران آقای شرق بوده و در دوران هخامنشی،اشکانی و ساسانی در حال جنگ با غرب بوده،بعد از ایران نوبت اعراب شد و سپس ترکان عثمانی. و نکته جالب اینه که در تمام این دوران چه در غرب و چه در شرق ویژه گیهای مشابهی‌ میبینیم،یعنی‌ با وجود تفاوت قوم‌ها و حتا ادیان اما ‌یک رشته پیوسته‌ای این ممالک و دوره‌ها رو به هم گره میزنه... و به طور کلی‌ میتوان گفت که شرق سرزمین روح و غرب سرزمین جسم بوده،و به طبع آن مؤلفه‌هایی‌ مثل جمعگرایی،غیرت ،حیا و غیره همواره در شرق وجود دشستند،حال چه در تمدن زردشتی ایران باستان و چه بین اعراب مسلمان،یا ترکان عثمانی. البته این‌ها تفاوت‌های بسیاری با هم داشتند ولی‌ این مؤلفه‌ها و برتری روح رو میشه در تمام این ممالک  دید از آن طرف در غرب هم مؤلفه‌هایی‌ مثل فرد گرائی،نوع خاصی‌ از آزادی،غیر موجه بودن مقوله‌ای به نام غیرت،بازگو کردن مسائل جنسی‌ و غیره همواره بوده،از یونان باستان بگیر،تا روم و تا تمدن مدرن غربی. کسانی‌ که با ادبیات یونان باستان و بعد از آن روم باستان آشنایی دارند میدونند که اثارشون مملوست از مسائل جنسی‌،خیانت و غیره،حتا خدایانشون هم از این مسائل مبرا نبودند در اثارشون،اما بر عکس در تمدن ایران باستان این رو نمی‌بینیم چه در دین و خدا شناسی‌ زرتشت و همچنین در رفتار مردم...نه که آدمهای بد و منحرف نبودند،بودند اما اینها به عنوان مسائل ضدّ ارزشی باهاشون برخورد میشد.در نقش‌ها کتیبه‌ها ، آثار باستانی و کلا هنر هم  میبینیم که در یونان و روم زنان برهنه،اختلاط زن و مرد،بد مستی به تصویر کشیده شده اما در آثار مشابه شرقی‌ خیر،در ایران زن‌ها به ندرت به تصویر کشیده شدند و اگر هم شدن پوشیده یا به عنوان مثال همجنس گرائی در مشرق زمین همواره امری قبیح بوده اما در غرب عادی بوده تا جای که بزرگان روم باستان رسما همخواب با مردان و پسران جوان می‌شدند  و اینگونه تفاوت‌ها در تمدن شرق و غرب زیاده.... البته در قرون وسطا به علت گسترش مسیحیت در غرب که خود البته مکتبی‌ شرقیست شاهد کاهش این مسائل هستیم،اما در همان دوره هم تخم‌های تمدن غرب در بطن غرب حضور داشتند و در نهایت منجر به رنسانس شدند که با کنار زدن دین و مسیحیت شاهد بازگشت مؤلفه‌های سابق شد. نکته جالب این است که این تفاوت بین روح و جسم،ایندیویدوالیسم و کلتیویسم  رو در نوع حکومت هم میشه دید...مقوله‌ای به نام دموکراسی فقط در یک جامعه که فرد رو به عنوان محور به رسمیت میشناسه می‌تونست پاا بگیره و جای که عنصر معنوی قوی نبوده باشه مثل یونان باستان که به عنوان مهد دموکراسی شناخته میشه،اما در مشرق و به طور خاص ایران باستان روح و معنیوت حرف اول رو میزنه و پادشاه میشه تجلی‌ خداوند روی زمین...در نقش‌ها هم میبینیم که پادشاهان باستان رو اهورا مزدا تاج گذاری میکنه.و این میاد در دوره اعراب میشه خلیفه که جانشین رسول خدا و به عبارتی خود خداست روی زمین... حالا باز در قرون وسطا در غرب به علت مسیحیت بساط دموکراسی تعطیل میشه و شاهد ظهور پاپ و پادشاهان قدرتمند هستیم،تا اینکه باز بعد از رنسانس کم کم می‌رسن به پیدایش مجدد دموکراسی البته به صورت متفاوت از دوران باستان و به طور تدریجی‌ تا اینکه بعد از انقلاب فرانسه شاهد سر بر آوردن مولفه‌هایی‌ مثل حقوق بشر،پلورالیسم یا همون تجدد گرایی،آزادی مطلق اقتصادی اجتمایی‌ مثل آزادی جنسی‌ و غیره و اباطیلی از این دست هستیم... خلاصه اینکه این درگیری شرق و غرب بوده،هست و خواهد بود و جنبه ماهیّتی داره مگر آن که یکی‌ از این دو تسلیم شود  و در دیگری هضم شود که متأسفانه در این دوران افرادی از مشرق زمین خواسته یا ناخواسته دارند به این سمت حرکت میکنند

ببخشید شیعیان منتظر چی‌ بمونن؟؟؟اگر منظورتون امام زمانه باید بگم این جور نیست که شیعیان بشینن بخورنو بخوابن تا اینکه یک روزی امام زمان بیان نجاتشون بده!!!!! این دیدگاه رو از کجا آوردین؟این طور نیست که از الان یک تاریخ در نظر گرفته شده مثلا سال ۱۵۰۰ که در آن امام زمان ظهور خواهند کرد،صرف نظر از اعمال و حرکات ما!!!! این مائیم که باید به سمت آقا حرکت کنیم.و مصداق این حرکت هم از رفتار امامان و الگوگیری از آنها به دست میاد.یکی بعد تزکیه نفس و دوری از گناه،همان جهاد اکبر و دیگری نپذیرفتن ظلم و تلاش برای رهائی از ظلم و جور،حالا چه میخواد حاکم ظالم باشه چه کشوری دیگر. البته این هم با تدبیر باید باشه،همانگونه که امامان ما در مواردی مثل امام علی‌ و امام حسین جنگ کردند،در مواردی جنگ و بعد صلح مثل امام حسن و در موارد دیگر کار تبلیغی،این رفتار ائمه نشون میده که باید تلاش کرد و با فراهم شدن فرصت ضدّ ظلم خروج کرد،نه که تو سری خور باشیم و بدون هیچ زحمتی دلمونو به آمدن امام زمان خوش کنیم...از تو حرکت،از خدا برکت.... بدون حرکت، خدا امام زمان راا برای شیعیان نخواهند فرستاد.... این فکر می‌کنم دیگه از مسلمات باشه!!!!!عقل هیچ انسانی‌ هم در هیچ جای دنیا قبول نمیکنه که آدم تو سری خور باشه و هیچ حرکتی برای رهائی از خودش نشون نده!!!!!! البته باز هم میگم با تدبیر،مثلا حوثی‌ها چند سال پیش قدرتشو نداشتند،چنین حرکتی نکردند و به صفت کردن جای پایشون در مناطق خودش اکتفا کردند،اما حالا زورشو دارند و پایتخت رو گرفتن...یعنی‌ با تدبیر جلو می‌رن در پست قبلی‌ توضیح دادم که از نظر نظامی کشور‌های عربی‌ در شرایطی نیستند که بتونن در یمن وارد عمل بشن،مخصوصاً عربستان که چند سال پیش حمله کرد اما حوثی‌ها تو خاک این کشور پیشروی کردند،الان که بسیار آماده تر از گذشته هستند!!!!! نهایتش بمباران هوایی بکنه که تجربه نشون داده کار ساز نیست و حوثی‌ها میتونند از ترق مختلف پاسخشو بدن،پس به نفعش نیست. کشور‌های عربی‌ دیگر هم که هر کدوم با مشکلات زیادی طرفن و باید فکر اوضاع داخلی‌ خودشونو بکنن غرب هم هیچ وقت نمی‌آ‌د به حوثی‌ها حمله کنه،در این صورت با ایران درگیر میشه و ممکنه مذاکرات هسته‌ای به هم بخوره...به اسد که این همه سال میگن که باید بره حمله نمیکنند،حالا بیان به یمن حمله کنن.نهایتاً میا‌‌ن با بایانیه و تحریم اقدام می‌کنن که برای حوثی‌ها مهم نیست.کلا اگه به عقیده خودتون هستین،می‌تونید تحلیل نظامی بیارین که چهجوری اعراب قراره جلوی حوثی‌ها رو بگیرن در این وضعیت...   ضمنا شما از کجا فهمیدین که شیعیان بحرین برای چی‌ قیام کردند؟بزرگ‌ترین حزب شیعیان بحرین"وفاق اسلامی"با ایران روابط بسیار نزدیکی‌ داره،ضمن اینکه رهبر دینی بحرین آیت الله عیسی قاسم مرید رهبر ایران هست مردم عربستان هم قرار نیست بی‌ گدار به آب بزنند،اما همین مردم و ترس شورش باعث میشه  عربستان دست به ماجرا جویی نزنه و در پایان باید بگم که، حوثی‌ها شیعه دوازده امامی هستند

روسیه و چین چرا موافقت کردند با این تحریم حوثی ها؟ پس دیپلماسی ایران کجاست؟

آخر نفهمیدیم این جلولا و سعدیه آزاد شدند یا نه؟؟؟

دوست عزیز ببینید دو جور مخالفت با توافق ژنو بوده،یکی ایدئولوژیک،از طرف کسانی‌ که کلا با هر گونه مذاکره مخالف بودند و یکی فنی‌ از طرف کسانی‌ که اصل توافق رو زیر سال نبردند و به قول شما مذاکره راا تنها راه برون رفت از مشکلات میدونند اما به کیفیت توافق کسب شده انتقاد دارند.باید قبول کرد که در این توافق امتیازاتی که ایران داد حد اکثری و امتیازاتی که گرفت حد اقلی بوده. شما ببین ما امتیازاتی دادیم که برگشت پذیر نیستند یا به سختی قابل برگشت هستند مثل افشا اطلاعات محرمانه به غرب یا از بین بردن ذخیره ۲۰ درصدی که به سختی و طی چند سال به دست آمده بود...به ویژه این آخری برگ برنده ما بود،و اگر غرب ظاهراً از سیاست غنی سازی صفر در ایران صرف نظر کرده به خاطر همین ذخایر ۲۰ درصد ما بوده،حالا در پی‌ توافق ژنو آمدیم و این برگ برنده بزرگ را در ازای تقریبا هیچ از بین بردیم و الان هم غرب راحت به ما فشار میاره و درخواست‌هایی‌ فراتر از خطوط قرمز ما داره.یعنی‌ اقای ظریف و مذاکره کنندگان هم به این درخواست‌های ناا بجای غرب معترضند و بار‌ها در مصاحبه‌ها این راا بیان کردند که اگر غرب کوتاه نیاد مسئولیت عدم توافق بر گردن غرب خواهد بود...که غرب هم کوتاه نخواهد آمد چون ایران دیگر برگ برنده‌ای نداره که با آن چانه زنی‌ کنه.قدرت چانه زنی‌ ایران بسیار پایین هست چون با امتیازاتی که در ژنو دادیم رسیدیم لب مرز خطوط قمزمون و از آن عقب تر نمیتونیم بریم در حالی‌ که غرب اصلی‌ترین برگ هایبرندش دستش هست و از آنها برای فشار به ما استفاده میکنه.یعنی‌ به ما میگه اگر میخواهید که ما در فلان موضوع عقبنشینی کنیم شما هم در این موضوع عقب بکشید،اما مشکل اینه که ما جای دیگری برای عقب کشیدن نداریم مگر اینکه بخوایم خطوط قرمز رو بشکونیم اما غرب حتا اگر عقب بیاد باز با خطوط قرمزش فاصله داره. حالا سوال اینه که آیا بهتر نبود در امضای توافق ژنو انقدر عجله نمی‌کردیم و کمی‌ پخته تر و با صبر بیشتری مذاکره میکردیم تا توافق بهتری نسیبمون میشد،یعنی‌ یآا ما امتیازاتی کمتری می‌دادیم تا در گام نهایی‌ دستمون پر باشه یا اینکه از غرب امتیازات بزرگتری میگرفتیم. طولانی تر شدن زمان توافق موقت و انجام مذاکرات سخت تر  در آن و در عوض آسان تر شدن کارمون در توافق نهایی‌ بهتر از توافق سریع در گام موقت و سختی کار در مرحله نهایی‌ بود،کاری که الان متأسفانه اتفاق افتاده... البته منطق آقای ظریف و تیمشون،همان منطق حسن نیت بود که غرب بار‌ها نشان داده که از آن بهره‌ای نبرده.نمونش کمک‌های ایران در سقوط طالبان و سر کار آمدن آقای کرزای در افغانستان پس از کنفرانس بن آلمان که اتفاقاً آقای ظریف در آن نقشی‌ اساسی‌ داشت،و سپس قرار گرفتن ایران  در محور شرارت کمی‌ بعد. یعنی‌ ما و شخص آقای ظریف ۱ بار از تز‌ حسن نیت گزیده شدیم،حالا مشخص نیست چرا دوباره در این دام افتادند!!!! البته کارشناسان مختلفی‌ این نقد رو به تیم‌ هسته‌ای داشتند مثل آقای ناصر نوبری سفیر سابق ایران در شوروی در زمان نخست وزیری موسوی که اتفاقاً از نزدیکان به اصلاح طلبان هست،که ایشون به مشکل خوردن ایران در هنگام مذاکرات گام نهایی‌ رو پیشبینی‌ کرده بودند.می‌تونید با یک سرچ ساده مصاحبه‌های ایشون رو ببینید. پس همه منتقدین عملکرد تیم‌ هسته‌ای لزوماً تند رو و بی‌ منطق نیستند

یعنی‌ ایران در نبود محدودیت‌های سیاسی قادر به انجام کار‌هایی‌ مثل ارسال محموله در مدار مریخ مثل هند خواهد بود؟

مگر جلولا و سعدیه آزاد نشده بودند؟

با سلام دوستان در لینک دوم کاربری به نام یاور،گفته که ایران در تکنولوژی موشکی و فضائی ده‌ها سال از کشوری مثل هند جلوست،هندی که چندی پیش ماهواره در مدار مریخ قرار داد!!!!!!!!!!همین حرف رو در ارتباط با پاکستان نیزنه...و در مقایسه ایران و چین گفته که ایران از نظر موشک بالستیک جلوتره!!!!!!!!!!!!!!!!!!اما در فضا چین جلوتره. !!!!!!!!!!!!!!!!!!و در پایان اظهار کرده که ایران حتا از انگلیس هم در فناوری موشکی پیشتازه نمی‌دونم کسی‌ این کاربر رو میشناسه؟؟؟جالبه که خیلی‌ محکم روی حرف‌های خودش ایستاده و با دیگر کاربران بحثشم شده. یعنی‌ شوخیش گرفته دیگه؟   Quote from: yavar on November 09, 2014, 05:09:04 PM ===>+1 India when it comes to missile capabilities is 38 years behind Islamic Republic and when it comes to SLV we head of India by  9 years  ( do not ask me how soon  people will understand  ) and when it comes to manufacturing and technology and facilities and machinery  India is 40 years behind Iran when it comes to missile capabilities is 15 years behind Islamic Republic and when it comes to SLV china is  head of Iran  when it comes to missile capabilities is 25 years behind Islamic Republic and when it comes to SLV we are head of uk and when it comes to manufacturing and technology and facilities and machinery UK is about 20 years behind Iran  

تشکیل نیروی مشترک این ۴ کشور عربی‌ ضدّ انصارلاه بیشتر شبیه جوک میمونه...هیچ کدام از این کشور‌ها توان هدایت جنگی در بیرون از مرز‌هاشون رو ندارند،مصر که در تأمین امنیت سینا مانده و اگر اسلام گرایان لیبی‌ در شرق  کشور چیره بشند از آنجا مصر رو تهدید میکنند،کویت و امارات هم که هیچی‌،میمونه عربستان که آن هم چند سال پیش وقتی‌ انصار الله در سعده محاصره بود و از جنوب با ارتش یمن درگیر بود به این گروه حمله کرد که نتیجه شد پیشروی حوثی‌ها در خاک عربستان و تسخیر چند پاسگاه و پادگان آنها به دست حوثی ها!!!!! حالا که بسیار آماده تر از قبل هست این گروه ،میمونه حملات هوایی که می‌تونست قبل از تسخیر صنعا کار ساز باشه نه‌ الان که حوثی‌ها پایتخت و نیمی از یمن رو گرفتند...ضمنا دشمن حوثی‌ها القاعده شبهه جزیره هم دشمن خونی عربستان هست و نمیتونن با آنها همکاری مستقیم و گسترده ضدّ شیعیان داشته باشند... این بیشتر یک اقدام سیاسی هست تا اتحاد خودشان را در برابر دیگر رقبا منطقهٔ‌ای مثل قطر،ترکیه،اخوان و همچنین ایران نشون بدن،یک اقدام سمبلیک... ضمن اینکه از نظر لجستیکی انتقال نیرو به یک مکان دوردست کاری نیست که به راحتی‌ از عهده هر کشوری بر بیاد،مثلا مصر میتونه چند لشکر مکانیزه و پیاده که می‌تونن تأثیر گذار باشند بفرسته  عربستان و از آنجا یمن؟؟؟مسلما خیر!!!!نهایت چند هزار نفر بفرسته که هیچ تغییر راهبردی ایجاد نمیکنه... از طرفی‌ این نشان از ترس عربستان هم داره چون حوثی‌ها با محکم کردن جای پا در یمن میتونند برای داخل عربستان مشکل ساز بشند.ایجاد درگیری مرزی و مانور تبلیغاتی رسانه‌‌های ایران و وابسته به آن برای نشان دادن عربستان تجاوزگر و مداخلهگر در امور یمن و بهانه آن برای اقدامات متقابل حوثی‌ها کار سختی نیست،که این همراه میشه با شورش در مناطق شیعه نشین عربستان که اگر در خون سرکوب بشه باز خوراک تبلیغاتی خواهد بود ضدّ حکومت خونخوار عربستان که مردمشو قتل‌ام میکنه و دست غرب رو برای حمایت علنی از عربستان میبنده...منظورم سرکوب مثل بحرین نیست بلکه بسیار شدیدتر،چیزی مثل سیسی در مصر یا بدتر چون مناطق شیعه نشین عربستان از گسترتگی بیشتری از بحرین برخورداره و طبعا حرکت مردم هم گسترده تر و شدیدتر خواهد بود،زمینشم فراهمه با بحث آیات الله نمر و غیره...برای همین مقامات عربستان امروز بلافاصله بعد از تیر اندازی به شیعیان با عاملین آن برخورد کردند و به عیادت زخمی‌ها رفتند،چون از تنش در آن منطقهٔ می‌ترسند.... اگر شورش در مناطق نفت خیز شیعه نشین همراه بشه با تحرک حوثی‌ها از جنوب،کمترین اثرش بالا رفتن شدید قیمت نفته که به نفع ما هست  و به ضرر غرب و عربستان که در حال پایین آوردن قیمت نفت برای فشار به ایران،روسیه و صادر کنندگان آمریکای لاتین هستند!!!!! خلاصه اینکه عربستان در یمن دخالت نظامی مستقیم نخواهد کرد چون در توانش نیست و بلکه به ضررش هست

بله اما نه توهین و تمسخر عقاید و ارزش‌های یک ملت البته بهتره تاپیک منحرف نشه ،با تشکر از پاسخ‌های شما

یعنی‌ می‌فرمائید که رئیس سازمان فضایی که مدام از برنامه پرتاب ماهواره سنجشی میگه میاد خودش رو ضایع میکنه و خبر دروغ‌ میده؟ و بحث نزدیک بودن پرتاب سیمرغ و ماهواره‌های کوچک انگل که در تاپیک نمایش گاه سپاه فرمودید چی‌ ؟آنها هم دیگه انجام نمیشه؟یک هفته هم نشده که شما خبر از این طرح‌ها دادین

بنده بخش دوم پستم در ردّ جنابعالی نبود،فقط در بخش اول گفتم که هواپیما یا بالگردی دیده نمیشه و انفجار میتونه ناشی‌ از هر چیز دیگه‌ای باشه به ویژه که در شرایطی که ارتش سوریه دست برتر رو داره و توجه جهان به جنایت افراطگرایان جلب شده عاقلانه به نظر نمیرسه این حمله از جانب ارتش،اما حملات بشکه‌ای رو به طور مطلق ردّ نکردم بخش دوم پستم بحثش جداست و فقط اظهار تعجب کردم از اینکه در ایران چنین گروه‌هایی‌ آزادانه فعالیت میکنند و به توهین ادامه میدن در صورتی که قبلاً فکر می‌کردم در ایران  با اینها برخورد میشه

منظور عبدلاه عبدلاه هست،گفته رئیس اجرائی نه‌ رئیس جمهور.بنا بر توافق بعد از انتخابات عبدلاه رئیس اجرائی و احمد زی‌ رئیس جمهور شدند.خواستن دوباره حقشو بخورن با تقلب که این دفعه بر خلاف دفعه گذشته اعتراض کرد احتمالا با پشتیبانی ایران و قدرت رو تقسیم کردند.

از تصاویر مشخص نیست کار اسد بوده باشه،هواپیمایی نمیبینم پ‌ن این صفحه از فیس‌ بوک که دوستمون گذاشته توش کلی‌ از ایران بد میگن،نه انتقاد بلکه کلا به ایدئولوژی حاکم بر ایران و دین و مسئولین توهین میکنند،یک عدشون دقت کردم سنی هستند و اصلا ایرانی نیستند اما یک عده‌ دیگشون ایرانی و دانشجو هستند،اصلا اسم گروهشون "دانشجویان و دنشموختگان لیبرال" هست...حالا من از قوانین ایران خوب اطلاع ندارم اما تا جایی‌ که میدونستم این کار اینا غیر قانونی مگه نیست؟آن گروه که آهنگ هپی رو اجرا کرده بودند باهاشون برخورد شد،پس چرا اینا رو نمیگیرن؟؟؟!!!اینها دارن عملا میگن ما لیبرالیم و به ایران و دینش و جبهه مقاومت توهین میکنند،یعنی‌ جرمشون سنگیر تر نیست؟به من گفته بودند پلیس ایران تمام وب رو کنترل میکنه،مگه اینطور نیست؟؟؟

با سلام ببخشید،با تشکر از اطلاعاتی‌ که میدید،اما شما تا چند روز پیش میگفتین منتظر خبر‌های خوب باشید،ماهواره بر سیمرغ و غیره!!!حالا اینطور می‌فرمایید؟همین ۲ پست بالاتر رئیس سازمان فضایی میگه چند تا ماهواره سنجش از دور آماده است...در تاپیک دیگری شما از طرح ماهواره‌های کوچک انگل برای تخریب ماهواره‌های دشمن در سپاه خبر داده بودین،حالا آمریکا جلوی آن را نگرفته اما نمیذاره ایران ماهواره سنجش از دور داشته باشه؟آن که خیلی‌ مسئله دار تره!!!!کلاً کمی‌ گیج کننده به نظر میرسه ...یا این استنباط شخصی‌ شماست،که بهتره اعلام کنید،یا اینکه خبر‌هایی‌ به شما رسیده که در این صورت با سخنان سابق شما در تضاد است

بله منطقهٔ عفرین،اما همانطور که گفتین این منطقهٔ همکاری خوبی با دولت و شیعیان داره پس خیلی‌ سخته که بخواد چرخش ۳۶۰ درجه‌ای بده،یعنی‌ دلیل عقلانی برای این کار نداره.تا الان از مناطق امن سوریه بوده با اینکار با ارتش بی‌جهت وارد جنگ میشن و بمبارون و موشکبارن میشن.البته آینده مشخص نیست،باید دید تحولات به چه سمت می‌رن

البته به خاطر همین ی پ گ اجازه آمدن تعداد محدودی رو به پیشمرگه داده،نزدیک ۱۵۰ نفر...ارتش آزاد هم که صالح مسلم موضع منفی‌ گرفت و ازشون بد گفت،البته گویا یک تعدادی آمدند اما کم هستند یعنی‌ قادر به تحمیل خودشون به ی پ گ نیستند...از قبل هم عناصری از ارتش آزاد در کوبانی و اطرافش در کنار ی پ گ ضدّ داعش بودند،به ویژه از جبهه‌ الاکراد که عضوی از ارتش آزاد و مخالف اسد هست.این مانعی برای همکاری ی پ گ با اسد در حسکه و عفرین نشده

فکر نمیکنم کردها چنین کاری بکنند.این یعنی‌ اینکه باید بعد از آزادی کامل کوبانی تمام روستاها و شهرهای اطرافش رو از داعش بگیرند تا برسن به ریف شمالی‌ حلب و تازه آنجا با ارتش سوریه درگیر بشند...ضمن اینکه ارتش بر خلاف داعش از نیرو هوایی برخورداره و با این کار کرد‌ها خودشان رو در معرض حملات هوایی ارتش قرار میدن،و بحث ایجاد منطقهٔ پرواز ممنوع هم از طرف آمریکا تضمین شده نیست،ممکن باعث واکنش ایران و طبعات منفی‌ برای آمریکا داشته باشه و اگر هم انجام بشه باز نمیتونه کوبانی و مناطق کرد نشین رو از حملات موشکی اسد در امان نگاه داره...پس این یک حماقت خواهد بود از جانب  ی پ گ،در حالی‌ که در دیگر مناطق همکاری خوبی با ارتش داره،دلیلی‌ نداره خودش رو درگیر با ارتش سوریه و ایران بکنه،میتونه برای تحولات آینده منطقهٔ هم براشون بد بشه... حد اکثر میتونه تضمین داده باشه که با ارتش همکاری نکنه ،آن هم فقط در منطقهٔ کوبانی،یعنی‌ در حسکه و عفرین همکاری دولت و ی پ گ به نفع هر دو است...یا نهایتاً ممکنه قول حمایت لجستیکی نیمبند رو به ارتش آزاد داده باشه،مثل مداوا مجروحین یا پناه دادن هنگام عقبنشینی جلوی ارتش،که در این صورت هم میتونند پشت پرده اطلاعات تحرکات  ارتش آزاد رو به دولت بدند

با سلام روی چه حسابی‌ عملیات ارتش در دیرلزور رو برای کمک به کوبانی میدونید؟مدرکی‌ در این ارتباط وجود داره،یا صرفاً برداشت شماست؟

با سلام ببخشید دیرلزور؟مگر در دیرلزور هم کردها حضور دارند؟شاید منظور حسکه باشه. پس با این حساب شما حدس برخی‌ دوستان که کمک‌هایی‌ که اخیرا  به دست مدافعین کوبانی رسیده را کار ایران میدونستند ردّ می‌کنید؟برخی‌ از دوستان از هماهنگی سپاه با آمریکا برای کمک به کوبانی خبر داده بودند.اطلاعاتی‌ غیر از خبر‌های رسانه‌ای دارید؟ البته چند روز پیش خبری بود از یک سخنگوی ی پ گ در اروپا که شدیدا ضدّ بشار اسد بود و آن را همردیف داعش قرار داده بود و خواستار همپیمانی با ارتش آزاد شده بود.اما بعد حرف‌های صالح مسلم،به نظر میرسه در تشکیلات ی پ گ اختلاف سر این موضوع وجود داشته باشه این نقاط رو توانستند تثبیت کنند یا نه؟یعنی‌ الان دست مسلحین هستند؟

ببخشید،بسم الاه ایشون چه ضرری به شما میزنه؟

بخش غربی حلب دست ارتشه و بخش شرقی‌ دست مسلحین،البته انشاالله به زودی محاصره خواهند شد اطلاعات جالبی‌ بود. نظر طیف طرفتار سیسی نسبت به ایران چیه؟هنوز از جنبه ملی‌ گرایی عربی‌ به ایران نگاه میکنند و مخالف ما هستند،یا کمک ایران به سوریه و ضدیت با تکفیری‌ها باعث محبوبیت ایران شده؟البته میدونم که برخی‌ احزاب و شخصیت‌های ضدّ اسرائیل مثل حمدین صباحی دید خوبی نسبت به ایران دارند

http://www.mashreghnews.ir/fa/news/193094/%D9%87%D9%85%D9%87-%DA%86%DB%8C%D8%B2-%D8%AF%D8%B1%D8%A8%D8%A7%D8%B1%D9%87-%D8%B2%D9%86%D8%AF%DA%AF%DB%8C-%D8%B3%DB%8C%D8%A7%D8%B3%DB%8C-%D8%B3%DB%8C%D8%AF%D8%AD%D8%B3%D9%86-%D8%AA%D9%82%DB%8C-%D8%B2%D8%A7%D8%AF%D9%87-%D8%AA%D8%B5%D8%A7%D9%88%DB%8C%D8%B1 البته بیشتر در دوره جوانی‌ اینگونه افکار را داشته بعد‌ها گویا تا حدی پشیمان شده http://fa.wikipedia.org/wiki/%D8%AD%D8%B3%D9%86_%D8%AA%D9%82%DB%8C%E2%80%8C%D8%B2%D8%A7%D8%AF%D9%87 و البته آغازگر اینگونه افکار در ایران میرزا ملکم خان ،بنیان گذار فراموشخانه یا همان فراماسونری در ایران بوده http://fa.wikipedia.org/wiki/%D9%85%DB%8C%D8%B1%D8%B2%D8%A7_%D9%85%D9%84%DA%A9%D9%85%E2%80%8C%D8%AE%D8%A7%D9%86  

این ۳۰۰ هزار کشته رو از کجاش در آورده اردوغان؟

بله این درسته...اتفاقاً آراسته بودن در فرهنگ و دین ما هم توصیه شده،و هر کس بنا به توانایی‌ اقتصادیش باید این رو رعایت کنه.البته شما از کلمه "امروزی" استفاده کردین،یعنی‌ فرمودین هر وقت مردم یمن "امروزی" لباس پوشیدند وضعیتشون درست میشه،که از این بنده  لباس غربی رو استنباط کردم البته حرف من برای کسانی‌ که تفکری شبیه تقی‌ زاده دارند سر جای خودش باقیست