با فشار ایران برای ترکیه ویزا گذاشتند!!!!این یعنی‌ چی‌ دقیقا؟؟؟

مسلما طالبانی خواهان روابط خوبی با آمریکا هست،و مخالفت از سر عقیده و ایدئولوژی نداره با آنها،اما در عین حال استقلال خودش رو حفظ میکنه و نمیذاره که از بالا بهش دیکته بشه،برای همین اجازه نداده روابطش با ایران خدشه دار بشه و در سختترین شرایط و اوج فشارهای بین‌المللی نزدیکی‌ با ایران رو حفظ کرده،مثلا در آغاز آشوب‌ها در سوریه که تمام غرب به همراه بارزانی فشار میاوردند که اسد برکنار بشه،طالبانی وارد شد و از روابط قدیمیش با پ ک ک و کردهای سوریه استفاده کرد و آنها  رو راضی‌ کرد که از درگیری خودشون رو بکشن کنار،البته در ازای امتیازاتی.در دهه نود میلادی ایران را در شکست کموله و دموکرات کمک کرد البته اینها به نفع خودش هم هست چون ایران تضمین میکنه که اتحادیه میهنی کاملا به حاشیه رانده نشه از جانب بارزانی و حتا احزابی مثل گوران،همین پست ریاست جمهوری به طالبانی و معصوم از نتایج نزدیکی‌ به ایرانه... این جمله رو کی‌ گفته؟

بارزانی رو نمیشه حذف کرد،اینها واقعیتی هستند در کردستان عراق،اما اگر معادله قدرت به نفع طالبانی و یارانش عوض بشه،این اتفاق خوبی خواهد بود برای ما...از زمان تسخیر اربیل به دست بارزانی با کمک صدام،گوی و میدان افتاد دست بارزانی!!!!

ببینید من آن زمان رسانه‌ها و به ویژه فروم‌های غربی رو دنبال می‌کردم... بین کشرهای غربی در ارتباط با نیروهای مسلح  خیلی‌ کور کری وجود داره به ویژه نیرو دریایی  که از نظر تارخی براشون جنبه حیثیتی داره... حالا کاربران کشور‌های دیگه اروپای مثل فرانسوی‌ها و ایتالیایی ها، انگلیسی‌ها رو مسخره میکردند بابت این ماجرا به ویژه سر بحث کوت شلوار و ماچ و بوسه!!!! در عرف نظامی در آوردن لباس سازمانی از تن‌ یک نظامی افت داره و تحقیر به حساب میاد،البته اگه به نظامی فشار وارد بشه و از زور استفاده بشه طبیعیه که نمیتونه مخالفت کنه،اما  قضیه این انگلیسی ها، به نظر می‌رسید خوشحال باشند و اصلا نشانه‌ای از مقاومت آنها و فشار و شکنجه ایران نبود برای در آوردن لباس‌های نظامی و پوشیدن کوت و شلوار مثل بچه‌های حرف گوش کن و آن سرباز زن هم مانتو روسری!!!! اصولا همون فیلم گرفتن به آن صورت نوعی تحقیر هست،و همانطور که گفتم نشانه‌ای از مقاومت و  مخالفت از جانب سرباز‌ها نبود... به عبارت دیگه این کاربران معتقد بودند ایرانی‌ها سربازان ملکه رو اسکل کردند...و این سربازان هم انگار یا بدشون نمیومده یا اینکه انقدر ترسیده بودند که حتا مخالفت هم نکردند....همینجور می‌خندیدند مثل اسکلا!!!!

ممنون

فیلتره،دقیقا چی‌ گفته؟؟؟

مگه حق دارند از کشتیهای ایران در آبهای بین‌المللی تحقیق کنند?

دوست خوب،بیشتر دقت بفرمایید...بار اصلی‌ عملیات آخوندک در مرحله درگیریها، روی هواگرد‌های آمریکا بود...سهند و سبلان رو  ا ۶‌ها زدند همینطور جوشن رو به همراه کشتیهای جنگی آمریکا... بخش نیروهای ویژه مربوط میشه به زدن سکوهای نفتی‌ در آغاز عملیات که فاقد نیرو برای دفاع بودند،که البته آن رو هم اول با توپ‌های دریایی زیر آتش گرفتند، بعد از اینکه ایرانی‌ها تحلیه کردند کماندوها وارد عمل شدند برای بمب گذاری و انهدام کامل... همینطور وقتی‌ که ایران قایق‌های تند رو را وارد درگیری  کرد باز هواپیما ا ۶ با بمب خوشه‌ای وارد عمل شد...

[quote name='Generalmohammad' timestamp='1408014649' post='401929'] بسیار عالی ! [url="http://www.washingtonpost.com/wp-srv/special/world/gaza-counter"]http://www.washingto...ld/gaza-counter[/url] [/quote] سلام، آمار ۲۱۷ شهید مبارز فلسطینی جالب به نظر میرسه،یعنی‌ کمی‌ بیش از ۱ به ۳ نسبت به کشته‌های ارتش اسرائیل،اگر صحت داشته باشد بدترین عملکرد برای ارتش اسرائیل در این زمینه محسوب میشه در مقایسه با جنگ‌های سابق از جمله عملیات سرب گداخته ۲۰۰۹،عملیات اشغال جنوب لبنان در ۱۹۸۲ ضّد تشکیلات عرفات و جنگها با کشور‌های عربی‌!!!!

البته اینکه ایران از مالکی خواسته باشه که کناگیری کنه بعید نیست،همان طور که گفتم در پاره‌ای از موارد انتظارات ایران رو برآورده نکرده...اما موضوع سر جانشین هست.این شخص که معرفی شده سی‌ سال انگلیس زندگی‌ کرده،زمان جنگ ایران نبوده و ،نماینده حزب دعوه در انگلیس بوده و به نظر میاد فردی باشه کاملا مورد اعتماد غرب...میشد افراد دیگری رو هم معرفی کرد،از مجلس علا یا گروه‌های دیگه نزدیک به ایران، ایران می‌تونست بگه با رفتن مالکی موافقت می‌کنم به شرطی که مثلا فلان شخص بجاش بیاد...البته شاید هم واقعا طرف مورد عتماد ایران هست،نمی‌دونم اما امیدوارم برخی‌ به امید کوتاه آمدن آمریکا سر بحث هسته‌ای اینجا واا نداده باشند،چون تجربه نشون داده آمریکا بعد از گرفتن امتیاز کوتاه نمی‌آ‌د بلکه مواضع خود را سخت تر هم میکنه!!!!

[quote name='alala' timestamp='1407855705' post='401440'] در مورد مالکی خبر که زیاد بود. امیدوارم ایران با برنامه ریزی و اتمام حجت با مالکی که به هر حال در مقطعی به ایران نزدیک شده بود تصمیم گرفته باشه و نه دنباله رو اتفاقات رخ داده شده و یک جورهایی در عمل انجام گرفته شده ناچار شده باشه موضعی بگیره. به هر حال به نظر مهره فعلی نخست وزیری نه انتخاب شیعیان در شکلی نیمه رضایت بخش حتی که بیشتر تابع شرایط کنار زدن مالکی صورت گرفته و بیشتر به نفع غرب بوده تا شیعیان. الان باید حسرت روزهایی را خورد که آیت الله حکیم ها و برخی بزرگان گروه های عراقی به راحتی در بازه ای از زمان به صورت کاملا هدفمند توسط دشمنان ترور شدند و خلاء ناشی از وزن این بزرگان این چنین شیعیان عراقی را دچار تشتت کرد که حتی یک تصمیم جمعی را با اجماع نمیتونند بگیرند. یک نکته دیگه هم جامعه جهانی و کری حتما باید سر سرباز نگونبخت سوری را در دستان یک کودک [b]استرالیایی[/b] میدیدند تا اذعان به مشمئز کننده بودن حرکات داعش و بربریت داعش بکنند. در این سه سال گذشته یا دست ها دست نبودند!! یا سرهای سوری سر!! احتمالا!!! [/quote] امیدوارم این نتیجه دیدگاه دولت جدید نباشه.سابقاً ه هم سابقه تصمیمات سیاست‌ خارجی‌ در راستای اعتماد سازی با غرب رو داشتیم مثل افغانستان هنگام حمله آمریکا و اوایل عراق اما همه برخورد غرب رو دیدیم در بحث هسته ای...خدا کنه این بار خام نشند... نمی‌دونم چرا یک حسی بهم میگه که پرونده عراق از قاسم سلیمانی گرفته شده و به شورای عالی‌ امنیت ملی‌ و شمخانی واگذار شده!!!

[quote name='alala' timestamp='1407853998' post='401432'] در مورد نخست وزیر عراق چه اجماعی شکل گرفت. از ایالات متحده تا اتحادیه عرب و عربستان و در نهایت ایران. نمی دونم حمایت ایران محصول حساب و کتاب های قبلی بود و یا درخواست برخی طرف های شیعه عراقی مثل مثلا آیت الله سیستانی یا نوعی دنباله روی از اتفاقات هماهنگ شده و رخ داده. در خبرها بود نخست وزیر انتخابی یکی از گزینه هایی بود که غرب از قبل به نتیجه رسیده بود باید برای جایگزینی مالکی روش سرمایه گذاری بشه و خصوصا امریکا ترجیحش میداد. حتی در یکی از تحلیل ها انتخابش را حاصل افتراق شیعیان و زیرکی غرب در به ثمر نشاندن اهدافش میدونست. و این یعنی یک شکست برای ایران؟ [/quote] من تحلیل‌هایی‌ رو دیدم مبنی بر حمایت ایران از نخست وزیر جدید... فکر کنم بهتره بریم به صفحات مجازی وابسته به گروه‌های مقاومت و واکنش آنها را ببینیم،اگر کسی‌ هم مستقیماً با این افراد در عراق در ارتباط هست خیلی‌ بهتره و میتونه خبرهای دست اول رو بگیره... در هر صورت از انتخاب وزرا مشخص میشه طرف چه دیدگاهی داره.اگر وزرای امنیتی به نیروهای نزدیک به مقاومت تعلق بگیره مشخص میشه ایران از این تغییر حمایت کرده در غیر این صورت خیر... مالکی چوب لج‌بازی خودش رو خورد...روابط خوبی با ایران داشت اما رگه‌هایی‌ از ملی‌ گرایی در وی بود که برای ما جالب نیست... حاضر نشد نیروهای امنیتی رو در اختیار سپاه بدر و دیگر گروه‌های مقاومت قرار بده و میخواست نوعی استقلال عمل از ایران داشته باشه،و بین ایران و آمریکا توازن ایجاد کنه که همین باراش قرون تمام شد.برخی‌ از بعسیهای سابق که از طرف مالکی در ارتش به خدمت گرفته شدند عمل خیانت و سقوط موسول شدند در حالی‌ که امثال قاسم اعرجی فرمانده سپاه بدر هشدار میدادند که اینها مناسب نیستند و باید از کسانی‌ که یک عمر ضدّ صدام جنگیدند در ارتش استفاده بشه...ارتش عراق هنوز که هنوزه شاکله بعثی و پان عربی‌ داره... شما به قیافه همین سخنگویان فعلی‌ ارتش نگاه کنید از ظاهر و نماد‌هاشون میشه هنوز ریشه‌های بعثی رو مشاهده کرد( مثل کلاه کعج و ‌عقاب سمبل پان عربیسم به عنوان آرم نیروهای مسلح).در بغداد هنوز به اصطلاح طاق پیروزی که صدام پس از جنگ با ایران درست کرد(همون دو تا دست با شمشیر)که محل رژه‌های صدام بود پابرجاست... همین بد از سقوط موصل گفته میشد سرپرست وزارت دفاع سعدون دلیمی اخراج شده و به جای آن هادی عامری فرمانده سابق سپاه بدر قرار میگیره،که این اتفاق نیفتاد و طرف جای خودش موند که این هم به تصمیم مالکو بستگی داشت... یا تعلل عراق در کمک خواستن از ایران،در هر مصاحبه مقامات عراقی از جمله سفیرشون در تهران می‌گفتند که نیازی به کمک ندارند در حالی‌ که از آمریکا علناً درخواست کمک و بمباران میکردند...حالا چرا آمریکا آره و ایران نه؟؟؟ خلاصه اینکه مالکی و دولت عراق آن جور که باید و شاید در راستای درخواست‌های ایران عمل نمی‌کردند و چشمشون تاا حد زیادی به دست آمریکا بود،که چوبش رو خوردند بود!!!!! باید دید این طرف جدیده چه کار میکنه،و از نگاه آن به نیروهای امنیتی مشخص میشه... البته ایران نشون داده که میتونه روا دست غرب بزنه در عراق...همین مالکی اوایل به عنوان گزینه مناسب آمریکا معرفی میشد و گزینه‌های ایران امثال صدر و حکیم اما بعد ایران توری مدیریت کرد که توانست بسیاری از خواسته‌های خودش رو بر آورده کنه و خواسته‌های آمریکا رو عقیم(علیرغم نکات منفی‌ که از مالکی گفته شد اما باز به ایران نسبت به بقیه حتا آمریکا نزدیکتر بود،به ویژه که دشمنی با عربستان و ترکیه هم داشت)،ممکنه اینبار هم این تکرار بشود و آن نکتهایی رو که مالکی بر آورده نکرد برای ایران،اینبار بر خلاف خواست آمریکا بر آورده بشه... مگر اینکه پشت پرده زد و بندی بوده و تیم‌ جدید امنیتی ایران در شورای عالی‌ امنیت ملی‌ کوتاه آمدن بر خلاف جلیلی برای بحث هسته‌ای و غیره!!!!

آقایون نمیشه به تحولات عراق تک بعدی نگاه کرد...وضعیت کردستان،همسایگان،توازن قدرت در منطقه و جهان جملگی بر تحولات عراق تأثیر میگذارند و بلعکس... اینکه فقط اخبار قرار بگیرند کمکی‌ به فهم مسائل نمیکنه،اخبار خالی‌ رو میشه از خیلی‌ جاهای دیگه هم گرفت،ضمن اینکه در رابطه با عراق بر عکس سوریه،دوستان هم گویا منابع دست اول موثق و مطمئنی ندارند و اکثر اخبار غالباً از همان سایت‌های داخلی و عراقیست که مدام خبر از هلاکت چند صد نفره عناصر داعش و کشته شدن فلان سرکرده داعش میدن،تا اینکه فرداش مشخص میشه همین داعش شهر جدیدی رو گرفته...کلا محدود کردن تاپیک به اخبار،سطح تاپیک رو میاره پایین!!!!! آنچه فقدان آن در فضای رسانه‌ای احساس میشه،تحلیل درست و حسابی‌ از تحولات هست،که این تحلیل هم نمیتونه بدون در نظر گرفتن تمام ابعاد صورت بگیره...پس اگر بحث‌های جانبی هم بشه، که به تحلیل کمک کنند ،در صورتی که قوانین سایت نقض نشه،این رو باید به فال نیک‌ گرفت ...

[quote name='Moltke' timestamp='1407764591' post='401075'] اتفاقا غیر از استان هاتای که اکثریت علوی دارد و اکثر اوقات رایش به ملی گرایان بوده ، سه استان شانلی اورفا ، کیلیس و غازی عینتاب که بار اصلی آوارگان سوریه هم بر دوش آن هاست به اردوغان رای دادند . [img]http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/b/b1/2014_Turkish_Presidential_Election.png/640px-2014_Turkish_Presidential_Election.png[/img] [/quote] درسته...البته ۲ استان کردنشین مردین و سیرنک که هممرز با سویره هم هستند به اردوغان رای ندادند،ولی‌ این که در ۳ استان مرزی علیرغم تمام مشکلات باز به اردوغان رای دادند،با توجه به اینکه مردم این استانها غالباً سنتی و مذهبی‌ هستند،لزوم فعال سازی اسلام گرایان مخالف اردوغان را نمایان میکنه... یکی از بزرگترین ابزارهای این فرد برای جلب آرا مردم تکیه بر شعارها و نماد‌های دینیست،پس ‌یک جریان اسلامگراتر از وی میتونه این برگه‌ را ازش بگیره...و البته حزب سعادت برای این کار کافی‌ نیست،نیاز به یک هماهنگی گسترده بین طیف‌های مختلف اسلامی مخالف اردوغان و حمایت‌های مالی‌ و غیره است...

جالبه استانهای هممرز سوریه،به اردوغان رای ندادند... از طرفی‌ من همیشه برام سوال بوده که چرا طیفهای اسلام گرای مخالف اردوغان،حرکت جدی از خودشون نشون نمیدن...منظورم بازماندگان حزب رفاه که از اردوغان دنباله روی نکردند که بخشی از آنها در قالب حزب سعادت حضور دارند،و بخشی هم به عنوان چهره‌های مستقل اجتماعی و رسانه و آکادمیک حضور دارند،همچنین جریان‌های اسلامی کرد و شیعیان و غیره،اینها از نظر رسانه و اجتماعی بسیار فعال هستند،در ماجرای قاضی پارک هم بخشی از جوانان اسلام گرا تحت عنوان مسلمانان ضدّ امپریالیسم حضور داشتند اما در سطح سیاسی حضور موثری ندارند... البته در وضعیتی نیستند که بتونند قدرت را از چنگ اردوغان در بیارند و در پارلمان هم سقف ۱۰ درصد اجازه ورود آنها را نمیده ما میتوانند برای اردوغان مزاحمت ایجاد کنند... به عنوان مثال در همین انتخابات احتمالا از احسان اغلو حمایت کردند با توجه به سوابق اسلامی این شخص،اما حمایت اینها از وی با حمایت احزاب به شدت سکولار مثل جمهوری خلق جور در نمی‌آ‌د...طبیعیست که مخاطب مسلمان معتقد از اینها روی گردان و به سمت اردوغان متمایل میشود... میتوانستند یک کاندید مستقل و با سابقه با شعارهای پان اسلامی خیلی‌ غلیظ‌تر و شدیدتر از اردوغان معرفی میکردند که با حمله به اردوغان در بحث مثلا فساد مالی‌،آن را به ناقص ارزش‌های اسلامی مثل پاک دستی‌ و غیره معرفی میکرد،یا وی را متهم میکرد به ناتوانی‌ و کوتاهی در اجرا و گسترش ارزش‌ها و راه نجم دین اربکان،یا در سیاست‌ خارجی‌ میتوانستند وی را همدست غرب در سوریه و منطقه متهم کنند و شعارهای وی را ضدّ اسرائیل نمایشی،دقیقا طیف گسترده‌ای از مسائل که در رسانه‌های ترکیه و این بخش از جریان اسلامی بر علیه اردوغان گفته میشه... میشد اینها را طعی یک برنامه مدوّن در سطح کلان تر از جانب یک کاندیدای اسلام گراتر از اردوغان بیان کرد... مسلما چنین شخصی‌ پیروز انتخابات نمی‌شد اما می‌توانست باعث شکسته شدن رای طیف‌های سنتی‌ و اسلامی جامعه به ضرر اردوغان بشود... همین کردهای اسلام گرا که شاید به دمیرتاش به علت گرایشات چپ رای نمی‌دهند،ممکن است به سوئ اردوغان سوق پیدا کرده باشند با وجود این کاندید فرضی‌ ما،به این رای میدادند... از طرفی‌ شخصی‌ مثل احسان اغلو هم باعث روی گردانی رای اسلام گرایان مخالف اردوغان میشود،به علت حمایت احزاب سکولار از وی و هم شاید سکولار‌های دود آتیشه به وی رای ندهند به علت سوابق اسلامی وی،پس بدترین انتخاب برای مخالفین اردوغان بود... خلاصه جای مانور بسیاری وجود دارد،معلوم نیست به چه دلیل حرکت درخوری صورت نگرفته... این جریان اسلامی که از آن صحبت می‌کنم،روابط حسنه و خوبی هم با ایران و جبهه‌ مقاومت دارد.... این یکی‌ از سایت‌های این جریان،که مخاطبان آن غالباً از پیروان اهل سنت هستند [url="http://www.islamicinvitationturkey.com/"]http://www.islamicin...tionturkey.com/[/url]

[quote name='gader' timestamp='1407668352' post='400742'] جناب مولتکه زمانی که تازه عضو شده بودم تاپیکی برای بررسی اینکه پ.ک.ک تروریست است یا مبارز خلق زدم.لطف اعضا شامل حال تاپیک شد وعمر تاپیک به دوازده ساعت همنرسید وجناب واریو تحت عنوان اینکه چه دردی از دردهایمان را درمان می کند بست. من در ان تاپیک درپستی به چهار هزار روستا اشاره کردم. قضیه روستا هم از این قرار بود که ارتش اگر در نزدیک روستایی کمین می خورد دستور کوچ اجباری روستا را صادر می کرد.اگر مقر پ.ک.ک نزدیک روستایی لومی رفت ،پ.ک.ک روستا را زیر فشار می گذاشت و روستاییان فرار می کردند . همین تخلیه روستاها به همراه تبعیض های اقتصادی خواسته ونا خواسته سبب شد تا استانبول با جمعیت دو یا چهار میلیون بزرگترین شهر کرد نشین گرددالبته بخشی از این روستا هانیزپایگاهای اجتماعی پ.ک.ک بودند وهنگام تخلیه به کردستان عراق رفتند ودر کمپ هایی ساکن شدند.اتفاقاً یکی از کمپ ها در خطر داعش بودکه کمپ تخلیه شد.دولت ترکیه خواسته استکه اعضا کمپ به ترکیه بازگردند. صدها نفر در دهه 70 وهشتاد ونود در جنوب شرقی ترکیه کشته شدند بدون انکه قاتلین مشخص شوند ونام این سلسله اقدامات پرونده های قاتل مجهول نامیده شد. ترکیه امروزی سعی می کند تلاش می کند شهامت ان را داشته باشد که با تاریخ معاصرش روبرو شود . به همین خاطر استکه مظنونین پرونده های قاتل مجهول در زندان هستند. شما می توانید تاپییک ارگنکون بنده را مطالعه بفرمایید تا ببنیذ چه کسانی چه اقداماتی انجام دادند. ولی باز من پای پست قبلی خودم هستم . ترکیه نه روستاهای مرزی ما بلکه مقر های پ.ک.ک را بمباران می کرد.نیرو زمینی ترکیه هم در 30 کیلومتری عمق ایران هم دیده شده بود.دولت های دهه هفتاد شمسی نیز مجری خدمت رسانی به پ .ک.ک در ایران بودند [/quote] اگر تجهیز پ ک ک به دست ایران حقیقت داشته باشه،باید از این تأسف خورد که چرا چنین کاری ادامه پیده نکرد... خاطرم است که در اوایل دهه ۸۰ شمسی‌ قرار دادهای امنیتی بین ایران و ترکیه منعقد شد در راستای مقابله با پ ک ک،که خیلل در رسانه‌ها سر و صدا کرد و حتا برخی‌ از نمایندگان کرد مجلس ایران به این کار اعتراض کردند که البته با واکنش منفی‌ رسانه‌ها مواجه شدند.بنده یک مقاله از سایت بازتاب را به خاطر دارم که به شدت به یکی‌ از این نماینده‌ها انتقاد میکرد و برای همکاری امنیتی ایران و ترکیه بهانه تراشی میکرد. از زمان سرکوب دمکرات در اوایل دهه هفتاد تا آن زمان،مشکل امنیتی بزرگی‌ غرب کشور را تهدید نکرده بود و کم کم شاهد تغییر از شرایط نظامی به انتظامی بودیم،و شاهد سرمایه گذاری‌هایی‌ اقتصادی هم هر چند کم اما باز بهتر از قبل بودیم،زمانی‌ که احزاب جدایی‌ طلب اجازه هیچ گونه پرداختن به اقتصاد منطقرو نمیدادند... اما به فاصله کمی‌ بعد از این قرار داد‌ها با ترکیه ،شاهد آغاز ماجرای پژاک بودیم با حمایت لجستیک پ ک ک،که تا عملیات ۳ سال پیش سپاه در جاسوسان و اطرافش به صورت جدی ادامه داشت. از طرفی‌ ترکیه هم به مهمترین استراتژی ما،یعنی‌ محور مقاومت با تلاش برای زدن سویره حمله کرد. پس حاصل این همپیمانی با ترکیه شد جلب دشمنی پ ک ک نسبت به ما و از آن طرف حمله ترکیه به ما!!!!!یک قرار داد غیر قابل دفاع و بی‌ حاصل بلکه مضر برای منافع ایران!!!! مسلما اگر ایران به حمایت از پ ک ک ادامه میداد این گروه خود را پشت پژاک قرار نمی‌داد،چه بسا اصلا پژاکی به وجود نمیومد،هر چند تشکیل پژاک به برخی‌ عوامل در داخل ایران هم بستگی دارد و فقط ریشه خارجی‌ ندارد،اما اگر هم چیزی تشکیل میشد کمتر از پژاک می‌بود... از طرفی‌ در بازی‌های منطقه برگه‌ خوبی برای فشار روی اردوغان می‌داشتیم،و خصومت وی رو با پ ک ک جبران میکردیم... البته در مقاطع که شرایط ایجاب میکرد میشد فتیله پ ک ک را آورد پایئن و بهشون فشار آورد تا حد اقل از ایران اقدامی ضدّ ترکیه انجام ندهند،برای بهتر شدن روابط با ترکیه،اما نه اینکه کاملا روابط با این گروه قطع بشه و بدتر ضدّ آن برای خوشی‌ ترکیه بجنگیم!!!! همه دیدیم که ۲ سال پیش پ ک ک حملات گسترده‌ای را ضّد ترکیه آغاز کرد،و اردغان را دقیقا همزمان با حمله گسترده تند روها به حلب غافلگیر کرد،چه ه بسا این حرکت پ ک ک باعث احتیاط بیشتر ترکیه شده باشه و از سقوط کامل حلب جلوگیری. ترکیه ایران و سوریه را مسئول این قوت گرفتن پ ک ک معرفی کرد،حالا راست یا دروغش بماند اما با دخالت آمریکا و فشار به اجالان در زندان و امتیازاتی که اردوغان به کرد‌ها متعهد شد بده،این روند ادامه پیدا نکرد...حالا اگر ایران ارتباطات با پ ک ک رو ادامه داده بود چوب بزرگی‌ بالای سر اردغان داشت....همین اشتباه رو حافظ اسد هنگام اخراج اجالان انجام داد و تاوانشو داره پسرش پس میده.... اصولا ما چیزی به نام اعتماد سازی در روابط جهانی‌ نداریم و قدرت حرف اول رو میزند و یکی‌ از مهمتریم بلکه مهمترین عامل قدرت هم امنیت هست،چه داشتن امنیت و توان حفظ آن برای خود،و چه توان بر هم زدن امنیت طرفهای متخاصم،به ویژه وقتی‌ که این نه امنی‌ تمامیت ارزی آن طرف ها رو هدف قرار بده،که میتونستیم ما این توان رو نسبت به ترکیه داشته باشیم... فکر می‌کنم اتفاقات منطقه جوابی باشه برای تمام کسانی‌ که از حمایت ما از گروه‌های شبهه نظامی در خارج از مرز‌ها انتقاد میکنند به بهانه مخارج این کار... وجود گروهی که برای کشور در هر کجا که بخواهیم بجنگه،قیمت نداره،غیر قابل ارزش‌گذاری هست....

[quote name='gader' timestamp='1407658508' post='400696'] جنگنده های ترک مقر های پ.ک.ک را بمباران می کردند نه روستاهای ما .مقر هایی که از طرف دولت بازسازی ،تجهیز وتحویل پ.ک.ک شده بود به دلیل همین تلفات غیر نظامی مسلمان است که ترکیه به لیبی جنگنده نفرستاد در سال 2003 در عملیات حمله بع عراق نه شرکت داد ونه اجازه عبور [/quote] در ۲۰۰۳ ترکیه اجازه استفاده مرزهایش رو برای حمله زمینی‌ آمریکا نداد،آن هم به علت مخالفت پارلمان در حالی‌ که که آمریکا دلار رو راضی‌ کرده بود در ازای کمک‌های اقتصادی،و مخالفت احزاب چپ و بخشی از نمایندگان حزب اردغان با وجود موافقت وی با حمله اجازه از طرف پارلمان صادر نشد...اما برای بمباران این اجازه صادر شد و جنگنده‌های آمریکا از ترکیه و پایگاه انجرلیک برای حمله به عراق استفاده کردند....دقیقا این مورد را خاطرم هست... پایگاه‌های پ ک ک از جانب چه دولتی به این گروه تحویل میشد؟؟؟

با سلام... در شرایط منطقه و به ویژه عراق ما سیاه و سفید مطلق نداریم...گاهی‌ شاهد هستیم که شرایط به گونه‌ای ترسیم شده که گویی یک طرف بد‌ها هستند که شامل طیف گسترده‌ای از بازیگران از جمله داعش،عربستان،انگلیس،قطر،ترکیه،اردن،اوباما،نتانیاهو،کردستان عراق،بارزانی،بان کی‌ مون،صهیونیسم جهانی‌ و هر چیز بدی که به ذهن آدم بیاد میشه،و طرف دیگر خوبان که اینجا هم شامل طیف گسترده‌ای میشه،تمام شیعیان عراق،نوری مالکی،حزب الاه،سپاه، سردار سلیمانی،جبهه‌ مقاومت،رهبری و غیره!!!!! در حالی‌ که حقیقت اینقدر ساده نیست،بسیار پیچیده تر از این حرفاست و ما با شرایط سیال و تغییر پذیری روبه رو هستیم و بین آن سیاه و سفید بخش بزرگی‌ از خاکستری وجود داره....ضمن اینکه آن بخش سیاه هم در عین اینکه تهدید هست،با سیاست‌ هوشمندانه میتوان از آن هم استفاده بهینه کرد!!!! و این مورد رو در این روز‌ها دیدیم،جایی‌ که تاا دیروز برخی‌ کردستان عراق رو مرکز توطئه و محرک داعش می‌دانستند،تا جایی‌ که گفته میشد هیچ درگیری حقیقی‌ ایبین این دو پیش نخواهد آامد و اینها همدست هستند اما تنها چند هفته بعد،شاهدیم که اربیل و کلاً موجودیت کردستان به دست داعش در حال سقوط است!!!!! ببینید اینجا ما با بازیگرانی طرفیم که هر کدام سعی‌ در پیشبرد منافع خویش دارند ،که این منافع هم با توجه به سرعت وقایع متغیره،در واقع بیشتر شبیه به بازی شطرنج است،و جنگ و درگیری تنها بخشی از ماجراست،بلکه ابزار کار است،از آن مهمتر این است که کی‌ رو چه زمانی‌ بزنی‌،با کی‌ کجا و در چه زمانی‌ همکاری کنی‌،از کی‌ و در چه برهه‌ای حمایت کنی‌ یا نکنی‌ و بسیاری مسائل دیگر.... دوستمون کاربر generalmohammad به نکات جالبی‌ اشاره داشتند اما استقبال چندانی از حرف‌های ایشون نشد،در ارتباط با مالکی،عدم پاکسازی ارتش از بعسیهای سابق و کسانی‌ که نگاه ضدّ ایرانی دارند و تصمیماتی که در آن منافع ایران و جبهه‌ مقاومت لحاظ نشد.... کلاً تمام شیعه‌های عراق را نباید افرادی عاشق ایران و ولایت فقیه پنداشت،بین گروه‌های شیعه نگاه‌های متفاوتی وجود داره در ارتباط با ایران،آمریکا،دیدگاه‌های منطقه‌ای ایران...همه آنها آن نگاهی‌ که ما به غرب آمریکا جبهه‌ مقاومت داریم رو شاید نداشته باشند و بیشتر به دنبال ایجاد نوعی توازن بین ما و آمریکا هستند،آن نگاه‌هایی‌ که در اوایل انقلاب افرادی مثل بنی صدر ابراهیم یزدی و کلاً لیبرال‌ها و نهضت آزادی داشتند و دارند در شیعه‌های امروز عراق وجود داره،بخشی از آنها هم ملی‌ گرا هستند و ممکنه در آینده منافع عراق را در تضاد با منافع ایران تعریف کنند،که آمریکا هم صد البته نگاه ویژه‌ای روی این طیف داره.. کردستان هم به همین شکل،لزوماً این نیست که بغداد را دوست و اربیل را دشمن حساب کنیم،اصولا استارت ایجاد منطقه خود مختار در زمان جنگ تحمیلی و کمک‌های ما به پیشمرگه‌ها زده شد،تصرف بخش‌هایی‌ از کردستان به دست رزمندگان ایران فضایی رو ایجاد کرد که پیشمرگه بال و پار گرفت و در جنگ اول خلیج فارس توانست با استفاده از منطقه پرواز ممنوع خود راا از بغداد جدا کند. پس یک کردستان خود مختار در راستای منافع ایران هست،البته بستگی داره چه کردستانی...بین بارزانی و طالبانی تفاوت زیادی وجود داره در روابطشان با ایران...خود بارزانی هم بستگی به شرایط در راستای منافع ما کار کرده یا ضدّ آن،و این بستگی به توانایی‌ بازیگری ایران داره تا وی رو مدیریت کنه... کلا نه‌ بغداد لزوماً همیشه خوب است و نه‌ کردستان لزوماً بد،بستگی داره کی‌ و چگونه آنجا‌ها حکومت می‌کند... آمریکا هم همینطور،اینکه فکر کنیم تمام آن چه را که امروز شاهد هستیم با برنامه ریزی آمریکا انجام میشه درست نیست،مثل وقتی‌ که برخی‌ می‌گفتند انقلاب‌های عربی‌ زیر نظر آمریکا و موساد بود،در حالی‌ که رهبری نظر دیگری داشتند... آمریکا هم سعی‌ میکنه از ظرفیت‌ها و واقعیت‌های منطقه به نفع خودش استفاده کنه،مثلا در افغانستان مردم مخالف حکومت کمونیستی بودند و دست به سلاح بردند،آمریکا استفاده کرد و وارد شد،در بالکان مسلمانان و صرب‌ها از قرن‌ها مشکل داشتند،آمریکا وارد شد،صدام با ایران مشکل داشت،آمریکا هم با ایران برای همین آمریکا وارد شد و خیلی‌ موارد دیگر،و در تمام این موارد آمریکا و غرب هیچ نزدیکی‌ ایدئولژیکی به طرف‌هایی‌ که با آنها کار کرد نداشتند... همین داعش با این همه شر میشود از آن استفاده کرد،و آن را بازی داد. این به این معنی‌ نیست که بشینیم پشت میز باهاش مذاکره کنیم،بلکه کافیست هر اقدامی می‌کنیم به موقع باشه...حمله به موقع،بمباران به موقع،عدم حمله به موقع...کما اینکه در سوریه این کار را کردیم و اگه نبود داعش که درگیر دیگر گروه‌ها بشه پیشرویهای اخیر ارتش هم نبود،اسد هنوز به عنوان دشمن شماره ۱ و زیر تهدید حمله غرب بود،اگر طالبان با آمریکا در افغانستان درگیر نمی‌شد و اگر عناصر سلفی با آمریکا در عراق درگیر نمیشدند،چه بسا بوش فکرهای ناجوری در ارتباط با حمله به ایران به سرش میزد ،و صد البته،شاید حتا در مقاطع خاص بنزین روی آتش این درگیریها هم ریخته باشیم،که کاملا کار به جا و عقلانی بوده....

[quote name='A7Up' timestamp='1407579660' post='400411'] [size=5]70 کشته در کمین نیمه شب دیشب حزب الله علیه کاروان تروریستهای مسلح جبهه النصره در رنکوس[/size] منابع خبری اعلام کرده اند که بیش از 70 نفر از تروریستهای تکفیری از گروه تروریستی جبهه النصره حین بازگشت از منطقه لبنانی عرسال در منطقه رنکوس (واقع در کوههای القلمون مرز سوریه بالبنان ) در کمین نیروهای ویژه حزب الله افتاده و همگی به هلاکت رسیدند. [center][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10286/10513317_511462962319805_4882258719575698964_n.jpg[/img][/center] * [size=5]ربایش خبرنگاران ایتالیایی توسط تروریستهای تکفیری![/size] تروریستهای تکفیری ، دو زن خبرنگار ایتالیایی به نام‌های "گریتا رامیلی" و "ونسا مارزولو" را که مشغول تهیه گزارش‌های میدانی از روستای ابزمو از توابع منطقه اتارب شهر حلب بودند، ربوده اند. تاکنون از سرنوشت این دو خبرنگار هیچ اطلاعی در دست نیست. منطقه "ابزمو" در چند ماه اخیر صحنه درگیریهای شدید میان دو گروه تروریستی رقیب جبهه النصره و داعش بوده است. [center][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10286/1472947_511460228986745_3532995816923151953_n.jpg[/img][/center] * [size=5]تحولات میدانی در جبهه القلمون و عرسال[/size] درگیریهای بسیار شدید در تل موسی در منطقه فلیطه (واقع در کوههای القلمون مرز سوریه با لبنان) میان نیروی ویژه رضوان حزب الله از یکسو با مجموعه ای از گروههای تروریستی تکفیری شامل جبهه النصره، داعش، احرار القلمون و... به شدت در جریان است. این ارتفاعات از این نظر مورد اهتمام دوطرف (حزب الله و تروریستهای تکفیری) قرار گرفته است که در صورت تسلط هرکدام از طرفین درگیر و با توجه به اینکه این ارتفاعات بلند ترین ارتفاعات منطقه بوده ( ارتفاع 3000 متر ) و به‌لحاظ دید بصری اشرافیت کاملی بر منطقه مقابلش یعنی شهرک لبنانی عرسال ( که این روزها جولانگاه تروریستهای تکفیری فعال در سوریه گردیده ) دارد و در نتیجه برتری آتش کامل بر مواضع طرف مقابل خواهد داشت. منابع میدانی درگیریهای جاری میان دوطرف را بسیار شدید گزارش میکنند که در آن از همه انواع سلاح سبک و سنگین استفاده میشود نیروی هوایی ارتش سوریه هم اقدام به بمباران مواضع و مسیرهای تدارکاتی تروریست‌های تکفیری کرده است. از سوی دیگر ارتفاع زیاد و شیب تند و بافت جغرافیایی و شرایط آب و هوایی سخت نیز از عوامل تاثیر گذار بر کیفیت درگیریها و تسلط هر یک از دوطرف بر این ارتفاعات مهم و بسیار استراتژیک می باشد. اما از دیگر سو و در منطقه مقابل تل موسی (تل به معنای تپه است) ، در ادامه درگیری ها میان ارتش لبنان و تروریست های مسلح در منطقه عرسال هنگام عقب نشینی النصره از منطقه، گروه تروریستی داعش ، کمینی را برای آنها ترتیب داد که در نتیجه آن 120 تن از اعضای این گروهک تروریستی به هلاکت رسیده یا زخمی شدند. ظاهرا پس از درگیری های شدیدی که گروه های تروریستی با ارتش لبنان و پادرمیانی علمای اهل سنت لبنان قرار بر آن شد تا این گروه ها از منطقه عرسال عقب نشینی کنند که عبارت بودند از جبهه النصره، کتیبه الخضرا - وابسته رسمی القاعده در سوریه - و احرار القلمون. اما داعش با این موافقتنامه و عقب نشینی مخالفت کرد و با گروه هایی که قصد عقب نشینی داشتند درگیر شد که نتیجه آن هم کمین بر سر راه بازگشت آنها و تلفات بالای عناصر جبهه النصره و همپیمانانش بود. درگیری ها درعرسال همچنان ادامه دارد و توپخانه ارتش لبنان راههای ورودی و خروجی به منطقه عرسال را مسدود کرده و از ارتفاعات مشرف به منطقه ، مراکز تجمع تروریست ها را هدف قرار می دهد. [center][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10286/10511669_511459255653509_7083988875660208032_o.jpg[/img][/center] * تحرکات داعش اطراف فرودگاه نظامی طبقه در غرب استان رقه به طور بی سابقه ای افزایش پیدا کرده، انگار داره محاصره رو تنگ تر میکنه و خیال داره آخرین پایگاه ارتش سوریه در استان رقه رو هم تصرف کنه. خبرها حاکی از اینکه که ارتش سوریه هم تعدادی از حواجز جاده سلمیه-رقه رو خالی و نیروها رو به سمت فرودگاه نظامی طبقه گسیل کرده. [center][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10286/10570345_252715781592267_1199497173330558790_n.jpg[/img][/center] [b][size=5]منابع پیجهای فعال سوریه[/size][/b] [/quote] آن دو دختر خبرنگار نیستند،به اصطلاح برای کمک‌های بشردوستانه آمده بودند،البته طرفدار مخالفین هم بودند،چند عکس ازشون هست با پرچم مخالفین... اولین بار نیست که غربی‌هایی‌ برای دفاع از مخالفین وارد سوریه میشند و بعد به دست خود آنها کشته یا ربوده میشوند،یکیشون یک خبر نگار ایتالیایی بوده که سابقاً برای معارضین تبلیغ میکرد اما بعد از به اسارت در آمدن به دست گردان فاروق و سپس النصره،با رفتار بدی که با وی شد و نزدیک بود کشته بشه،الان بعد از آزادی ضدّ آنها قلم میزنه...یک کشیش ایتالیایی دیگر هم هست که چند سال سوریه زندگی‌ میکرد،با آغاز این ماجرا‌ها شد مخالف اسد و از طرف دولت اخراج شد،بعد به طور غیر قانونی وارد سوریه میشه دوباره و شروع میکنه به تبلیغ ضدّ دولت،تا اینکه پارسال در رقه ربوده شد،گفته میشه به دست داعش و هنوز هم ازش خبری نیست... در ارتباط با تل موسی مطمئنید ۳۰۰۰ متره؟؟؟لبنان و کوه ۳۰۰۰ هزار متری؟؟؟

[quote name='fath' timestamp='1407521330' post='400139'] دلیل کم کردن وزن ممواد منفجره کلاهک ها بیشتر به این دلیل هست که فعلا قصد فقط فشار روانی و به هم ریختن امنیت و اقتصاد اسرائیل هست و به همین دلیل چون مقاومت نمی خواد مشروعیت رسانه ای به اونها بده که تبلیغ کنن مردم ما دارن کشته میشن. از طرفی باید حساب سود و هزینه رو هم کرد. قرار هست با هر راکت چند کیلو گرم مواد منفجره که ممکنه به وقتش لازم بشه شلیک بشه در حالی که فعلا لازم نیست خوب مواد رو نگه میدارن برای زمان جنگ واقعی و ضربه اصلی و به جاش کمی گچ و خاک می ریزن توی کلاهک. راکت کار خودش رو می کنه هم هزینه از گنبد میگیره برای شلیک موشک های چند ده هزار دلاری هم امنیت اسرائیل رو دستخوش تغییر و تاثیر کرده و هم آتوی رسانه ای به اونها نداده. از طرفی هم به اسرائیل و بخصوص مردمش نوعی امنیت خاطر میده که راکتی و توان موشکی مقاومت همین هست ولی در زمان مقرر با موجی از حملات شنگین و کاری مقاومت روبرو میشن که ایندفعه شوخی نداره نه راکت رهگیری میشه و نه کلاهک نمایشی هست و همه بوی خون و جنگ میده. وقتش برسه راکت های واقعی رو می بینیم. البته راکت هایی که به پایگاه ها و فرودگاه ها و... شلیک میشه توجه کنید واقعی هستن چون تلفات میگیرن حتی تلفات چند نفری هم گرفتن و این نشون میده با اونیهایی که به شهرها می خورن توفیر دارن. حتی راکت های 107 از پایگاه های نظامی تلفات گرفتن [/quote] درسته،اما فکر می‌کنم تفاوت فاحش تلفات،دیگه باید آنها را به سمت استفاده از توانایی‌‌هاشون ببره...در غیر این صورت ممکنه خون فلسطینی‌ها کم ارزش بشه و کم کم افکار عمومی به کشته شدن فله‌ای آنها عادت کنه در حالی‌ که باید مثل انتفاضه دوم اسرائیل تاوان اقداماتش رو بده

[quote name='senaps' timestamp='1407516696' post='400109'] کاتیوشا اندازه‌اش به شکلی هستش که تا نشون داده بشه، ۳۰ ثانیه بعد شخمش میزنن محلش رو!! )) داخل منطقه شهری باشه هم یه بمب سنگین میندازن پایین نصف شهر رو باهاش خراب میکنن.... طرفمون داداشم اسرائيله که خیلی راحت یه ساختمون رو میزنه چون توی یکی از طبقاتش تجهیزات جنگی هست!! وای به حال اینکه کاتیوشا و این صحبت ها باشه که مردم اسرائيل رو هم بکشه!! [/quote] بالاخره فلسطینی‌ها همین الان هم دارند از کاتیوشا استفاده میکنند،البته با کلاهک تضعیف شده،به غول دوستمون رومل برای افزایش برد... من میگم از همان جا که الان شلیک میکنند،این کار راا انجام بدهند،اما نه با حد اکثر برد،بلکه کمتر،یعنی‌ شهرهای نزدیک مرز رو بزنند منتها کلاهک رو فول کنند تا بیشتر خسارت بزنه...

[quote name='Ernesto_Rommel' timestamp='1407512730' post='400092'] سلام معادله ریاضی هست ... وزن کم بشه برد افزایش پیدا میکنه تیم های کاتیوشا و راکتی جبهه مقاومت توانایی نزدیک شدن در فاصله معقول کاتویشا رو برای شلیک کلاهک قدرتمند ندارند ... برای همین ایران تجهیزشون به تجهیزات بهتری کرده .... اما خدا میدونه واقعا کی میخوان ازش استفاده کنند یا حق سلام معادله ریاضی هست ... وزن کم بشه برد افزایش پیدا میکنه تیم های کاتیوشا و راکتی جبهه مقاومت توانایی نزدیک شدن در فاصله معقول کاتویشا رو برای شلیک کلاهک قدرتمند ندارند ... برای همین ایران تجهیزشون به تجهیزات بهتری کرده .... اما خدا میدونه واقعا کی میخوان ازش استفاده کنند یا حق [/quote] کاتیوشا حدوداً ۲۰ کیلیمتر برد داره،و در برخی‌ نمونه‌ها بیشتر... بسیاری از مراکز جمعیتی اسرائیل در فاصله کمتر قرار دارند،مثلا سدروت ۱۰ کیلومتر،عسقلان ۲۰ کیلومتر،خیلی‌ از شهرک‌ها و کیبوتز‌ها نزدیکترند حتا ۲ یا ۳ کیلومتر همونطور نظامیان صهیونیست که لب مرز هستند... نمیشه اینها رو با کاتیوشا دارای کلاهک فول زد از عمق غزه؟ همین سدروت رو می‌شه از عمق ۱۰ کیلیمتری زد که برای غزه عمق زیادی هست،یا کیبوتز‌ها و نظامیان رو از عمق ۲۰ کیلومتری که میشه دقیقا وسط غزه... شاید کاتیوشا‌ها رو گذاشتند برای شهر‌های دورتر مثل عسقلان و بعد عسقلان،اما چند تایی‌ رو میشه از عمق و در امنیت به همین شهر‌های نزدیکتر زد که تلفات از اسرائیل گرفته بشه...یعنی‌ دور رو بزنن بدون کلاهک فول برای ترساندن و فلج کردن شهر ،نزدیک رو با کلاهک فول برای گرفتن تلفات... همین برنامه رو با موشک‌های دوربرد تر هم می‌تونن اجرا کنن،مثلا با براق ۷۰ به جای زدن تل‌آویو که دوره و مجبورند سبکش کنند،اسدود و بیرسبع بزنن با کلاهک ۱۰۰ کیلو... کلاً یک جای کارشون میلنگه... کاتیوشا حدوداً ۲۰ کیلیمتر برد داره،و در برخی‌ نمونه‌ها بیشتر... بسیاری از مراکز جمعیتی اسرائیل در فاصله کمتر قرار دارند،مثلا سدروت ۱۰ کیلومتر،عسقلان ۲۰ کیلومتر،خیلی‌ از شهرک‌ها و کیبوتز‌ها نزدیکترند حتا ۲ یا ۳ کیلومتر همونطور نظامیان صهیونیست که لب مرز هستند... نمیشه اینها رو با کاتیوشا دارای کلاهک فول زد از عمق غزه؟ همین سدروت رو می‌شه از عمق ۱۰ کیلیمتری زد که برای غزه عمق زیادی هست،یا کیبوتز‌ها و نظامیان رو از عمق ۲۰ کیلومتری که میشه دقیقا وسط غزه... شاید کاتیوشا‌ها رو گذاشتند برای شهر‌های دورتر مثل عسقلان و بعد عسقلان،اما چند تایی‌ رو میشه از عمق و در امنیت به همین شهر‌های نزدیکتر زد که تلفات از اسرائیل گرفته بشه...یعنی‌ دور رو بزنن بدون کلاهک فول برای ترساندن و فلج کردن شهر ،نزدیک رو با کلاهک فول برای گرفتن تلفات... همین برنامه رو با موشک‌های دوربرد تر هم می‌تونن اجرا کنن،مثلا با براق ۷۰ به جای زدن تل‌آویو که دوره و مجبورند سبکش کنند،اسدود و بیرسبع بزنن با کلاهک ۱۰۰ کیلو... کلاً یک جای کارشون میلنگه... این تجهیزات جدید در حدی هستند که بشه فله‌ای استفاده کرد یا کم هستند و باید قطره چکانی کرد؟؟؟شاید به این دلیل استفاده نکردند تا الان...

[quote name='Ernesto_Rommel' timestamp='1407432019' post='399811'] سلام شما ایران و اسرائیل رو بکی میدونی؟ سبک جنگیدن ما از زمان دفاع مقدس آشکار هست یزید بخونید ببینید ما چه نشدنی هایی رو شدنی کردیم اتفاقا به نظر من بچه های جبهه مقاومت در فلسطین هرگز حتی یک دهم اکناف ایرانی لبنانی خودشون خوب نجنگیدند ! عقیده شخصی م براین مطلب هست حتی در نبرد 8 روزه میشد خیلی کارهای بیشتری کرد یا در همین نبرد یک ماهه .....اگر بچه های حزب الله یا ایرانی ها بودند مطمئن باشید حاضر نبودید یک ثانیه هم از پای تی وی بلند بشید ! از بس غافلگیری می دیدید برید نگاه کنید حزب الله از نظر عملیات روانی تو نبرد 33 روزه چه قیامتی راه انداخت .... هنوز که هنوزه آدم مو به تن ش سیخ میشه مستندی پخش میکنه شبکه المنار اگر ببینید غرق لذت میشید تمامی تی وی اسرائیل رو ضبط کردند و براساس سخنان خودشون شرح عملیات میدن لذت میبری! به هرصورت .... کنترل عملیاتی جنگ برعهده حزب الله گویا قرار گرفته بود طی این جنگ (البته با شاهکارهای پی در پی گروهی مثل حماس انتظار بیشتری هم نمیشد داشت !) و از وقتی تیم عملیاتی حزب الله وارد کار شد شلیک ها هوشمندانه تر بود و براساس عملیات روانی باید قبول کرد که کلاهک های راکت های کاتیوشاشون هم اندازه یک ترقه اثرگزاری نداشت ! به دلایل خاص که بماند ولی بچه های حزب الله از همون کاتیوشا هم چیزی ساختند که مرگ ارمغان می آورد ... یا حق [/quote] با سلام به چه دلایلی موشک‌های مقاومت کارایی لازم رو نداشت؟؟؟به نظر میرسه که مقاومت به عمد کلاهک‌ها رو با حد اکثر حجم از مواد منفجره پر نمیکنه،درسته؟از ویدئو‌ها و عکس‌هایی‌ که من دیدم مثلا از عسقلان که با گراد ۱۲۲ عمم مورد هدف قرار میگیره،که اگه اشتباه نکنم چیزی در حدود ۲۰ کیلو مواد منفجره حمل میکنه،خسارات اصلا این رو نشون نمی‌داد،گویی کلاهک خالی‌ بوده و فقط بر اثر انرژی جنبشی ضربه زده...حتا یک نارنجک ساده آیا خمپاره ۶۰ و ۸۰ همه قدرتشو میدونند...همین شورشی‌های سوری وقتی‌ به محلات طرفدار دولت حمله خمپاره‌ای میکنند،آدم عکس‌ها را می‌بیند یک سقف اومده پایین یا یک محوطه کاملا به هم ریخته... در جنگ ۲۰۰۶ حزب الاه با فجر ۳ که حدود ۴۵ کیلو کلاهکس هست وقتی‌ که به ساختمان‌های حایفا از بغل برخورد میکرد ۲ طبقه میومد پایئن،تصاویرش در وب هست،یا یکیش به سقف راه آهن حیفا خورد سقف رو سوراخ کرد،۸ نفر کشته شدند...حالا اینجا همین موشک یا مشابه آن که میخوره به اسدود و برسبع آسیب بسیار کمی‌ به ساختمان‌ها میزنه...فجر ۵ ۱۰۰ کیلویی که باید همان براق ۷۰ جهاد یا ج۸۰ حماس باشد که حرفشو نزنیم...کاری به سپر آهنین یا راکت‌های به خواتا رفته ندارم،همان‌هایی‌ هم که اصابت میکنند ضعیف هستند!!!! چرا؟؟؟جریان چیه؟؟؟ ‌یک مصاحبه بود در فارس نیوز با ابو شریف نماینده جهاد اسلامی در ایران،در بخخیش طرف گفته که درسته موشک‌های ما ۱، ۲ یا ۵ کیلو مواد منفجره دارند اما اثر روانی‌ بالایی دارند...حالا یا اشتباه تایپی بوده...یا اگر حقیقت داره باید پرسید که چرا این کار رو میکنند و از کلاهک استاندارد استفاده نمیکنند!!!! چون شما چند بار به این نکته اشاره کردین،از شما می‌پرسم...

[quote name='Persian_ranger' timestamp='1406210456' post='396108'] اسرائیل کل کشته و زخمی ها نظامیش 50 تا نمیشه، اونوقت 50 نفر تو این 2 هفته خودکشی کردن؟؟ [/quote] [color=#000000][font=Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif][size=4][b][background=rgb(255, 255, 255)]خود اسرائیل آمار رو، کشته شدن بیش از ۳۰ نظامی و زخمی شدن بیش از ۴۰۰ نفر که صد خرده از آنها جدی بوده، اعلام کرده...[/background][/b][/size][/font][/color]

[quote name='blender' timestamp='1406021310' post='395384'] البته مبدا این تاکتیک ها ، در واقع حسن صباح بود که تقریبا کل قلاع ایران رو گرفت ... اونم توی اوج سلجوقیان !! متاسفانه یک تایپیک خوب در موردش نداریم ... بعد از اینکه این ترجمه ای که تو دستمه رو تمام کردم ، اگه وقت شد یک تایپک در مورد حسن صباح و اسماعیلیانش که شدند سر منشاء بسیاری از افسانه ها و گروه های ترور و سیستم های اطلاعاتی و حتی بازی های رایانه ای ( اساسین کرید ) می پردازم . اردوغان هم در اصطلاح با ایران رابطه ی خوبی داره ... [/quote] [color=#000000][font=Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif][size=4][b][background=rgb(255, 255, 255)]منظورم این بود که آیا سخن بخصوصی از طرف ماهاتیر ضدّ شیعه زدگ شده یا نه!!!!چون من جای ندیدم...نخست وزیر جدید مالزی چرا،اما مهاتیر رو نشنیدم[/background][/b][/size][/font][/color]