با سلام و تشکر بابت پاسخ شما بله از اختلافات آن دوران عراق اطلاع دارم...اما اگر وارد جزئیات بشویم ،میبینیم که در بین شیعیان عراق دو گروه سازشون با ما هماهنگ نبود..   یک مقتدا صدر   دو اقلیتی از حزب الدعوه،یعنی‌ حزب مالکی،که همین‌ها پشت مالکی رو خالی‌ کردند که عبادی یکی از اینهاست  بقیه شیعیان مخالف مالکی مثل مجلس اعلا حکیم،حزب فضیلت و دیگران ،تا حد زیادی با ما هماهنگ بودند و هستند و از بابت آنها جای نگرانی‌ نبود،یعنی‌ مخالفتشون با مالکی به علت ما نبود بلکه مسائل محلی و تقسیم قدرت و البته برخی‌ اشتباهت شخص مالکی بوده در ارتباط با صدر،شما حتما میدونید که این فرد از آیت الله کاظم حائری تقلید می‌کند که در قم حضور دارند و به همین دلیل مقتدا صدر هم زیاد به قم سفر میکنه،که ایشون هم نسبت به رهبری ارادت دارند و به شدت مخالف  آمریکا و عربستان هستند،پس میشد از ایشون خواهش کرد که صدر رو راضی‌ به همکاری با ما بکنند،که البته سابقه هم داشته،در سال ۲۰۱۰ هم مقتدا راضی‌ به حمایت از دولت مالکی نمی‌شد که دخالت آیت الله حائری راه گشا شد از طرفی‌ صدر،علیرغم اختلافات با ایران،که منشأ اصلی‌‌شون هم همان بحث قومیتی هست،ارادت خاصی‌ به سید حسن نصر الله داره،پس اینجا هم دخالت و میانجیگری سید حسن می‌توانست مشکل ما رو با مقتدا حل کنه... آن‌ بخش حزب الدعوه هم که اتفاقا از میا‌‌ن شیعیان نزدیکترین بخش به آمریکا هست،اصولا مقبولیت مردمی نداره،و به عنوان مثال همین عبادی با حدا اقل رای انتخاب شد در انتخابات و اگر اینها خودشون رو آویزون مالکی و ائتلاف دولت قانون نمی‌کردند رای نمی‌آوردند   از طرفی‌،بحث مردم عراق شد و اینکه مقصر مصیبت‌ها مالکی شناخته شده بود...ممکنه که گروهی اینطور فکر میکردند ،اما انتخابات عراق نشان داد که مالکی چندان هم منفور نبود و لیست وی با رای حتا بیشتر از دوره قبل برنده انتخابات شد!!! همان طور که شما گفتین بیشتر یک جنگ روانی‌ با استفاده از رسانه‌ها بود،که البته پیروزی مجدد لیست مالکی نشان داد که بین فضا مجازی یا رسانه‌‌ای و فضای واقعی‌ تفاوت‌های زیادی وجود داره(در خود ایران هم بارها این نکته رو مشاهده کرده ایم)   از طرفی‌،شیعیان عراق،از جمله احزاب و گروه  های نزدیک به ایران هم کم رسانه‌ ندارند در عراق،از شبکه تلویزیونی گرفته تا سایت و روزنامه،و اینها هم متقابلاً عربستان و آمریکا رو میکوبیدند که البته تلویزیون رسمی‌ عراق هم که طبیعتاً گرایش به دولت و مالکی داشت....میخوام بگم که نباید مبهوت جنگ رسانه‌‌ای طرف مقابل شد،چون که باز هم اگر رجوع کنیم به نتایج انتخابات آخر عراق مشخص میشه که اینها بیشتر فضاسازی هست....و ما نباید خودمون برای این ابزار دشمن رسمیت قائل بشیم     حالا تمام این حرف‌ها به کنار،مسلما متوجه هستم که انتخاب مجدد مالکی شاید ممکن نبود،اما ایران می‌توانست در جایگزینی از فردی حمایت کنه که اینقدر با ایران زاویهٔ نداشته باشه.... من حتا می‌تونم از این افراد نام هم ببرم...فالح فیاض مشاور امنیت ملی‌ سابق و فعلی،از اعضای برجسته حزب الدعوه،البته بخش امنیتی آن‌،فردی نزدیک به ایران،به دور از بازی‌های سیاسی و البته با سابقه همکاری با آمریکا در زمان اشغال عراق و برخورد با تکفیریها و بعثی ها یا موفق الربیعی که حتما معرف حضورتون هست بله مسلمه که ایران باید حساسیت‌های طرفهای مختلف داخلی و خارجی‌ در عراق رو در نظر بگیره،نمیشه هر کی‌ ما بگیم همان بشه...مثلا نمیتونیم انتظار داشته باشیم که هادی عامری بشه نخست وزیر!!!!!!اما اینطور هم نباشه که هر کی‌ طرف مقابل انتخاب کرد ما بگیم چشم من از ماه‌ها قبل از انتخابات عراق نام عبادی رو به عنوان یکی‌ از گزینه‌‌های آمریکا شنیده بودم...پس ما عیناً آمدیم و گزینه‌ آمریکا رو قبول کردیم اما با توجه به مواردی که به آن اشاره شد،از جمله بحث آیت الله حائری،سید حسن نصر الله،نزدیکی‌ اکثر احزاب شیعه عراق به ما حتا آنهایی که مخالف مالکی بودند،پیروزی لیست دولت قانون و از همه مهم تر دست برتر ما در بحث امنیتی و نظامی در عراق و امکان حمایت نامحدود از همپیمانان به علت مرز مشترک،می‌تونست تلاشی صورت بگیره که نه‌ سیخ بسوزه نه‌ کباب،یعنی‌ نه‌ عبادی و نه‌ امثال مالکی،بلکه یک گزینه‌ که هم به ما نزدیک باشه و همزمان مخالف آمریکا و غرب هم نباشه ،که چند نمونه رو نام بردم     نگرانی‌ از این هست که عبادی و امثال وی مثل غده سرطانی در درون گروه‌های شیعه عمل کنند و حمایت نسبتا منسجم شیعیان عراق و منطقه از ما رو از بین ببرند و ما به زودی با اپوزیسیونی از درون شیعیان بر علیه ایران مواجه بشیم آمریکا از زمان سقوط صدام و حتا قبل از آن‌ به دنبال این بوده که بین شیعیان عراق و ایران جدایی‌ بندازه،که فعلاً ناکام بوده و البته سر بر آوردن موجودی مثل عبادی میتونه آغاز خطرناکی باشه...همین جوری باید حواسمون به عربستان و دوستان باشه،دیگه نمیتونیم اجازه بدیم یک مثلا شیعه هم برای ما شاخ بشه!!!!!! اگر این اتفاق بیفته غرب برای قطع کردن راه ارتباطی‌ ما با مدیترانه و حزب الله لبنان دیگر به سقوط بشار اسد نیاز نخواهد داشت،بلکه یکی‌ مثل عبادی میاد و اینکار رو میکنه       ختم کلام اینکه،با توجه به جمیع موارد ایران جای مانور و قدرت چانه زنی‌ خیلی‌ زیادی برای انتخاب نخست وزیر داشت،اما احساس می‌کنم که شاید با انتخاب عبادی ایران قصد کاهش تنش با آمریکا و به ویژه عربستان رو داشته(خاطرم هست که امیر عبد الهیان معاون وزارت امور خارجه یک صحبت به این مضمون داشت که ما در عراق با عربستان راه اومدیم و انتظار داشتیم عربستان پاسخ مثبت بده!!!!!)،به همین علت از ابزار‌های خودش برای انتخاب شدن گزینه‌ مناسب‌تری استفاده کامل رو نبرده،و البته که ز طرف مقابل به ویژه عربستان هیچ اقدام مثبت و حسن نیتی ندیدیم(که با مرگ ملک عبد الله سیاست‌های این کشور خصمانه تر هم شده) و بی‌ جهت برای خودمون  با انتخاب عبادی  درد سر جدید ایجاد کردیم

با سلام   اولا می‌خواستم بدونم که چرا انصار الله در حین مذاکرات غافلگیر شد و در چند محور اجازه داد تا مناطق متعددی سقوط کنند؟یعنی‌ حوثی‌ها انقدر متوجه نبودند که عربستان ممکنه از حربه آتش بس جهت غافلگیری آنها استفاده کنه؟یعنی‌ انقدر مبتدی هستند؟اینجا کاملا مشخصه که غافلگیر شدند..تا قبل از آن در چند ماه درگیری  طرف مقابل  موفق به اقدام جدی در این محور‌ها نشده بود،حالا با آتش بس این همه پیشروی!!!  چرا این اتفاق افتاد؟؟؟     نکته بعدی،چرا بر خلاف مخالفین در سوریه،انصار الله توان دفاع مناسب در مناطق شهری رو نداره؟؟؟شما ببینید حتا در شهر‌ها و روستا‌هایی‌ که مخالفین در سوریه سالها محاصره یا شبه محاصره  هستند،مثل غوطه شرقی‌ دمشق،ریف شمالی‌ حمص و غیره...مقاومت میکنند،با وجود اینکه دیگه چیزی هم از این مناطق باقی‌ نمونده به علت شدت بمب باران‌های ارتش سوریه(مثل جوبر) به چه علت حوثی‌ها چنین توانی‌ رو ندارند و چرا از سیستم دفاع با استفاده از شبکه تونل‌های زیرزمینی و غیره استفاده نمیکنند؟ خود شورشیان سوریه این سیستم رو از فلسطینی‌ها آموختند،و آنها هم از ما که نوار غزّه رو برای آنها به اینگونه در آوردیم...حالا چرا حوثی‌ها از این روش استفاده نمیکنند؟ تا جایی‌ که من دیدم انصار الله از روش‌های جنگ چریکی سنتی در کوهستان استفاده میکنه،به همراه برخی‌ روش‌های کلاسیک ارتش علی‌ عبد الله صالح..به خاطر همین هم در مناطق کوهستانی مقاومت خوبی انجام میدهد،اما در دشت‌ها و شهرها و روستاها خیر!!!.چرا از روش حزب الله،فلسطینی‌ها و تروریست‌های سوریه بهره نمیبره؟امکانات اینها برای کندن تونل و غیره از شورشیان در محاصره سوریه که کمتر نیست!!!!  اینها برخی‌ سؤالات هست در بعد تاکتیکی..سوالاتی در ارتباط با ابعاد استراتژیک جنگ یمن هم هست که بعداً اشاره می‌کنم،به این دلیل که مشخص شدن این مسائل تاکتیکی در تحلیل تصمیمات طرف‌های دخیل در جنگ،از جمله ایران مؤثر خواهد بود

با سلام   و واکنش ایران به این خباثت دولت عراق؟ و آیا کسانی‌ که در ایران از روی کار آمدن این حیدر عبادی حمایت کردند(مسلما همه در ایران با این فرد موافق نبودند،و این تصمیم بیشتر با نظر برخی‌ افراد در ایران انجام شد برای تنش زدائی با غرب و به ویژه عربستان،که الان مشخص شده که جواب نداده،و مخصوصاً عربستان اقدامات تخریبی‌ خودش رو کاهش نداده هیچ که افزایش هم داده)آیا این افراد از این تصمیم اشتباه پشیمان شده اند یا همچنان بر این عقیده هستند که دولت عبادی میتواند منافع کشور را تامین کند؟ و تدابیری برای جبران این اشتباه اندیشیده شده؟ 

به برادر احمد ۱۳۶۱ با سلام و تشکر از پاسخ شما درسته،البته به نظر شهرک نخیب هم مهم باشد به علت اشراف به مرز‌های عربستان و اینکه احیاناً در صورت تشکیل منطقه خودمختار در ال انبار یا حتا تجزیه عراق بین مناطق استان ال انبار و عربستان مرز مشترک نباشد برنامه شما هم با توجه به واقعیات عملیاتی به نظر می‌رسد،البته به نظر ۳۰ سال زمان زیادی باشد...اگر به تحولات اخیر جمعیتی استان دیالی  بنگریم به ویژه چند ماه اخیر خواهیم دید که منطقه‌ای با جمعیت اندک همچون نخیب و رطبه در زمان کمتری شاهد تغییرات خواهند بود... از تلاش‌های صورت گرفته در  گذشته  در ارتباط با طرح جدایی‌ مناطق حاشیه فرات استان ال انبار از مناطق بیابانی و پیوستن این مناطق بیابانی به استان کربلا،همان طور که قبل از رژیم‌های سابق عراق بود،مطلع هستم اما متأسفانه این طرح با مقاومت در مجلس گذشته عراق مواجه شد...که این هم یکی‌ از مسائلی‌ هست که برای من سوال هست،یعنی‌ مجلسی که اکثریت آن شیعه هستند چرا باید با این طرح خوب مخالفت کند؟؟؟این به نظر نشان از ضعف ما دارد... البته نگرانی‌ و سوال بنده همچنان باقی‌ هست... چرا با آمدن حیدر ال عبادی موافقت کردیم؟؟؟چرا از موفق ال ربیعی یا فالح فیاض حمایت نکردیم،که هم سابقه امنیتی مناسب داشتند(حتا همکاری با آمریکا در برخورد با تکفیری‌ها و بعثی ها)،هم تجربه بیشتری از عبادی دارند،هم در بین کرد‌ها و بخشی از سنی‌ها مورد قبول هستند و از همه مهم تر با ایران هماهنگ هستند و مثل عبادی با جبهه‌ مقاومت عناد ندارند!!!! عبادی داره از درون جبهه‌ مقاومت رو تضعیف میکنه،و ما هم مشخص نیست که چرا هنوز از این آدم حمایت می‌کنیم...حتا اگر کنار زدن عبادی باعث بالا رفتن تنش‌ها و حتا درگیری‌ها به طور موقت شود،باز خطرش کمتر از این است که یک شیعه از درون به جبهه‌ مقاومت ضربه بزند،که دقیقا همان چیزی بود که آمریکایی‌ها از اول حضور در عراق به دنبال آن بودند،که به لطف تدبیر افرادی مثل سردار سلیمانی ناکام ماندند،حالا ما آمدیم و راحت این فرصت را در اختیارشون قرار دادیم...بدون اینکه در قبال آن امتیاز قابل توجهی‌ بگیریم!!!!!!! عبادی یک بار در زمان عملیات تکریت سنگ اندازی کرد،که پس از سقوط رمادی با مشکل جدی مواجه شد و تا نزدیک عزل هم پیش رفت اما باز آمد ایران و قول‌هایی‌ داد تا ایران همچنان از وی حمایت کند...اما دیدیم که در عملیات ال انبار که با رهبری سردار سلیمانی انجام میشد باز در اوج پیروزی زمانی‌ که سردار اعلام کرد که تا عید فطر فلوجه آزاد خواهد شد،یک دفعه عملیات متوقف میشه!!!!! چند بار باید از یک جای گزیده بشیم؟؟؟ مسئولین ما ،متوجه این اتفاقات نیستند؟؟؟ پس آیا واقعا اوضاع سیاسی عراق(تأکید می‌کنم سیاسی)از دستمون در رفته و موقعیت ممتاز گذشته رو از دست دادیم، و مجبوریم با امثال عبادی کنار بیایم یا اینکه در صورت لزوم امکان تغییر شرایط به نفع ما هست؟؟؟ همچنین این اختلافاتی که به گفته شما در ارتباط با طرح‌هایی‌ مثل طرحی که شما فرمودین در ارتباط با ال انبار هست،منظور در ایران هست یا در عراق؟؟؟و اصولا چرا با این طرح‌ها که به مصلحت هست مخالفت میشود؟؟؟استدلال مخالفان چیست؟؟؟

    با سلام چرا گزینه‌ تجزیه مدیریت شده سوریه مورد توجه قرار نمیگیرد،به ویژه اینکه این گزینه‌ میتواند مشکل ترکیب جمعیتی که در سوریه وجود دارد را تا حدی حل کند و برتری طرفداران جبهه‌ مقاومت را در انتخابات احتمالی‌ آینده تا حد زیادی تضمین کند... دولت رسمی‌ سوریه که از نظر قوانین بین الملل اختیار این کار را دارد در شرایطی قرار دارد که این طرح به نفعش هست

با سلام مسلما در صورت به اجرا در آمدن سناریو تجزیه(که شاید چندان هم آن طور که برخی‌ تصور میکنند به ضرر جبهه‌ مقاومت نیست،به ویژه  از نظر مسائل ترکیب جمعیتی و غیره،البته شاید هنوز زود باشد که علناً زیاد روی این گزینه‌ مانور داد)..در این صورت مناطقی که شما به آنها اشاره کردین اهمیت حیاتی‌ برای امتداد سرزمینی جبهه‌ مقاومت تا مدیترانه دارند...   اما در ارتباط با مناطق شرق حمص،پالمیرا دیر الزور بحث همان طور که خودتان گفتین بیشتر نظامی هست،اما مناطق غربی ال انبار به نظر می‌رسه که مشکل بیشتر سیاسی باشد!!!!   همه می‌دونیم که اگر سنگ اندازی‌های آمریکا و امثال حیدر العبادی نبود رمادی و فلوجه آزاد شده بودند،همین ماه رمضان در رسانه‌‌ها اعلام شد از طرف  سردار سلیمانی که تا عید فطر فلوجه آزاد خواهد شد،که دیدم این اتفاق نیفتاد و حتا عملیات متوقف شد به علت همان سنگ اندازی ها!!!! و ما به اصطلاح اصلاحات حیدر عبادی رو داریم که با سؤ استفاده از تظاهرات مردم برای درخواست اصلاحات و موج سواری‌ قصد ایجاد تغییراتی در ساختار سیاسی امنیتی عراق در راستای ایران زدائی و مقاومت زدائی رو دارد با هماهنگی آمریکا،که نمونه بارزش دادن یک پست مهم به فردی به نام "خرسان" به عنوان یک  چهره طرفدار آمریکا و مخالف ایران هست و مواردی دیگر که باید در تاپیک عراق به آنها اشاره کرد ... و البته اینکه چرا ایران با روی کار آمدن عبادی موافقت کرد،در صورتی‌ که میشد به جای مالکی افراد مناسب‌تری رو آورد سر کار،که هم متهم به حمایت بی‌ چون و چرا از مالکی نشیم و هم فردی هماهنگ تر داشته باشیم(مثل موفق الربیعی یا فالح فیاض که سابقه امنیتی و حتا همکاری با آمریکا داشته اند در مبارزه با بعثی ها،پس چهره‌های مقبولی از نظر جامعه جهانی‌ بودند اما هماهنگ با مقاومت)،و ارتباط این انتخاب اشتباه  با خارج کردن بخش سیاسی پرونده عراق از دستان سردار سلیمانی(نظامی هنوز هست) از جانب شورای عالی‌ امنیت ملی‌،که شاید برای نشان دادن حسن نیت از طرف دولت(این تصمیم مشخصا با مدیریت آقای شمخانی گرفته شد) و تنش زدائی نسبت به عربستان و ترکیه انجام شد که طبق معمول مثل هر بار که امتیاز مجانی‌ میدیم طرف مقابل هیچ امتیازی متقابلاً به ایران نمیده!!!! از این مسائل بگذریم که به تاپیک سوریه مربوط نمیشوند(البته خوشحال خواهم شد که نظر و تحلیل شما و دیگر دوستان رای در این ارتباط در تاپیک عراق بخوانم) اما به این دلیل  که خود شما به بحث امتداد سرزمینی اشاره کردین،می‌خواستم بدانم که از نظر شما آیا  امثال حیدر عبادی میتوانند این امتداد رو با مشکل مواجه کنند و از طرف آمریکا با سیاست ورزی  و سنگ اندازی‌های مختلف این منطقه مهم رو(غرب ال انبار)از جبهه‌ مقاومت بگیرند؟؟؟ البته خود شهر‌های رمادی و فلوجه زیاد مهم نیستند و بیشتر مناطق صحرایی استان ال انبار مدّ نظر هست که البته اگر اشتباه نکنم شهر‌های نخیب و قائم رو شامل میشود... از این نگرانم که در سوریه و عراق خون بدیم،اما در آخر یکی‌ مثل عبادی بیاد و مفت شرایط رو از دست محور مقاومت خارج کنه و این منطقه به قول شما از نان شب واجب تر رو از محور مقاومت بگیره!!! دقیقا شبیه همان کاری که ما با آمریکا کردیم...آمریکا ۸ سال جنگید و خون داد در مواجهه با بعثی‌ها و سلفیون و در پایان ما آمدیم و با کمک نوری ملکی‌ اکثر کاشته‌های آمریکا را برداشت کردیم...ممکنه این دفعه برعکس بشه و آنها به ما رکبی بزنند با همکاری عبادی،که متأسفانه شیعه هم هست!!!!یک شیعه مخالف محور مقاومت از نظر بنده بسیار خطر ناک تر از یک تکفیری مخالف محور مقاومت هست!!!! 

با سلام ببخشید وقتی‌ میگین آخرین پازل شامات و شهادت سردار سلیمانی و غیره،منظورتون مسائل آخر الزمانی هست،یا بر اساس تحلیل‌های زمینی‌ خودتون این رو مطرح می‌کنین... به این دلیل می‌پرسم که اگر این مورد آخر هست،شما در پست قبل از این پستتون نوشته بودین که در مجموع و با توجه به عوامل مختلف وضعیت داره به سمت خوبی‌ پیش میره و در مذاکرات آینده جبهه‌ مقاومت دست بالا رو خواهد داشت...اما این پست و مخصوصاً این جمله تان که شیییر کردم به نوعی بدبینانه به نظر می‌رسه... البته اگر منظور شما مسائل ظهور نبوده باشه،که در این صورت خوشبینانه خواهد بود... اگر میشه کمی‌ بیشتر توضیح دهید و اینکه بالاخره در سوریه چند چندیم؟؟؟ 

اختیار داری،شما آقایی :11:

بله موافقم،در تبلیغات خیلی‌ ضعیفیم شما ببین همین کند و مکث  کردن  تصویر و برگردوندن  به عقب که هنگام شلیک یا انفجار‌ها در کلیپ‌هاشون انجام میدن،یک کار خیلی‌ ساده هست،اما چه تاثیر جالبی‌ میذاره؟؟؟که اینها دقیقا هم هماهنگه با آهنگ  زمینه،آهنگ رو با توجه به تصویر شدت میدن یا آروم میکنند...دقیقا طوری برنامه ریزی شده که به مخاطب شوک وارد کنه و آن رو به وجد بیاره... اما کلیپ‌های حماسی جبهه خودی،ایران که کلا تعطیله،عراقیها به غیر از چند تا کلیپ انگشت شمار که خوب هستن،مثل کلیپ سرایا خراسانی برای سردار تقوی که برای شهادت حالت سوزناکی داشت و به جا و خوب بود...بقیه بیشتر شبیه این ویدئوکلیپ ‌های پان عربیستی زمان صدام و دهه شصت و هفتاد میلادی هستن،کلماتشونم توجه کنید همش از همون حرف‌های تاریخ گذشته...نمیدونم ارتش قهرمان عراقو،عراق بزرگ و از این حرف‌هایی‌ که به هر کی‌ بگی‌ خندش میگیره

سلام توی همین صفحه بالاتر  در پست‌های قبلی‌ دوستمون seyed-212 لینک دانلدشو گذاشتن http://tube.dooni.ir...bRcVcp1OBQ].flv با اجازه از ایشون

نگرفتی‌ دوست عزیز....منظورم توجه به کیفیت و خلاقیت در ساخت فیلم بود باشکاه رو ول کن،ببین چجوری فیلم تبلیغاتی میسازند،بعد برو مقایسه کن‌ با فیلم‌های ما و  گروه‌های شیعه عراقی که غیر از  تعداد انگشت شماریشون،بقیه یا خنده دارند یا خواب آور....چه حرکتی در کشور برای جلب توجه جوانان نسبت به جنگ‌های عراق و سوریه شده؟؟؟چه حرکتی برای معرفی شهدا ایرانی این جنگ‌ها شده؟؟؟تلویزیون صبح تا شب شده برنامه در باره انتخاب همسر مناسب و تفاهم زوج و از این مزخرفات..... اصلا جامعه ما متوجه شده که در جنگه و چه شرایط حساسی بر منطقه حاکمه،یا ملت گوسفدوار غرق در زندگی‌ روزمره هستند؟؟؟؟؟؟جوانان توی شبکه‌های اجتماعی بیشتر به مجاهدین عراق و سوریه توجه میکنند،یا این که فلان  هنرپیشه  شبهه فاحشه چی‌ گفته و چه کار کرده؟؟؟دهه شستم مردم اینجوری بودند؟؟؟؟ جالبه که مبتکر این جور سرود‌ها و فیلم‌های تبلیغاتی جنگی هم ما بودیم زمان جنگ تحمیلی و بعد جنگ حزبالله در لبنان شما بیا اینارو درست کن اگه می‌تونی ضمنا اینهایی که در فیلم هدف قرار میگیرند به نظر نمیرسه  از نیروهای خودی باشند....به نظر میاد از نیروهای ارتش آزاد باشند و ‌ای پ گ

عجب فیلمی!!!!!!!! بعد از فیلم اولشون بعد فتح فلوجه و flames of war بهترین فیلم بود که دیدم آدم انرژی میگیره !!!!!!  یکی‌ از اینا رو ببینه قبل از اینکه بره باشگاه کفایت میکنه،دیگه نیازی به خوردن کریاتین نیست برای دانلود ندارید؟؟؟

با سلام کدوم رادار ها؟؟؟داعش که رادار نداره...عراق هم که اصولا این حمله‌های هوایی  به نفع آن انجام میشه....پس منظورتون از دشمنان کی‌ هست؟کشور‌های منطقه ردیابی میکنند هواپیما‌ها رو و به داعش خبر میدند،امریکایی ها؟؟؟یک توضیحی می‌فرمائید

icon_eek icon_eek icon_eek :surprised: time_out :worreid: :angry: shame_on_you

منصور هادی رو حوثی‌ها آزاد کردن گذاشتن بره؟؟؟چرا؟؟؟الان میره عدن ادعای تاج و تخت می‌کنه!!!!!!!!میگه من رئیس جمهو قانونی هستم و از این حرف ها

با سلام تا جایی‌ که من متوجه شدم این عملیات در تک اول موفق بوده و مشکل در تثبیت مواضع در برابر پاتک دشمن بوده در یک پست دیگه هم گفته بودم،چرا بعد از تک اول استحکامات دفاعی مناسبی ایجاد نشدند؟؟؟ گفتم که در خاطرات فرماندهان عراقی از دفاع مقدس به خوبی عملکرد مهندسی‌ رزمی ایران در عملیات کربلای ۵ تشریح شده...گفته شده که چجور نیروهای ایرانی‌ بلافاصله پس از گرفتن خطوط عراق ترکیب و شکل خطوط رو تغییر میدادند و استحکامات جدیدی ایجاد میکردند تا وقتی‌ که عراقی‌ها پاتک زدند ،با موانع و ساختار متفاوتی با آنچه جا گذاشته بودند مواجه شوند...همه اینها زیر آتش وحشتناک هوایی و توپخانه عراق حالا این ارتش سوریه نمیتونه استحکامات آن هم حدا اقلی برای نیروها بعد از سیطره بر یک منطقه ایجاد کنه؟؟؟یگان مهندسی‌ رزمی نداره ارتش سوریه؟؟؟مسلحین که در حملاتشون از نیروی پیاده استفاده میکنند،نیروی زرهی و مکانیزه درست و درمون ندارند،پس برای دفاع نیاز به استحکامات آنچنانی‌ هم نیست،میشد سریع درست کرد....اصلا در سوریه با چیزی به اسم مین آشنا هستند؟مین رو میشه با کمیونها و حتا بالگردهای مینپخش کن هم ریخت،اینجوری منطقه نسبتا وسیع رو می‌توان در مدت کوتاه مینریزی کرد....ضمن اینکه منطقه عملیاتی اخیر چندان وسیع هم نبود موشک‌های ضّد هوایی دوشپرتاب ده‌ها سال هست که وجود دارند و برای بالگرد‌ها هم تدابیری اندیشیده شده برای مقابله با این خطر مثل فلیر،چف غیره....ضمن اینکه تاکتیک استفاده از بالگرد, از همه مهمتره...کلا  ساخت بالگرد‌های رزمی بیشتر برای استفاده در  جنگ‌های کلاسیک پیشبینی‌ شده ،و در این جنگ‌ها هم ادوات ضّد هوایی به وفور حضور دارند....به ویژه حمله  به ستون‌های زرهی که وظیفه اینگونه بالگرد‌ها هست،حالا یک ستون زرهی بسیار بیشتر توان ضّد هوایی داره, از آتشبار‌های ۱۲،۵،۱۴،۲۳ میلیمتری تا موشک‌های کوتاه برد به تعداد بسیار بیشتر از تروریست‌های حاضر در این عملیات شمال حلب و سوار شده روی سیستمهای متحرک و هوشمند... به علاوه بالگرد هایی برای دفاع از ستون زرهی....حالا با تمام این تفاسیر بر طبق اصول نظامی میشود با بالگرد به چنین ستونی حمله کرد،یعنی‌ یک تیم بالگرد هجومی باید بتونه با تاکتیک مناسب،البته با توجه به شرایط، با  خود ستون زرهی و بالگرد‌های محافظ درگیر بشه....تنها زمانی‌ که هواپیما دشمن حضور داشته باشه از نظر اصول نظامی حضور بالگرد اشتباه هست مثلا خود همین سوریه در جنگ لبنان تجربه درگیر شدن با ستون‌های زرهی اسرائیل رو داره با استفاده از گازل ها،و عملکرد چندان بدی هم نداشته به صفحات ۳۷ تا ۳۹ این مطلب نگاه کنید: https://books.google.com/books?id=M0svg4ZhSa0C&pg=PA39&lpg=PA39&dq=syrian+gazelle+attack+israelis&source=bl&ots=LTjZOMmcp_&sig=U9D1dt8kDNm9GwPyoLdPQ2yV-3I&hl=en&sa=X&ei=ZB3pVOLII6vfsASDk4KYBA&ved=0CD0Q6AEwBA#v=onepage&q=syrian%20gazelle%20attack%20israelis&f=false یعنی‌ سوریه پس از گذشت ۳۰ سال پسرفت کرده؟؟؟

نه‌ دوست عزیز،اینطوری هام نیست...اگه آینده این جور بود که شما میگی‌ پس از همین الان بهتره ایران جورو پلاسشو جمع کنه بره از سوریه زیاد این بحث‌های تجهیز مخالفین رو جدی نگیرین...مگه در این چند سال مخالفین آموزش داده نشده اند؟؟؟مطمئن باشید که بیشتر از این تعدادی که ازش حرف میزنند،تا همین الان آموزش دادند...حالا اگر امریکایی‌ها مستقیماً نه،اما کشور‌های منطقه این کار رو کردند...البته شرکت‌های امنیتی و مستشاران کشور‌های غربی هم به عنوان خصوصی در آموزش‌ها نقش داشتند....پس این تعداد ۱۵ هزار نفر که اعلام میکنند،آن هم در ۳ سال ،چیزی نیست که به عنوان یک عامل جدید بشه آن را در نظر گرفت  که باعث به هم خوردن توازن قوا خواهد شد این سر و صدا‌ها بیشتر به خاطر اینه که عریضه خالی‌ نباشه و دولت آمریکا به محافل جهانی‌ و داخلی‌ خودش بگه که داره کاری انجام میده و نقش فعالی‌ داره در خاورمیانه،بر عکس خیلی‌ از منتقدین و صاحب نظران که رفتار دولت آمریکا رو منفعلانه می‌دانند،و معتقدند فرمون از دستش در رفته و حکم آبنبات هم داره برای متحدین منطقه یش‌ مثل ترکیه و عربستان،که میگه بله من به فکر منافع شما هم هستم...البته این رو دولت‌های این کشور‌ها هم میدونند اما بالاخره همین اعلام رسمی‌ همکاری آمریکا با بخشی از خواسته‌هاشون براشون اعتبار سیاسی میا‌‌‌ره،به ویژه اردوغان که در این مدت کم آبروش نرفته از قضیه کوبانی بگیر تا درخواست منطقه پرواز ممنوع و منطقه حائل که با بی‌تفاوتی آمریکا مواجه شده و در داخل ترکیه به این متهم میشه که کشور رو در مسیر خطرناکی قرار داده و منزوی شده...اینجوری میتونه بگه با آمریکا هماهنگ هستیم و آمریکا پشت دولت من است ضمن اینکه باز هم تکرار می‌کنم،همین الان کشور‌های مخالف ایران نیرو برای تزریق دارند،مثلا همین روزها در پی‌ حمله ارتش به شمال حلب،نزدیک هزار نیرو جدید از ترکیه وارد شدند...پس این برنامه آموزش آمریکا وضعیت رو چندان تغییر نمیده این رو هم در نظر بگیرید که ایران هم امکان تزریق نیرو به تعداد بالا رو داره...هم از عراق و هم از خود ایران...حالا به دلایلی الان این کار رو نمیکنه(البته گویا کم کم داره یک اقداماتی بیشتر از روند گذشته صورت میگیره)،اما در صورت احساس خطر این امکان وجود داره و ۱۵ هزار نفر چندان عدد بالایی‌ نیست که نشهٔ مقابله کرد   راستی‌،گویا نیروهای دولتی در حال محاصره رتیان هستند

??????????? آینده کی‌؟؟؟چه کسی‌ چنین تصمیم گرفته؟  

با تشکر از پاسخ‌های کامل اساتید بزرگوار جناب کوماندانت و الو   یعنی‌ این زیر سیستم‌ها طوری نیستند که قابل تحریم باشند و در واقع استفاده دوگانه دارند... منظورم این بود که اگر ایران تصمیم بگیره فرضاً ۱۰۰ تا از این سامانه تولید کند،گیر واردات این بخش‌ها میشه و با قطع واردات آن برنامه ساخت می‌خوابه؟ منظور خرید از وزارت دفاع هست دیگه؟ ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------   و اما در ارتباط با سامانه‌های الکترونیک ناوها...چندی پیش خبر از رونمایی از سیستم کنترل آتش بومی بود.حالا سوال اینه که تا الان از چه سامانه‌ای برای کنترل آتش استفاده میشد؟؟؟از خارج خریداری میشد و میشود؟و یا از سیستم ناو‌های قدیمی‌ استفاده میشد؟؟؟سیستم‌های مدیریت نبرد چه؟؟؟کلا اگه میشه لطف کنید و یک توضیحی در ارتباط با الکترونیک در ناوهای ما و درصد خودکفایی در این بخش و مقایسه آن با دیگر کشور‌ها بدین...جنگال،ارتباطات و غیره....منظور از خودکفایی هم در حالت عملیاتی هست نه‌ ساخت نمونه‌های آزمایشی‌ و اولیه و غیره... .و در پایان بخش رادار،اعم از هوایی و سطحی...به محصولات عملیاتی  قابل اطمینانی رسیده ایم؟

با سلام چه دشواریهایی؟؟؟مالی‌ یا فنی‌؟اگر فنی‌ آیا این سیستم وابسته به تامین قطعات از خارج از کشور هست ،یا اینکه میشود در صورت تامین بودجه بدون محدودیت و نگرانی‌ از خارج کشور تعداد دلخواه را تولید کرد؟و در ارتباط با سامانه‌های کوتاه برد مثل حرز نهم مشکل فقط دریا پای کردن آنهاست یا در ساخت نمونه زمینی‌ آن هم مشکل فنی‌ وجود دارد؟ چرا در کشور‌های دیگر چنین اتفاقی نمی‌افتد؟در زمان صلح مسلما شاید تمام تیوپ‌ها با موشک لود نیستند،اما جایی‌ ندیدم که از تیوپ کمتر به علت عدم شرایط جنگی استفاده بشه...اگر هست کدام کشور؟و اصلا این بحث به علت مشکلات فنی‌ نیست؟یعنی‌ اگر فرضاً فردا جنگ شود توان تهیه و استقرار تیوپ‌های چهار تایی‌ هست؟ و کلا ...این تیوپ‌ها کاملا ساخت داخل هستند یا وارداتی‌؟(منظورم صرفاً تیوپ هست نه‌ موشک) با عرض پوزش،اما حالا که بحث سلاح دریایی شد یک سوال دیگر. توپ فجر ۲۷ مهندسی‌ معکوس توپ oto melara است،یا همان توپ‌های قدیمی‌ از انبار و ناوهای قدیمی‌  استفاده شدند؟؟؟اگر ساخت داخل هستند مشخصات آنها شبیهه نمونه پایه توپ ایتالیائی هست یا نمونه  سوپر راپید با نرخ آتش ۱۲۰ گلوله در دقیقه؟ توپ‌های بوفور ۴۰ و توپ‌های ۲۰ میلیمتری چی‌؟

چرا؟اونا موشک کروز دریایی هستند...این بالستیک طبیعی که بالستیک سرعت بیشتری داشته باشه

اره این جارو موافقم فرضاً اگر این جنگنده کاملا جدید باشه و از سلول ف‌‌ ۵‌ها استفاده نشده باشه و حتا اگر اویونیک و دیگر ملزومات آن هم پیشرفت کرده باشند،باز هم با توجه به شکل و بدنه آن که همان ف‌‌ ۵ هست،جا داشت که چیزی به اسم روی نمایی‌ برای آن برگزار نمی‌شد اصولا هدف از رونمایی تبلیغات هست،آن هم نه‌ برای محافل کارشناسی بلکه عموم جامعه....پس وقتی‌ که می‌بینند که این جور رونمایی‌ها نتایج معکوس داره و در گذشته هم تجربه این رو داشتند،انجام کاری که باعث تمسخر بشه به جای تبلیغ مثبت جالب نیست  و فقط باعث هدر رفتن و لوده شدن زحمات متخصصین میشه اگر می‌خواستند به محافل کارشناسی دنیا نشون بدن که پیشرفت کردند،میشد در نمایشگاه‌ها و دعوت از وابستگان نظامی سفارت‌ها این کار رو کرد....

به نظر این خبر هم از همان گنده گوییهای ارتش‌های عربی‌ باشه...اگر عملیات مخفی‌ بوده،که معمولاً این جور عملیات‌ها اینگونه هستند دلیلی‌ برای رسانه‌‌ای کردن آن نبود،اگر هم قصد جنگ روانی‌ ضّد داعش رو داشتند پس باید تصاویری از عملیات ارائه میشد زمان اسارت خلبان اردنی هم از این خبر‌ها زیاد شنیده میشد،هلیبرن در رقه و غیره....

یعنی‌ با تمام وجود باید اظهار تأسف کرد برای  ارتش سوریه....من نمیدونم اخه وقتی‌ که شما برتری مطلق هوایی داری چرا از آن استفاده نمیکنی‌؟؟؟چرا وقتی‌ توپخانه شما از مخالفین بسیار قدرت مند تره  اجازه میدی مخالفین راحت سرت آتش بریزند بدون اینکه عکس العمل نشون بدی و منشأ آتش رو خفه نمیکنی‌؟؟؟ نمیتونستن بعد از تک اول که منجر به گرفتن این چند روستا شّد،طوری برنامه ریزی کنند که از پاتک‌های احتمالی‌ مخالفین برای گرفتن تلفات ازشون استفاده کنند،از طریق توپخانه؟؟؟بالاخره مسیرهای حرکت مخالفین برای پاتک  مشخص بود،باید از دشت ردّ می‌شدن.منطقه شهری که نیست،شما یک روستا رو گرفتی‌ و مخالفین در روستایی دیگر در فاصله چند کیلومتر حضور دارند و باید از منطقه باز عبور کنند تا به منطقه شما برسند،خوب  اینجا شما با هدایت صحیح آتش توپخانه می‌تونی مخالفین رو درو کنی‌... یک نکته دیگه،نیروهای خودی بلد نیستند استحکامات دفاعی ایجاد کنند؟؟؟چرا وقتی‌ که یک روستا رو میگیرند،بلافاصله بین خطوط خودی و دشمن استحکامات جهت پدافند ایجاد نمیکنند؟؟؟در کتابهای ژنرال‌های عراقی از عملیات کربلای پنج،می‌خوانیم که یگان مهندسی‌ سپاه بعد فتح خطوط دفاعی عراق بلافاصله این خطوط رو تغییر میداد و به شکل جدید در میاورد تا عراقیها هنگام پاتک با شرایط زمینی‌ متفاوتی با زمینهایی قبل خودشان مواجه بشوند،آن هم زیر آتش سنگین هوایی و توپخانه عراق!!!!!حالا یگان مهندسی‌ رزمی ارتش سوریه نمیتونه سریع در حین عملیات استحکامات ایجاد کنه؟؟؟آن هم استحکامات حدا اقلی،بالاخره حملات مسلحین بیشتر با استفاده از نفر پیاده انجام میشه،نیرو زرهی و مکانیزه درست و حسابی‌ که ندارند،پس با استحکاماتی حدا اقلی میشه به راحتی‌ پاتک‌ها آنها را خنثا کرد نمیدونم اینها الفبای علوم نظامی هستند...یعنی‌ اینها رو هم ارتش و سوریه و مستشاران ایرانی‌ نمیدونند؟؟؟

یک مقاله در واشنگتن پست اخیرا تعداد نیروهای شبهه نظامی ‌شیعه در عراق رو بین ۱۰۰ تا ۱۲۰ هزار نفر تخمین زده...حقیقت داره؟؟؟ http://www.washingtonpost.com/world/middle_east/iraqs-pro-iranian-shiite-militias-lead-the-war-against-the-islamic-state/2015/02/15/5bbb1cf0-ac94-11e4-8876-460b1144cbc1_story.html