یکی دیگر از سیستمهای امنیتی به نام -VOSS -Vehicle Optics Sensor System که سنسوری برای تشخیص مهاجمین در فاصله دور است در اختیار نیروهای امریکایی قرار گرفت. این سیستم سربازان را قادر می سازد تا محل بمب های کنار جاده ای ، مین ها ، تک تیراندازان و یا محل افرادی که کمین کرده اند را پیدا کنند. معمولاً افرادی که وظیفه پاکسازی معابر از مین و بمب را به عهده دارند استفاده کننده اصلی این سیستم هستند و در دو سال گذشته بیش از 200 دستگاه از این سیستم به آنها داده شده است. این سیستم به دلیل دکل تلسکوپی خود به راحتی قابل تشخیص است. در این سیستم مجموعه ای از دوربینهای ویدئویی برای شب و روز و سیستم دید حرارتی وجود دارد . همچنین سنسورهای این سیستم به گونه ای طراحی شده اند که قابلیت زوم را دارا هستند. این سیستم در خودرو نقلیه نصب خواهد شد و در حال حاضر ارتش درحال آموزش استفاده از این سیستم به سربازان خود است.کارایی منحصر بفرد سیستم در شبها مشخص می شود،زمانی که VOSS می تواند گرمای بدن مهاجم را تشخیص و مکان و فعالیت ان را آشکار کند. در روز هم قدرت این سیستم در پیدا کردن مین ها و بمبهای کنار جاده ای آشکار خواهد شد. منبع: استراتژی ترجمه: خودم! http://www.strategypage.com/htmw/htarm/articles/20110115.aspx

[b]من از دوستان خواهش میکنم ترجمه رو صرفاً با استفاده از نرم افزار یا امکاناتی مانند گوگل انجام ندید! هم خودتون خسته می شید هم نتیجه یه ترجمه داغون میشه ! این قدر داغون که با یه نگاه میشه فهمید که جملات از هم گسیخته نتیجه سرهم بندیه و نه ترجمه [/b]

[quote]ثانیا! بعد از تصرف دیگه ایرانی نخواهد بود که به نفعش بشه یا نشه!! بحث من همینه مطمئنا مسئولین با همچین نظری جنگی رو شروع نمی کنن پس با احتمال وجود ایرانی اسلامی بعد از جنگ به سمتی می رن که پایه اصلی اقتصادشون تخریب نشه! آمریکا هم به سمتی میره که تعادل بازار نفت به هم نریزه ! اگه پست اول منو درست متوجه شده بودید گفته بودم که نفت مرز منافع دو طرف درگیره که هر دو طرف حدالامکان سعی می کنن ازش رد نشن! به خدا من کاری به مسایل سیاسی و غیره ندارم مشکل من اینه که دوستان به همین راحتی از جنگ نفت به عنوان برگ برنده ایران حرف می زنن![/quote] اشتباه شما هم اینجاست دیگه دوست من !! ایران شروع کننده جنگ نیست! امریکا شروع میکنه و وقتی شروع میکنه که بدونه کار رو به کامل تموم میکنه. تمام بررسی ها از دیدگاه یک استراتژیست امریکایی بود برای شروع جنگ و میزان سود و زیان و مشکلات امریکا برای شروع جنگ! وجود ایران اسلامی بعد جنگ کلاً جنگ رو برای امریکا بی معنی میکنه!! اون میاد که حکومت رو نابود کنه و بعد از ایران هر حکومت دینی دیگه ای در منطقه!!!! عجیبه تا حالا متوجه این موضوع نشدید! البته در مورد ایران برای محکم کاری تجزیه هم رخ میده.... تازه پنتاگون نقشه جغرافیایی جدید منطقه رو هم چند سال پیش منتشر کرده بود.... جنگ نفت برگ برنده ایران نیست... مشکل امریکاست. نمیدونم چطوری میشه بهتر توضیح داد: من تو مثلاً دو امریکایی هستیم و میخوایم قضیه رو ببرسی کنیم. بحران نفت پیش میاد ایران نابود میشه؟ بدرک بزار نابود بشه (ما امریکای هستیم مثلاً! اوناهم بد دهنن به دل نگیر!) خوب مشکل پس استفاده ایران از نفت نیست ! ایران کیلو چنده؟! پس مشکل چیه ؟(من امریکایی دومم دارم میپرسم ) مشکل اول روسیه هست! (که در چند سال پیش نشون داد اگه پول داشته باشه همون کاریو میکنه که امریکا میکنه منتها بر ضد امریکا) ممکنه بلاروس و اوکراین رو تصرف کنه! و همینطور قفقاز !! (کی میتونه بگه نمیکنه؟ مگه برای گرجستان از کسی اجازه گرفت؟ پولش تموم شد و گرنه ول نمیکرد!) مشکل ونزوئلا و لیبی و الجزایره .......... مشکل چینه که نفتش گرون شه تلافیش رو همه رقمه سر امریکا در میاره (خصوصاً در جنگ اقتصادی! الانشم دارن با هم میجنگن! ولی دیگه اون موقع کار از انتقاد گذشته!!!) امیدوارم متوجه منظورم از اون بحث صفحه قبل شده باشید. در پست قبلم عرض کردم شما تصورات اشتباهی ار بحران نفت دارید چون قبلاً اینطور شندید ... از احتمالاً آدمهای کم اطلاع که مثلاً ایران تنگه هرمز رو میزنه امریکا بیچاره میشه!!شما هم هرکی بگه مشکل بحران نفت این تصور در ذهنتون ایجاد میشه! ولی منم اینو رد میکنم. مشکل رو ایران ایجاد نمیکنه !! دیگر رقبا و دشمنای امریکان که از فرصت استفاده میکنند. برای همین امریکا محتاطه ...

نیاز به عذرخواهی کسی نیست! تو بحث پیش میاد تضاد نظرات .... امیدوارم از من ناراحت نشید کلاً زبونم کمی تلخ هستش.... [quote]تو یکی از پست های قبلی خوندیم که روسیه 10 ملیون تولید می کنه ولی می تونه به 12 میلیون هم برسونه.حالا اینکه چرا نمی رسونه بحثش جداست! [/quote] این برنامه روسیه تا سال 2012 هست. در سال 2010 به 10500 میلیون بشکه رسید امسال (2011) میخوان به 11 میلیون برسونن و سال 2012 به 12 میلیون بشکه. نفت خاورمیانه (خلیج فارس) حدود 30 درصد تولید روزانه دنیاست! و این رقمی نیست که با افزایش تولید 3-4 میلیون بشکه ای حل بشه! در ضمن رشد مصرف انرژی در کشورهایی مثل هند و چین و برزیل صعودیه! هر روز نیاز به نفت در دنیا بیشتر میشه! امسال در چین 18 میلیون خودرو فروخته شد ... سال بعد 20 ... سال بعدش... چین به شدن در آینده محتاج نفت خواهد بود و کمبودهای احتمالی بازار اثر وحشتناکی روی قیمت میزاره. گندم هم موضوعی استراتژیکه... این بارها گفته شده ولی اینکه امریکا به عربا گندم نده !! عربا که در جنگ ایران و امریکا همه رقمه ضرر خواهند کرد... با امریکا هعم خواهند بود ! چرا باید امریکا این کار رو با اونا بکنه؟ در ضمن بزرگترین تولید کنندههای غلات روسیه و چین هستند... البته اگه نفت گرون بشه خیلی از قیمتهای دیگه بالا میره مثل همین گندم .... و این یعنی تنش... یعنی التهاب برای کشوری مثل آلمان که نبض اقتصادش در صادراته! [quote]من نمی گم نفته ایران صد در صد قابل جایگزینیه ولی می گم اولین کشوری که ضرر می کنه خود ماییم! [/quote] اولاً فقط نفت ایران نیست کل منطقه دچار آشوب میشه... (کویت چقدر فاصله داره؟) ثانیا! بعد از تصرف دیگه ایرانی نخواهد بود که به نفعش بشه یا نشه!! امریکا همین الانش از جدایی طلبها حمایت میکنه... ---------------------------- ---------------------------- یاد آوری دوباره: موضوع نفت استفاده مستقیم ما برای ضربه زدن نبود (برداشت شما کلاً اشتباه بود شاید چون قبلاً اینطوری در موردش بحث شده بوده) موضوع قویتر شدن دشمنهای قدیم و جدید امریکاست... و بررسی این مسئله از دید امریکا.... [b]که آیا حمله به ایران می ارزه یا نه؟ [/b]

[quote]دوستانی که میگن با وجود سلاح ضد تانک دیگه سرمایه گذاری بروی تانک اشتباه هست یه نگاه به این کلیپ بندازن ببینند زدن تانک به این راحتی هم نیست!هرچند این گروه ناشی بنظر میان چون به پشت تانک شلیک نکردن! بحث بمب کنار جاده برای بعد اشغال هست ! وگرنه برای یک ستون زرهی که قصد حمله دارن نمیشه هی بمب کنار جاده کار گذاشت ! بنظر من در مقابل ارتشی که هم تانک داره هم پشتیبانی هوایی هم تانک نیاز هست هم ضد تانک هم پشتیبانی هوایی یک کدوم اینا نباشه نمیشه دفاع کرد...[/quote] نتمیدونم چرا دوستان همش یادشون میره اینجا ایرانه و ما رو با سلاحهایسالهای پیش چند عراقی در برابر تانکهی امروزی امریکا قرار میدن! یه یادآوری که ایران الان سازنده "تاو" هست ... کورنت رو حالا چیزی نمیگم... اما تاو دیگه اعلام رسمی شده که! قدرتشم از نفوذ 900 میلیمتر افزایش داده شده... حالا بی انصافی نیست اونو با RPG 29 مقایسه کنید؟ تازه همین راکتهای ضدتانک مثل rpg29 هم میتونن تغییراتی رو شامل بشه که باعث افزایش قدرت تخریبش بشه.

[quote]به نظر من نفت یک مرز بین منافع دو کشور است! نفت و صادرات او ن هم به نفع ایران هست هم به نفع آمریکا. حالا من نمی دونم چرا ما باید با به راه انداختن جنگ نفت کمر خودمون رو بشکونیم؟ دوستان تفاوت نظر من و امثال من در مورد این جنگ با خیلی از اعضای این سایت اینه که من میگم بعد از این جنگ چه با نتیجه برد چه با باخت زندگی ادامه داره اقتصاد ادامه دارهsize=18]تهدید[/size] [size=12][/size]ادامه داره و........ فرض کنید جنگ نفت راه افتاد ما هم هر چی پالایشگاه تو دنیا بود زدیم بعدش چی میشه؟ نهایتا طی یک یا دوسال بازار ثابت میشه ارزه و تقاضا متانسب میشه! دوستان ما هر کاری کنیم دنیا مسیر خودشو میره ! مگه اهرم اقتصادی فقط نفته؟ برای نمونه گندم رو مثال میزنم آمریکا صادر کننده گندم به کل دنیاست؟ همین گندم برای آمریکا کافیه تا باش بازار نفت رو کنترل کنه! شاید ما یکی دوماه بازار رو به هم بریزیم ولی مطمئن باشید تعادل رو نه آمریکا نه روسیه بلکه کل دنیا به وجود میاره! یادمه یکی دو سال پیش بازار نفت به هم ریخت و قیمت یهو بالا کشید(دلیلشو نمیدونم اگه دوستان یاد آوری کنن ممنون میشم) از دوستان می پرسم چه قدر طول کشید تا تا بازار به تعادل رسید؟ و کی تو قضیه سود کرد( مطمئن باشید ایران نبود!) پس دوستان خیالتون راحت اگه جنگی بشه امنترین جا پالایشگاهه ![/quote] متاسفانه شما خودتون میگید اطلاع ندارید و در عین حال نتیجه هم میگیرید.... جواب یکی از سوالاتون: در سال 2007 به تدریج ارزش دلار سقوط کرد و به کمترین میزان خودش در برابر یورو رسید (در تازیخ وجود یورو) همین باعث شد نفت پله پله بالا بره و به 150 دلار نزدیک شه در واقع این ناشی از کمبود نفت نبود تنها یک شوک اقتصادی ناشی از اقتصاد بیمار امریکا بود که در سالهای بعد به رکود در این کشور منجر شد. شوک واقعی ناشی ار کمبود نفت خیلی شدید تر خواهد بود اونم در فصول سرد سال. در مورد اینکه صادرات نفت هم به نفع ایرانه و هم امریکا یه تلنگری باید به شما زد و یادآوری کرد که موضوع اشغال و تسلط کامل بر ایرانه نه یه جنگ مثل ایران و عراق زمان صدام.... نمیدونم کی متوجه موضوع میشید که زندگی آخر میشه وقتی وطن و ناموس و دینت بر باد رفت (این یکی کمی حالت شعار داره ولی یه واقعیت روحی هست در زندگی انسانها ما که روبات نیستیم) [b]در ضمن موضوع نفت برای همه دنیا بررسی شد. دوستان دقت بفرمایید.......[/b] در بحث قبل موضوع از دید امریکاییها علمی و منطقی بررسی شد ..... دقیق با در نظر گرفتن احتمالات.... اگه اونا اینجور فکر میکردن دنیا خودش به تعادل میرسه تا حالا هزار بار به همه دنیا حمله میکردن!! یه جمله عرضه و تقاضا رو توی تلویزیون شنیدید! ولی ای کاش کمی بهش فکر میکردید!!!! اصلاً میدونی یکی از عرضه کننده های مهم نفت کشوریه به نام لیبی و شخصی به نام قذافی! میدونید ثروت مند شدن امثال قذافی هم کمتر از خطر ایران برای امریکا نیست؟. دنیا مسیر خودشو میره ... واقعاً این جمله در بررسی یک جنگ چه معنی داره! کدوم مسیر؟ همین دیشب دولت نزدیک به غرب تونس سرنگون شد؟ حالا این مسیر خودشون بود؟ مسیر ما بود؟ مسیر این بود؟ یا مسیر اون؟؟؟؟ عزیزم شما اصلاً تو عمرت از قیمت گندم چیزی شنیدی؟ در هر تن فقط حدود 240 دلار!!!! هر میلیون تن گندم تازه میشه معادل 2.6 میلیون بشکه نفت! یعنی واردات نفت امریکا تنها در یک روز برابر ارزش دلاری 5 میلیون تن گندمه! در حالی که کل صادرات گندم امریکا 26 میلیون تن هست!!!!!! (یعنی حدود 70 میلیون بشکه نفت!!!!) [b] [color=darkred] آخه چرا با شانتاژ و ارئه اطلاعات غلط که در نانوایی ها هم خریدار نداره میخوایید برا علیه کشورتون سم پاشی کنید..... این معنی منصف و منطقی بودن نیست![/color][/b]

[quote]شک نکنید امریکا یا حمله نمیکنه یا وقتی کرده که بدونه کمترین تلفات و هزینه رو میده و اون موقع هم وقتی هست که با حساب کتاب ساده بفهمه هزینه و تلفاتش در مقابل اشغال ایران هرچقدرم باشه هیچی نیست .....[/quote] این جمله رو دیدم دلم نیومد پست نزارم..... مفهموم جمله دقیقاً درسته و به پایه های سکولار امریکا بر میگرده که تنها تامین منافع و سوده بودن یک سرمایه گذاری توجیه کننده اونه (حتی سرمایه گزاری روی یک جنگ) اما حالا که این موضوع مطرح شد بد نیست کمی مثل اتاق فکر امریکایی ها قضیه رو بررسی کنیم. برای رسیدن به هدف اشغال ایران و تغییر حکومت و استقرار یک حکومت دست نشانده علاوه بر جنگ مستقیم ایران و رویداد های منطقه اتفاقاتی در دنیا میفتده که می بایست این اتاق فکر اونا رو بررسی کنه و این معادلات هم در نظر بگیره تا نتیجه درست تر باشه..... برای شروع محاسبات در نظر میگیریم (ما الان امریکاییا هستیم مثلا!)زمانی که طول میکشه ایران شکست بخوره و یک حکومت امریکایی روی کار بیاد و تسلط ایجاد بشه حداکثر یکسال به طول بیانجامه! اما در طول این یک سال مهمترین اتفاقی که میفته افزایش قیمت نفت خواهد بود.... و پیامدهای اون من فقط پیامدهای غیرمستقیم اون در جهان رو که امریکا رو ناراحت میکنه میگم: در این شرایط عربستان و کشورهای منطقه مثل عراق حداکثر ظرفیت تولید نفتشون رو از دست میدن (احتمال عکس العملهای ایران و شرایط منطقه در اون یک سال) و قیمت نفت تا مرز 200 دلار پیش میره ... حالا اتفاقاتی که ممکنه بیفته [b]روسیه :[/b] [color=red][/color] (بزرگترین تولید کننده نفت جهان) روسیه در سالهای اخیر توان تولیدش رو به قدری افزایش داد که عربستان رو رد کرد و بزرگترین تولید کننده نفت جهان شده و روزانه بیش از 10 میلیون بشکه نفت تولید میکنه و میتونه اونو به 12 میلیون هم برسونه در زمانی که تولید عرب ها کاهش پیدا میکنه مهمترین تولید کننده روسیه خواهد بود.... حالا قیمت 200 دلار رو در نظر بگیرید و تولید 10 میلیون بشکه ای برای یکسال در حالی که الان قیمت 90 دلاره اقتصاد روسیه و بودجه جنگی اون روبه افزایشه حالا داریم: 110 دلار افزایش قیمت نتیجه میدهد 360×10000000×110 = 396 میلیارد دلار بودجه مازاد فقط از نفت! حالا گاز: روسیه بزرگترین صادر کننده گاز هم هست و الان سالانه 650 میلیارد متر مکعب به قیمت 0.4 دلار صادر میکنه که اگه افزایش قیمت احتمالی گاز رو هم تنها 0.2 دلار در نظر بگیریم داریم: 0.2×650.000.000.000=130 میلیارد دلار بودجه اضافی ناشی از فروش گاز در مجموع دولت روسیه علاوه بر بودجه همه ساله خودش و دخل و خرج کشورش اون سال در خزانه کشورش مبلغ 130+396=526 میلیارد دلار پول اضافی میبینه ! حالا امریکایی ها در محاسباتشون به این فکر میکنن چه تضمینی هست که اگه پوتین به این پول اضافی که معادل 10 سال بودجه نظامی روسیس برسه ، اونم حالا که از لشکر کشی امریکا به نزدیک خودش ناراحت شده حمله ای بر علیه گرجستان یا اوکراین رو تدارک نبینه!!! یا از سوریه که متحد استراتژیکشه در برابر حملات اسراییل تمام قد حمایت نکنه؟! اونم توی شرایطی که ناتو درگیر جنگ در منطقه خاور میانس و پول و نیروهاشو در این منطقه ریخته..... (این فعلاً یک مشکل که باید امریکا حواسش رو جمع کنه و بی گدار به آب نزنه) [b]چین:[/b] [color=red][/color] چین اصلی ترین رقیب اقتصادی امریکا و البته جوشی ترین در دشمنی های نظامی اخیر هم یک سر ماجراست... چینی ها در حالت عادی هر روز تایوان رو به حمله و الحاق دوباره به خاک چین تهدید میکنن! حالا که فرصت باج گیری از امریکا و ضرورت عکس العمل نشون دادن پیش اومده چرا این کار رو نکنن؟! کره شمالی هم با توجه به مشورتهای چین ممکنه کاری کنه ... خصوصاً امریکا برای ورود همه جانبه در جنگ کره و ایران به طور همزمان ممکنه به مشکل بخوره! (اتاق فکر امریکا باید اینها رو هم در نظر بگیره و پیش بینی کنه) [b]ونزوئلا:[/b] [color=red][/color] ممکنه خیلی هاتون فکر کنید ونزولا کشور بدبختیه! اما دارید اشتباه میکنید ونزوئلا کشوری نفت خیز با صادرات روزانه 3 میلیون بشکه نفت خامه! همون موضوع افزایش قیمت نفت رو ی ونزوئلا هم تاثیر داره یعنی این کشور با پولی معادل : 110×3000000×365=120 میلیارد که اضافه بر تمام هزینه های ممکنه هست روبرو میشه (بودجه این کشور با نفت 60 دلار بسته میشه و همینطورش پول اضافی آورده این سالها) حتماً از خریدهای نظامی گسترده ونزوئلا در این سالها شندید از روسیه چین و حتی فرانسه.... کلمبیا پایگاه امریکا در امریکای جنوبی اولین هدف برای ونزوئلاست... سلاح که داره ، پول برای ادامه جنگ داره... امریکا هم که سرش به جنگ در اون ور دنیا گرمه... کشورهای منطقه هم ازش حمایت میکنن(یا حداقل بر علیهش کاری نمیکنن) خوب شما جای سیاستمدارهای امریکا باشین این موضوع رو در محاسبات قبل جنگ دخیل نمیکنید؟ راستی یادم رفت بگن امریکا با واردات 12 میلیون بشکه نفت در روز برای اون یک سال پول اضافی باید خرج کنه که معادل میشه با: 110×365×12000000 = 481 میلیارد دلار.... که تقریباً برابر پولیه که برای جنگ با ایران باید صرف کنه... موارد دیگه رو هم دوستان لطف کنید بگید .... این از معدود پستاییه که زیاد تایپ کردم!

[quote][quote][color=brown]Diesel electric hybrid [/color] گویا قراره که موتور این خودرو هیبریدی باشه! که اگه اینطور باشه اولین خودروی نظامی هیبریدی در دنیا خواهد بود!!! موتور هیبریدی تقریباً مصرف سوخت وسیله نقلیه رو به نصف میرسونه.... حالا معلوم نیست ارتش امریکا کمبود گازوییل داره یا میخواد با این کار برد و توان گشت زنی خودرو رو افزایش بده... بازم میگم خیلی عجیبه چون فناوری هیبرید هنوز در بعد تجاری هم کاملاً جا نیفتاده و چیز معمول و عادی نیست! مثلاً در مدلی از این خودرو (همین اخرین عکس که با کلاس ترم هست) گفته شده که یک موتور Steyr Motors M16 VTI به عنوان موتور اصلی با منبع هیبریدی ترکیب شده و این مجموعه توان 215 اسب بخار رو ایجاد می کنند. سازنده این مدل اعلام کرده که موتور الکتریکی باعث افزایش شتاب، افزایش بقاپذیری و نیز کاهش احتمال تحرک مرگ آفرین در مناطق خطرناک می شود. و یه چیز عجیب دیگه توی یکی از مدلها جلوی راننده سه تا lcd بود که ندیده بودم روی بقیه خودرو های تاکتیکی...[/quote] احتمال استفاده از موتور هیبریدی در این خودرو در حد صفر است . موتورهای هیبریدی اگر چه دارای مصرف کمتری می باشند اما دارای حجم بیشتری سیستم است ، همچنین قیمت تمام شده تولید موتورهای هیبریدی بسیار سنگین است و به هیچ وجه استفاده از موتورهای هیبریدی در این گونه خودروهای تاکتیکی صرفه اقتصادی ندارد .[/quote] من بی تقصیرم این تیر یکی از مقالاتیه که در مورد این خودرو نوشته شده: JLTV Pathfinders: Hybrid Electric Powered JLTV Concept Vehicles Unveilled گویا هیبریدی بودن از خصوصیاتیه که پنتاگون به عنوان شرط برای شرکتها گذاشته.... توی سایت میلیتاری تودی هم از موتور هیبریدی نام برده شده بود ! نمیدونم برای منم عجیبه و معلوم نیست به چی دارن فکر می کنن!

[color=brown]Diesel electric hybrid [/color] گویا قراره که موتور این خودرو هیبریدی باشه! که اگه اینطور باشه اولین خودروی نظامی هیبریدی در دنیا خواهد بود!!! موتور هیبریدی تقریباً مصرف سوخت وسیله نقلیه رو به نصف میرسونه.... حالا معلوم نیست ارتش امریکا کمبود گازوییل داره یا میخواد با این کار برد و توان گشت زنی خودرو رو افزایش بده... بازم میگم خیلی عجیبه چون فناوری هیبرید هنوز در بعد تجاری هم کاملاً جا نیفتاده و چیز معمول و عادی نیست! مثلاً در مدلی از این خودرو (همین اخرین عکس که با کلاس ترم هست) گفته شده که یک موتور Steyr Motors M16 VTI به عنوان موتور اصلی با منبع هیبریدی ترکیب شده و این مجموعه توان 215 اسب بخار رو ایجاد می کنند. سازنده این مدل اعلام کرده که موتور الکتریکی باعث افزایش شتاب، افزایش بقاپذیری و نیز کاهش احتمال تحرک مرگ آفرین در مناطق خطرناک می شود. و یه چیز عجیب دیگه توی یکی از مدلها جلوی راننده سه تا lcd بود که ندیده بودم روی بقیه خودرو های تاکتیکی...

[quote]با تشكر از آقا مارشال گل اگه ميشه بگيد كه اين خودرو چه مزايايي نسبت به هاموي داره و قراره كي جايگزين اون بشه[/quote] از توجه شما سپاسگزارم. در مورد سال ورود به خدمت در یکی از سایتای خبری اینطور بیان شده بود که قرار بوده در سال 2010 وارد خدمت بشه ولی به دلایلی این زمان رو تا 2012 به تاخیر انداختن. هنوز هم معلوم نیست که تا سال 2012 میتونه وارد خدمت بشه یا بازم تاخیر خواهد داشت. در مورد تفاوت نسبت به همتای قدیمی خودش هم چون تخصص کافی ندارم صبر میکنم اساتید بیان نظر بدن و من هم استفاده کنم.

[quote]ایجاد آشوب و نا امنی توی این کشور ها میتونه بار روانی بدی رو براشون داشته باشه [/quote] برای مردم آره.... ولی برای سیاستمداراشان که با استناد به همون آشوبها از مردم پول خواهند گرفت برای افزایش بودجه جنگی نه! تازه توی بقیه کشورها هم اینکارو بکی اونوقت اگه دولتاشون هم نخوان شرکت کنن تو جنگ ناراحتی مردم از عدم اقدام متقابل مجبورشون میکنه در حمله به امریکا کمک کنند اونم نه فقط به صورت پشتیبانی !! [quote]اینم راه غیرنظامیه دیگه!!!!!!![/quote] کشتن غیر نظامی ها میشه راه غیر نظامی؟ خون در برابر خون؟؟؟؟

[center][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/fv430_mk3_bulldog.jpg[/img][/center] [b]ورود به خدمت:2006 خدمه: 2 نفر سرنشین : 8 نفر وزن: 15.3 تن طول : 5.25 متر عرض : 2.8 متر ارتفاع:2.28 متر موتور: Rolls-Royce K60 قدرت موتور: 240 اسب بخار حداکثر سرعت: 72 کیلومتر بر ساعت برد: بیش از 580کیلومتر[/b] نفر بر Bulldog در واقع نسخه آپگرید شده از مدل FV430 است. ارتش انگلیس قرار دادی را برای بازسازی و ارتقاء 1000 دستگاه نفربر به جهت ذخیره و یا اعزام به عراق و افغانستان به امضا رساند که 500 دستگاه آن در سال 2006 کامل و به ارتش انگلیس تحویل داده شد. در این نفربر نسبت به FV430 زره ارتقا داده شد ونفربر با زره واکنش پذیر انفجاری پوشانده شد و نیز اقدامات متقابل جنگ الکترونیک بر عیله ابزارهای مهاجم. در برخی از جاهای این نفر بر زره به صورت شیبدار با قطعات سفالی مانند پوشانده شده تا محافظت بیشتری در برابر RPG به نفربر بدهد. نفربر به وسیله یک تیربار 7.62- mm دارای سپر ضد گلوله در روی سقف خود محافظت می شود . این نفربر دارای دو نفر خدمه است و تا 8 نفر سرنشین را می تواند جابه جا کند. منبع: میلیتاری تودی ترجمه: خودم!

[quote]با قایق تند رو بریم ناو 300 متری بزنیم؟ همون قایق هایی که یه نفر راننده هست و یه نفر ارپی جی زن هم کنارش و یه نفر هم پرچم حزب الله دستشه؟!!!! [/quote] شوخی با مزه ای بود... چیزی که تاسف داره اینه که خود امریکایی ها هم تو فرومهای مثل دیفنس تالک و استراتژی و .... اینطوری مسخره نمیکنن!! حالا میبینی بعضی از اعضا این فرومها خودشون سابقه خدمت روی ناو رو هم دارن! ولی اینجور توهین آمیز برخورد نمیکنن!!!!! [quote]خوب حالا اگر ایران رو 10 کیلو در نظر بگیریم آمریکا میکنه به عبارتی 20 کیلو ( خیرش رو ببین چونه نزن همین الان داره تو عراق و افغانستان میجنگه و تو کل دنیا نیرو داره) انگلیس 15 کیلو فرانسه 15 کیلو و اسرائیل هم 12 کیلو بقیه ناتو هم رو هم میکنه 20 کیلو خوب جمش میشه 82 کیلو که با محاسبات ساده مشخص میشه که اهرم ایران توان تکون خوردن نداره چه برسه به تکون دادن ! [/quote] بی منطق و غیر علمی صحبت کردن محکومه از نظر من! چه اینوری چه اونوری!! اینجا فروم نظامیه نه میتینگ انتخاباتی !!

[center][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/12947320291.jpg[/img][/center] [b]ورود به خدمت:2004 خدمه: 3 نفر سرنشین : 7 نفر وزن: 20.9 تن طول : 8.15 متر عرض : 3.1 متر ارتفاع:3 متر موتور: diesel قدرت موتور: 510 اسب بخار حداکثر سرعت: 100 کیلومتر بر ساعت سرعت حرکت در آب: 9 کیلومتر بر ساعت برد: بیش از 800 کیلومتر شیب: 60درصد شیب جانبی: 30 درصد [/b] ساخت نفربر BTR-90 در اوایل سال 1990 شروع شد و نمونه های اولیه آن در سال 1994 تکمیل و تولید آن از سال 2004 آغاز گردید. این نفر بر در واقع مدل توسعه یافته نفربر BTR-80 می باشد که با سلاح های قویتر، تحرک بیشتر، محافظت بهتر و نیز ظرفیت حمل بالاتر ساخته شده است. ابعاد آن نیز به منظور افزایش حجم داخلی بیشتر شده ، به طوری که می تواند در درون محفظه خود تا 7000 کیلوگرم بار را حمل کند. تعداد کمی از این نفر برها در حال خدمت در وزارت امور داخلی روسیه هستند، در واقع این نفر بر برای صادرات در نظر گرفته شده هرچند که تا کنون سفارشی برای خرید آن به روسیه داده نشده است. زره این نفر بر نسبت به مدلهای قبل ضخیم تر شده و شیشه های جلوی نفر بر حذف و به جای آن پریسکوپ قرار داده شده ، که این خصوصیات باعث بالاتر رفتن ایمنی درون نفربر گشته است. به طوری که ادعا شده قوس جلویی نفربر در برابر گلوله های 14.5 میلیمتری نیز مقاوم است. همچنین زرههای واکنش پذیر انفجاری و سیستمهای فعال حفاظتی نیز قابل نصب بر روی این نفربر هستند.محافظ NBC و سیستم آتش اتوماتیک به طور استاندارد روی این نفربر نصب شده اند. این نفر بر نیز دارای اسلحه داخلی به مانند سایر مدلهای BTR است و موتور آن در عقب نفربر ، راننده در جلو و کنترل برج گردان و محفظه سرنشینها در وسط نفربر جای گرفته است. BTR-90 به سلاحهای 30- cannon میلیمتری و coaxial 7.62-mm تجهیز گشته مشابه آنچه که در BMP-2 وجود دارد. همچنین موشک ضد تانک AT-5 Spandrel نیز بر روی آن قرار داده شده است که دارای برد 4000 متر است و می توان آن را از نفربر جدا و بر روی زمین مورد استفاده قرار داد. در مدلهای ارتقا یافته این نفربر از ضد تانک ( Kornet-E (AT-14 Spriggan استفاده شده است. این نفربر توانایی حمل 7 سرنشین را دارد که میتوانند از درهای تعبیه شده در کنار یا بالای نفربر وارد و خارج شوند. BTR-90 دارای موتور توربو شارز دیزلی با توان 520 اسب بخار و دنده اتوماتیک است. این نفربر قابلیت حرکت فوق العاده ای دارد به طوری که در زمانی هم که 4 چرخ آن تخریب شوند میتواند به حرکت خود ادامه دهد. نفربر به طور کامل دارای خاصیت آبی و خاکیست که قبل از ورود به آب پمپهای تخلیه آب روشن می شود. در هنگام حرکت در آب دو جت آبی به حرکت نفربر کمک میکنند. منبع: میلیتاری تودی ترجمه: خودم!

سرانجام بعد از یک دهه بررسی و طی مراحل ساخت ارتش امریکا پروزه موشکهای ضد هوایی SLAMRAAM را منتفی اعلام کرد. براورد هزینه این پروژه تا کنون بالغ بر 3 میلیارد دلار بوده و ارتش امریکا اعلام کرده که 12 میلیارد دلار دیگر نیز برای پایان این پروژه لازم است. اما در راه ساخت این سیستم مشکل دیگری نیز وجود دارد و آن اینکه در ارتش امریکا برای سیستمهای ضد هوایی زمین پایه اولویت زیادی قائل نیستند . سیستم موشکی پاتریوت بیش از بیست سال است که در حال خدمت است و بیشترین هزینه روی سیستمهای موشکی ضدهوایی به روی این سیستم در سال 1984 یعنی در ابتدای ورود به خدمت پاتریوت انجام گرفت. مشکل آنجاست که امریکایی ها که نزدیک به شصت سال است با جنگنده های پیشرفته خود آسمان را در کنترل خود دارند نیاز چندانی به توسعه سیستمهای زمین پایه احساس نمی کنند. http://www.strategypage.com/htmw/htada/articles/20110111.aspx

[quote]اگه جايي داشته باشه كه نميتونيم بگيم داره بمب ميسازه[/quote] نه واقعاً نمیشه گفت! بهر حال دنبال کاربردهای پزشکی هم میشه بود!

[quote]فریاد بزنین و مانور بدین و..... لطفا مرز خودتونو حفظ کنین توهین نکنین خوب اگه جنگندمون رادار داشته باشه موشکی مثل فونیکس هم داشته باشیم و هم چنین تجهیزات دیگه که در اپگریت اف14 ها ساختیم دیگه چرا نباید صاعقه ی رهگیر نداشته باشیم اصلا شما راست میگی تاپیکو منحرف نکنیم بهتره تمومش می کنیم[/quote] برادر من جواب چند تا سوال علمی و منطقی رو دادن اینهمه هیایو نداشت! شما جواب ندارید.... عیبی نداره اساتید دیگه بیان بگن چطوری میشه صاعقه رو شکاری کرد و به قول شما باهاش فونیکس شلیک کرد!

[quote]خوب در مورد صاعقه وقتی ک نفر اول نیروی هوایی کشور میگه رادار جدیدی رو که شما نمیدونین سنگینه حجیمه یا چیه رو ساختیم و روی نسل جدید صاعقه امتحان کردیم خوب ما چی کاره ایم که بگیم حرف ایشون به قول خودتون اغراقه در ضمن اینی که نسل 4 و 5 صاعقه هنوز به صورت رسمی نمایش داده نشدند دلیلی بر عدم وجود این ها نیست[/quote] مگه هر جنگنده ای رادار داشته باشه شکاریه همه جنگنده ها رادار دارن! من منتظر حرف نمیمونم ببینم اونا چی میگن... ساخت رادار قواعدی داره که باید رعایت شه! روسیه هم جدید ترین رادارهاش برای شکاری ها سنگین و حجیمه! چین هم همینطور!!! من منطقی بحث میکنم! در مورد نسل 5 و اینا... ما که خدای نکرده نگفتیم نیست! میگیم هر موقع اعلام شد شما عزیزان بیاد و روش مانور بدید!

[quote]جناب مارشال خان اين با اون فرق داره جيوه سرخي كه من توضيح دادم ساخت شوروي هست و در زمان سقوط شوروي امريكا مدعي شد ايران و كوبا بدنبالشن كه آقاي شمخاني اشاره به توليد ازمايشگاهي قويترين ماده منفجره متعارف داد كه حدس زدم منظور ايشون جيوه سرخ باش [/quote] اتفاقاً همونه!! در ساختش از پلوتونیم استفاده میشه. که شوروی هم انبار پلوتونیم بوده!!!! پولوتونیم هم ....

[quote][quote]هیچی ندارم بگم! [/quote] ولی من دارم:صاعقه اف 5 نیست [quote]ارتباط این خبر با شکاری کردن صاعقه چی بود؟[/quote] خبر کاملشو و تحلیل ها رو از منبع بخونین [quote]در ضمن کدوم حرفمو! من در باره تامکت و صاعقه نظر ندام!! نسل 5 بیاد بیاد چه ربطی به داغون بودن تامکت داره ! [/quote] برو بالا خودتون گفتین که حرف من در این موردی که هنوز هم قبول ندارین غلطه ارتباط رو خودتون بوجود آوردین [quote]صحبتهای شما منطقی نیست دوست من.[/quote] برداشت شما چی؟منطقیه؟ شاید منو شما حرف همو نمیدونیم[/quote] ببین دوست من بحث ساده بود چندتا موضوع مطرح شد: 1-تامکتها توانایی فعالیت دارن؟ (مگه فقط راداره؟؟) 2-مطرح کردید صاعقه شکاری میشه! خوب در مورد صاعقه پرسیدم رادار سنگین و حجیمی که در شکاری ها وجود داره(که بایدم باشه) کجا جا میدن؟ صاعقه رو دید انشاءالله! اینو جواب بدید منو چرا لینک به لینک میکنید! این فرمانده اون فرمانده چی گفت نکنید(البته نه اینکه اونا خدای نکرده اغراق کنن!!! icon_coo )...... بحثی که شروع میکنید باید اینقد روش تسلط داشته باشید. [b]در مواردی هم که فعلاً وجود خارجی نداره ،بحث نکنید هر موقع به وجود اومدن بیاد فریاد بزنید![/b]

[quote]داداش من صاعقه اف 5 نیست[/quote] هیچی ندارم بگم! [quote]فرمانده نيروي هوايي ارتش همچنين با اشاره به ساخت رادار ملي به دست متخصصان ارتش جمهوي اسلامي ايران از طراحي و ساخت پيشرفته ترين رادارهاي جنگي در ايران خبر داد و گفت: اين نوع رادارها نقاط كور دشمن را رديابي مي كند و به راحتي مي تواند هدف را شناسايي و آن را در اختيار پدافند و آتش باري هاي نيروهاي خودي قرار دهد. سرتيپ ميقاني افزود: نوعي از اين رادار بسيار پيشرفته در هواپيماهاي نسل 4 و5 در حال ساخت ارتش نصب خواهد شد. فرمانده نيروي هوايي ارتش همچنين از ساخت آتش بارها و موشك هايي خبر داد كه رديابي و سرنگوني دقيق هواپيماهاي دشمن از ويژگي هاي خاص آن است. [/quote] ارتباط این خبر با شکاری کردن صاعقه چی بود؟ [quote]نسل 4 و 5 که بیاد حرفتونو پس میگیرین[/quote] انشاءالله که بیاد! در ضمن کدوم حرفمو! من در باره تامکت و صاعقه نظر ندام!! نسل 5 بیاد بیاد چه ربطی به داغون بودن تامکت داره ! صحبتهای شما منطقی نیست دوست من. [quote]جناب مارشال عزيز اولا جيوه سرخ،دوما اينو جناب شمخاني گفته نه من،سوما يه ماده متعارف كه ممنوع هم نيست با بمب هسته اي خيلي فرق داره[/quote] جیوه سرخ از موادیه که برای ساخت بمب اتمی لازمه!

[quote]خوب بفرمایین http://military.ir/modules.php?name=Forums&file=viewtopic&t=10882[/quote] در مورد صاعقه همین رو بس که رادار جدید رو برای شلیکهای یک جنگنده شکاری که معمولاً رادار سنگین و حجیم هست کجای f5 میزارید؟ اینو جواب دادید بعد میشه در مورد پایلوت و موتور.... صحبت کنیم! --- در مورد جیوه سیاه هم کی بود اینو گفت؟ همین حرفهای نسنجیدس باعث میشه بگن ایران دنبال بمب هسته ایه !!

[quote]صاعقه رو مثل تامکت شکاریش کرد[/quote] یکم رو این جمله خودتون تحقیق کنید!! اگه بازم روش اصرار داشتید ......... بعد در مورد آپگرید تامکت با هم بحث میکنیم!! (آپگرید که چه عرض کنم!این جنگنده دیگه قطعه سالمی نداره بعد سی و اندی سال)

[quote]من منظورم موشک هوا به هوا بود.می خواستم بدونم در حال حاضر ما موشک هوا به هوایی داریم که هم بردش بالا باشه (در حدود 100 کیلومتر) و هم دقتش زیاد باشه؟ یه چیزی مثل همون فونیکس.[/quote] سوال اساسی تر اینه که جنگنده ای داریم که باهاش موشک مشابه فونیکس رو شلیک کنیم؟؟؟

شرکت امریکایی سازنده جنگنده f35 الام کرد که مشکل این جنگنده که مربوط به تیکاف عمودی جنگنده بود را رفع نموده است. این شرکت اعلام کرد که در طراحی مجدد جنگنده توانسته با قرار دادن تیغه آلومینیومی در جایی که تجهیزات فرود به بدنه اصلی متصل میشود ، مشکل را رفع نماید. لازم به یادآوری است که بعد از آزمایشات زمینی ترکها و شکافهایی بر بدنه پیدا شده بود. اما این شرکت در جدیدترین اطلاعیه خود اظهار داشته: " طراحی مجدد بدنه به اتمام رسیده و مراحل ساخت طرح پی گرفته می شود.در آزمایشهای پروازی نیز هیچ ترکخوردگی پیدا نشده" By Dave Majumdar - Defense News ترجمه: خودم! http://militarytimes.com/news/2011/01/marine-f-35-lockheed-says-key-issue-is-fixed-011011w/