[quote]توپ ریل تونل! به همین راحتی؟! می دونید اگه شما بخواید یه طرح ارائه کنید که چند متر تونل توش باشه همین آقایان با کله میان تو صورت شما! میگم ما که اینقدر راحت می تونیم این همه تونل درست کنیم! یه تونل بزنیم زیر البرز آب دریای مازندران رو بکشیم تو کویر بعد کویر سرسبز میشه و کلی پوشش ایجاد میشه و محیط مناسب برای دفاع! هم کلی به اقتصاد مملکت کمک میشه هم امنیت کشورمون بالاتر میره هم کلی کیف حال دیگه که از شماره خارجه! کلا خوش به حالمون![/quote] البته این تونل های نظامی با اون چیزی که شما از تونل تو ذهنتونه فرق میکنه من نمونش رو توی آزمایش گردان در دوره خدمت دیدم ... اینها در واقع کانال هایی هستند که خیلی خیلی خوب سرپوشیده و استتار شدند !! پناهگاه توپ به صورتی هست که جلوش به سمت مواضع دشمنه و اگه از سمت دشمت نگاه کرده بشه هیچی جز زمین دیده نمیشه ولی در سمت خودی ، چاله پناهگاه و یه جاده کوچیک برای خورج توپ هست که میتونه به سطح زمین شیب داده بشه یا بقول دوستان به یک تونل (کانال سرپوشیده) منهی بشه.

[left]Persian Gulf nation as well as Saudi Arabia will each buy precision missiles, said the official who provided details on condition of not being named before the deal is announced.[/left] [left]The missiles being discussed include an unspecified number of the U.S. Advanced Anti-Radiation Guided[/left] [left]Missile, a new weapon being bought by the U.S. Navy, the official said. The missile, made by Alliant Techsystems Inc. (ATK), is capable of attacking ground[/left] [left]radar used by countries fielding sophisticated integrated air defenses, such as Syria and Iran.[/left] موشک پیشرفته با قبلیت ضد رادار ... همچنین با قابلیت انهدام اهداف زمینی موشکی برای هدف قراردادن سامانه های راداری دفاع هوایی در ایران

آسیوشیتدپرس گزارش داده که مرد کشته شده یکی ازمسلمانان شورشی جدایی طلب چچن بوده . .. پلیس هم گفته ما مطمئن هستیم که این همون فرد بمبگذار هست.

[quote]... چین باید میرفت قاطیه مرغها که!!! ...[/quote] اینی که میگی یه چیز دیگس ها .... ایشالله خودتم وقتش رسید میری قاطی مرغا

نقل قول زیر مربوط به یکی از دوستان سنترالی در سال 1385 هست !!!!!!!! [quote] [b]آرمان[/b][color=#323D4F][font=Tahoma, Tahoma, Tahoma, Tahoma, Tahoma][size=3][background=rgb(254, 248, 224)], [/background][/size][/font][/color] [color=#323D4F][font=Tahoma, Tahoma, Tahoma, Tahoma, Tahoma][size=3][background=rgb(254, 248, 224)]اگه اشتباه کنم روي مهاجر3 دارن موشک ميثاق2 رو نصب مي کنن. ولي جزئياتش رو نمي دونم. [/background][/size][/font][/color] [/quote] چه سرعتی داره اجرای پروژه های ما گذشته از اینا ... سرعت اینا نصف موشک کروز مهاجمه تقریباً ... شرایط ایدآل برای هدف گیری و اصابت خیلی سخت پیش میاد و احتمال موفقیت رو پایین میاره

[b][color=#000000][font=Tahoma, Arial][size=3]نامه ای حاوی سم برای باراک اوباما رییس جمهور آمریکا ارسال شده است.[/size][/font][/color][/b] [color=#000000][font=Tahoma, Arial][size=3]به گزارش [/size][/font][/color][url="http://www.asriran.com/"]عصر ایران[/url][color=#000000][font=Tahoma, Arial][size=3] خبرگزاری رویترز به نقل از منابع امنیتی آمریکا از ارسال نامه ای حاوی سم مهلک "ریسین "به باراک اوباما خبر داد.[/size][/font][/color] [color=#000000][font=Tahoma, Arial][size=3]بنا بر اعلام " ادوین داناوان" سخنگوی سرویس مخفی آمریکا که وظیفه حفاظت از رییس جمهور و خانواده او را بر عهده دارد،تست های اولیه وجود سم ریسین را در نامه تایید کرده است [/size][/font][/color] [color=#000000][font=Tahoma, Arial][size=3]این نامه در یک مرکز کنترل بسته های پستی در خارج از کاخ سفید کشف و هم اکنون برای تحقیقات بیشتر در اختیار پلیس فدرال آمریکا است.[/size][/font][/color] [color=#000000][font=Tahoma, Arial][size=3]روز سه شنبه نیز رسانه های آمریکا از ارسال نامه ای حاوی سم "ریسین" به سناتور جمهوریخواه ایالت می سی سی پی " راجر ویکر" خبر داده بودند.[/size][/font][/color] [color=#000000][font=Tahoma, Arial][size=3]" ریسین" یک ماده سمی بسیار مهلک است که حتی از طریق استشمام می تواند سبب مرگ تماس گیرنده شود. این ماده صدها برابر قوی تر از سم "سیانور" است.[/size][/font][/color] [color=#000000][font=Tahoma, Arial][size=3]مقامات آمریکا هنوز درباره اینکه[b] ارتباطی بین ارسال نامه های سمی و حادثه روز دوشنبه در بوستون وجود دارد[/b]، اظهار نظر نکرده اند.[/size][/font][/color] [color=#000000][font=Tahoma, Arial][size=3]همزمان رسانه های آمریکا اعلام کردند که پلیس فدرال آمریکا(اف بی آی) یکی از مظنونان بمبگذاری روز دوشنبه در شهر بوستون را شناسایی و دستگیرکرده است.[/size][/font][/color] [color=#000000][font=Tahoma, Arial][size=3]با وجودی که شبکه خبری سی ان ان و خبرگزاری آسوشیتدپرس از دستگیری مظنون شناسایی شده خبر داده است اما شبکه های ان بی سی و سی بی اس اعلام کرده اند که مظنونی در این رابطه دستگیر نشده است.[/size][/font][/color]

[quote name='Ernesto_Rommel' timestamp='1366220574' post='307520'] سلام لامصب یعنی اینقد تحلیل این واقعه سخت هست که دقیقا چسبیدید به یک مساله فرعی ؟ کشته شدند خوب خدا رحمت شون کنه ، بابا بی خیال ! شما اصل قضیه رو ول کردید چسبیدید رو حلال حرام و خوب بودن و نبودن کشته شدن ؟ همونجور که امام خامنه ای فرمودند واسه ما چه بوستون باشه چه سوریه واسمون ناراحت کننده س مردن اشخاص ... البته : اشخاص بی گناه ! اینا رو ولش اصل قضیه رو بچسبید ایا یازده سپتامبر دیگری در حال نمایشنامه نویسی شدن هست ؟ چرا کره شمالی ویار بمب اتمی کرده باطبعش مدام دارند ایران رو تهدید میکنند این وسط؟ چرا بمب منفجر شد؟ اینا رو بچسبید چسبیدین به چند تا جنازه و زخمی ؟ هدف رو بچسبید .... هدف از این انفجار چی بوده ؟ همین یا حق [/quote] ادیب ، روله گیان ای قصانه چن؟ پار، پیرار چیو هنی واچی شی اروو چیو هنی ماچی ... چشش بین ... واچه پیمان امن چه بزانیو

این تاپیک که برای تسلیت گفتن به امریکایی ها نبودو نیست! بحث یه حادثه تروریستی بود .... یه عده ای تاپیک رو بدل کردن به تشویق ادمکشی (غیر نظامی) ... محکوم کردن با ناراحت شدن فرق میکنه .... اگر کسی تو این تاپیک محکوم کرده یعنی اینکه طرفدار این روشها و این مسلک ادمکشی نیست نه اینکه گریش گرفته باشه برای امریکایی ها

متاسفانه تو این سایت یه عده برای اینکه هر حرفی رو بخوانن بزنن اسم رهبر ایران رو هم میارن که کسی نگه بالای چشمتون ابروه !! اومدی اینجا نظر بدی نظر خودت رو بده ... چرا در گفتن علاقت به ادمکشی و کشتن زن و بچه ها همش یجایی اسم رهبر رو میاری؟ چرا یه عده که بددهنی میکنن در پستها و توهین امیز پست میدن نسبت به دیگر کاربرا ، یه خط در میون اسم رهبری رو میان؟ [b]کسی که واقعاً احترام قائل باشه برای رهبری در پستی که اسم ایشان رو میاره سعی میکنه نهایت ادب و دوراندیشی رو در اون پست بخرج بده! [/b]

آخرین اخبار *کره شمالی ورود تجار جنوبی به داخل خاک شمالی را تکذیب کرد *کره شمالی پیشنهاد گفتگو را رد کرد *اوباما اعلام کرد که شک دارد کره شمالی بتواند کلاهک هسته ای بسازد.

پیت هوکسترا، نمینده کنگره امریکا در باره این حادثه گفت : "گروه القاعده ممکن است در این حادثه نقش داشته باشد " .[code]http://www.inquisitr.com/620714/congressman-pete-hoekstra-says-al-qaeda-may-have-role-in-boston-marathon-explosions/[/code] واشنگتن تایمز می نویسد: * کدام ترویستها پشت حدثه بوستون هستند؟ این روزنامه می نویسد بسیاری کارشناسان بر این باورند که نحوه اجرای عملیات تروریستی مشابه روش القاعده است [code]http://communities.washingtontimes.com/neighborhood/intelligence-and-world-affairs/2013/apr/16/which-terrorists-were-behing-boston-marathon-bombi/[/code] کریستین ساینس مانیتور : *این روزنامه اشاره میکند که که انتخاب سمبلیک و پربیننده خط پایاین دو ماراتن یاداور روشهای انتخاب هدف القاعده است [code]http://www.csmonitor.com/USA/2013/0415/Boston-Marathon-bombings-What-could-the-motives-have-been[/code]

درخوست خرید 24 فروندی از روسیه ، برای جنگده سوخو 35 نشون داد چین به طور کلی حالا حالا مونده هنوز برسه در سطح جنگنده های روز....

[b] عربستان هرگونه ارتباط با انفجارات بوستون را رد کرد[/b] [b] [/b] ˈمحمد العیسیˈوابسته فرهنگی عربستان در ایالات متحده امریکا تاکید کرد: آنچه رسانه های خبری درباره دست داشتن یک تبعه عربستانی در دو انفجار شهر بوستون امریکا منتشر کردند، صحت ندارد. به گزارش روز سه شنبه روزنامه ˈالشرقˈ چاپ عربستان ˈالعیسیˈ گفت:سفیر عربستان در واشنگتن به من اطمینان داد هیچ گونه اظهار نظر و یا تردیدی درباره دخالت عربستانی های مجروح در انفجار بوستون وجود ندارد. ˈالعیسیˈ افزود: تا این لحظه، زخمی شدن هیچ دانشجوی عربستانی در دو انفجار بوستون که در نزدیکی نقطه پایان مسابقه دو ماراتن در بوستون در ایالت ماساچوست شمال شرق ایالات متحده رخ داد، مشخص نشده است. وی بر تمایل جدی سفارت عربستان در ایالات متحده امریکا ووابستگی فرهنگی آن، بر حفظ سلامت شهروندان و دانشجویان عربستانی در آمریکا، تاکید کرد. [url="http://www.khabaronline.ir/detail/287063/World/middle-east"]http://www.khabaronline.ir/detail/287063/World/middle-east[/url]

امریکا برای دخالت بیشتر در خاورمیانه و به خصوص سوریه نیاز به راضی کردن افکار عمومی ضد جنگ داخلی داره دیگه ! نداره؟

آخرین اخبار * یک بالگرد نظامی امریکا درحین اجرای تمرین نظامی مشترک با کره جنوبی در نزدیکی مرژ کره شمالی سقوط کرد بنا اظهار نظر یک مقام نظامی این بالگرد از نوع CH-53 بوده و سه خدمه و 13 نفر از پرسنل نظامی را برای شرکت در تمرینات نظامی مشترک با کره جنوبی منتقل می کرده است. بنا بر گزارشات رسیده کسی در این سانحه اسیب ندیده است. این مقام نظامی دلیل سقوط را برخورد شدید با زمین در حین فرود اعلام کرده و منطقه این سانحه را چئول ون چسبیده به مرز کره شمالی ذکر کرده است. [code]http://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/asia/northkorea/9996797/US-military-helicopter-crashes-near-North-Korea.html[/code]

ترانسیلوانیا (مولداوی کنونی) رو بیخیال شید ... اتفاق تازه ای دیشب در ونزوئلا یکی از همین رفقای صمیمی روسیه افتاد ... معاون چاوز پیروز شد ولی با رای لب مرزی !! 50.8 درصد مخالف چاوز 49.1 درصد رای اورد .... (البته فردش مهم نیست چون عملاً از گرایش به امریکا و مخالفت با برنامه ها و خط فکری چاوز درتبلیغات انتخابات میگفت ) عملاً زنگ خطری برای روسیست در امریکای لاتین که ممکنه در 3-4 سال بعد پایگاههای فکری و اقتصادیش رو از دست بده

این اتحاد چین منو مجذوب کرده !! آدم یه متحد اینجوری داشته باشه دیگه دشمن نمیخواد ! جالبه یه تعداد از دوستان تحلیل میکردند حتی ممکنه چین در جهت حمایت بعد از حمله کره شمالی از نیروهای نظامیش استفاده کنه ...

نیویورک تایمز نوشت : افشای پیام چین به کره شمالی: "موشک بالستیک آزمایش نکنید !" لی جیانگو ؛ یک عضو دفتر سیاسی چین از اعزام نماینده ای به پیونگ یانگ درنوامبر خبر داد که حامل پیام رئیس جمهور جدید چین برای کره شمالی بود. اینن پیام این بود : " موشک بالسنتیک آزمایش نکنید" و 12 روز بعد از ان پیام رهبر کره شمالی ان ازمایش را انجام داد. [code]http://www.nytimes.com/2013/04/14/world/asia/kim-jong-un-tests-relations-with-china.html?_r=0[/code]

آخرین خبر * چین و امریکا در جهت کنار گذاشتن سلاحهای اتمی کره شمالی تلاش می کنند در راستای دیدار وزیر خارجه امریکا و مقامات چین عنوان شد که امریکا و چین شنبه متعهد شدند که طی پروسه ای به کنار گذاشتن سلاحهای اتمی کره شمالی کمک کنند. دولت اوباما در پی اعمال فشار بر چین برای بدست اوردن حداقل حمایت لفظی در برابر کره شمالیست چون چین بیشترین نفوذ را بر کره شمالی منزوی دارد. [code]http://www.huffingtonpost.com/huff-wires/20130413/as-us-china-north-korea/?utm_hp_ref=green&ir=green[/code]

تو این پست چند مورد دیگه اضافه کردم ... ولی بعداً بی خیال شدم [quote]در مورد اطلاعات اضافیتون ، البته نمیشه حقیقتا اسمش رو اطلاعات گذاشت ! چون اولا منبعش معلوم نیست ثانیا معلوم نیست درباره ی چه لیزری میگه و اینکه آیا در مورد سیستم مورد بحث ماست یا نه ، ثالثا نویسنده اون 5 ثانیه رو برای مثال گذاشته که اثر multiplier ها در افزایش قدرت پالس توضیح بده و جاییش نگفته برجک "میتواند" هر پنج ثانیه شلیک کند ! انواع لیزر هم که در اون منبع مجهول الهویه ذکر شده صرفا چند ویژگی کیفی رو ذکر کرده و مشخص نیست "نرخ آتش بالاتر" منظور تا چه حد هست و اصلا چه لیزری این قابلیت رو داره ، پیشنهاد میکنم اگر واقعا میخواید علمی بحث کنید از یک منبع درست رفرنس و اطلاعات بدید[/quote] عرض کردم : حداقل نتیجه گیری من اینه که فاکتور نرخ اتش رو در نظر دارند مسائل علمی ترش رو شما بررسی کنید ما یاد میگیریم

[quote name='cheka' timestamp='1365848178' post='306729'] [right][background=rgb(248, 248, 255)]متاسفانه کار شما از اعتماد گذشته دوست عزیز ... شما دارید در مورد چیزی که حتی ازش اطلاع ندارید بزرگنمایی میکنید [/background][/right] [right]"...[background=rgb(248, 248, 255)]ولی به نسبت فالانکس [/background][b]سرعت بالاتری در اماده سازی و شلیک[/b][background=rgb(248, 248, 255)] دارد"[/background][/right] [right][color=#000000][font=tahoma, helvetica, arial, sans-serif][background=rgb(248, 248, 255)]این عین جمله ی شما در ابتدای صفحه ی ششم هست ، اونجا در پروسه ی تحقیقاتیشون نگفتن که قبل از حرف زدن راجع به چیزی در موردش اطلاعات کسب کنید ؟! [/background][/font][/color][/right] [color=#000000][font=tahoma, helvetica, arial, sans-serif]فکر کنم بحث حداقل در این مورد نرخ آتش به نتیجه رسید[/font][/color] [/quote] این پست رو هم ویرایش میکنم

[quote name='cheka' timestamp='1365846548' post='306719'] [quote name='marshal1987' timestamp='1365842991' post='306700'] واقعاً میتونی مطمئن باشی که در این سیستم برای این چیزی که بهش میگی ضعف [b]راه حلی پیدا نشده[/b] و بهبود پیدا نکرده اون مورد؟ اصلاً کسی اطلاعاتی داره در مورد اجزا دقیق این سیستم؟ [/quote] جناب مارشال مشکل شما اینه که سعی دارید صفر و یک قضیه رو ببینید ! من نمیگم راه حلی برای بهبود این ضعف پیدا نشده اما بهبود یک امر نسبی هست ، شما ادعا کردید نرخ آتش این لیزر از سیستمی مثل فالانکس بیشتر هست در حالیکه نه خود آمریکا این ادعا رو کرده و نه واقعیات فنی موجود این ادعا رو تایید میکنند . هرچند بنده نه به پروسه ی آمریکا نه هیچ کشور دیگری اعتماد الکی ندارم چون هیچ کشوری نمیتونه ادعا کنه یک محصول یا اسلحه ی همه چی تموم ساخته ، شاید اصلا این پروژه به قول بچه ها بکلی تبلیغاتی باشه و ارزش عملیاتی نداشته باشه (به هر حال فریب هم جزیی از تاکتیک های جنگی هست) پس همینطوری به جایی اعتماد نداشته باشید ! اما در این مورد خاص ... مطمئنا همونقدر که شما در مورد جزییات و اجزای این سیستم نمیدونید در مورد اهداف این پروژه که توسط کارفرما تعیین شده هم خبر ندارید ، شاید اصلا نرخ آتش بالاتر از فالانکس جز خواسته های نیروی دریایی آمریکا برای این سیستم لیزری نبوده باشه که شما انقدر بهش اصرار دارید! [/quote] اولاً که چیزی که من گفتم این بود: [quote]هزینه ،دقت ، سرعت[/quote] نرخ اتش رو شما و یکی دیگه از کاربرا اضافه کردید و شروع کردید بحث در موردش منم تا جایی بلد بودم دلیل گفتم شایدم برداشت شما از سرعت نرخ اتش بوده ... در مورد امریکا هم اعتماد دارم چون پروسه تحقیقاتیش رو از نزدیک حس کردم (بیشترش خصوصیه و به خودم مربوطه) بنابر این اعتماد دارم به سیستم تحقیقاتی امریکا شما نداشته باش! دلیل نمیشه فکر کنی بقیه اعتماد الکی دارن !!

[quote]الان شارژ چه ربطی به خنک سازی داره ؟![/quote] خیلی خوب شما بررسی کن در سیستمهای مشابه چه عملکردی داشتن در این مورد ؛ ما هم یاد بگیریم ... مثلاً در فلان سیستم لیزری که فلان شرکت ساخته این ضعف بوده؟ چطور رفع شده؟ چه سیستمی استفاده شده؟ واقعاً میتونی مطمئن باشی که در این سیستم برای این چیزی که بهش میگی ضعف راه حلی پیدا نشده و بهبود پیدا نکرده اون مورد؟ اصلاً کسی اطلاعاتی داره در مورد اجزا دقیق این سیستم؟ من هم نمیتونم ثابت کنم این ضعفها رو نداره [color=#ff0000][b]ولی[/b][/color] [color=#000000]ولی من این اعتماد رو دارم به پروسه تحقیقاتی و پروژه های علمی نظامی کشور امریکا ... شما ندارید ! [/color] [color=#000000]چون قطعا ایراداتی که به ذهن چند تا کاربر اینترنتی که نهایتش 2-3 تا کتاب لیزر خونده باشن یا خونه پرش دانشجوی فیزیکی چیزی باشن ؛ به ذهن تیم تحقیقاتی لیزری هم رسیده که با بزرگترین دانشگاههای امریکا و اساتید و دانشمندان همکاری میکنن برای نتیجه بهتر... از تجربیات چند ساله فعالیتهای نظامی لیزر بهره میگیرن ... واز اون مهمتر یه پروسه چند ساله رو طی میکنن با دهها ازمایش و شبیه سازی و در نظر گرفتن همه مشکلات ....[/color] [color=#000000]از همه اینها گذشته نیروی دریایی امریکا به عنوان سفارش دهنده خواسته هاش رو از این سیستم دقیق میگه و تا مطمئن نشده اونو نمی خره ![/color] [color=#000000] [/color][color=#000000]وگرنه برای تبلیغات کلی سیستم لیزری قبلاً ساخته شده بود میاورد اونا رو اویزون میکرد رو ناوهاش [/color] [color=#000000]حالا شما میخوای پروسه چند ساله ساخت سلاح لیزری و اجزاش مثل خنک کنندش رو از سیلیکون شروع کنی اینجا ، بسم الله ... ما سوادمون در حد ساخت سلاح لیزری نیست [/color] [color=#000000] ترجیح میدم به عنوان خواننده مطالب نظامی پروژه هایی که قبلاً ساخته شده بررسی کنم و اطلاعاتشون رو استفاده کنم.[/color]

خبر گزاری شینهوا * کاخ سفید اعلام کرد که کره شمالی هنوز به توانایی موشک هسته ای دست پیدانکرده است سخنگوی کاخ سفید امروز گفت :"لازم است تصریح کنم که هیچ نشانه ای بر توانایی کره شمالی در دستیابی به موشک هسته ای وجود ندارد. " وی خاطر نشان کرد که کاخ سفید خیلی نزدیک برنامه هسته ای کره شمالی را دنبال میکند. [code]http://news.xinhuanet.com/english/world/2013-04/13/c_124575649.htm[/code]

[quote name='IRINavy' timestamp='1365802511' post='306661'] [quote name='marshal1987' timestamp='1365800167' post='306658'] متن زیر در مورد سیستم لیزری شرکت نورثروپگرومن هست : [b]The Maritime Laser Demonstrator withstood actual maritime conditions that Navy ships [/b] [b]operate in daily, including [color=#0000cd]eight-foot waves[/color], [color=#ff0000]winds of 25 knots[/color], [/b][color=#008000][b]rain and fog[/b].[/color] [b](این سیستم در برابرشرایط واقعی که شناورهای دریایی با آن سر رو کار دارند همچون موجهای 8 فوتی ،باد باسرعت 25 نات و باران و مه در نظر گرفته شده است)[/b] [/quote] خب این اعدادی که شما ذکر کردید یعنی حدودا فورس 5 تا 6. [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10259/force5.png[/img] [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10259/force6.png[/img] بنظرمن این توانایی شاید بتونه برای مناطقی مثل خلیج فارس تاحدودی راضی کننده باشه اما برای سایر مناطق که شرایط بدتری دارند نه. و این نشون میده که این سلاح به طور ویژه برای خلیج فارس و درگیری با نیروهای دریایی ایران ساخته شده. حالا هم که داره میاد تا در منطقه تست بشه، فرصت خوبیه تا نیروهای ما به خوبی فعالیتهای اون رو رصد کنن و یه راهکار عملی و قاطع برای مقابله با اون طراحی کنن. [/quote] این که نوشتم برای پروزه شرکت نورث روپ گرومنه ... پروزه ای جداگانست و با اینی که تو تاپیک بحثشه فرق داره ...