[quote][quote] 1- مرحله اول: ساعت 1 بامداد 10 اسفند 1389 در آسمان نیمه ابری تا تمام ابری و وزش باد ملایم، شلیک موشک های کروز مجهز به کلاهک های هسته ای کوچک مقیاس با قدرت تخریبی قابل ملاحظه یا کلاهک های احتمالی ECM از ناوها، پایگاه ها، و زیردریایی های آمریکایی مستقر در منطقه در خاک کشورهای امارات، افغانستان، عراق، عربستان و ترکیه و خلیج فارس به استعداد 200 تا 300 موشک در ساعت بمدت 4ساعت بسوی اهداف راهبردی شامل: تاسیسات آب سنگین اراک، راکتور تحقیقاتی تهران، مجموعه های وابسته سازمان انرژی اتمی در کرج، تاسیسات غنی سازی و فرآوری نطنز و اصفهان، پایگاه های هوایی در دزفول، اصفهان، تبریز، تهران، مشهد و شیراز، نیروگاه های برق در تهران، خوزستان، اصفهان، مرکزی و فارس؛ پایگاه های سپاه در استان های محدوده مرکز و شمال ایران و پایگاه های فرماندهی ارتش در جنوب و ناحیه غربی ایران و از همه مهم تر پایگاه های ساحلی ایران در خلیج فارس و دریای عمان 2- مرحله دوم: ساعت 2 بامداد 10 اسفند ماه 1389 در آسمان نیمه ابری، سه اسکادران پیشاهنگ اف 18 هر یک به استعداد 100 فروند بترتیب وارد حریم هوایی بخش اعظم خوزستان و بوشهر و هرمزگان می شوند؛ همزمان یک اسکادران اف 18 نیز به استعداد 200 فروند از ناحیه شمال غرب وارد حریم هوایی استان های آذربایجان غربی، آذربایجان شرقی، زنجان، قزوین و تهران خواهد شد؛ ماموریت این اسکادران ها مکان یابی و نابودی کلیه خطوط دفاعی پدافندی در نوار شمال غربی کشور تا محدوده پایتخت است. مهم ترین اهداف سایت های پدافند موشکی است. همچنین، بعنوان بخشی جنبی، فرو ریختن بمب های هوشمند ECM برای قطع خطوط برق و از کار انداختن تاسیسات زیربنایی و مختل ساختن روند عادی فعالیت های روتین در دستور کار این گروه قرار دارد. 3- مرحله سوم: ساعت 4 بامداد شلیک سیتماتیک موشک های کروز با قدرت تخریبی محدود به سوی پایتخت به استعداد 50 فروند در هر ساعت به مدت 2 ساعت آغاز می شود که احتمالا بجز مجموعه های وابسته صنایع دفاعی و مراکز حساس سیاسی و انتظامی فاقد هدف زمینی مشخص است. مبدا موشکباران پایگاه هایی در افغانستان است. 4- مرحله چهارم: ساعت 6 صبح شلیک موشک های کروز با قدرت تخریبی بسیار شدید به استعداد 100 موشک در هر ساعت بمدت بسوی مراکز حساس صنعتی و نفتی کشور آغاز می شود: استان های خوزستان، بوشهر، اصفهان و مرکزی و لرستان محدوه های هدف را تشکیل می دهند. انبارها، مخازن، پالایشگاه ها و مراکز توزیع مهم ترین اهداف مرحله چهارم را تشکیل می دهند. خوب این مدل منه حالا دوستان بنده رو از نظرات و جواب هاشون بی نصیب نذارن[/quote] به نظرم امار و تعداد رو از توش حذف میکردی بهتر بود چون به هیچ عنوان نمیشه امار دقیق داد و درستم نیست بدیم و جنبه تخیلی پیدا میکنه قرار نیست فرماندهی جنگ امریکا ایرانو انجام بدیم بلکه فرماندهی از این نظر که سبک و شیوه حمله و مراکز حیاتی کجاست نقاط مهم و خوبی رو اشاره کردی و نوع سلاح حمله شونده به نظرم کافی هست و لزومی به تعدادش نیست سعی کنید اول استراتژی سپس تاکتیک رو راجبه امریکا یا ایران بنویسیم و بنویسید تا چی ؟ تا شبیه سازی درستی از واقعیت بشه مطمئنا امریکا کروز شلیک میکنه و دوستمون گفتند از پایگاه های افغانستان به سمت مراکز حساس ایران این منطقی هست ، راجبه تعداد و ... ساعات و ... بهتره صحبتی نشه ، مگر کلی اونم براساس تاریخ حملات امریکا که به قول دوستان شبانه هست و ساعاتی که غافلگیری بیشتر راجبه هسته ای بودن هم بهتره صحبتی به میون نیاد و فقط و فقط روی موارد بیولوژیکی ثابت شده امریکا و ... صحبت کنید یا راجبه بمب های فسفری و ... که یقین داریم استفاده عملیاتی شده و داره و میشه استفاده کرد مرسی از نوشته ت و تونستم تجسم خوبی داشته باشم ازش[/quote] تو این مورد حق با برادر ارنستوئه در ضمن [size=18]داداش میثم اون تعداد جنگنده در ایران گیر میفتن[/size] برادر ارنستو حقیقتا فانتوم قابلیت های زیادی داره علاوه بر جنگنده های اشاره شده توسط شما ما جنگنده های دیگری هم داریم ولی اعلام نمیشه و یک نکته دیگه ما در خاک خودمون میجنگیم و آمریکا؟ در ضمن وقتی اسراییل بمباران بشه جنگ تمومه ما بیش از هزاران موشک داریم در ضمن ایران میتواند با کمک کره شمالی به آمریکا حمله موشکی هم بکند! و آخرین مطلب هر کاری بکنند (اتمی و...) ما با جنگ افزار های دیگر تلافی میکنیم!

داداش میثم ما چاکریم تا اومدن داداش سعید من مقاومت میکنم جواب داداش ارنستو رو هم درست پیش پای شما و قبل از پست شما دادم

داداش میثم شما که منو به عنوان یه سرباز کشتی میثم جان اصولا پرواز اون تعداد خیلی خطرناک نیست؟ در اون موقع رادارهای عهد کورش کبیر هم اونو پیدا میکنن ورود این تعداد یعنی به دام افتادن اونها در ایران یعنی مقابله این تعداد جنگنده با کل نیروی هوایی سپاه و ارتش! یعنی برخورد آپاچی با بیش از چند صد بالگرد ایرانی نتیجه: نابودی حداقل80%اون جنگنده ها و شاید تمام آپاچی ها تنها موشک ها میتوانند کمی کار از پیش ببرند آنهم تاسیسات که تخریبشون کار سختیه! ژنرال میثم نکنه میخوای حکم اخراجتو از دست خود اوباما بگیری [quote]اول از همه بگم ، دوستان تازه وارد به خاطر نوع مکان و تازه وارد بودن یه کم زود ناراحت میشن که همینجا از همه شون از طرف همه مون معذرت میخوام ازتون ! به دل نگیرید تو این سایت قراره افسران اینده مجازی ایران در زمینه نظامی تربیت بشن! (وووووووو) [quote] خیلی خوب. با اجازتون میخوام 1 مرحله جلوتر بریم. برای این کار، اگه اجازه بدین، تقسیم بشیم به 2 گروه. گروه اول، تیم مهاجم (امریکا) با تمام امکاناتی که در اختیار داره و تیم دوم، تیم مدافع (جمهوری اسلامی ایران). گروه اول: هدف: تخریب و تصرف تمام زیرساختهای نظامی، اقتصادی و تحقیقاتی ایران. توضیح: این حمله، تهاجمی همه جانبه خواهد بود که در اون، نیروهای زمینی، هوایی و دریایی شرکت خواهند کرد. مهاجم باید کشور مقصد را بطور کامل از نیروهای رزمی مدافع خالی کند و با تخریب مکانهای تحقیقاتی و تصرف مکانهای نظامی و اقتصادی، مدافع را فلج نموده و به تسلیم یا نابودی بکشاند. گروه دوم: هدف: دفاع از کشور و جلوگیری از تخریب و تصرف زیرساختها و وادار نمودن دشمن به اتمام جنگ توضیح: نیروهای مدافع وظیفه دارند با تمام امکانات و به هر طریق ممکن، در مرحله اول، تا حد امکان جلوی تخریب مکانهای استراتژیک رو بگیرند و در مرحله دوم، دشمن رو وادار به عقب نشینی کنند. تلفات باید پایین و خسارات حداقل باشد. [/quote] خوب شروع میکنیم هرچند نقش ادم بده رو دادین به من ! ولی منم سعی میکنم زیر میزی کمک بهتون بدم ! چشمک صحبتا مطابق هست بر مطالبی که در رویدادهای نظامی جهان در جنگ های دو دهه اخیر رخ داده با توجه به پیدایش نظریه برتری مطلق هوایی یعنی حکومت بر جهان ، نیروی امریکا از نظر هوایی بسیار قوی هست و شامل حداقل 1500 جنگنده س (امار متناقض هست ولی خوب ما 1500 رو ملاک میگیریم هرچند قبرستان هواپیماهای امریکا رو سرجمع بزنیم راحت تا دو سه هزارتا میرن!) امریکا برای یک نبرد مطمئنا همه این جنگنده ها رو نه میتونه نه میخواد بیاره چون یه مقداریشون تو ژاپن یه مقداریش کره و مقدار دیگرش برای دفاع هوایی و .... در خوده امریکاست و یقینا هم حتی اگر بتونه بیاره بازم این ریسک رو نمیکنه همه شو بیاره برا نبرد با ایران از طرف دیگه ما گفتیم امریکا حمله نظامی نمیکنه مگر بتونه همراهی کشورهای متحدش رو به دست بیاره و از اونطرفم حمایت روسیه و چین ، که البته این دو کشور کمک نظامی نمیکنند بهش از نظر جنگنده پس با توجه به نبرد بالکان و نبردهای عراق 1 و 2 ما فرض میگیریم کشور انگلستان به عنوان حامی اصلی نظامی در کنار امریکا خواهد جنگید ( میشه فرانسه و کانادا و المان رو بهشون اضافه کرد اما این در صورتیه که ناتو و سازمان ملل ضدما بشن که کلا فعلا این فرضیه رو میزاریم کنار هرچند وقتی اون طور بشه اصلا نیازی به فرضیه و طراحی نیست چون بلاشک باختیم!) حالا این مساله هم هست که امریکا حداقل یک دهه هست اندیشه قدرت هوایی ش به سمت موشک های هوشمند و ... هم گرایش پیدا کرده و از موشک های کروز به حد وفور استفاده میکنه و سیر استفاده از اونها در نبردهای بالکان تا این اواخرش نشون دهنده همین موضوع هست ولی فعلا توانایی هوایی رو در بمباران جنگنده هاش میبینیم برای اینکه بشه چتر مطلق هوایی رو در ایران ایجاد کرد نیازمند به حداقل 500 جنگنده شامل رهگیر و بمب افکن و تعدادی (نامشخص هست تقریبا) هواپیما جاسوسی و ارتباط دهنده جنگنده ها هست که عملا ایران تجربه ش رو در نبردهای پایانی فانتوم ها و تامکتهاش با عربستان داره و میدونه چه تاثیری داره وجود یه هواپیما جاسوسی .... امریکا یک ناوگان کامل در خلیج فارس داره که ناو هواپیمابر هم جزشون هست و ازش برای دستیابی سریع به سواحل و حمله غافلگیرانه به مرکز ایران و ... استفاده میکنه علاوه بر اون تعداد پایگاه زمینی در اقصی نقاط کشورهای همسایه ما با توجه به رویدادهای ممکن به نظر میرسه امن ترین مکان برای پرواز جنگنده هاش همون کشورهای حاشیه خلیج و نیز خوده خلیج پارس هست مضاف برکشورهای احتمالی مثل عراق و اذربایجان و پاکستان و .... (که یه مقاله قبلا راجبه احتمالات این کشورها و کمکشون به امریکا نوشتم ) اینا چیزایی هست که به هیچ عنوان نمیشه پیش بینی کرد تعداد و نوع شون رو ولی مسلم هست در حمله جز اجزا ثابت امریکاست با توجه به نبرد با عراق 1 و 2 و نیز نبرد بالکان و اصول نظامی حالا فرض بگیریم ایران همون 450 جنگنده عملیاتی زمان شاه و خلبانان اونا رو داره ، همون زمان ایران از نظر توانایی های بالقوه نظامی از امریکا و شوروی پایین تر بود ، حالا چی ؟ اما کاری نداریم ! امریکا دارای جنگنده های نسل 4 و 4.5 و 5 هست در حالیکه پیشرفته ترین جنگنده ما اف 14 تامکت به میزان نامشخص چه از نظر استعداد چه کیفیت و چه نوع سلاح هاست و بعدش هم میگ 29 میباشد که هر دو نقش رهگیر رو دارند و نهایتا نسل 4 حساب بشن اونم دیگه ارفاق ! فانتوم ما متعلق به نسل 3 و 3.5 اگگگگگگر محسوب بشه (تحویل های 1972) هنر کرده و نیز اف 5 تایگر (1970 حساب کنیم تحویلشونو!!!!!) حالا بحث تعداد عملیاتی شون هم پیشکش ! حالا به اسمان ایران می رسیم از نظر پدافندی ، ایران دارای توپ های zu 23 به حد وفور هست(جوگیر نشید ! این وفور از اون وفورها نیست !!!! بلکه به مقایسه با اورلیکن ها و ... هست ! ) و البته هیچ اطلاع دقیقی از تعداد نفرات عملیاتی و باسواد و حرفه ای این وسیله پدافندی در ایران نیست ... این سلاح معمولا وسایل اپتیکی زیادی نداره و اتوماتیک هم نیست ولی دیده شده که در روی انواع نفربرها و ... ساخته شده (و نمونه توپ های 4 لول و .. هم دیده شدند رو این نفربرها که قدرت تحرک سریع میده بهشون) تعدادی سامانه اورلیکن که هدایت راداری داشت ولی در زمان جنگ مشخص شد با توجه به جنگال جنگنده های جدید کارا نیست و نیز تحریم ها و ... که باعث مشاهده چشمی ! در زمان جنگ شد توسط خدمه یه سری توپ های پدافند هوایی چند لول دیگه در انواع سوار شده رو نفربر زرهی و ثابت روی تپه های مرتفع هم دیده شده که از این نظر قابلیت های دو چندان میده بهشون ولی کماکان همون توپ پدافندی هستند نه بیشتر ! سامانه های موشکی ایران شامل اس 200 و اچ کیو 9 و تور م 1 و هاوک و ریپیر.... هست که از نظر تکنولوژی به جز تور ام 1 (این مدل ما هم همچین به روز نیست!) بقیه شون فقط و فقط در داخل ایران اپدیت شدند شامل برد و دقت و ضدالکترونیک بودن که هیچ نوع اطلاعات دقیقی ازش نیست اما چیزیکه مسلم هست اینه اگر قابلیت ارتقا و بهینه سازی شون اونقدر بود که دیگه نیازی به طراحی یک سامانه پدافندی جدید نباشه نه چین و نه روسیه بیکار نبودن موشک هایی با سامانه های متفاوت بسازند ! و مدام و مدام ارتقا میدادن اس 200 ها رو .... از طرف دیگه کلی سامانه دوش پرتاب موشکی برای درگیری در برد کوتاه که از این نظر میشه ایران و سلاح های پدافندیش رو تقسیم کرد به اهداف درگیری برد کوتاه و بالاتر که هدف ایران گویا برد کوتاه و نزدیک زمین هست به هرحال اسمان ایران تنها از نظر پدافندی به نظر میرسه که قادر به دفاع هست اونم براساس اطلاعات منتشر نشده ! و جنگ روانی و شک و ظن و گمان نه بیشتر چونکه در روی کاغذ به هیچ عنوان MIM23 و امثالهم یارای برابری با اف18 و امثالهم رو ندارند قسمت راداری هم با وصف ارتقاها و نیز خبرهای غافلگیر کننده مثل ورود رادارهای پیشرفته روسی کماکان از نظر توانایی کاوش کامل کشور در مشکل به سر میبره و ایران از دیده بان برای حفاظت بیشتر و دقیق تر استفاده میکنه و از سوی دیگر رادار رهگیری و درگیری با هدفش هست که مشخص نیست تا چه حد مقابل جنگ الکترونیک و نیز اشتراک پدافندها قوی هستند (مثلا رادار اس 200 مچ شده باشه با موشک هاوک و .... و یه سامانه مرتبط ساخته شده باشه اما شایعاتی هست که با ورود رادارهای روسی جدید این ضعف ها تقریبا پوشانده شده ) این فقط یه تحلیل سریع و نتیجه گیری سریعتر از اوضاع پدافندی و هوایی ما هست که جای کار بسیار داره اما خلاصه چیزایی هست که تو این چندین سال نشت کرده از ایران ! حالا امریکا رو کاغذ مطمئنه که نیروی هوایی و پدافندی ایران ماله این حرفا نیستند ! همونطور که یوگسلاوی نبود به خصوص که دست بالاتر در کمیت و کیفیت جنگنده ها و دقت بمباران ها داشتند و دارند با توجه به این موضوع که ایران ستون فقراتش جنگنده های فانتوم هست که در نقش رهگیر و بمب افکن در جنگ ایران و عراق انجام وظیفه کردند مطمئنا اولویت نظامی هوایی برای اطمینان کامل از عدم استفاده ایران از نیروی هوایی ش زدن این ستون فقرات و بقیه جنگنده ها هست از طرف دیگر امریکا اگر نخواد ایران رو با تاکتیک و استراتژی جدیدی که به نظر من بهترین راه برای به زانو دراوردن سریع و کم تلفات هرکشوری هست شکست بده (تغییر استراتژی و تاکتیکی مستلزم وقت زیاد هست ولی اگر انجام بشه عنصر اول غافلگیری کاملا ایجاد میشه چرا که کشور مدافع فکر میکنه براساس شیوه های سالهای قبلش خواهند جنگید باهاش در حالیکه اینطور نیست) مشخصا مثل نبرد بالکان و عراق 1 و 2 اقدام به بمباران بسیار بسیار سنگین هوایی با اهداف نظامی و اقتصادی میکنه در این بمباران حداقل 500 جنگنده شرکت خواهند داشت (توجه داشته باشید که برا عراق گاه میانیگن تعداد جنگنده ها تا 800 تا هم میرفت !) و اهداف نظامی شون شامل پایگاه های هوایی ایران خواهد بود و قسمت های حتی الامکان موشکی ولی با توجه به تجربه نبردهای پیشین مکان های موشکی کمتر مورده تخریب هوایی قرار میگیرند مگر در زمان پرتاب بهشون حمله بشه ویا سلاح های جدید اتمی دقیق ولی امریکا در نبردهای بالکان و عراق 1 و 2 از توانایی هوایی ش برای کوبیدن شدید اهداف نظامی به خصوص هوایی و سپس زمینی استفاده کرد و در این میان از پهپادهای بسیاری نیز کمک گرفت و حال ما در زمانی هستیم که پاکستان توسط پهپاد میره هوا ! پس پهپادها هم به ماجرا اضافه میشن ولی ما فرض بگیریم فقط برا شناسایی ازشون استفاده میشه که از این نظر نگاه کنیم ایران عملا زیر آماج حملات هوایی شبانه روزی و سنگین هست یعنی در نبرد ایران عراق ما با فرمیشن های 12 فروندی و ... اونم تازه معمولا تبدیل به دو سه دسته میشدن و هرکدوم یه شهری رو میزدن رو به رو بودیم ولی در نبرد ایران و امریکا یقینا فرمیشن های پروازی شامل جنگنده های اف18 . اف 16 خواهد بود که خود به تنهایی نیز ! توانایی بمباران دقیق و قوی رو دارند حال بی 52 و بی 1 و بی 2 هم بهشون اضافه بشه ! توجه کنید ایران در زمانی نه چندان دور با فانتوم اقدام به بمباران دقیق و غیر دقیق نظامی میکرد ! حالا فکرشو بکنید جنگنده های امریکا که در نقش ضدرادار و ... میتونند ظاهر بشن چی میتونند بکنند ؟ اما توهم نزنیم ! در اصول نظامی امریکا حداقل در دهه جدید باید جنگنده هایی برای محافظت از هواپیماهای بمب افکن و نیز کور کردن رادارها و ... استفاده بشن که از این جنگنده ها میشه اف 18 رو نام برد که در مدل های خاصی دقیقا وظیفه ش همینه مضاف بر هواپیماهای جاسوسی حالا ما با جنگنده ای طرف هستیم که هم رادار ها رو کور میکنه هم با هارم اونها رو به خواب ابدی میفرسته با کمک امواج خوده این رادارها ! حالا ایران میرسه به تور ام 1 و امثالهم برا دفاع از رادارها مضاف بر جنگال و قدرت رادارهاش ایران یا باید مقابل این بمباران ها که به سبک مرسوم امریکایی ها دو هفته شدید ادامه خواهد داشت اقدام به مقابله به مثل بکنه و در این صورت بسیاری از رادارها و ... از دست بده یا اینکه بزاره تا میتونند بزنند و به جاش روی هرچه ایمن تر کردن پایگاه هاش فکر کنه .... در هر حال امریکا در نبردهای این دو دهه ش نیروی هوایی حریف رو کاملا به زانو سعی میکنه در بیاره با بمباران سنگین پایگاه های هوایی و در صورت امکان نابودی جنگنده ها یا نابودی عناصر حیاتی در پرواز موفق یک جنگنده از باند پروازی تا هدایت جنگنده و .... با توجه به اینکه بهترین جنگنده های ایرانی در غرب و جنوب غرب هستند و از قضا قدرت امریکا هم در این مناطق بیشتره ( و از نظر نظامی عنصر غافلگیری نداره به خودی خود! و اگر بشه از جهات دیگری یهو حمله کرد ! خیلی مناسب تره ! و ایران شدیدا غافلگیر میشه که البته اینم سخته به خصوص عدم درز اطلاعات از اماده شده و افزایش نیروها و تحرک شون در مناطقی که غافلگیری بیشتری داره مثل شمال و شمال شرق . شرق ) احتمال بسیار زیاد امریکا سعی در نابودی پایگاه های هوایی فانتوم و سپس تامکت میکنه که در این صورت باید فکری برای اصفهان بکنه که احتمالا از موشک های کروز هم کمک بگیره (نقش تسلیحات ضدکروز ایرانی ) وقتی بتونه پایگاه ها رو حداقل برای یک هفته از کار بندازه به خصوص با بمباران سنگین و عدم خروج هواپیما از اشیانه چتر هوایی ش رو تشکیل داده اما سوال اینجاست ایا این بمباران ها نتیجه خواهند داد ؟ یعنی ایران جنگنده به پرواز میتونه در بیاره ؟ در زمان نبرد 2003 با عراق مشخص شد که با وصف اینکه عراقی ها کلا نیرو هوایی استفاده نکردن اما تاکتیک جدا کردن هواپیماها از هم و مدفون کردن شون تو خاک و ... جواب داده و عملا نیروی هوایی عراق بیش از اونکه بمباران های امریکا بهش اسیب بزنه که نزده بود ! تحریم و خراب بودن و کم بودن و پیشرفته نبودن جنگنده هاش که یقینا در صورت پرواز دادنشون به دیار عدم میرفتند باعث نابودیش شد حالا ایران یا باید در حین بمباران جنگنده بلند کنه که کاملا مشخصه چی هست نتیجه ش یا باید صبر کنه موجه اول و دوم و سوم بمباران های امریکا بیاد و حسابی ضربه اقتصادی نظامی و حتی غیرنظامی بزنند که این حالت بستگی به تحمل مردم و ... داره که ایا تحمل میکنند یا نه ؟ ایا شریان های حیاتی ؟ ایا خطوط مواصلاتی مهم و ... زده ؟ که یقینا تاثیر زیادی داره یک نکته مهم که فقط سربسته اشاره میکنم پدافند مستقر در مناطق مواصلاتی بسیار مهم ایران هست در منطقه ... که نتیجه جنگ اونجا مشخص میشه که همه پدافندهای متحرک و ... ایران اونجا مستقر شدن و وظیفه دفاع از خطوط مواصلاتی رو دارند این یه نمای کاملا کلی (تاکید میکنم کلی و بدون ریزبینی های خاص ) هست که از شیوه حمله امریکا میشه انجام داد حالا ایران میخواد چیکار کنه مقابل بمباران کامل پایگاه های نظامی به خصوص هوایی و سپس زمینی و احتمالا دیواره ساحلی ش ؟ خطوط مواصلاتی حتی با پدافند موثر (دیگه از توپ هوایی روی نفربر بگذریم!) بازم احتمال نابودیش هست، ایران میخواد چیکار کنه ؟ [color=red] *** یه نکته میگم شاید بهتر بشه ماجرا ! در اول که متن رو میخونین یا اصلا کلیت صحبتای ما تو تایپیک خنده دار به نظر میاد ! خودمم میدونم ذهنیت تون چطوره اما دوستان بلا شک در یک حمله نظامی قبل از اینکه حتی از نظر تئوری مطرح بشه میان از نظر ذهنی با توجه به مسایلی که میتونه کمک شون بکنه تو ذهنشون یه طرح کلی میکشن و بعد پیاده سازی ش میکنند و بعد عنصرهای حیاتی مثل اطلاعات نظامی و تاریخچه و تاکتیک و استراتژی کشور خودت و کشور متخاصم و بالعکس رو روی دایره میچینی و بعد از مدتها بحث و بررسی نهایتا یه طرحی بیرون میاد که تازه قسمت تئوری ش هست و در کشورهای مختلف زمانش فرق میکنه ولی معمولا یک سال تمام طول میکشه الان ما فقط چیزایی که از جنگ های اخیر امریکا منتج شده رو گفتیم نه بیشتر نه کمتر امریکا از نظر نیروی هوایی بمباران سنگین در دستور کارش بوده حداقل در این دو دهه ، پس ما از خودمون چیزی درنیاوردیم که خنده دار باشه یا توهم فعلا هم مساله موشک کروز رو میزاریم کنار و فقط راجبه نیروی هوایی امریکا که اگر چتر هوایی رو تشکیل بده (که به نظر من میده) بحث میکنیم ، قابل توجه اونکه کشوریکه هوا رو داشته باشه یقینا یا برنده جنگه یا حداقل بازنده ش نیست ..... این مطلب هم برا این گفتم یهو از خطوط این برداشت نشه که اره اینا فکر کردن فرمانده ارتشن و .... که البته هر فرمانده ارتشی هم حداقل تو طول شبانه روز چند بار اینجور فکر میکنه ولی برای ترسیم عملیات از نظر تئوری و عملی بسیار بسیار بسیار ریزتر هستند رو مسایل ما فقط استراتژی و تاکتیک کلی امریکا به صورت مشت نمونه خرورار رو گفتیم و بس [/color] یا حق[/quote] ارنستو جان شما میگی فانتوم ولی ما از نظر هوایی جنگنده های خوبی داریم بهتره کتاب تام کوپر رو مطالعه کنید واقعا مفیده در ضمن پدافند ضد هوایی ایران علاوه بر تور ام1 شامل هاوک و اس300(ساخت داخل)و مرصاد و... هم میشه در ضمن اونجور که من شنیدم(مطمئن نیستما)شفق جنگنده ای از نسل4.5 هستش و در سه مدل آموزش و حمله زمینی و جنگنده سبک موجوده.شاید نتونه اف22 بزنه ولی خیلی مفید واقع میشه همینطور مطمئنا از رادارها پسیو هم استفاده میکنیم برای دوستانی که از این رادار اطلاعی ندارند عرض میکنم که این رادار با فرستادن امواج به پره ها و...جنگنده ایجاد صدا میکنه صدا هم موجه پس جنگنده حتی اگه مخفی هم باشه به آسانی پیدا میشه و کارش ساختس.(مثل رادار زالسون) بنابراین اصولا آمریکا نفوذ زیادی نمی کنه و تاسیسات ما کاملا نابود نمیشه.به نظر بنده حقیر حمله هوایی برای آمریکا اشتباهه!اسراییل هم همیشه سعی میکنه از هوا آسیب بزنه اما موفق نمیشه (مثل جنگ 33 روزه)آمریکا به جای حمله هوایی و دریایی حمله رو از زمین شروع میکنه و من الله توفیق

[quote][quote]امروز با google earth یه سر به فرودگاه شیراز زدم ، ولی جنگنده ای به اون صورت پیدا نکردم تک و توک یه چند تایی این گوشه و اون گوشه پارک شده بودن ، تصاویر مربوط به سال 2009 هستند : [/quote] داداش يه سري به فرودگاه اصفهان بزن يه ... اف 14 هست آماده در ضمن زمان جنگ يه بسيجي ساده كه فرق ميگ 21 و اف 14 رو نميدونس ميشوندن پشت يه ضد هوايي و اون هم هر چي رد ميشد رو ميزد نمونش شهادت عباس بابايی[/quote] محمد جان مطمئنی؟من فکر میکنم یه بچه5ساله هم فرق پیر اردک زشت عراقی رو با گربه نر ایرانی میدونه در مورد حرف کماندو جان این مطلب از ویکی پدیاست(بعدش نگو فالکروم آماده مقابل فالکون آماده کم میاره!) هواپیمای میگ-۲۹ از بهترین محصولات صادراتی برای شوروی در زمان خود و برای روسیه در حال حاضر بوده‌است. این هواپیما به منظور رقابت با هواپیماهایی اف-۱۸هورنت و اف-۱۶ فالکن ساخته شد. میگ-۲۹‌های نیروی هوایی آلمان در تمرین دی‌ای‌سی‌تی (DACT) به همراه اسکادران ۵۱۰ نیروی هوایی آمریکا شرکت کردند که از جنگنده اف -۱۶ استفاده می‌کردند. در پایان کار خلبانان اف-۱۶ اعلام کردند که میگ ۲۹ از اف-۱۶ به علت موتورهای قدرتمندتر و بهره گیری از موشک ویمپل و همچنین میدان دید بهتر برای خلبان برتر است. در دهه گذشته این جنگنده در دستان خلبان عراقی در جنگ خلیج فارس مورد استفاده قرار گرفت که سرانجام ۵ فروند میگ-۲۹ که ۴ فروند آنها به وسیله اف-۱۵ و ۱ فروند دیگر به وسیله اف-۱۶ منهدم شد. با وجود برتری این هواپیما نسبت به هواپیماهای آمریکایی، تمرینات نامناسب خلبانان، دفاع‌های ضد هوایی پشتیبان هواپیماهای آمریکایی، و کمبود لوازم یدکی از جمله عوامل عدم موفقیت آن بودند اللهم الحفظ ونصر قائدنا الخامنه ای با القرآن

دوست عزیزم جناب پاتریوت آیا حقیقتا چشم ما باز نیست؟آیا مردم ما و سپاه و ارتش هم اکنون بصیرت کافی ندارند؟فرمایشات شما کاملا درست است اللهم الحفظ ونصر قائدنا الخامنه ای با القرآن یا حق

دوست عزیز من احساسیش نکردم فقط جمله رهبرمونو گفتم آیا جمله رهبر ما احساسی بود یا واقعا الان آمریکا ناتوانه؟دیدید که ما نیروگاه اتمی زدیم و هیچ کاری نکرد دیدید که نتونست در جریان فتنه کاری کنه دیدید که هواپیماهاشونو زدیم و بازم نا توان موند.دیدید در جنگ33روزه ارتش(بقول خودشون چهارم جهان)اسراییل مغلوب دو گردان حزب الله شد.دوست عزیز شما میدونید فناوری مورد استفاده در توپ های ناوچه جماران(ناوشکن هم میگن ولی جماران ناوچه است نه ناوشکن)فقط در دو کشور جهان موجوده؟(ایران و آمریکا!) بهتره برخی از دوستان به جای مطالعه مجلات نوآور و جنگ افزار کمی هم برن نزدیک پایگاه ها ی ایران عزیز تا بعد از مشاهده کافی به نتایج بهتری برسن. اللهم الحفظ ونصر قائدنا الخامنه ای با القرآن یا حق

دوستان این بحث بیهوده است آقا رهبرمون فرمودن آمریکا هیچ غلطی نمی تواند بکند و نکرده است و نخواهد کرد ایران الان قدرت کمی نیست تا 20سال هم ابرقدرتی میشه خطاب به آمریکا: ایران 7000ساله(اون موقع آمریکا وجود خارجی نداشت)32 ساله بدون کمک از این و اون به راه استقلالش ادامه میده و نیاز مند هیشکی نیست مطمئنم باشه اگه حمله کنه بجای یک فهمیده و یک باکری و... با هزاران فهمیده و باکری و... میجنگه!

ممنون از جوابتون من فکر میکردم رادار تامکت قویتره

این عکس اف18 گروه آکروجت بلو انجلز آمریکا هست و ربطی به صاعقه ندارد جز اون پرچم ایران که واقعی نیست. سعید جان مطمئنی؟شما که تبریزی هستی میتونی بری نزدیک آشیانشون ببینی معمولا نزدیکای (ساعتو دیگه گفتن نباید بگم) یک فروند جنگنده تایگر بهمراه یک جنگنده صاعقه پرواز میکنن 2_خود ویکی پدیای انگلیسی هم نوشته ایران 6فروند صاعقه داره و نقشه تولید24فروند دیگه رو هم داره 3_حتی اصلا شکست خورده باشه!مگه آمریکا و روسیه تمام طرحشون موفقیت آمیز بود؟خوب میسازیم یاد میگیریم! 4_کماندو جان اختیار داری کدوم لگد؟ شما سرور مایی ولی اگه من بسیجی فعالم و نیروی هوایی رو از نزدیک دیدم میدونم قدرت نیروی هواییمونو!

خوب اول معذرت میخوام بخاطر اشتباهاتم از همه هم عذر میخوام که قوانینو نمیدونستم کماندو جان هر چند وظایفشون فرق داره ولی بهتره بدونی فالکروم جهت مقابله با این فالکون کوچولو ساخته شده همه هم اینو میدونن!

[quote]مساله زیربنای حیاتی برای پشتیبانی از حمله همه جانبه یانکی ها به ایران رو نباید در نظر بگیریم؟ فرودگاه ها، ناوهای هواپیمابر، پایگاه ها و ... به گمان شما یانکی ها می تونن هم به ایران هجوم بیارن و هم از این زیربنا بطور کامل حفاظت کنن؟ فرض کنید ایران با حمله موشکی گسترده به پایگاه های منطقه ای و مهم ترین فرودگاه های بدنه هوایی یانکی ها در منطقه به حمله اونها پاسخ بده، و در این شرایط پاسخ یا تمهید اونها چیه؟! (بقول دوست عزیزمون، ما که توی مریخ نیستیم و با این حساب اونها هم مجبور به تبعیت از قواعد زمینی هستن! پس به پایگاه ها و فرودگاه و ناوهاشون بشدت نیاز دارن و ایران هم که به اندازه یه سکه 50 تومنی نیست! این احتمال می تونه قوی باشه که تا اونا بخودشون بجنبن این اتفاقات افتاده باشه؛ ببینید همین تهدید برای همون نیروی هوایی که صهیونیستا مدعیش هستن وجود داره و اگه بر فرض مثال حتی در یه درگیری با حزب الله فرودگاهاشون آسیب جدی ببینه خوب! اونا تا حدود زیادی پس میوفتن و با مشکل مواجه میشن) تصور می کنم ایران در نابودسازی ساختار پشتیبانی اونها توانا باشه؛ اگر اونا از ما مطلع هستن خوب ما هم از آدرس نظامی اونا در اطرافمون مطلع ایم. این مساله صرفنظر از ابتکارات جنگی ایران در صحنه نبرد مطرح میشه که فرماندهان نظامی ما بارها درباره اون هشدار دادن و گفتن که ما واقعا می تونیم دشمن رو با شرایط پیش بینی نشده ای روبرو کنیم.[/quote] [color=darkblue][size=18]پاتریوت عزیز! زدن ناو هواپیما بر بدلیل وزن سنگین و سرعت کم خیلی راحته پایگاه و فرودگاه هم که اصلا متحرک نیستن بنابراین حرف شما درست تا اونا بجنبن خرمون از پل گذشته و اسراییل هم با موشک شخم شده(تراکم جمعیت اسراییل وحشتناکه!70%جمعیت در 30%مساحت!)و نابودی اسراییل هم یعنی... [/size][/color]

[quote][quote]با سلام خدمت دوستان عزیز تنگه هرمز به مفهوم مهم ترین گذرگاه نفتی جهان در واقع یک کانال به عرض 6 کیلومتر است که برای عبور و مرور نفتکش های غول پیکر مناسب است؛ در واقع انسداد این تنگه ممکن است نیازی به سطح بالایی از فناوری نظامی هم نداشته باشد و گاهی کافی است تا برای مثال ترافیکی از نفتکش های آسیب دیده یا لاشه آنها در بخشی از این آبراهه انباشت شود؛ مین و زیردریایی های غدیر که جای خود دارد. قطع به یقین، یانکی ها هم از این واقعیت بخوبی مطلع اند و نمی توانند این قابلیت خطرناک را نادیده انگارند. واقعیت این است که ایران می تواند و همیشه خواهد توانست تنگه هرمز را بسادگی برای طولانی مدت مسدود کند بدون آنکه نیازی به درگیری نزدیک و مرگبار نظامی داشته باشد. در خصوص عقب نشینی ناوهای هواپیمابر یانکی ها از خلیج فارس بد نیست یادآوری شود که دایره عقب نشستن این مجموعه ناوگان دریایی اکنون اهمیت حیاتی برای کشور ما ندارد؛ کسی چه می داند که ایران در حال حاضر زیردریایی هایی را برای پایش و پاسخگویی به چنین شرایطی در اختیار نداشته باشد؟ از سوی دیگر، چندان منطقی هم بنظر نمی آید که بر فرض مثال، این ناوگان دریایی قصد داشته باشد 2000 کیلومتر از این ناحیه فاصله بگیرد!؟ شخصا تصور می کنم که ایران در این نقطه ویژه و حساس جهان دست برتر را دارد و یانکی ها احتمالا با صرف انرژی نظامی فراوان با این موضوع روبرو می شوند.[/quote] کاملاً قابل قبوله.... بنابراین نمیشه این ایده برخی از دوستان رو مبنی بر شروع حمله از اقیانوس هند رو قبول کرد! چون فرمانده های امریکایی علیرغم میل باطنیشون به خواست سیاستمداراشون مجبورن در نزدیکی تنگه و در تیرس موشکها بمونن... اما امریکایی ها چه راهایی برای مقابله با این مشکل دارن؟ 1- امریکا باید در حملات اولیه به سرعت سواحل ایران رو پاکسازی کننه از سایتهای راداری و موشکی.... باید نیروی دریایی ایران رو در بعد کلاسیک نابود کنه ... تا اینطوری تنها حملات چریکی و غیر متمرکز رو روی تنگه داشته باشه! سوال اینجاست که آیا میتونه و چقدر این کار زمان میبره. 2- اگه مجبور باشه با وجود مراکز راداری و موشکی ما از باز موندن تنگه پشتیبانی کنه ، چطور میتونه ناو های مین روب و سایر کشتی ها رو اسکورت کنه؟ آیا پشتیبانی هوایی مناسب خواهد بود؟ چه کمبودهایی در زمینه هوایی ممکنه براشون پیش بیاد؟[/quote] [color=darkblue][size=18]1_کمبود هوایی:نبود تامکت ها و ضعف راداری هورنت ها نسبت به تامکت 2_مگر نیروی دریایی ایران بازیچه است؟ 3_بدلیل دفاع لایه لایه ایران در جنگ آمریکا نمی تواند بیشتر از چند استان در ایران(زمینی)پیشرفت کند[/color] [/size]

[size=18][color=darkblue]آمریکا هیچ غلطی نمی تواند بکند امام خمینی(ره) حق با علی جان هست بنا بر فرموده مقام معظم رهبری جنگ امروز ما جنگ نرم است.[/color][/size]

[size=18][color=darkblue]عالی بود مرسی[/color][/size]

آیا ایران میتونه تامکت رو به حد سوپرتامکت یا بمب کت برسونه یا نه؟ احسان جان ما اصولا نیازی به فالکون نداریم چون میگ29به آسانی میتونه نیازهامونو برطرف کنه امارات هم که ... [color=red]استفاده از فونت بزرگ و نیز ارسال پست متوالی ممنوع است. تکرار نشود. سعید[/color]

کماندو جان ممنون از اعتمادت به مهندسی داخل خوب آیا موتور آر دی 33 قارقارک است؟ آیا هورنت و تایگرشارک قارقارک هستند؟(صاعقه و آذرخش همتراز آنها هستند) شفق هم که در هر سه مدل هست در ضمن اسکادران تخصصی صاعقه در تبریزه من همیشه ساعت خاصی پروازشونو میبینم(ساعتو به در خواست آرمانی جان نمیگم!) این لینک هم نحوه تیک آف استثنایی و عجیب (به قول شما قارقارک!) http://boland-aseman.blogfa.com/post-27.aspx

کماندو جان نکنه صاعقه و آذرخش و شفق تاکسی هستن؟ ما هم خیلی پیشرفت کردیم با جمله های دوست عزیزمون سکوت آسمونی هم کاملاموافقم

کماندوی عزیز من امروز عضو شدم این آمارم تقریبی بود به روی چشم آمار نمی دم از آرمانی جان هم عذر میخوام

اسراییل دارای تراکم جمعیت وحشتناکیست و همین شکست آنرا میسرتر میکند موشک دفاعی آرو با نصف سرعت شهاب3 توان نابودی آنرا ندارد . پاتریوت هم از آرو ضعیف تر جنگ با اسراییل از طریق جنگ زمینی(ایران و سوریه و لبنان) موشکی(ایران) و هوایی(ایران و سوریه شاید هم ترکیه) دریایی(اگر ترکیه حاضر شود) و با توجه به قدرت ایران اسراییل فرو میپاشد نیروگاه اتمی دیمونا هم به بن گوریون می پیوندد! تازه از کجا معلوم ایران بمب اتمی ندارد؟(دو سوم ایران خالی از سکنه است و آماده هر گونه آزمایش اتمی) هر چند ما بمب اتم هم نداشته باشیم به قول معروف خرمان از پل میگذرد

[color=darkblue]]من شنیدم دوره ای دارن به اسم دوره عقرب که در یک صحرا باید با یک قمقمه آب و یک قطب نما(عموما خراب) دووم بیارن خوب من زبان های ترکی و فارسی و انگلیسی بلدم همینطور شما به خواب ارادی و راه رفتن در حین خواب در مسیر درست اشاره نکردین!!!!! [/color] [color=darkred]دوست عزیز در پست خود از حروف بزرگ استفاده نکنید DASHALI[/color]

من از یه منبع معتبر شنیدم ما ... تا تامکت داریم که یک سومش با رنگ استتار نیروی دریایی در کل حدود 20 فروند در جنگ پس می مونه 60تا یکی آمریکاست پس می مونه 59 تا تعداد 6 فروند هم در حین تمرین و...

واقعا این خبر خوشحالم کرد