اون آقای فرمانده که باهاش مصاحبه کردن گفت 373 تعداد القاب حضرت رسول هست البته میتونه اشاره به برد بالای این سیستم هم باشه

[quote]من زیاد سر در نمیارم یکی بگه این بهتر از جماران خودمونه یا نه ؟[/quote] اینم تقریبا تو کلاس جماران خودمونه منتها از خیلی جهات برتری داره این از نظر وزنی بزرگتره، طراحی رادارگریز داره و از سلاح های آمریکایی استفاده می کنه! در کل فک نمیکنم یه تجربه واقعی برای ساخت ناو توسط ترکها باشه و ازین لحاظ جماران بواسطه توسعه دانش بومی برتری داره!(البته اگه در پروژه ترک انتقال فناوری انجام نشده باشه!) از بعد نظامی شناور ترک برتره

سیستم Unknown ایرانی و شایدم باور373 و شایدم ماکت!! http://gallery.military.ir/albums/userpics/IRAN-power_2-.JPG http://www.alborznews.net/files/fa/news/1389/1/29/10232_264.jpg

[quote]موافقم چون s300 رو آمریکا هک کرده - پروژه موج 2 چیه؟[/quote] ساخت دومین ناو از پروژه موج، پروژه موج 2 نامیده میشه که ناوی از کلاس همون ناو جماران منها با تجهیزات و تسلیحات بروز شده(به قول فرماندهان) البته برای دریای کاسپین.

الانه که قفل بشه!

[quote]بعیده یعنی انقدر مطمئن بودند که امریکاییها بویی نمیبرند؟ ریسکش خیلی بالا بود. اگه کار ما بوده باشه و امریکا میفهمید چی؟به چه بهانه ای باید توجیهشون میکردیم ؟ ملت تازه از جنگ رها شده دوباره درگیر یه جنگ دیگه جنگ میشد.[/quote] نخیر این اتفاق مال زمان جنگ نفتکش هاست، در اون زمان آمریکا عملا داشت از صدام حمایت می کرد، که خلبان عراقی اشتباها یک ناو امریکایی را بجای کشتی ایرانی هدف قرار میده!

[quote][quote][quote]عزيزان كسي راجع به اين عكس توضيحي داره؟؟؟ اون انفجار چيه بالاي ميگ؟؟؟ [/quote]آتش مربوط به تير اندازي هست .[/quote] پشت كابين خلبان؟ توپش مگه جلو و كمي پايين تر از شيشه نيست؟؟؟ در مورد اين عكس چي؟ http://www.mehrnews.com/mehr_media/image/2011/09/692613_orig.jpg به فلپ هاش توجه كنيدالبته اگه جلو هم بهش بگن (فلپ) چرا جلوش اومده پايين؟ موقع تيك آف؟ موفق و شاد باشيد. ياعلي[/quote] نگرانی نداره اخوی. کاملا طبیعی هست [url=http://www.aerospaceweb.org/aircraft/fighter/f5/f5_14.jpg] تیک آف [/url]

دوستان گرامی به نظر من هواپیمای گشت دریایی احتمالا یه هواپیمای معمولی با یسری از تجهیزات شنود و مخابراتی هست و رادار و امثالش رو نخواهد داشت!

[quote][quote]فکر کنم میخوان مثل عراق یکی از موشک های بالستیک سوخت جامدو برای پایه ی این اس 300 جدید انتخاب کنن. با توجه به این که میگن از اس 300 سرتره احتمالا زلزال قراره پایه ی موشکش بشه که برد سامانه رو خیلی زیاد می کنه. البته اگه واقعا کاری انجام بدن (که امیدوارم انجام بدن).[/quote] از قضیه عراق خبر ندارم- با اون بخش که فرمودید مموشک بالستیک رو دارن پایه قرار میدن موافقم اما دو تا کاندید هست 1- فاتح 110 : تا اونجا که شنیدم اصل این موشک برپایه HQ2 چین بوده که یک موشک ضد هوائی برپایه sam2 بوده (نمیدونم چقدر این مطلب صحیحه؟)- با این فرض این موشک با بهبودهای وسیعی که روش انجام شده و به برد 400 کیلومتر رسیده میتونه یک گزینه محتمل باشه اما اونچه که این احتمال رو کمی ضعیف میکنه قابلیت مانور پذیری بالای اشاره شده در متن خبره که از قابلیتهای ویژه موشکهای s300 هست (تا 25 جی) 2-سجیل که یک موشک دو مرحله ایه - این البته برد بسیار زیادی رو به ما میده اما همچنان موشک مرحله دوم بسیار سنگینه 3- یک موشک دومرحله ای جدید که برای برد زیاد طراحی شده و درکنار این سامانه یک نوع از همین موشک تک مرحله ای هم گذاشته شده- کاندید این موشک طرح زمین به هوای فونیکسه که یک بوستر اولیه برای برد ابتدائی لااقل 100 و حد اکثر 150 کیلومتری رو پوشش بده و موشک اصلی هم 150 تا 3200 کیلومتر را پوشش بده - به نظر من این خیلی محتمله 4-احتمال دستیابی ایران به موشک kh170p بلندبرد ترین موشک هوابه هوای موجود روسیه وجود داشته باشه که اون رو زمین به هوا کرده باشند تا حدود 350 کیلومتری رو پوشش بده - این موشک هم دومرحله ایه و مرحله دومش بسیار مانور پذیره[/quote] 1.فاتح110 بر پایه HQ2 چینی؟؟!!! الله اکبر! شما اصلا فاتح 110 رو دیدی برادر؟! 2.اخوی موشک سجیل بیش از 2000کیلومتر برد داره و از زمین تا آسمون با موشک زمین به هوا فرق میکنه! و اونقدر بزرگ هست که هر فروند موشک سجیل نیاز به یک کامیون کشنده به عنوان لانچر داره و حتی فک میکنم قیمت ش چند برابر موشک اس300 باشه! درضمن موشک های بالستیک مانورپذیر زیادی ندارند و تقریبا هم بهش نیاز ندارند! 3. فینیکس هم البته در مانور ناپذیری واسه خودش سرآمد و معروف هست!

[quote]ببخشيد يه سوال...با توجه به كروي بودن زمين...امواج رادار منطقا بردشون از يه حدي كه بيشتر بشه...تو فضاي آزاد منتشر ميشه و شرايط سطح زير يه ارتفاعي رو نشون نميده ...و هرچه برد بيشتر باشه اين حد ارتفاع بالا ميره...پس اين افزايش برد چه مشكلي رو(البته از يه بردي به بالا)حل مي كنه...من اشتباه مي كنم يا اينكه روشي وجود داره كه مثلا يه رادار برد خيلي بالا امواجش سطح زمين رو رصد كنه...لطفا يه نفر كه با وجود بيسوادي من منظورمو فهميد و از فيزيك سردر مياره منو روشن كنه...ممنون و شرمنده از اينكه منظورمو نتونستم خوب برسونم[/quote] اگه اشتباه نکنم درست مثل طرز کار فرستنده های رادیویی برد بلند به این صورت که امواج به آیونوسفر یا یکی از همین لایه های جو تابیده میشه و سپس با همون زاویه به سمت زمین بازتابش میشه، مجددا امواج از زمین به سمت یونوسفر و دوباره به سمت رادار اصلی بازتابش میشه!!! راداراشم با این رادارای معمولی فرق میکنه! [img]http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/d/d6/ROTHR_USNavy_b.png/300px-ROTHR_USNavy_b.png[/img]

احتمال میدم رونمایی در حوزه درگیری "نصب موشک های شاهین روی سامانه اس200 باشه" [quote]شمخالي اضافه كرد: ما حتي براي موشك S200 نيز برنامه ويژه‌اي داريم كه طي آن موشك‌هاي جديد ساخت داخل را به اين سامانه اضافه خواهيم كرد كه علاوه بر موشك اصلي خود، قابليت پرتاب چند نوع موشك ديگر هم داشته باشد تا اين سامانه برد بلند، به توانمندي مقابله با اهداف برد متوسط نيز مجهز شود. [/quote] با توجه به اینکه این موشک(شاهین) ساخت داخل هست و از اون طرف سامانه اس 200 در داخل دیجیتالیزه شده توانایی تطبیق بالایی وجود داره به گمانم!

نسل پنجمش که دم نداشت، توقع بود نسل هفتمش دیگه بال هم نداشته باشه! ولی این عکسه...

شایدم خودشون فهمیدن با وجود f22 و f35 دیگه s300بکار نمیاد، بوسیدن گذاشتن کنار!

میشه بفرمایید گلوبال سیکیوریتی این آر سی اس ها رو خودش به نقل از کی گفته؟ احتمالا خبرگزاری رسمی ارتش آمریکا نیست؟

شما این اطلاعات فوق سری ارتش آمریکا رو از کجا آوردید؟ نهایت چیزی که ما شنیدیم اینه که طرف گفته بود سطح مقطع اف22 اندازه توپ تنیس رو میزه و اف35 اندازه توپ بیس بال!!! نقل به مضمون! حالا ممکنه یکی رفته باشه سطح مقطع راداری توپ بیس بال رو حساب کرده باشه!

[quote]یک هزار هدف هوایی را در فاصله 370 کیلومتری به طور همزمان شناسایی و ردیابی کند. [/quote] آخه اینم شد آواکس؟ این آدامس هم نیست! برد رادار جنگنده اف14 آمریکایی خدابیامرز به تنهایی 500 کیلومتره! اف 14 ها داون گرید شده ایرانی 300 کیلومتر برد راداری داشتند!

نگفته که قدرت برتر یا قدتر مطلق یا همچین چیزی که مثلا بخوای بگی ایرانم هنوز قدرت نداره که حزب الله بخواد داشته باشه! گفته حزب الله قدرت دریایی داره یعنی توان عملیات در دریا یا ساحل رو داره!( این توان مسلما بصورت نامتقارن در شلیک موشک های ساحل به دریا خواهد بود که ایرانم ازش استفاده میکنه.)

شوخی میکنین؟ یه پروژه دانشجویی دیگه این حرفا رو نداره! ولی اگه بلوف نزده باشن بنظرم خیلی خیلی جالبه: برد 150 کیلومتر با دو کیلو و 300 گرم وزن! جل الخالق

F15SE رادارگیز نیست دوست عزیز! تنها برخی از فناوری های نسل 5 در این مدل استفاده مثل تکنولوژی راداری و ارتباطات امن اما از لحاظ طراحی بدنه جزء نسل 5 به حساب نمیاد و به همین خاطر میشه ردگیریش کرد. سایلنت ایگل نسل 4++ هست.

20 مرداد به گمانم روز صنایع دفاعی هست

موشک توانایی درگیری همزمان با 6 هدف رو نداره دوست عزیز! چون قاعدتا پس از اصابت با هدف اول موشک نابود میشه این سامانه کنترل آتش و رادار اون هستن که توانایی ردیابی و رهگیری همزمان x هدف رو دارند، یعنی قادرند همزمان x موشک به سمت x هدف شلیک و اون ها رو (با توجه به نوع هدایت) به سمت خطر تشخیص داده شده سوق بدهند. درضمن تا اونجایی که من میدونم ما pantsir s-1 نداریم، شایعه بود که از سوریه گرفتیم! که ابدا تایید نشد([size=7]سوریه خودش بیشتر نیاز داره که بغل گوش اسرائیله[/size]) راه مقابله با موشک های ضد رادار هم گمان میکنم استفاده از رادارهای پسیو هست که هیچ تابشی از خودشون ساطع نمی کنند و از اونجایی که مکانیسم موشک های ضد رادار حرک به سمت منبع تابش امواج رادار هست، قاعدتا موشک هارم قابلیت ردیابی رادارهای پسیو رو نخواهد داشت. و مسئولین هم گفتند که این نوع رادار در کشور ساخته و اجرایی شده و یا حداقل در دست بررسی هست!: [url]http://www.mehrnews.com/fa/newsdetail.aspx?newsid=1039700[/url]

اس 200 دیجیتال چیز خوبیه ولی نه به اندازه اس300 که چند ساله انتظارشو میکشیم

ایشالله سام 2 ضد ماهواره و ایستگاه فضایی و مخصوص جنگ ستارگانم بسازیم

[quote]وچقدر لذت بخشتر خواهد بود که اعلام بشه سیستم تغییر بردار رانش هم داره. [/quote] اینجوری دیگه خیلی شگفت آورتر میشه

چطور هم زمان هم امیدواری هم امیدوار نیستی؟!