چرا جليقه ندارن؟!

يك كمين شبيه به همين در سوريه! موندم خدا به اينها مغز هم داده! [url="http://www.aparat.com/v/Znozv"]http://www.aparat.com/v/Znozv[/url] راستي اگه به اينها مغز داده قطعا طريقه استفاده اش رو نداده

از ابتكارات شورشيان سوري ! تبديل تيربار سنگين به اسلحه تك تيرانداز! حلب، سوريه لينك ويدئو [url="http://www.aparat.com/v/Wt2iZ"]http://www.aparat.com/v/Wt2iZ[/url]

خدايا.......! چيزي به اين واضحي رو نمي گيريد! حتما عيب از من بوده!

داود خان كجا سير مي كنيد؟! عزيزم علماي وهابي و تكفيري براي ارضاي مجاهدينشون چند وقت پيش حكم به جهاد نكاح رو صادر كردن! يه چيزي شبيه صيغه! اما خدايش كجاي اين شبيه صيغه هست كه طرف تو يه روز بتونه با چند نفر .....! اتفاقا يكي از چيزهايي كه هميشه به ما گير مي دادند همين قضيه متعه بود حالا خود بي.........! اومدن اونم به بدترين شكل ممكن فتوايي كيلويي صادر كردن! اي بر ....!

[quote name='Thundar' timestamp='1374527113' post='323406'] مگه حجیره پاکسازی نشد؟؟؟؟ از طرفی قبلا هم عرض کردم این موضوع بیشتر جنبه تبلیغاتی پیدا کرده اینکه یه تابلو زمانبدی شده خیلی ساده نشون بدن بعد اسم چندتا دختر و پسر والباقی ماجرا... .....البته برا انبساط خاطر ملت غم زده سوریه بدک نیست ولی قطعا قابل استناد نیست [/quote] بازهم كه نگرفتي چي شد! حجيره دست جوندگان راه حق بوده؛ حالا نيروهاي محافظ حرم + ارتش سوريه به انجا حمله مي كنند! بعد چنين چيزي رو به عنوان كشفيات جديد از اين منطقه انتشار ميدن! استناد رو كه چه عرض كنم! مفتيانشان كه عالم رو مسخره خودشان كرده اند و رسما ميان چنين حكم هايي صادر مي كنند! گروه گروه هم كه در اداي فريضه ابوجهل ها اعلام آمادگي مي كنند و كلا فضا رو بعله....! چيزي نيست كه نياز به اثبات داشته باشه! مي مونه يك نشانه اي كه بودن و نبودنش تاثير داره اما در اصل قضيه نچ! مثل اين قضيه! آيا نيازي به اثبات داره! [img]http://upload7.ir/images/00434669274093168852.png[/img] اتفاقا جناب tbfok وجود چنين مستنداتي نشانه بينش طرف مقابل هست كه ديگه نيازي به توضيح نداره!

[quote name='Thundar' timestamp='1374525778' post='323400'] این عکس میخواد بگه محافظین شیعه حرم هم ...بله [/quote] نه آقا كجا رفتيد!!! جهاد نكاح و منطقه حجيره طرف كي بوده!!!

[b]نظر به موضوع اين پست تا مي توانيد به اين پست منفي بدهيد!(من نمي تونم اما شما حتما اين كار رو انجام بدين) چون منطقه حجيره در ارتباط با نيروهاي حافظ حرم هست اينجا قرار دادم جهت روشن شدن مناطق خاموش[/b]! [img]http://upload7.ir/images/28530431957507623222.jpg[/img] راستي زده بعد از افطار!!! مثل اينكه قبل افطار هم اينا اين كار رو انجام ميدن! پناه بر خدا! تو اينم ان قلت آوردن! يا اين افطار با افطار رمضان متفاوته؟

[quote name='Ximosi' timestamp='1374240658' post='322411'] مدیر اداری حرم حضرت زینب (س) انس رومانی به شهادت رسید. من موندم چرا حزب الله کار حجیره رو تموم نمی کنه تا دیگه از این حوادث شاهد نباشیم...(نشستم بیرون گود میگم لنگش کن ) [/quote] اون وقت به چه بهانه اي .. .. ..! ---------------------------------------------- [quote] [color=#000000][font=tahoma, helvetica, arial, sans-serif][right][background=rgb(248, 248, 255)]این چه تفنگیه دوستان ؟![/background][/right][/font][/color] [color=#000000][font=tahoma, helvetica, arial, sans-serif][right][background=rgb(248, 248, 255)][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10124/1016537_496469093767008_605240595_n.jpg[/img][/background][/right][/font][/color] [/quote] تصوير بالا يه كم واضح تر! [url="http://upload7.ir/images/33765024119594160796.jpg"]http://upload7.ir/images/33765024119594160796.jpg[/url] يه عكس ديگه از همين سلاح! [img]http://upload7.ir/images/77246323851272593551.jpg[/img] [b]شهيد احمد محمد سعيد مهدي[/b] [img]http://upload7.ir/images/91322262879478359584.jpg[/img] از شهداي حزب الله در منطقه سيده زينب [img]http://upload7.ir/images/42749482914928684854.jpg[/img]

[quote name='MOHAMMAD' timestamp='1374235474' post='322382'] خب یکی دیگه از آرزوهام هم برآورده شد : [center][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10206/995124_403046066483091_1986731169_n.jpg[/img][/center] VSS Vintorez در دست دوستان ما! آخ اگه یه 2000 تا از اینا بدن دست بچه های حزب الله چه حالی میده . . . بی صدا، قاتل جلیقه ضد گلوله! [/quote] به نظرم اشتباه مي كنيد! اين همون svd هست كه اگه به پايين عكس دقت كنيد لوله اون باريك شده و اگر به بند سلاح دقت كنيد مشخصه كه لوله تفنگ زيادتر از اون چيزي هست كه فكر مي كنيد!

تشكر از بابت زحمتي كه كشيديد انهدام نيرو! در اينجا منظورش چيه؟ بعد در ادامه اش يعني حمله غافلگير كننده به دشمن ممنوع! [quote] [color=#000000][font=tahoma, geneva, sans-serif][right][background=rgb(248, 248, 255)][color=#FF6600][b]۲ - ۵ - ۲ - انهدام نیروهای دشمن[/b][/color]اگرچه در اصول نظامی فعلی دنیا، انهدام نیروی دشمن یک هدف‏آفندی است ولی نظام دفاعی اسلام، [b]انهدام نیرو[/b] را هرچند مشرک وکافر باشد، [b]جزء اهداف تهاجمی خود نمی‏داند[/b] و حتی در میدان‏جنگ نیز بر هدایت فکری انسانها نظر دارد. در سیرهء رسول گرامی‏اسلام می‏بینیم که هنگام اعزام علی علیه السلام به سریه‏ای در یمن می‏فرماید: علی! با کسی از در جنگ وارد نشو و کوشش کن درپرتو نیروی‏منطق و حسن سلوک مردم را به راه راست هدایت نمایی[color=#FF0000][size=2][ - فروغ ابدیت، ج ۲ ص ۴۵۴. ][/size][/color]با این حال اگر دشمن بر عناد خویش و توطئه علیه اسلام ومسلمانان پافشاری کند به گونه‏ای که مایهء فتنه و فساد در زمین شود وهیچ امیدی برای اصلاح او نباشد، اسلام دستور انهدام نیروی دشمن‏را می‏دهد. علی علیه السلام در این زمینه می‏فرماید:[/background][/right][/font][/color][color=#000000][font=tahoma, helvetica, arial, sans-serif][background=rgb(248, 248, 255)] [font=tahoma, geneva, sans-serif][color=#FF0000][size=1][b][background=rgb(255, 255, 223)]صفحۀ ۳۹[/background][/b][/size][/color][/font][/background][/font][/color] [color=#000000][font=tahoma, geneva, sans-serif][right][background=rgb(248, 248, 255)]آخرالدواء الکی[color=#FF0000][size=2][ - نهج البلاغه، خطبه ۱۶۸، ص ۵۴۷. ][/size][/color][/background][/right][/font][/color] [/quote] كلا من نگرفتم اين قسمت منظورش چيه! چي مي خواد بگه! اگر منظورش اينه كه بايد اول دشمن رو ارشاد(اتمام حجت) كرد! اما چنين برداشتي نميشه از اين مطلب كرد! اگر منظورش وجود عمليات رواني است كه الان صدها بار بدترش رو ما مي تونيم ببينيم با اين ابزارهاي ارتباطي!

اتفاقا توي يكي از همين پيج ها اين كليپ رو گذاشته بودن دقيقا همين فرمايشات اندر آنجا هم حكايت ميشد...! [CODE] https://www.facebook.com/photo.php?v=500082446739006 [/CODE]

[img]http://upload7.ir/images/13361048839975400453.jpg[/img]

[quote name='ronin313' timestamp='1373640842' post='321089'] جدا هوش زیادی میخواد درک این گزارش بی طرفانه بی بی سی؟ من حاضرم محاکمه بشم به شرطی که بشار اسد هم محاکمه بشه! این یعنی دوطرف جنگ به یک اندازه مقصرند...در حالی که یه طرف جنگ آمریکا و نوکرانشه و طرف دیگه ملت بدبخت و بیچاره سوریه و محور مقاومت...بعد هم یه دوستی میاد و میگه به نظر من گزارش منصفانه و بی طرف بود... از این اروپائیها بی شرف تر فقط خودشون هستند... [/quote] چرا خيلي خيلي بي شرف تر و پست تر از اينها هم پيدا ميشه! همون هايي كه[b] به خاطر اينها[/b] روي مردم و كشور خودشون پا ميذارند!

[quote name='Aspahbod' timestamp='1372910288' post='319624'] [quote]البته اميدخان ما نمي تونيم مثل كره شمالي تهديد كنيم كه حمله نكنيد وگرنه...! بيشتر در برابر اين نوع سلاحشون مي تونه به ما كمك كنه نه موارد ديگه![/quote] منظورتون رو متوجه نمیشم میشه یه کم واضح تر بگین؟ [/quote] كجاش رو متوجه نشدين؟ اينكه ما نمي تونيم كسي رو تهديد به استفاده از بمب اتمي در صورت داشتن بكنيم به خاطر ايدولوژي، دين و مذهبمون كه اداره سيستم حاكميتي كشور ما بر پايه اون هست چيز عجيبي است! كي رو مي خواهيم تهديد كنيم عرب هاي منطقه رو مردم آمريكا رو يا صهيونيستها رو...! تهديد نمي تونيم بكنيم كه بخواهيم كسي رو از حمله منصرف كنيم اگر بخواهيم قبل حمله اونها به بمب دست رسي پيدا كنيم شايد بتونه زمان ور به ما بده يا شيوه حمله رو تغيير بده و ولي در اصل حمله به ما نمي تونه تغييري ايجاد كنه به هيچ عنوان! اما اينكه كجا مي تونه به ما كمك كنه اونجايي است كه طرف تهديد به استفاده از اين سلاح كنه! اونا هنوز هم اين حق رو براي خودشون محفوظ ميدونند كه در شرايط اظطرار از اين سلاح استفاده كنند! حال آمديم جنگي بين ايران و اسرائيل شروع شد.... باز هم آمديم و اوضاع براي صهيونيست ها خيلي خراب شد جوري كه نتونند از وزنه ارتش آمريكا استفاده كنند خوب چيزي كه در دستشون هست چيز بسيار خطرناكي است هر كسي روي اين كره خاكي زندگي كرده باشه از اين يكي مي ترسه حالا اينها تهديد به استفاده ازش كردن! تكليف چيست؟ چه داريم رو كنيم در برابر اين تهديد!!! يا عقب ميشينيم يا اينكه اونو يك بلف مي دونيم كه ناشي از رسيدن كارد به استخوان اونهاست! خوي وحشي اينها كه معرف حضورتان هست؛ بيابان خشك و خالي هم كه الحمدالله كم نداريم اومديم يك دونه انداخت تو اينها!!!!(طرف واسه روز تنگش اينو خواسته و تزئين خونه اش كه نخواسته!) تكليف چيه! شما بهتر از من ميدونيد كه جامعه جهاني اندازه يك بز هم در چنين شرايطي ارزشي براي ما نداره و نقشي هم نداره هم لابي صهيونيست ها قوي است هم به قول خودتان هر كشوري كه سرش به تنش مي ارزه با اسرائيل روابط نزديكي برقرار ميكنه يه جورايي جامعه جهاني فعلا كه خر ايناست و داره بهشون سواري ميده..... حالا طرف بمبش رو انداخته و تهديد به استفاده از اون در شهرها مناطق درگيري كرده! حالا كي مي تونه به سمت اينها يه گلوله شليك كنه! شما باشي حاظر هستي چنين كاري رو انجام بدي؟ صد درصد اگه كسي تا به حال آوازه بمب اتم به گوشش رسيده باشه ترجيح ميده كه همونجا بايسته و حركتي نكنه! حالا اين فرض رو اگه براي خودمون در نظر بگيريم به نظرت نتيجه اش چي ميشه؟ دقيقا برعكس! به اين صورت كه اوضاع براي ما خرابه و ما مي خوايم تهديد به استفاده از اون كنيم! به نظرت مهاجم پا پس مي كشه يا به [b]كمك جامعه جهاني[/b] سعي ميكنه به بدترين شكل ممكن هم كه شده كار رو تموم كنه؟ تازه اگر چنين بهانه اي دستش بياد مي تونه در آينده هم ازش كلي بهره ببره و خيلي از اين كشورهاي ريز و درشت رو پاكسازي كنه و ابدا هم به ديگران اجازه فكر كردن حتي بهش رو نده و همين ميشه واسش يه دونه برگ برنده در آينده براي مهارحتي غول هايي در اين حوزه مثل روسيه وچين بر مي گرديم به قضيه اسرائيل اگر اسرائيل اين تهديدش رو عملي كنه تنها چيزي كه مي تونه اون سربازهاي ايستاده رو، روبه جلو حركت بده و ما رو پيروز استفاده از همين بمب اتمي خواهد بود ولاغير. [quote name='alpacino66' timestamp='1372920746' post='319638'] [quote name='HHL' timestamp='1372860916' post='319518'] [quote name='alpacino66' timestamp='1372855235' post='319502'] اگر منظورتون از امنیت بمب اتمیه که فکر میکنم هست و اصلا چرا نباشه, این ما و این شما و این تاریخ. غرب و حتی روسیه به هیچ وجه و تحت هیچ عنوان و با هر هزینه ای اجازه ی دستیابی به بمب اتم رو به ما نمیدن چون اتمی شدن ما مصادفه با آغار تلاش برای دستیابی به بمب اتم توسط عربستان و ترکیه و چند کشور دیگه و آغاز مسابقه ی اتمی در خاور میانه و از دست رفتن برتری استراتژیک اسراییل که به هر نحوه ای مانعش میشن و اگه دیروز توافق میکردیم امتیاز میگرفتیم امروز توافق کنیم تحریم ها برداشته میشه و فردا تواغق کنیم بیشتر تحریم نمیشیم و هر روزی که میگذره بر ضرر ماست [/quote] فاصله كسي كه توانايي ساخت چيزي رو داره با كسي كه اونو داره چقدره؟ [/quote] فاصله اش بین چند هفته تا چند ماهه ولی لازمه اش چیه؟اخراج ناظرین آژانس و خروج از npt منتقل کردن اورانیوم ها و اقداماتی از این قبیل درست وقتی که چندین سازمان اطلاعاتی دنیا و ده ها ماهواره روی فعالیت ما تمرکز کردن و در صورت این اقدامات مطمینا در کمتر از یک هفته واکنش نظامی از طرف غربی ها داده میشه و در صورت موفق بودنش ما علاوه بر اینکه ذخایرمون رو از دست میدیم اما نکته ی خطرناک ترش اینه که برای حفظ آبرو و وجهه ی خودمون وادار میشیم که واکنش نشون بدیم و اگر جواب ما زیادی محکم باشه (چیزی مثل حمله ی موشکی وسیع به پایگاه های آمریکا یا بستن تنگه ی هرمز )با عکس العمل دوباره ی اون ها عملا یا باید وارد جنگی تمام عیار بشیم و یا آبرو و اقتدارمون رو از دست بدیم [/quote] آقايalpacino66 كسي كه توانايي ساخت چيزي مثل بمب اتم ورداره مثل توانايي ساخت ماشين و كامپيوتر و چيزاي ديگه نيست! زمان هم پارامتر تاثيرگذاري در اين مسئله نيست كه بخواد قضيه رو درش تغيير اساسي بده [b]اون چيزي كه مهم است اين هست كه اين كشور مي تونه بمب اتم رو در شرايط اضطراري براي خودش تهيه كند.[/b] و همين تقريبا به معناي دارا بودن آن است. به نظر شما سازمان هاي جاسوسي و ماهواره هاي جاسوسي هر جايي از اين كره خاكي رو كه دلشون بخواد مي تونند سيري درش كنند و كلي هم خركيف بشن!!!؟ اگه اينطوره كه چرا در خيلي از مسائل حتي مسائل داخليشون هم از اون چه كه اتفاق مي افته مثل رم كرده ها بر خورد مي كنندو انگار تازه از خواب بلند شدن! غير از اينه كه حتي نمي تونند بغل گوش خودشون رو هم در خيلي از موارد كنترل كنند حالا شما انتظار داري بتونند مثل آب خوردن از يه كشوري مثل ايران جاسوسي كنند!!! اونم صنايع حساسي مثل هسته اي كه داراي بيشترين سطح حفاظتي است!!! كسي كه مواد لازمش رو داره، تجهيزاتش رو داره، علمش رو داره ، حفاظت اطلاعات مناسبي داره، جاي مناسب هم كه فراون داره، براي تهيه اون چي كم داره؟ ---------------------------- راستي يك سوال اگر مسئله هسته اي مسئله امنيت ما نبود به نظر شما ايران حاظر بود اينقدر براي اين هزينه كنه؟ اينكه ميگن دست رو اين ميذارن رو اون فقط يك توجيه گذراست! هيچ كدوم از اينها ظرفيت اين رو ندارند كه بخواد بر عليه ما چنين حجمي از مخالفت رو ايجاد كنه؟ حالا اگر فقط يكي از سياستمداري ما بيان و عنوان كنند كه مسئله، مسئله امنيت ماست كي مي تونه بگه كه ما به دنبال قسمت نظامي مسئله نيستم؟

[quote name='alpacino66' timestamp='1372855235' post='319502'] اگر منظورتون از امنیت بمب اتمیه که فکر میکنم هست و اصلا چرا نباشه, این ما و این شما و این تاریخ. غرب و حتی روسیه به هیچ وجه و تحت هیچ عنوان و با هر هزینه ای اجازه ی دستیابی به بمب اتم رو به ما نمیدن چون اتمی شدن ما مصادفه با آغار تلاش برای دستیابی به بمب اتم توسط عربستان و ترکیه و چند کشور دیگه و آغاز مسابقه ی اتمی در خاور میانه و از دست رفتن برتری استراتژیک اسراییل که به هر نحوه ای مانعش میشن و اگه دیروز توافق میکردیم امتیاز میگرفتیم امروز توافق کنیم تحریم ها برداشته میشه و فردا تواغق کنیم بیشتر تحریم نمیشیم و هر روزی که میگذره بر ضرر ماست [/quote] فاصله كسي كه توانايي ساخت چيزي رو داره با كسي كه اونو داره چقدره؟ --------------- البته اميدخان ما نمي تونيم مثل كره شمالي تهديد كنيم كه حمله نكنيد وگرنه...! بيشتر در برابر اين نوع سلاحشون مي تونه به ما كمك كنه نه موارد ديگه!

سلام مثل اينكه يكي دو روزي هست كه صفحه لوا ابوالفضل از تو فيس نا پديد شده!!! كسي از دوستان خبري ازش نداره! [CODE] http://www.facebook.com/Loa.abouafadil.alabaas [/CODE]

[quote]روزنامه های دولتی چین در اقدامی غیرمعمول ، عوامل افراط گرای اسلامی خشونت های اخیر در ایالت سین کیانگ چین را مرتبط با شورشیان سوری دانست و[color=#ff0000][size=6][b] دولت[/b][/size][/color] [color=#ff0000]و شورشیان سوری[/color] را به دخالت در این موضوع متهم کرد.[/quote]

سلام چند وقتي است مسئله اي ذهنم رو به خودش مشغول كرده؛ مسئله مربوط ميشه به زاويه حمله بمب افكنها به اين صورت كه اگر در [b]دو زاويه مختلف[/b] ديد خليان به قدري متفاوت باشه كه گرايش خلبان به يك سمت بسيار بيشتراز سمت ديگه باشه كه در اون سمت بهترين ديد رو نسبت به منطقه هدف داشته باشه يعني بمب افكن حالتي تهاجمي كه انتخاب مي كنه نسبت به شرايط محيطي باشه و اين حالت به خلبان القا بشه كه از اين سمت حمله كنه اگر شكل زير رو يك دره فرض كنيم(دو خط موازي)، فلش جهت حمله بمب افكن رو نشون بده چه تفاوت فاحشي بين ديد از طرفين و ديد مستقيم روي هدف كه دره باشه وجود داره ! بمب افكني كه مي خواد از رو به رو حمله كنه با وجود مستقر بودن پدافند نمي تونه سرعتش رو خيلي كم كنه جت هست و سرعتش فوق العاده بالا؛ اگر بخواد مستقيم هم حمله كنه چيز زيادي با توجه به عوارض منطقه گيرش نمياد. با اين وجود تفاوت نسبتا زيادي بين اين دو زاويه حمله در اهداف اين شكلي هست. سبز سيستم پدافندي ------------------------- ------------------------- ------------------------ ------------------------- _____________________________________________________________________________________________ _____________________________________________________________________________________________ حمله از طرفين [center] حمله از رو به رو[/center] اما يك مسئله اين جا هست! اگه به شكل بالا دقت كنيد در صورتي كه حمله از [b]طرفين [/b]صورت بگيره تمامي سيستم هاي پدافندي روبه روي شي مهاجم قرار مي گيرند و مهاجم نمي تونه ازشون خلاصي پيدا كنه بلكه اولي رو رد كنه بعدي در فاصله مناسبتري(البته مناسب براي سيستم پدافندي) روبه روشه و بعدي و بعدي ..... مثلا اگر سامانه پدافندي توپ23 ميلي متري باشه در جهت حمله از طرفين، مهاجم بايد از زير دست يكي يكي اينها رد بشه اما اگر حمله از جهت روبه رو باشه تعداد توپهايي كه در محدوده آتش نسبت به مهاجم قرار مي گيرند به مراتب كمتر خواهد بود..... [b]در اين صورت درصد موفقيت سيستم پدافندي چقدر مي تونه بالا بره با توجه به اينكه ميدونه مهاجم از اين سمت مياد چون براش مناسب تره؟ اصلا در حدي هست كه بتونه تاثير فاحشي روي معادله بذاره؟[/b] نكته: وقتي مدافع ميدونه كه حمله از يك سمت احتمال بيشتري داره خوب قطعا بيشتر سامانه هاي پدافنديش رو مناسب با همون جهت قرار ميده!

تشكر از شركت و لطف دوستان [quote name='Generalmohammad' timestamp='1372697998' post='319111'] آرایش پدافندی خطی محض نداریم ؛ آرایش پدافندی کوتاه برد ؛ عنکبوتی هستش ؛ یه چیزی تو مایه های شبکه ای با پوشش بیشتر در نقاط حساس ... هدفی رو که نشه دید ؛ نمیشه زد ؛ هدفی رو که بشه دید ؛ میشه از فاصله ی دور هم زد ! علاوه بر اینها عملیات سید هم که جزء ثابت بمباران هوایی هستش ... پهپاد هایی مثل LOCAAS هم در ارتش ایالات متحده وجود دارند ! [/quote] خوب برادر من وقتي قرار است از يك منطقه محدود و خاص حفاظت بشه امكان اين هست كه از هر جهتي بهش حمله بشه و هر جا كه احتمال بيشتري ميره اون قسمت قطعا داراي چتر گسترده تر و متنوع تري از تجهيزات پدافندي قرار ميگيره! اين كه از بديهياته! اما با وجود چنين محيطي به مهاجم اين شرايط القا خواهد شد كه بهترين زاويه حمله ازيك جهت خاص است و واقعا هم همين طوره! با اين وجود ديگه نيازي نيست دور تا دور يه منطقه پر از سيستم پدافندي بشه! هدف اين نيست كه كلا احتمال وجود حمله ازيك سمت از بين بره بلكه درصد احتمال موفق و موثر بودن حمله رو از جهتي بسيار بهتر از ساير جهات نشان ميده و اينطور باعث ميشه منطقه تهاجم محدودتر بشه! وقتي شما بدوني كه مهاجم از يك جهت تقريبا مشخص مياد قطعا تمركز و عمكرد شما نسبت به حمله اون در هر سطحي كه باشيد بهتر خواهد شد. وبعد اينكه هر شي پرنده اي به يك محدود كه رسيد ديده ميشه چه از طريق بصري و چه راداري؛ اما اينكه هر شي رو كه بشه ديد ميشه زد نميدونم رو چه حسابي است مثلا يك هواگرد رو در فاصله 100 كيلومتري مشاهده ميشه اما برد سلاحهاي پدافندي بهش نميرسه اما اون چيزي رو حمل مي كنند كه مي تونه از همون فاصله ما رو بزنه و يا اينكه سلاحي كه ما داريم در اين برد نمي تونه اين نوع پرنده رو هدف قرار بده! من ميگم اصلا از كروزهايي مثل جاسم استفاده كنند و يا يه موشك كروز بود كه بالاي سر هدف چندين بار چرخ ميزد كه جناب OPS تاپيكش رو زده بودند! اسمش يادم نيست! آلمان يا سوئد به نظرم ساخته بود! قطعا عمليات سيد هم در كار خواهد بود! اين يكي كه هميشه يه پاي كار است و اصلا گريزي ازش نيست اما بازهم وقتي از پراكندگي سيستم هاي پدافندي جلوگيري و انسجام بيشتر وجود داشته باشه فرايند آنتي سيد هم بهتر انجام ميشه ديگه! در ضمن من كه نگفتم بياييم و هر نوع پدافندي كه داريم رو بذاريم رو اين خط! هر چيزي به جاي خودش! وقتي ميدونيم مهاجم براي موثر و بهتر بودن حمله از يك سمت و جهت خاص مياد از اين نقطه تا اين نقطه مي خواد فرايند بمباران خودش رو عملي كنه قطعا دفاع در برابر اون به مراتب راحت تر خواهد بود. در ضمن با دوتا و سه تا و 10 تا موشك هم نميشه به مدافع در چنين محيطي ضربه زد نياز به يك بمباران حسابي دارد تا بتونه اون چه رو كه در اين محيط قرار گرفته جوري نابود كند كه به زحمتش بيارزد و هدف رو براي دشمن خودش غير قابل استفاده كند. اين امر ميسر نخواهد بود مگر اينكه مكان دقيق اهداف تقريبا مشخص شود و اين در صورتي است كه مدافع هم بي كار نخواهد نشست و كلي برنامه جهت جلوگيري از اين امر به كار خواهد برد در اين محيط. و كار شناسايي در زمان حمله احمقانه ترين كاري است كه مهاجم مي تواند انجام دهد مي خواهد آمريكا باشد و يا ايران عزيزمان! با اجازه دوستان يكم تغييرات البته يه وقت فكر نكنيد كه من تو اين چند ساعت چنين تغييراتي ميدم اين قضيه مال خيلي وقت پيشه! اين خط سياه يك ديواراي است ساخت دست انسان يه چيزي مثل خاكريز. [img]http://upload7.ir/images/52655538952665076525.jpg[/img] برادر كياني عزيز اونها تا صد بار خودشون اطلاعاتشون رو چك نكنند و ده ها بار نيان روي منطقه هدف و تاييد خودشون نباشه مگه چيز مغز چيز خوردن كه بيان چنين كاري رو انجام بدن! وقتي مشكل در تاييد خودشون باشه ..... [quote name='100' timestamp='1372703245' post='319128'] سلام البته ایده ی ساخت موشک های قوی و بمب های سنگر شکن هم برای حمله به چنین تاسیساتی هست .... [/quote] يكصد جان بمب قوي هزينه قوي و پشتيباني قوي و كلي جزئيات ديگه داره كه يكي از نمونه هاي اوليه اش تعيين دقيق محل است.....!

[quote name='senaps' timestamp='1372692810' post='319100'] ایده‌ی جالبیه.... ولی ایا جاهایی که ما ازشون دفاع میکنیم، شرایط محیطیشون اینجوری هست؟ [/quote] ايشااله جالب تر هم ميشه..... نه اشتباه نكنيد منظور ساخت چنين چيزي براي دفاع از يك منطقه نيست! هدف بيشتر نشان دادن شكل و ساختار محيط و تاثير اون بر روي حملات هوايي است. اين كه من از دره به عنوان مثال استفاده ميكنم براي راحت تر درك شدن مسئله است....

[quote name='RezaKiani' timestamp='1372624838' post='318929'] [right]دوست عزیز این سوالی که مطرح کردی مال زمان جنگ جهانی دوم هست. الان هیچ هواپیمایی به اهداف زمینی اینجوری حمله نمی کنه. یه جی دم می ندازن رو سر هدف ولی از فاصله ی 20 کیلومتری. دیگه کار به اونجا ها نمی رسه[/right] [/quote] هااااا! اين همون مسئله اي بود كه من منتظرش بودم! خوب دوست عزيز ما مجبورشون مي كنيم اينجوري حمله كنند! اينجا اهداف مشخص و روي سطح زمين قرار ندارند كه طرف بخواد از فاصله 20 كيلومتري، بيشتر يا كمتر به سمتش شليك كنه و ....! يك سوال وقتي قادر به ديدن چيزي نيستم چطور مي خواهيم به سمت اون شليك كنيم؟! وقتي مي خواهيم جزئيات درون يك دره(فعلا فرض بر حالت يك دره با شيب ديواره زياد هست) رو مشاهده كنيم حالا چشمان ما ماهواره ، پهباد، خلبان بمب افكن و يا هر چيز ديگه اي نتواند در زاويه ديد مناسبي(كه مشخص هست) قرار بگيرد امكان مشاهده درون اون رو نخواهد داشت! اگر اين رو صحيح بدونيم پس اولين اصل هدف قرار دادن كه مشاهده هدفه دچار مشكل شده! بعد تعيين مكان دقيق اون و ..... [img]http://upload7.ir/images/41075284391215304960.jpg[/img] حتي موشكهاي هوا به هوا كه بسيارهم هوشمندند نياز به قفل كردن(تعيين مكان) هدف رو دارند بعد شليك وهمين جوري نميشه به فرض اينكه در اون سمت صد درصد هواپيمايي وجود داره شليك كرد! اول رادار كه اينجا حكم چشم خلبان رو داره بايد هدف رو ببيند، تشيخيص دهد بعد شليك ..... البته اهداف هوايي متحركند اما اونها هم به عنوان اصل اول نياز به ديده شدن دارند بعد .... خوب حالا در بعد زميني هم همين قضيه صادقه! وقتي طرف نمي تونه درست اهداف رو ببينه چطور مي خواد سلاح خودش رو به سمت اون نشانه بگيره! از شما بعيد است اگر بخواهيد فكر كنيد كه با ماهواره ها ميشه هر چيز رو در هر زاويه اي و در هر كجاي زمين كه باشه و به هر شكلي كه باشه، ديد! يك مسئله كوچلو به نظرم اومد اينكه چرا موشكي مثل هلفاير از بالا و تقريبا زاويه عمود بر هدف فرود مياد در وهله اول همه فكر مي كنند كه دليل اون فقط پايين بودن سطح زره قسمت فوقاني وسايل زرهي است اما همش اين نيست! يك قسمتي از آن كه هميشه ناديده گرفته ميشه به خاطر حمله به پشت سنگرها و مدافع است كه اگر قرار بود مسير حمله اون مستقيم باشه قطعا به ديواره سنگرها و يا در جنگ شهري به ديواره خونه ها برخود مي كرد و موشك به فنا ميرفت به جاي هدف! حالا با توضيحات بالا شكل كلي رو به صورت زير موجي و نه مستقيم در نظر بگيريد البته مستقيم كه هست ولي ديگه نميشه از يك طرف همه جزئيات و تا انتهاي اون رو مشاهده كرد. دو خط بالا و پايين جهت نشان دادن مستقيم بودن شكل هستند و فرضي اند. [img]http://upload7.ir/images/39125685346828293112.jpg[/img]

از پفك نمكي بخار در مياد اما از روس ها مثل اينكه .....! موندم روس ها سوريه رو از دست بدن كجاي خاورميانه مي تونند(ميذارن) چغندر بكارند! ولي اينم مثل همون تهديد نماينده روسيه در شوراي امنيته بيشتر از اين هم بهش فكر نكنيد...

عزیزان این برداشت شما از اون دو تصویر کاملا اشتباه بود منظور من نه شناخت شخص بود نه گیر دادن به کتایب الحق عراق فقط همین رو بگم که تصویر دوم نقض برداشت من بود درباره اینکه برادر بسیجی فرمودند که این عکس ها برای جنگ روانی گرفته میشه به نطرم این فقط یه توجیح برای یک کار اشتباه است طرف هنوز نیومده عکس خودش و رفقاش و تجهیزاتش و جایی که می خوابند داخل خونه بالای خونه پست نگهبانی کجا چه تجهیزاتی مستقر هستند و روشهای خاص عملیاتیشون اونم در جنگ شهری و هزار جور اطلاعات دیگه....! این توجیح که دشمن ما هم این کار رو میکنه و ما هم بیاییم همین کار رو انجام بدیم دیگه از اون چیزاستا!!! یه اصل ساده هر درگیری این هست که هر چقدر دشمن شما از شما کمتر بدونه برای شما بهتر و برای دشمن شما خطرناکتر است رعایت نکردن این اصل برای قوی ترین نیروها هم می تونه آسیب پذیر باشه چه برسه به یک نیروی محدود در یک منطقه محدود! به هر حال این جور کارها نشون از تراز و شیوه سازماندهی این نیروها و توانایی فرماندهان اینها رو میده....

[quote name='worior' timestamp='1372373614' post='318440'] [color=#222222][font='Helvetica Neue', Arial, Verdana, sans-serif][size=4][background=rgb(255, 255, 255)] میگن تنها چیزی که مطمئنا میشه گفت صحیح نیست ، نتیجه پیشگویی هست ولی یه پیشگویی بچگانه میکنم ؛ کمتر از یک ماه دیگر در صورتی که اعلام شود فتح حلب نهایی شده است ، جنگ رسمی خارجی با سوریه شروع خواهد شد و بشار توسط اطرافیانش ترور میشود ، ... [/background][/size][/font][/color] [/quote] چرا بچه گانه! اينم واسه خودش نظريه! اما كي توانايي و تمايلش رو داره؟