سلام میگم این دستگاه نحوی تشخیصش چه جوریه؟ یعنی هر شیشه ای رو که ببینه تشخیص میده که این جنس مورد نظره یا نه کلی پارامتر دیگه هم در این بین وجود داره؟ کشور سازنده؟ قیمت تمام شده؟

تصاویر رویترز از شهر حمص بعد از درگیریها**البته اگه دیگه بشه بهش گفت شهر! [url="http://uk.reuters.com/news/pictures/slideshow?articleId=UKRTR359SX#a=29"]http://uk.reuters.co...UKRTR359SX#a=29[/url] آدم یاد تخریب شهرها تو جنگ جهانی می افته!

[b] جانشینان احتمالی کوفی عنان در سوریه[/b] فرستاده سابق سازمان ملل متحد در سوریه هنگامی که از کناره گیری خود خبر داد، در پاسخ به سوالی که جانشین احتمالی شما چه کسی خواهد بود، گفت: [b]در این دنیا احمق های بسیاری پیدا می شوند.[/b] به گزارش «ایران آباد» هر چند این پاسخ کوفی عنان دلالت بر سختی ماموریت محوله به وی و ناکامی اش در پایان دادن به آن دارد، اما به نظر می رسد یافتن جانشین او چندان هم سخت نباشد، افراد بسیاری هستند که پیش از این ماموریت هایی را از طرف سازمان ملل انجام داده اند و اکنون در لیست نامزدها قرار دارند. به گزارش منابع خبری غربی در لیست پیشنهادی چهار نفر حضور دارند، میگل آنخل موراتینوس وزیر امورخارجه سابق اسپانیا یکی از مهمترین نامزدهای مطرح برای جانشینی عنان به شمار می رود. مارتی آهیستاری فنلاندی که در مساله کوزوو از طرف سازمان ملل متحد مامور شد، کارلا دل پونته سوئیسی و دادستان سابق دادگاه کیفری که به دلیل صدور کیفرخواست علیه سران اسبق یوگسلاوی و نقشش در محاکمه آنها عملاً مورد مخالفت شدید روسیه قرار گرفت و گزینه ای سوخته به شمار می رود. چهارمین نفر اما استفان دومسیتورا فرستاده سازمان ملل به افغانستان است که نامش برای جانشینی کوفی عنان مطرح شده است. البته یکی از نزدیکان وی به روزنامه السفیر چاپ بیروت گفته است که وی در حال حاضر هیچ سمتی را قبول نخواهد کرد و تمام تلاشش برای انجام وظیفه به عنوان معاون وزیر امورخارجه ایتالیا است. در این میان منابع خبری شانس موراتینوس 63 را بیش از دیگران ارزیابی کرده اند، او که پیش از این و در خلال سال های 1996 تا سال 2003 نماینده اتحادیه اروپا در مساله صلح فلسطینی ها و اسرائیل بود، تماس مستقیمی با اعراب به خصوص سوری ها داشته است و در دولت سوسیالست اسپانیا در سال های 2004 تا 2010 نیز سمت وزارت امورخارجه این کشور را عهده دار بوده است. هر چند جانشینی کوفی عنان سخت ارزیابی می شود، اما گفته می شود موارتینوس به پاره ای دلایل می تواند ماموریت نیمه تمام عنان را به پایان برساند که شاید مهمترین دلیل آن نه حمایت اتحادیه اروپا از وی بلکه ارتباطات خوب او با سران حاکم در دمشق باشد، البته او ارتباطات نوظهوری هم با شیوخ قطری دارد که در حال حاضر نقش منفی در سوریه بازی می کنند. باید دید فرستاده جدید سازمان ملل متحد به سوریه در حالی که تنها دو هفته به پایان ماموریت ناظران بین المللی در این کشور مانده چه کسی خواهد بود و آیا او خواهد توانست بحران رو به گسترش سوریه را کنترل کند و یا اینکه او نیز مانند سلفش در برابر دو نیروی قدرتمند حامیان شورشیان و دوستان دولت سوریه، ناکام خواهد ماند و راه به جایی نخواهد برد. [url="http://www.irdiplomacy.ir/fa/page/1905114/+%D8%AC%D8%A7%D9%86%D8%B4%DB%8C%D9%86%D8%A7%D9%86+%D8%A7%D8%AD%D8%AA%D9%85%D8%A7%D9%84%DB%8C+%DA%A9%D9%88%D9%81%DB%8C+%D8%B9%D9%86%D8%A7%D9%86+%D8%AF%D8%B1+%D8%B3%D9%88%D8%B1%DB%8C%D9%87.html"]http://www.irdiploma...ن در سوریه.html[/url] هفدهمین یادداشت از سلسله نوشته‌های جدید سرکیس نعوم [b] چرا مخالفان اسد قابل اعتماد نیستند؟[/b] ارتش آزادیبخش به معنای واقعی کلمه ارتش نیست. نه هرم قدرتی، نه ترتیب و نظامی و نه سلسله اوامری دارد. هیچ رهبری روشنی نیز ندارد. یک مجموعه ای هستند که در حومه ها، شهرها و مناطق می جنگند و اغلب هم غیر نظامی بوده اند. [b]دیپلماسی ایرانی:[/b] [sub]در سال گذشته سایت دیپلماسی ایرانی یادداشت های سرکیس نعوم، روزنامه نگار و نویسنده مشهور و از چهره های مشهور فرهنگی لبنانی را که جوایز متعددی در زمینه های مختلف روزنامه نگاری و فرهنگی به دست آورده است که به طور مرتب در روزنامه النهار لبنان منتشر می شدند، ترجمه و منتشر کرد که همگی آنها در آرشیو دیپلماسی ایرانی در دسترس هستند. این یادداشت ها عموما درباره تحولات اخیر خاورمیانه و شمال آفریقا بودند که نعوم در سفرش به ایالات متحده امریکا که هر ساله انجام می دهد در دیدارش با مقام های مختلف امریکایی که برخی از آنها سابقه طولانی در دستگاه سیاست خارجی امریکا داشته اند و شماری نیز همچنان در این دستگاه مشغول به کارند، در میان گذاشته بود. نعوم نامی از این افراد نمی آورد ولی سمت همگی آنها را یاد می کند، از این رو خواننده می تواند حدس بزند که فرد مورد اشاره چه کسی است یا این که از لحاظ تاثیرگذاری در سیاست خارجی امریکا از چه اهمیتی برخوردار است و یا این که چه اطلاعات پشت پرده ای را می داند که کمتر ردی از آنها در رسانه ها دیده می شود. یکی دیگر از نکات مورد اهمیت این یادداشت ها به روز بودن آنها و هم زمانی شان با تحولات خاورمیانه است. خاورمیانه ای که از سال 2010 به بعد و با آغاز بهار عربی رنگ و بوی دیگری به خود گرفته است. ویژگی دیگر این یادداشت ها حالت گفت وگو بودن آنها با مقام های امریکایی است که جذابیت بیشتری به آنها می دهد.[/sub] [sub]امسال نیز نعوم همانند سال های گذشته در همان زمان همیشگی به ایالات متحده امریکا رفته و مشابه همان گفت وگوها را انجام داده است و اکنون که به لبنان بازگشته این یادداشت ها را یک به یک در روزنامه النهار منتشر کرده است. [b]دیپلماسی ایرانی [/b]نیز به رویه سال گذشته تلاش می کند، همگی این یادداشت ها را ترجمه و منتشر کند.در این جا هفدهمین بخش از این سلسله یادداشت ها پیش رویتان قرار می گیرد[/sub]: به دیدار یکی از مهم ترین مسئولان کاخ سفید که مدت طولانی ای است با پرونده های خاورمیانه سر و کار دارد و در حال حاضر نیز با بسیاری از پرونده های مرتبط با سوریه، لبنان و احیانا اسرائیل ارتباط دارد، رفتم. حرفم را از این جا آغاز کردم که "تو به موضوع سوریه بسیار اهمیت می دادی و هنوز هم می دهی. چندین بار تا کنون به دمشق رفته ای و جلسات رسمی بسیاری را با سوری ها و مقام های بلندپایه آنها برگزار کرده ای که شاید پرزیدنت بشار اسد هم جزء آنها باشد. اساسا نظرت درباره اسد و نظام او و وضعیت جاری در کشورش چیست؟ جواب داد: «نمی خواهم بگویم که اسد مثل ملکه بریتانیا است که پادشاه است ولی حکومت نمی کند. اما اموری در سوریه هست که اسد از آنها خبر ندارد یا این که خودش آنها را مرتکب نشده است. بارها با او درباره ضرورت انجام برخی کارها صحبت کرده ام. مثلا انجام اصلاحات معقول حتی اگر غیر ریشه ای باشد. او از عالم دیگری آمده است، عالمی غیر از عالم پدرش حافظ اسد. تلاش می کند که یک سری امور مشخصی را انجام دهد. اما وقتی با عواقب مشخص آنها برخورد می کند، شکست می خورد. به جای آن که عواقب را بر طرف کند به دنیای خودش و هویتش و طرفدارانش باز می گردد. می خواهم بگویم که درعا همانند بسیاری از مناطق دیگری که در آنها ناآرامی هایی در گرفتند، خود از مناطق بعثی هستند یعنی این که حزب بعث در آنها حضور گسترده و نقش بزرگی داشته است. دیدیم که چه شد. بعثی ها در آن جا نه تنها در کنار اسد نایستند بلکه حتی ضد او شدند. آن چه در آن جا اتفاق افتاد قابل قبول نیست. لازم بود که کاری می کرد تا امور به سمت آرامش بروند. او این کار را نکرد. ]...[ چند بار فکر کردم که اسد را از طریق ارکان حکومتش قانع کنم که امور مختلفی را انجام دهد تا خطرها رفع شوند و آرامش باز گردند. اما زمان سپری شد و نشد که این کار را کنم. شاید می توانستیم به نتیجه ای برسیم. هر چه اسد فکر می کرد این بود که می تواند صلح با اسرائیل را با اصلاحات بسیار جزئی نه زیاد، پیش ببرد. یعنی که نه صلح و نه اصلاح". گفتم: اکثر مسئولان امریکایی می گویند که مخالفان نظام اسد یک پارچه نیستند، و حتی ظاهرا آنها را سرزنش می کنند که چرا تا الآن به نتیجه نرسیده اند و کار را به پایان نبرده اند. گفت: «حق با تو است، اما نمی توانیم منکر این حقیقت شویم که مخالفان یکپارچه نیستند و در بسیاری از امور با یکدیگر اختلاف دارند و غیر منظمند، برای همین نمی توان به آنها اعتماد کرد تا به تداوم ناآرامی های سوریه کمک کنند. اخوان المسلمین سال 1982 ضربه شدیدی خوردند. پس از آن بعضی از آنها مهاجرت کردند. دیگر داخل سوریه یک سازمان رسمی ندارند که منحل و از کار منع شده باشند. اما یک اندیشه اسلامی وجود دارد که بر افکار عمومی سوریه تسلط دارد. در سوریه جریان های متنوعی وجود دارد. برای همین نمی توان یک کشور کاملا اسلامی در آن ساخت. سوریه مصر نیست، برای همین از کسی نمی شنویم که بگوید می خواهد شریعت کامل را پیاده کند. برهان غلیون در کنفرانس تونس حرف بسیار مهمی زد. علوی ها را خطاب قرار داد و گفت که تحولات شما را هدف قرار نداده است. آنها جزئی از کشور، تاریخ و آینده آن هستند. به مسیحی ها رو کرد و از آنها خواست که مهاجرت نکنند و تعهد داد که آن دسته از کسانی که مهاجرت کرده اند را نیز بازگرداند برای این که سوریه بدون مسیحی نیست. و گفت که من آماده ام میان سوریه و حزب الله رابطه برقرار کنم. البته نه آن روابطی را که حافظ اسد و پس از او بشار اسد برقرار کردند. قطعا او نمی خواهد که حرفی مغایر حرف جفری فلتمن و افراد دیگر بزند. اما افراد عاقل گفتند که حرف او حساب شده و مفید است و معنای خاصی که کسی را بترساند، ندارد.» گفتم: من معتقدم که اسرائیل به مصلحت خود می داند که در سوریه جنگ داخلی در بگیرد. برای او دلایل این اعتقاد را تشریح کردم و گفتم که این نظریه نزد بسیاری مطرح است. گفت: «آن چه می گویی قابل اعتنا است. ]...[ در امریکا ما هیچ تلاشی برای این کار نمی کنیم.» گفتم: نظرت درباره اپوزسیون سوریه چیست. آنها را چگونه توصیف می کنی؟ جواب داد: «ارتش آزادیبخش به معنای واقعی کلمه ارتش نیست. نه هرم قدرتی، نه ترتیب و نظامی و نه سلسله اوامری دارد. هیچ رهبری روشنی نیز ندارد. یک مجموعه ای هستند که در حومه ها، شهرها و مناطق می جنگند و اغلب هم غیر نظامی بوده اند. بله افرادی هستند که از ارتش جدا شده باشند اما این یک ارتش انقلابی نیست. یک مجموعه شبه نظامی است و گفته می شود فرمانده آن در ترکیه مقیم است که در حد وسع و توانایی اش از آن چه اتفاق می افتد، اطلاع می یابد و بیانیه صادر می کند. نه هماهنگی دارند و نه می توانند هماهنگ شوند. اخیرا سرهنگ الشیخ بیانیه ای صادر کرد و شورای عالی را به شورش دعوت کرد. شایعاتی هست که البته شاید واقعیت هم داشته باشد که او نزدیک به عبدالحلیم خدام است. برخی چهره ها هستند که مخالفان باید از آنها دوری کنند، یکی خدام و دیگری رفعت اسد است. سفیر سابق امریکا در لبنان موسوم به مارک هامبلی به من گفت که مشاوران رفعت اسد جلوی پیشروی او را گرفته اند، او گفت که همه مشکلات و مصائب سابق سوریه مسببش رفعت اسد است. حقیقت این است که او هم مسئول آن اتفاقات نیست. او هم به این کار کشیده شد. بشار اسد مثل پدرش حافظ نیست. او به جزئیات اهمیت نمی دهد.» پرسیدم نظرت درباره روسیه و مواضعش در حمایت از اسد چیست؟ جواب داد: «روسیه از حق وتوی خود استفاده کرد تا رای ای علیه اسد صادر نشود. پرسیدی چرا روسیه چنین مواضعی اتخاذ می کند، حقیقت این است که جزئیات آن را که بتوان بر اساس آن به سوال تو جواب داد را نمی دانم. اما این را می گویم که پوتین و افراد مثل او در روسیه معتقدند که آنها به واسطه سوریه در جنگ با ایالات متحده هستند، دقیقا مثل دوران جنگ سرد.» پرسیدم که آیا واقعا می خواهند آن جنگ را تکرار کنند؟ جواب داد: «پوتین و کسانی که با او هستند می خواهند روسیه با صفت کشور "عظیم" تعریف شود. صفتی که دو دهه است که روسیه پس از فروپاشی اتحاد جماهیر شوروی از دست داده است.» [url="http://www.irdiplomacy.ir/fa/page/1905049/%DA%86%D8%B1%D8%A7+%D9%85%D8%AE%D8%A7%D9%84%D9%81%D8%A7%D9%86+%D8%A7%D8%B3%D8%AF+%D9%82%D8%A7%D8%A8%D9%84+%D8%A7%D8%B9%D8%AA%D9%85%D8%A7%D8%AF+%D9%86%DB%8C%D8%B3%D8%AA%D9%86%D8%AF%D8%9F.html"]http://www.irdiploma...اد نیستند؟.html[/url]

اول این ویدئو استفاده از این سلاح aug توسط مخالفین رو نشون میده [url="http://uk.reuters.com/video/2012/07/29/refugees-flee-as-syria-clashes-worsen?videoId=236715334"]http://uk.reuters.co...deoId=236715334[/url]

دوستان یه سوال شما همش تکرار میکنید که این تانک واسه درگیرهای شهری بیشتر از هم رده های خودش توانایی داره در صورتی که در محیط شهری به دلیل محدودیت های موجود خیلی از توانایی های تانکها ازشون گرفته میشه و بلعکس خیلی از توانایی های مهاجمین که اکثر به صورت چریکی منطقه نبرد رو پوشش میدن بالا میره حالا میشه این توانایی های خارق العاده که دیگر تانکها ازش محرومند رو واسه من بیان کنید؟ یه نکته دیگه اینکه اگه یادم مونده باشه تو درگیرهای سال 2008 غزه همین جناب همچین هم نمی تونست به مناطق شهری نفوذ کنه و بیشتر تمرکز رو استفاده از هلی کوپتر و هواپیما و آتش توپخانه بود.

[quote name='ilusmc' timestamp='1343989033' post='263065'] [quote name='HHL' timestamp='1343986718' post='263056'] [quote name='ops' timestamp='1343985222' post='263052'] ممنون بابت کلیپ. در مورد شلیک نکردن به چادر ها دائما به اونها هشدار داده میشد که شلیک کور انجام ندن. همچنین برای غافلگیری اولین حمله رو با هلفایر شروع کردن تا هم شوک حاصله هم صدای وحشتناک باعث دستپاچگی اونها بشه. واقعا دلیل استفاده از یک موشک 70 هزاردلاری برای یک شخص با هویت نامعلوم چی هست؟ [/quote] [b][color=#ff0000][size=5]70[/size][/color] هزار!!!!!!![/b] به چادرها شلیک نمیشد! به حیوانات و نزدیکی اونها شلیک نمیشد! یه جورایی نشون دادن رعایت قوانین بین المللی و حقوق ... بود! دشمن زیادی کهدن فرض شده بود! تبلیغ تکنولوژی غربی به شدت موج می زد توش! این جنگ بود یا جنگ بازی! فیلمه تبلیغی نبود! [/quote]ممکن بود تو چادرها غیر نظا می باشه .خب برای چی به حیوونا شلیک کنن؟؟؟؟؟دشمن کودن فرض نشد ه بود کاری از دستش بر نمی اومد.چه ربطی به تبلیغ تکنولوژی داشت؟؟؟ [/quote] دوست عزیز به اینجا میگن صحنه واقعی جنگ! اگه درست گفته باشم میگن توی جنگ اگه نکشی، میکشنت! یعنی شما اگه تو این موقعیت قرار گرفتی سعی کن ضربه تون رو به بهترین شکل و در بهترین موقعیت که دشمنت بیشترین توانش رو از دست میده وارد کنید! در اینجا بهترین موقعیت همون دم چادرها بود یعنی اگه چادرها رو زده بودن دیگه نمی خواستن که دنبالشون کنه تو کوه و کمر که! این برادران یانکی ثابت کردن که اگه موقعیت خطری باشه خونه رو هم رو سر اهالی خراب میکنند اما اینجا عذر می خوام وقتی حیوانات هم تو شعاع خطر قرار میگرفتند گانر شلیک نمیکرد! و اما در مورد کودن باید خدمتتون عرض کنم که اینجا منظور از کودن نشان دادن نداشتن توانایی لازم برای دفاع برای چریک ها(سربازان عادی) در مقابل تکنولوژی روز است نه اینکه طرفهای بدبخت احمق تشریف دارن! حالا بنظرت تو این موقعیت چند درصد ازسربازان عادی(قطعا تجربه این طالبان بیشتر از سربازان عادی است )میدونند که باید چی کار کنند! من هم گفتم [b]ن[/b]بود! البته در مورد زدن چادرها گفتن این نکته خالی از لطف نیست که در صورت آتش گرفتن اون چادرها منطقه رو دود میگرفت و وضعیت برای اینها پیچیده میشد.

[quote name='ops' timestamp='1343985222' post='263052'] ممنون بابت کلیپ. در مورد شلیک نکردن به چادر ها دائما به اونها هشدار داده میشد که شلیک کور انجام ندن. همچنین برای غافلگیری اولین حمله رو با هلفایر شروع کردن تا هم شوک حاصله هم صدای وحشتناک باعث دستپاچگی اونها بشه. واقعا دلیل استفاده از یک موشک 70 هزاردلاری برای یک شخص با هویت نامعلوم چی هست؟ [/quote] [b][color=#ff0000][size=5]70[/size][/color] هزار!!!!!!![/b] به چادرها شلیک نمیشد! به حیوانات و نزدیکی اونها شلیک نمیشد! یه جورایی نشون دادن رعایت قوانین بین المللی و حقوق ... بود! دشمن زیادی کهدن فرض شده بود! تبلیغ تکنولوژی غربی به شدت موج می زد توش! این جنگ بود یا جنگ بازی! فیلمه تبلیغی نبود!

[quote name='mafianews' timestamp='1343982664' post='263044'] [quote name='HHL' timestamp='1343982149' post='263039'] دست شما درد نکنه بابت این کلیپ زیبا. چرا این سفره تاپیکت اینقدر خالیه؟ لااقل همون موضوعه رو میذاشتین پایین تا اینقدر خشک خالی نباشه! دوستان چرا کسانی که تو چادر بودن رو نمی زدن! حتی موقعی که دور چادرها جمع بودن بهشون شلیک نمی کردن؟! [/quote] آره، فقط اونهایی رو که تنها بودن میزدن. حتی این آخراش دو نفر تو جاده بودن یعنی با دست خالی هم میشود کشتشون آما اینا دو تا موشک بهشون زدن. وقتی هم که شلیک میکردن و بهشون میخورد خیلی خوشحال می شدن [/quote] ولی من بسیار ناراحت میشدم! حتی اگه بدترین گروه از طالبان باشند. در مورد اون دوتا به نظر من دلیل استفاده نکردن از توپ هلی کوپتر این بود که در صورت اصابت نکردن گلوله یا ترکش ها به سرباز، چون محیط دره مانند بود اون فرد می تونست با رسوندن خودش به یک شیار از دستش فرار کنه!

[quote name='master1986' timestamp='1343982254' post='263040'] خوب قبول ولی اگه قبول کنیم این جریان در خلاق یک جنگ شهری بوده (که البته میشه این مطلب رو از اساس زیر سوال برد) باز هم نمیشه اون رو تسری به جنگ میدانی و یک نبرد واقعی داد! [/quote] آره تو جنگ شهری بود! راستی این رو هم بگم که سلاح دوستان بیشتر پرتابی بود

دست شما درد نکنه بابت این کلیپ زیبا. چرا این سفره تاپیکت اینقدر خالیه؟ لااقل همون موضوعه رو میذاشتین پایین تا اینقدر خشک خالی نباشه! دوستان چرا کسانی که تو چادر بودن رو نمی زدن! حتی موقعی که دور چادرها جمع بودن بهشون شلیک نمی کردن؟!

[quote]به نظر من یک عامل پیاده نمیتونه به تانکی مثل مرکاو مارک 4 نزدیک بشه مگر اینکه یک hero ی واقعی باشه! واگه نزدیک شد نمیتونه مکث چندانی داشته باشه و . . . [/quote] یه بار چند سال پیش تلوزیون نشون داد(بخش اخبار) که تو درگیرهای غزه بود نمی ونم! شاید قبل از جنگ 2006 بوده باشه، بازم یادم نیست! دو تا فلسطینی دویدن رفتن بالای همین جناب! یکیشون نشست پشت تیربار یکی دیگه شون رو یادم نیست ! خدمه تانک هم که متوجه شده بودن چند بار تانک رو این و انور کردن اینا که دیدن نمی تونن کاری کنند اومدن پایینو الفرار

دوست عزیز شما که حساب و کتابتون خوبه بی زحمت جواب این رو هم واسه ما جور کن! طبق رابطه شما+جناب فیثاغورس این رابطه قبول و ساده شده اون میشه این [img]http://upload.wikimedia.org/wikipedia/fa/math/4/5/4/4547ab263196fadb930b5790c47dd01c.png[/img] این مجذورارتفاع به ارتفاع دو طرف بر میگرده نه فقط بیننده یعنی اگه طرف مقابل مثلا در ارتفاع 7 متری و این طرف در ارتفاع 2 بود این عدد ضرب در 3 خواهد شد. حال یه سوال ما تو بندر کنار ساحل شبها که فوتبل بازی می کردیم چراغهای خیابان اصلی جزیره خارک پیدا بودن حالا فاصله ما تا جزیره خارک 40 کیلومتر و ارتفاع ما هم میشه اندازه قدمون + ساحل حالا 2 متر که اگه ارتفاع هر چراغ روشنایی خیابون رو هم 10 متر بگیریم و بذاریم تو فرمول حداکثر که بیشتر 16 کیلومتر که نمیشه! حالا شما بگو 16 کجا و 40 کجا! بعد یه نکته دیگه اینکه شما یه پرنده آبی رو تا 700 ، 800 متری به راحتی می تونید ببیند حالا هلی کوپتر به این بزرگی رو نمی تونید در فاصله 10 کیلومتری ببینید!

[quote name='SHAHABESAGEB' timestamp='1343946367' post='262999'] بحران سوریه وضعیت روسیه و چین رو در جهان برای من مشخص کرد . به نظر میرسه جهانی چند قطبی در حال شکل گیریه و در این بین روسیه و چین از نقشه های غرب علیه خودشون احساس خطر کردن ! امشب یکی از میهمانان برنامه راز به طرح انتقال گاز از قطر به سوریه و از اونجا به اروپا اشاره کرد که در صورت عملی شدن( در صورت تغییر حکومت) این طرح یکی از منابع درآمد و همچنین اهرم فشار روسیه به اروپا با مشکل مواجه میشه! به نظر من توطئه ای در حال اجراست که برای رهایی از بحران اقتصادی به جنگ جهانی ختم میشه و این یعنی پاک کردن صورت مسئله (نابودی حکومت ها ومردم طلب کار از حکومت های غربی)! امشب همچنین در برنامه راز کلیپ های سفر محرمانه امیر قطر به فلسطین اشغالی و مصاحفه(دست دادن) اون با وزیر خارجه اسبق رژیم صهیونیستی(تزیپی لیونی) و سفر امیر قطر برای افتتاح شهرک جدید در فلسطین اشغالی که با پول قطر برای مردم یهودی ساخته شده رو پخش کرد . [/quote] دوست عزیز همین ایران خودمون هم چند طرح انتقال گاز به اروپا رو در دستور کار خودش داره با این حساب میشه گفت که ایران می خواد بر علیه منافع روسیه گام برداره؟ و دوم اینکه همین قطر هم میتونه از طریق خاک اردن و رژیم دوست برادر صهیونش هم گاز قطع شده یا نشده مصر رو جایگزین بشه و هم از اون طرف به خاک اروپا برسونه.

1.5 دوست عزیز با 1.5 کیلومتر گمان نکنم آپاچی بتونه کاری از پیش ببره!! روی دریا اگه هوا صاف باشه که در مورد خلیج فارس اکثرمواقع اینطور هست، اگه کم کمش رو بخوایم بگیرم 7 تا 10 کیلومتری به راحتی همه چیز(مثل قایق امثالهم) رو میشه دید اونم روی آب، دیگه اجسام پرنده که جای خود دارند!

سلام این مگه عملیات وعده صادق نیست! اینم تاپیکش [url="http://www.military.ir/forums/topic/17443-%D9%85%D8%B3%D8%AA%D9%86%D8%AF-%D9%88%D8%A7%D9%82%D8%B9%DB%8C-%D8%A7%D8%B2-%D8%B9%D9%85%D9%84%D9%8A%D8%A7%D8%AA-%D9%88%D8%B9%D8%AF%D9%87-%D8%B5%D8%A7%D8%AF%D9%82-%D8%AD%D8%B2%D8%A8-%D8%A7%D9%84%D9%84%D9%87-%D9%84%D8%A8%D9%86%D8%A7%D9%86/"]http://www.military....حزب-الله-لبنان/[/url] فقط از یک دوربین دیگه گرفته شده

[quote] اعدام 13 نفر از اعضایه خاندان ال بری در حلب از جمله رئیس این خاندان توسط ارتش تروریستهای سوریه [url="http://www.mjhar.com/PubFiles/NewsFiles/46610/image_46610_ar.jpg?width=359&height=270&crop=auto"]http://www.mjhar.com...t=270&crop=auto[/url][/quote] فیلم این رو مشرق گذاشته [url="http://www.mashreghnews.ir/fa/news/142266/%D8%A7%D8%B9%D8%AF%D8%A7%D9%85-%D8%A8%DB%8C%E2%80%8C%D8%B1%D8%AD%D9%85%D8%A7%D9%86%D9%87-%D9%87%D9%88%D8%A7%D8%AF%D8%A7%D8%B1%D8%A7%D9%86-%D8%A7%D8%B3%D8%AF-%D9%81%DB%8C%D9%84%D9%85"]http://www.mashreghn...اداران-اسد-فیلم[/url]

[quote]از طرف ديگه، همون‌طور كه خودت در جريان هستي چندين ماه قبل كشورهاي عربي به همراه غربي‌ها مانور گسترده‌اي رو برگزار كردن كه پيام واضحي بود به سوريه. البته سوريه هم بيكار ننشست و مانور نسبتاً خسته كننده‌اي رو با شليك انواع و اقسام موشك برگزار كرد كه بيشتر از اونكه توان نظامي داشته باشه، صرفاً تهديدي بود به ملت‌هاي منطقه كه درصورت حمله‌ي كشورهاتون، جون شما در خطره. امري كه بيشتر از اونكه به نفع سوريه تموم شه، به ضررش تموم شد و غرب رو بيش از پيش مصمم كرد كه وجود حكومت فعلي در سوريه، خطريه براي امنيت جهاني.[/quote] ......!

[b] شبه نظامیان عراقی در دمشق[/b] به گزارش دیپلماسی ایرانی به نقل از پایگاه اطلاع رسانی مجلس اعلای اسلامی عراق یک منبع مطلع خبر داد که گروه عصائب اهل حق به منظور صیانت از حرم حضرت زینب (س) حضور خود را در دمشق افزایش داده اند. این منبع گفت: «ده ها تن از عناصر عصایب اهل حق در دو روز گذشته وارد سوریه شده اند تا بتوانند از حرم حضرت زینب (س) دربرابر فراخوان گروه های تروریستی و شبکه های وابسته به عربستان سعودی مبنی بر تخریب آن جلوگیری کنند. به گفته این منبع این افراد با سلاح کامل وارد خاک سوریه شده و در منطقه سیده زینب مستقر شده اند. [url="http://www.irdiplomacy.ir/fa/page/1904804/%D8%B4%D8%A8%D9%87+%D9%86%D8%B8%D8%A7%D9%85%DB%8C%D8%A7%D9%86+%D8%B9%D8%B1%D8%A7%D9%82%DB%8C+%D8%AF%D8%B1+%D8%AF%D9%85%D8%B4%D9%82.html"]http://www.irdiploma...قی در دمشق.html[/url] [b] عضو حماس در میان کشته شدگان حلب[/b] کشف هویت یکی از تروریست های کشته شده در درگیری های حلب به شایعه پیوستن برخی از اعضای جنبش حماس به این گروه ها دامن زده است. به گزارش خبرآنلاین پایگاه اینترنتی سیریا تروث با انتشار گزارشی از کشته شدن یک فلسطینی که گفته می شود از اعضای جنبش حماس در اردوگاه نیرب بوده است در درگیری های حلب خبر داده است. این پایگاه اینترنتی با انتشار عکس این تروریست کشته شده در حلب که با ارتش سوریه می جنگیده نام او را خالد عاشور اعلام کرده است. خالد عاشور به ابوهریره معروف بوده و در درگیری هایی در منطقه صلاح الدین الصخور، السکری و چند محل دیگر در حلب حضور داشته است. برخی نیز او را مقیم اردوگاه جندرات در حلب معرفی کرده اند. عاشور عصر شنبه در درگیری بین ارتش سوریه و نیروهای مسلح " پرچم توحید" که وابسته به اخوان المسلمین هستند مورد اصابت گلوله قرار گرفته است. منابع فلسطینی کشته شدن این مبارز فلسطینی را تایید کرده اند اما از وابستگی او به جنبش اسلامی حماس اجتناب کرده اند. پیشتر خبرگزاری فرانسه در گزارشی مدعی شده بود که نزدیک به 500 تا 600 نیروی مسلح فلسطینی متعلق به جنبش حماس در مبارزه علیه بشار اسد شرکت دارند. این عده معتقدند که در برهه کنونی جنگ با بشار اسد مقدم بر جنگ با اسرائیل است. [url="http://www.irdiplomacy.ir/fa/page/1904830/%D8%B9%D8%B6%D9%88+%D8%AD%D9%85%D8%A7%D8%B3+%D8%AF%D8%B1+%D9%85%DB%8C%D8%A7%D9%86+%DA%A9%D8%B4%D8%AA%D9%87+%D8%B4%D8%AF%DA%AF%D8%A7%D9%86+%D8%AD%D9%84%D8%A8.html"]http://www.irdiploma... شدگان حلب.html[/url]

[quote name='arminheidari' timestamp='1343502627' post='262349'] [quote] [right]اگه ارتش لیبی توانایی نابود کردن مخالفین رو داشت و همچنین نیروی کافی پس چرا از گرسنه های نیجری برای راه اندازی ماشین جنگیش استفاده می کرد![/right] [right][color=#282828][font=tahoma, helvetica, arial, sans-serif]قطعا هیچ کس حاظر نیست در چنین شرایطی دست خودش رو بده به یکی بدتر از خودش که اداره کنه مگر اینکه خودش توانایی لازم برای حرکت اون رو نداشته باشه. [/font][/color][/right] [/quote] اکثر اتفاقات این چنین بعد از حمله فرانسه و ناتو صورت گرفت وقتی شما نیرویی داری که در هر مکان و در هر زمان زیر آتش ناپیدا از آسمان است مجبور خواهی بود با افزایش تعداد جبران کنی تا حمله فرانسه نیروی هوایی قذافی شهر بنقازی بمباران می کرد و توپخانه می کوبید و صحنه هایی ایجاد کرد که اثر شدیدی روی افکار عمومی داشت البته روس ها حمایت نکردند و اگرنه قذافی ماندگار بود حتی یادم است جنگ در بعضی نقاط بعد از حمله ناتو باز قفل بود و پیشروی از سوی مخالفان جدی نبود و اگر نبود کمک تحلیل و تسلیحات بدون نیروی هوایی باز قذافی پیش روی می کرد [/quote] ببینید کسی اینجا منکر تاثیر نیروی هوایی ناتو نیستا! مثلا یه نمونه اون اینکه ما صبح بلند شدیم گفتن طرابلس سقوط کرد! این یعنی چه! یه دفعه جنگ نمی دونم چی شد رفت پی کارش ! اصلا جنگ کجا بود

[quote name='afand' timestamp='1343499384' post='262336'] احمقانه ترین تصمیم همینه همینه [/quote] من قبلا توی تاپیک سوریه گفتم که الآن نیاز به یه منجی هست و گرنه ارتش تا تهش میره و اینها رو تار رو مار می کنه در این صورت وضعیت کشورهای حامی قطعا مثل گذشته نخواهد بود اما اینکه شما می فرمایید که این کاری است احمقانه به نظر من کاملا اشتباه است نیاز به چنین نیروی واقعا هست تا لااقل اگر این جبهه نتونسته کاری برای حذف حاکمیت سوریه کند لااقل نظام رو اونقدر باید ضعیف بشه که دیگه نتونه مشکلی در آینده واسه اینها به وجود بیاره اما اینجا یه چیزی مطرحه که با چه سطحی از امکانات میشه چنین بلایی رو بر سر سوریه در آورد؟ اگر برآوردها نشان از لزوم استفاده از یک نیروی گسترده و قوی با تجهیزات کامل(تجهیزات سنگین) دهد کی می تونه چنین تجهیزاتی رو در اختیار این نیرو بذاره!

اگه ارتش لیبی توانایی نابود کردن مخالفین رو داشت و همچنین نیروی کافی پس چرا از گرسنه های نیجری برای راه اندازی ماشین جنگیش استفاده می کرد! قطعا هیچ کس حاظر نیست در چنین شرایطی دست خودش رو بده به یکی بدتر از خودش که اداره کنه مگر اینکه خودش توانایی لازم برای حرکت اون رو نداشته باشه.

شعار ! حتما آخرش هم می خواد بشه [color=#A52A2A]بسی رنج بردم در این سال چند [/color] [color=#A52A2A] شعاری نباشد میلیتاری به چنگ[/color] [quote name='hamedof' timestamp='1343162149' post='261759'] کسایی که دلش رو دارند ! (بسیار وحشتناکه) ببینند! [url="http://masafportal.c...ل"]http://masafportal.c...ل[/url] توصیه نمی شود [/quote] [b]این فیلم جناب حامداف هم مال افریقاست که قبلا بنظرم توی همین میلیتاری دیدمش.[/b]

[quote name='HHL' timestamp='1343251315' post='261952'] در این شرایط نیاز به یک منجی برای سر و سامان دادن به مخالفان به شدت حس میشه! کی می خواد بشه منجی؟ کی داوطلب میشه ؟ کی شرایطش رو داره؟ و گرنه با این وضعیت ارتش سوریه تا تهش میره و سرمایه طرف مقابل در این میان دود میشه! ولی نباید این طور بشه [/quote] [quote] یه سوال دارم چرا اینقدر بچه ها سوریه را داستان ظهور می دانند [/quote] برداشت شما از این پست من کاملا اشتباهه اصلا این پست من هیچ ربطی به ظهور این قضایا نداشت! منظور من این بود که اگه بخواد این طور پیش بره ارتش سوریه کار رو تمام که میکنه هیچ، در آینده وضعیت برای بعضی ها هم در منطقه دیگه به این صورت نخواهد و باید منتظر رویدادهای ناگواری برای خودشون باشند و طرف مقابل هم کلی از دشمنان خودش رو از بین برده و...... کجای این حرف من ربطی به ظهور و قضیه منجی داشت من یکی نمی دونم!

[quote name='worior' timestamp='1343264477' post='261965'] الان نیازی به بستن تنگه نیست ، برای هر کاری ، چه صلح چه جنگ باید تا اواسط زمستان باید صبر کرد ، موقعی که شرایط بسیار حساس هست ... [/quote] مشکل اینجاست که طرف مقابل باید این تصمیم رو بگیره نه ما در مورد خط انتقال نفت هم اعراب لطف کردند و جوکی را روانه بازار فرمودن

در این شرایط نیاز به یک منجی برای سر و سامان دادن به مخالفان به شدت حس میشه! کی می خواد بشه منجی؟ کی داوطلب میشه ؟ کی شرایطش رو داره؟ و گرنه با این وضعیت ارتش سوریه تا تهش میره و سرمایه طرف مقابل در این میان دود میشه! ولی نباید این طور بشه