HHL

Members
 نمایش پروفایل  دیدن فعالیت آن

  • تعداد محتوا

    827

  • عضوشده

  • آخرین بازدید

تمامی ارسال های HHL

  1. HHL
    سردار شریف: رزمايش يگان هاي پياده سپاه در [color=red]کوير[/color] يزد برگزار خواهد شد مسئول روابط عمومي کل سپاه گفت: رزمايش يگان هاي پياده نيروي زميني سپاه، طبق تقويم سالانه رزمايش هاي تخصصي اين نيرو هفته آينده در کوير يزد اجرا مي شود. به گزارش گروه دفاع و امنیت مشرق به نقل از باشگاه خبرنگاران، سردار سرتيپ دوم پاسدار رمضان شريف در گفتگو با خبرنگار دفاعي امنيتي باشگاه خبرنگاران با اشاره به برگزاري رزمايش هاي متعدد نيروي زميني سپاه اظهار داشت: نيروي زميني سپاه در جهت تقويت بنيه دفاعي کشور و به کارگيري تجهيزات و آموزش هاي جديد متناسب با دکترين دفاعي خود و همچنين در راستاي هماهنگي واحدها و بخش هاي مختلف اين نيرو، رزمايش هاي متعدد تخصصي را طبق تقويم سالانه خود برگزار مي کند. وي عنوان کرد: به دنبال برگزاري دو رزمايش در مناطق شمال شرق و جنوب کشور، هفته آينده رزمايش يگان هاي پياده نيروي زميني سپاه در کوير يزد به اجرا در خواهد آمد. [url=http://www.mashreghnews.ir/fa/news/99316]مشرق[/url] شديدا منتظر رسيدن جزئيات بيشتر هستيم [quote]جرات؟؟؟!!! جنگ سیاست اعتقاد و..... خیلی چیزهای دیگر به آدم جرات میدهد مثل طالبان یا منافقین که مغزشان را شستشو داده اند تازه مثلا پخش یک ویروس اصلا خطر گیر افتادن ندارد فکر کنم شما بمباران و موشک را یادتان نباشد در تهران بعد از حمله عدهای به آن محل میرفتند برای دزدی یا اونها که در سختترین شرایط مایتاج ودارو را احتکار میکردند و کلا سرمایهدارنی که فقط یه منافع خودشان فکر میکنند به اقتشاشات دامن میزنند.اینها همه جرات دارند یکی از چیزها که به آدم جرات میدهد بیشرفی است که متاسفانه کم نیستند از این دست آدم نما ها.[/quote] اين چيزهايي كه فرموديد درست است و در هر جايي و در هر جنگي اتفاق هم مي افتد، اما اينكه گروهي بخواهند توي كار مدافعين شهر دخالت كنند، بايد منتظر رسيدن سرب داغ هم به بدن نازنين خود هم باشند، جنگ است شوخي كه نيست وقتي جبهه جنگ وارد منطقه شهري شد مطمئن باش كسي جرات اين را ندارد كه از خانه خود بيرون بيايد كه اين دفعه بخواهد اغتشاش كند و يا دست به خراب كاري بزند اين كه واضح است ديگه به نظر من بيشتر اين جور خطرها براي شهرها ورود يك دسته از نيروهاي متهاجم به شهر و استقرار آنها در جاهاي مختلف و دادن اطلاعات به نيروهاي پشتيباني خود باشد.
  2. HHL
    [quote]سوالت ناقصه.[/quote] كدوم سوال؟ اگه با سوال نظر سنجي هستيد ميشه بفرماييد اشكالش چيه؟؟؟ [quote] این خندق رو که رفیقمون بالاتر گفت به طور محدودی عملیه [/quote] ميشه محدوديتش رو بفرماييد [quote] کف خیابونا، چاله ها ، در و دیوار شهر همه رو بمبگذاری می کنیم [/quote] عجب!! پس شما مي خواهيد شهر رو بمب گذاري كنيد كه اگه احيانا يكي از ادوات دشمن رد شد .....بومب....بره هوا به نظر تلفات خودي بيشتر بده تا دشمن از اين جور تله ها [quote]بله منظورم را نگرفتید سازمان بیسیم در زمان شاه درست شد با پول و اسلحه وجاساز شده ونفراتی که در کل کشور پراکنده بودند برای زمان اشغال ایران توسط شوروی یا انقلاب که در داخل خرابکاری کنند الانم همینطور با نیروهای سازمان یافته مخفی -اشرار ـجدایی طلبان-مخلفان نظام-شورشیان مسلح و.......که حتما وجود دارند ودرداخل شهرها راحت تر عمل میکنند چه کار باید کرد. [/quote] اول اينكه در مواقعي كه شهر مستقيما در حالت جنگي قرار دارد، جرات مي خواهد كسي بتواند اغتشاش و آشوب راه بندازه و يا خراب كاري كنه!!!! جرم چنين كساني اگه حتي محرز نشده باشه هم ميتونه حكم اعدامشون همون جا اجرا بشه!!! بعدش هم اينكه راه انداختن چنين شبكه گسترده اي مگه شوخيه!!!!! البته اگر بتونن چنين سازماني با ده نفر براي ديدباني از شهر و راپورت دادن به نيروهاي متهاجم ايجاد كنند خيلي براي نيروهاي مدافع شهر خطرناكه
  3. HHL
    [quote]این پیشنهاد شما قشنگ است فکر معمول بر تطابق خود با محیط و فکر شما تطابق محیط با خود است[/quote] .........OK [quote]همه این مبا حث درست ولی حتما دشمن مثل چیزهایی مثل" سازمان بیسیم"و....دارد که در داخل شورش کنند بخصوص در شهرهایی که آمادگیش باشد اون چی میشود.[/quote] بهتر بود مي گفتيد مردم هرگز چنين بلايي سر خونه هاشون در نمي آورند بلا كه نه بيشتر سپر بلا و اين خود مشكلي است، يا شايد هم منظورتان همين بوده و ما نه گرفتيم [b]طرح دوم[/b] [b] [color=brown]تا حالا از خود پرسيده ايد كه اگر يك تانك جنگي و يا امثالهم درون يك گودال افتاد چه كاري مي تواند انجام دهد؟ قطعا اگر گودال داراي شيب مناسبي باشد تانك خود را بيرون مي كشد و ادامه.... اما اگر شيب گودال به 90 درجه برسد چه؟؟ قطعا جواب نه است اگر قرار باشد مرزي امن ما بين دو نيرو ايجاد شود از گزينه هاي متفاوتي مي توان استفاده كرد. خندق يكي از آنهاست. اكثرا با خصوصيات يك خندق آشنا هستيم، ولي خندق اشكالات فاحشي دارد كه نمي توان از آن در برابر تسليحات امروزي استفاده كرد. با يك سري تغييرات در اصول معماري يك خندق، مي توان چيزي از آن ساخت كه به عنوان سلاحي كارآمد مي تواند نتايج بسيار مطلوبي از خود نشان دهد. يك طرح با معماري خاص كه مي تواند بر تونايي سلاحهاي دشمن تاثير منفي داشته باشد. اين سازه به اين صورت است كه به وسيله دستگاه بيل ميكانيكي به صورت يك خطي كه مي خواهيم براي روبه رو شدن با نيروهاي زرهي دشمن آماده شود به صورتي كه گفته مي شود ايجاد مي گردد. نحوه ساخت آن به اين صورت است كه ما با استفاده از بيل هاي مكانيكي گودال هايي يك در ميان به شكل زير حفر مي كنيم('icon_arrowd') [URL=http://www.irupload.ir/viewer.php?file=rg786fls9w08a8x8xok8.jpg][img]http://www.irupload.ir/images/rg786fls9w08a8x8xok8_thumb.jpg[/img][/URL] اما خانه هايي كه در بين دو گودال قرار مي گيرند بايد اين شرايط را حتما داشته باشد * از عبور مستقيم و راحت ماشين هاي زرهي جلوگيري كند. * به گونه اي ساخته شوند كه سنگري امن براي نيروهاي تهاجم كنند نشوند. * به گونه اي باشند كه براي عبور وسوسه برانگيز باشند(نه امكان پذير و نه غير) * عبور پياده نظام دشمن از آن به راحتي امكان پپذير باشد. * از استحكام مطلوبي برخوردار باشد. اين جوري باشد [URL=http://www.irupload.ir/viewer.php?file=4q5yasyd5vc70qkpnxz.jpg][img]http://www.irupload.ir/images/4q5yasyd5vc70qkpnxz_thumb.jpg[/img][/URL] در اضلاع كناري مثلث مشرف بر گودال مي توان از بمب هاي كنترل شونده استفاده كرد تا بتوان با ضربه آن، هر چيزي را روانه گودال كرد. مقدار زيادي خاك اضافي مي ماند كه مي توان از آن هم به عنوان سنگر در طرف خودي و هم براي بر هم زننده حركت ماشين زرهي بر سطح صاف استفاده كرد مثلا مي شود موانعي به ارتفاع حدود 75 سانتي متر مخصوصا جلو قسمت مثلثي ايجاد كرد و از حركت يكنواخت ماشين جنگي جلوگيري كرد. در فاصله 1.8 متري از قسمت مثلثي بايد مانعي با ارتفاع حداقل يك متر ايجاد نمود تا تانك هاي دشمن نتوانند در آن جا خوش كنند و به عبارتي ما با دست خود براي آنان سنگر درست نكرده باشيم. [/color][/b]
  4. HHL
    [b]در راستاي توهمات2012[/b]
  5. HHL
    [quote]خوب (بله منم آدمم اشتباه می کنیم خوب ولی از رو نمیرم) ، اول اینکه منظور من مسموم کردن نیروی انسانی بود نه تجهیزات . دوم اینکه بله از لحاظ اینکه به قول شما مواد شیمیایی غیر متعارف هستند پس کلا بیخیال این میشیم چون فکر نکنم ما از این جور چیزها استفاده کنیم منظور از مین گذاری هم این نبود که دورتادور شهر رو مین گذاری کنیم که هزینش ..... بشه! منظورم این بود که اگه میدونیم دقیقا از کدوم مسیرها دارن به طرف ما میاند اونوقت معبر ها رو مین گذاری کنیم. [/quote] كلا شهر با مين آبشون تو يه جوب نميره!!! [quote]در ضمن اگه به قول شما اون ها اول با تانک هاشون حسابی منطقه رو پوشش میدن پس احتمالش هست که تک تیراندازهای ما هم با مشکل مواجه بشن به غیر از موقعی که 1 جای مستحکم با دید 360 درجه داشته باشن که فکر نکنم به این راحتیا گیر بیاد و باید 1 همچین جایی رو بسازیم . [/quote] اين رو به شما پيشنهاد مي كنم http://www.aparat.com/v/2551e643fbff1c16c3b3a75dfe77b78197007
  6. HHL
    فلسفه طرح اول اين بود كه، ما در مناطقي كه داراي محيطي ويژه براي جنگ هاي چريكي و نامتقارن است در هر جاي آن مي توان يك حمله غافلگيرانه مطلوب راه انداخت آنقدر فضا و محيط مناسب وجود دارد كه ديگر نيازي به تغيير شكل معماري منطقه عملياتي وجود ندارد. اما در مناطقي كه پوشش گياهي مطلوبي وجود ندارد شما مي توانيد آن شرايط را به گونه ديگري به حريف خود تلقين كنيد به اين گونه كه شما [color=green]مكان هايي كه حساسيت بيشتري بر روي آنهاست[/color] را به گونه اي در چشم دشمن خود فرو مي بريد كه تمركز دشمن خود را نسبت به محيط جوري دچار مشكل مي كنيد كه ديگر دشمن شما نمي تواند بر روي اهداف موجود [color=red]تمركز صحيحي[/color] داشته باشد و مجبور مي شود در پيشروي كُند عمل كند دقيقا مثل زماني كه دشمن شما مي خواهد از يك منطقه اي با پوشش گياهي متراكم عبور كند.
  7. HHL
    تشكر حيف نيست نبردي به اين سرنوشت سازي فقط ازش همين مقدار اطلاعات داشته باشيم كاش از رو نقشه اي چيزي بيشتر درباره موقعيت جغرافيايي اون منطقه توضيح مي دادي با عذر معذرت مي خوام تو تاپيك شما دخالت كنم
  8. HHL
    [quote]همم، خوب میشه برای اینکه طرح دوم رو چند منظوره کنیم، مواد شیمیایی سمی قابل احتراق استفاده کرد + 1 دونه چاشنی . اینطوری وقتی نیروی زمینی هم داره عبور می کنه ، هم مسمومش کرد و هم آتیشش زد . البته برای این نگفتم مین چون با آتش میشه مساحت بیشتری از زمین رو از دسترس خارج کرد. البته مین های ضد تانک و ضد نفر هم خوب هستند. نهایتا میشه این: یا تانکها منفجر میشه میرن هوا ، یا تو گودال گیر میکنند. نیروهای هم که دارن پیاده میشن ( از تانک یا نفربر) هم یا مسموم میشن ( به وسیله تماس مستقیم ) یا با بخارات مواد مسوموم میشن ، دیگه اگه دیدیم دارن فرار می کنن ، چاشنی ... جزغاله شدن رفت. [/quote] جناب حامداف اول اينكه سلاح هاي امروزي به تكنولوژي حفاظت در برابر تشعشعات و حتي ذرات باردار نوتروني هم برخوردارند، چه رسد به مسموميت با مواد شيميايي دوم اينكه تا اونها يه منطقه اي رو با تانك هاي مجهزشون حالش رو جا نيارن كه سرباز نمي فرستند تو ميدون مگر اينكه!!!! سوم اينكه اگه نيروهاي درون وسيله زرهي خواستند بيرون بيان با تير تك تيرانداز هاي مستقر در منطقه رو به رو هستند. چهارم اينكه خرج تون يكم بالا نمي ره؟ يادتان باشد شما با محدوديت مواجه ايد.
  9. HHL
    سلام بر دوستان ميليتاري خدا را شكر تب بحثها كمي فروكش كرده و ما هم از اين فرصت استفاده مي كنيم و..... دوستان بيايد از بحث هاي كلي كه ما هيچ نقشي در تعين و كمك به اون نمي تونيم ايفا كنيم بيرون بيايم و به اصل ماجرايي بپردازيم كه هم مي توانيم درش نقش داشته باشيم و اين خود كمكي است به تمام مردمي كه مي خوهند از خانه و كاشانه خود با دستان دفاع كنند. اينكه حمله كننده كيست و هدف چيست و چرا اين طور شد و با چي شد و از اين جور چيزها بگذريم و به بحث اصلي بپردازيم زيرا اين بحث ها نه تموم ميشه و نه آخر سر ميتونه نتيجه اي داشته باشه فقط كسي بحث هاي قبلي رو خواهشا پيش نكشه من خود مي خواستم يه جوري ادامه بدم تا به شهرها برسيم ولي اونقدر مسائل حاشيه اي پيش كشيده ميشه كه كلاف ماجرا اصلا محو ميشه پس دوستان گل ميليتار حساب خود رو درباره اين تاپيك كاملا سفيد كنند و خواهشا دوستان مسائل قبلي رو به هيچ وجه پيش نكشند تا بتونيم جلو برويم. اصل ماجرا از اين قرار باشه كه دوستان مي خواهند با ابتكارات خود از ورود دشمن به شهرشون جلوگيري كنند و با ايده ها و ابتكارات خود دشمن خود را از پا در بيارند و ايده هاي خودشون مطرح كنند تا معايب و محاسن اون با كمك استايد محترم سايت زير ذره بين بره و ما هم در اين ميان تجربه كسب كنيم. اصلا شهر مي تونه در يك كشور ديگري در نظر گرفته شه(با يك شرايط) اول شرايط صحنه درگيري، چون ما مي خواهيم بهترين استفاده رو ببريم و در واقع مي خواهيم در برابر دشمن غافل گير نشويم دشمن خود رو يك ارتشي با سلاح هاي به روز در نظر مي گيريم و در ضمن جوري نباشه كه مثلا يك يگان زرهي بتونه از همه سلاح هاي دنيا استفاده كنه( با محدوديد ها در نظر گرفته بشه) مثل يك يگان زرهي اول يك گلوله اتمي شليك كنه و بهد بخواهد وارد شهر بشه(استفاده از سلاح ها غير متعارف ممنوع) نيروهاي مدافع هم از حداقل تجهيزات براي از كار انداختن و با محدويت فراوان تجهيزات منهدم كننده پيشرفته در اختيار دارند(هر چه حداقلي تر بهتر و هر چه از سلاح هاي پيشرفته استفاده بشه قطعا در دنياي واقعي ارزش كمتر داره) در اين بين اگه روش هاي ابتكاري براي از كار انداختن سلاح ها و تجهيزات دشمن هم مطرح بشه بسيار مي تونه بهتر باشه(خلاصه هر چي تو ذهن مي پرورونيد مي تونيد بفرمايد تا اينجا نقاط ضعف و قدرتش بررسي بشه) از خودم شروع مي كنم [color=green]همه دوستان مي دونند كه ني و نيزار چيه و كجاست حالا طرح من مي دونيد كه در جنگ شهري، مخصوصا زماني كه دشمن پشت دروازه شهر است نيروهاي مدافع قطعا در خانه ها و ديگر جاها دنج آماده هستند تا به موقع از موقعيت خود استفاده كنند و...... اما در برابر ارتش هاي پيشرفته شايد اولين خروج آخرين باشد مخصوصا موقعي كه مي خواهند براي اولين بار وارد شهر بشن، با حس كردن كوچكترين خطري و يا حركتي با شليك پاسخ داده ميشه و در اينجاست كه خيلي ها پا پس مي كشند و جرات نمي كنند سر بيرون بياورند و بسار هم طبيعي است و تا الآن نشون داده كه مستقيم ايستادن در برابر اونها يعني گلوله ..... براي اينكه جلوي اين كار دشمن رو بگيريم راهي نداريم مگر اينكه تعداد مكان هايي كه دشمن به آنها حساس مي شود رو افزايش داده و مخصوصا درجه حساسيت اون قسمت ها('icon_arrowd') رو بالا ببريم تا تمركز دشمن رو بهم بزنيم و هم جان پناهي امن براي سربازان خود درست كرده باشيم. اين مكان ها عبارت اند از پشت بام خانه ها، پنجره خانه ها مخصوصا اگه ساختماني چند طبقه باشه، خرابه ها ، سنگرهاي ساخته شده، كندن شيارها و جوي آب، استفاده كانال فاظلاب شهري، استفاده از درختان، موانع غير طبيعي مثل جابه جايي وسايل سوخته از بمباران هاي قبلي، و..... كافي است اين مكان ها رو تو چشم اونها جوري فرو كنيم كه نه بتوانند جزئيات اون مكان رو درست ببينند و نه بتوانند ديگر تغييرات و مكان هاي خطرناك رو تشخيص بدهند. در اين صورت قوه ي هدف يابي اونها قطعا دچار مشكل مي شود. حالا چه كار كنيم كه اينها تو چش اين دشمن برود كه كلا گيج شود. قطعا يكي از اونها اينه كه داراي پوششي باشد كه چشمان دشمن را به سوي خود جذب كند. جزئيات خود را فاش نسازد. مانع از تحركات نيرو هاي مدافع نشود. ارزان باشد و به راحتي قابل دست رس باشد. اگه پوشش جاذب گرمايي داشته باشد كه ديگه ......ديگه است. بهترين چيزي كه ما مي تونيم ازش استفاده كنيم همين ني نيزار هاي خودرو است. اگه اين ني ها رو همون جور كه بريده ميشن به وسيله طناب كنار هم بچينند مثل حالت فرش گونه مي توان يك محصول خوب شرايط بالا تهيه كرد كه چشم هر كسي را از كاسه در مي آورد. حساب كنيد يك هلي كوپتر بلند شده واسه ديد زدن يك دفعه مي بيند كه خيلي از پنجره هاي شهر، پشت بام خانه ها، گودال ها و شيارهاي درون شهر، و بسياري از نقاط شهر با چنين پوششي پنهان شده اند. زيرا پشت اين مكان ها به هيچ وجه قابل رويت نيست و آنقدر زياد هستند كه نمي شود رويشان تمركز كرد و در ضمن حواس فرد را به سوي خود جلب مي كند كه ديگر بايد از خير بقيه جاها گذشت و قطعا اين درد سري است بزرگ تري است. [/color] خوشحال ميشيم از عيب و ايرادهاي اين طرح بيشتر بدانيم.
  10. HHL
    سلام بر دوستان هميشه در صحنه قبول داريد اوضاع تاپيك خيلي شير تو شير شده من اول مي خواستم اوضاع يك شهر رو در برابر قوي ترين نيروهاي زرهي بررسي كنيم، تا بهترين راه مقابله با اون رو بررسي كنيم اولش همه دوستان مي گفتند كه بايد بيرون از شهرها با دشمن درگير شويم و ما هم تاييد مي كرديم ولي مي گفتيم با آتش سنگين و دقيق و نا همواري محيط چگونه مي توان در بيرون از شهرها به مقابله پرداخت تا به شهرها آسيبي نرسد حالا شاهد اون هستيم كه دوستان بهترين موضع رو شهرها مي دونند چون حمله به اونجا قرار ميگيره حالا ديديد كه وقتي فشار روي ما زياد باشه و قرار بر حيات و ممات باشه و مقابله با دشمن قدر باشه ميريم به سوي محكم ترين جاها(شهرها) حالا هم مجبور شديم به كشور خودمون لشكر كشي كنيم تا بعد بتونيم به شهرها برسيم اين واسه من جالب بود كه برخي دوستان يقين دارن كه ما تكنولوژي منحرف كردن موشكهاي كروز آمريكايي رو داريم ولي موشك هاي ما حتما بايد بخوره به ناوها و پايگاههاشون اون الاغي كه مي خواهد حمله به ايران كنه حتما اول بايد يه چاره اي براي اين موشك ها پيدا كنه وگرنه .... كه تشريف نداره كه بخواد وارد درگيري با كشوري بشه كه اطلاعات زيادي از توان نظامي اون نداره در ضمن من خودم يك درصد هم نمي تونم باور كنم كه آمريكا بتونه با اين وضعيت فعليش خودش رو دچار يك درگيري با ايران كنه خوب ديگه تا اينجا اومديم بقيه ماجرا دوستاني كه مي خواهند جزيره خارك رو بگيرن جزيره خارک جزيره‌اي است در 38 کيلومتري ساحل ايران (بندر گناوه) در خليج فارس و بخشي از استان بوشهر است.(اگه هوا صاف باشه چراغ خيابون هاي خارك تو بندر گناوه پيداست) بزاريد يه نكته درباره خارك واسه شما عرض كنم چند مدت پيش يه واحد پتروشيمي توي خارك مشكل پيدا كرد صداش خيلي تو منطقه پيچيد مشكل از اين قرار بود كه يكي از مخزن هاي واحد پتروشيمي خارك در آستانه انفجار قرار مي گرفت، مي گفتند اگه اون مخزن كه جنس مواد درونش درست يادم نيست منفجر ميشد كل جزيره خارك تا شعاع چند كيلومتر يخ مي زد واين خود نشان از آسيب پذيري بالاي جزيره خارك داره البته توي خارك واحدهاي نظامي مستقر هستند و جزيره خارك خودش داراي يه پستي و بلندي هم هست كه بلند ترين نقطه با ارتفاع 87 متر از سطح درياست. 94 درصد از صادرات نفت كشور از پايانه صادراتي همين جزيره است البته در نزديكي خارك، جزيره خاركو رو هم نبايد فراموش كنيم چون جزيره خالي از سكنه و پايگاه نظامي در خودش جا داده و محل استقرار موشك هاي ايرانه كلا حافظ خارك خاركو است يك نكته در مورد منطقه بوشهر يادم رفت و اونم اينكه در 50 كيلومتري شهر بوشهر نخلستان هايي است كه ارتفاع هر نخل چيزي حدود 30 متر هست منطقه كه مشخص كردم توي تصوير(خطوط قرمز) نخلستان است
  11. HHL
    [quote]خوب حالا که سناریو مورد بحث ما به اینجا رسید من یه سوال مهم دارم: نقش نیروی موشکی دوربرد ما اینجا چی میشه؟ ... [/quote] [quote]آرمین جان منظور فراتر از این برد هست که شما می فرمایید، یعنی اینکه بتونیم در بردهای 800 تا 1000 کیلومتری نیروهای دشمن رو زیر آتش شدید موشک بگیریم [/quote] اگر سامانه موشكي در كوه هاي دشتستان و استان فارس در نظر بگيريم، فاصله بوشهر تا اين مكان ها بين 100 تا 150كيلومتره حالا اگه 350 كليومترهم طول خليج فارس رو بهش اضافه كنيم حداكثرش بشه 500 كيلومتر ديگه نيازي به 800 و 1000 كيلومتري هم نيست مگه همش اونها به ما مي تونن تلفات وارد كنند، اين جا ميدونه جنگ ها!!!!! و يا مگه موشكهاي ما همشون بايد صاف بخورن تو ملاج ناوهاي هواپيمابرشون [quote]چقدر بدجنس هستید شما دو تا! خوب جواب منم بدید دیگه! بقیه دوستان هم که اصلا انگار نه انگار ... فقط ما سه نفر هستیم و بس! منتظرم[/quote] تا بوشهري هاي سايت بيان ببينن چه بلايي سر شهرشون ما اورديم اون موقع حالمون رو حتما جا ميارن
  12. HHL
    جناب حيدي مي خواهيد نزديك بوشهر اونم در برد موشك ها و توپخانه نيروهاي داخل منطقه دشتستان كه حداكثر فاصله پايگاه شما تا سايت هاي موشكي در كوه هاي دشتستان ميشه حدودا 100كيلومتر و بعد اون پايگاهي كه در جنوب بوشهر قرار دادين مي دونيد اونجا محل جزر و مد درياست. اگه به بوشهر آومده باشي حتي جاده خروجي و وروديش اين طرف و اون طرفش آب درياست ولي پايگاه توي جزيره شايد بشه ولي اون فلشي كه از جزيره زده بيرون اون فلش درست رو منطقه دوم دريايي ارتشه قسمت اخر هم كه رسيدي به پايگاه هوايي در صورتي كه دو طرف اين پايگاه اصل شهر بوشهر رو تشكيل مي ده و پايگاه بعد بمباران شايد چيز بدرد بخوري توش نمونه باشه و اگر هم به سلامت به اون نقطه 1و2 برسيد و بخواهيد شهر رو محاصره كنيد نيروهاي كه از استان فارس عازم منطقه ميشن پدرتون رو در ميارن به نظر من فكر هلي برن مستقيم به بوشهر رو از كله مبارك بيرون كنيد مگر اينكه يه توله اتم كوچولو تو بوشهر ....... [quote]یه سوال بوشهر را درست انتخاب کرده ام دیگه؟ یا بوشهر آنجا نیست؟[/quote] بله بوشهر همين شبه جزيره است
  13. HHL
    نقشه ايران كه فقط برخي شهرهاي بزرگ تر مرزي درش هست خدا ميدونه ما چقدر شهر مرزي داريم كه بايد از خير دفاعشون در شرايط حمله گسترده اين چنيني بگذريم دشمن اگه بخواهد به ايران حمله كنه اونم از نوع حمله اي كه بخواهد مركز كشور رو بگيره و نظام كشور رو ساقط كنه نياز به حمله نظامي براي گرفتن و حضور در مناطق مختلف داره پايگاه مختلفي در شهر بوشهر مستقرند از پايگاه هوايي تا دريايي و زميني و پدافندي شهر بوشهر تصاوير ماهواره اي از شهر بوشهر نقشه استان بوشهر الحمدالله الان تو كوهاي اطراف دشتستان پايگاه موشكي زدن و به نظر من مي تونه در اين شرايط شديدا به كمك بوشهر بياد ارتشي مثل ارتش آمريكا اول سعي مي كنه با تكنوژي هاي مدرن و مخفي و از كم خرج ترينش شروع مي كنه، و سعي در منهدم كردن و از كار انداختن تجهيزاتي كه براي نيروي راهبردي خودش كه نيروي هوايي و دريايي باشه كه خطر محسوب ميشن، مثل سامانه پدافندموشكي و يا از بين بردن رادار ها. بعد با استفاده از بمباران به وسيله بمب افكنهاي كم آسيب پذير تر شروع به بمباران مناطق حساس شهر ميكنه تا از توان رزمي واحدهايي موشكي و پدافندي رو از بين ببره و زمينه رو براي ورود بمب افكن هايي مثل b-2، b-52 ، A-10... آماده كنه تا پايگاهايي مثل پايگاه ششم شكاري دوم دريايي ارتش و يكم دريايي سپاه و تيپ امام جعفر صادق رو از به عبارتي شخم بزنه و نيروهاي نظامي شهر رو غربال كنه. و تنها راه ارتباطي رو يادمون نره كه از اولين جاهاست بايد دود بشه بعد نوبت واحد هاي كوچك تر ميرسه كه با هلي كوپتر هاي آپاچي و و از اين دست سلاح ها و استقرار مداوم نيروي هوايي در منطقه شروع به از بين بردن اين قسمت مي كنند، قطعا در اين بين تلفات هم مي دهند، سبك و يا سنگينش رو ما فعلا كاري نداريم چون اونها تا اين مرحله رو نگزونند وارد مرحله بعد نمي شن و دوباره شروع به بمباران و شخم زدن شهر مي كنند. اين رو همين جا بگم تا اينها مطمئن نشن كه يك فازي رو با موفقيت پشت سر گذاشتن و منطقه براي ورود برخي تجهيزات امنيت نداره به همان فاز قبلي ادامه مي دن و هرگز وارد فاز بعدي نمي شن تا امنيت لازم حاصل بشه اما اين رو مي دونند كه شهر رو هر جوري هم كه بمبارون كنند نمي تونند با سيستم هايي مثل هلي برن و پياده كردن چتر باز وارد شهر بشن و اين نياز به ورود نيروي زميني و تانكهاي پيشرفته دارن و تشكيل جبهه زميني داره پس اونا بايد يه جوري وارد خاك ايران بشن و در منطقه اي امن مستقر بشن تا در برابر آتش توپخانه موشكي ايران در امام باشند، پس كجا بهتر از شهرهاي كوچك چون امكان اينكه نيروهاي ايراني رو سر مردم خودشون بمب بريزند بسيار كمه و اگه بخواهند اين كار رو هم انجام بدهند چيز زيادي عايدشون نمي شه پس بهترين شهر و نزديك ترين شهرها به بوشهر در شمال گناوه(البته شهر بندر ريگ**22 كيلومتري جنوب شهر گناوه** هم هست ولي چيزي نيست كه بشه حتي يك يگان زرهي رو هم تو خودش جا بده) است و در جنوب هم دلوار البته توي جزيره هايي كه در قسمت شمال بوشهر هستن هم ميشه اما نه .. يعني اونها اينقدر اومدن كه برن تو يه جزيره ساكن بشن اينقدر البته براي نيروهاي هلي برن كننده مي تونه جايي خوبي باشن حالا يك ارتش تا دندان مسلح است و شهرهايي كوچك مثل گناوه و دلوار البته شهرگناوه فاصله اش خيلي بيشتر و ناهموار تره نسبت به دلوار ولي دلوار كوچك و نسبت به شهر بوشهر در ماكن بهتري جا مي گيره و مي رسد نسيمي كه حيات در دست اوست تنها نيروي نظامي در اين دو شهر فقط يك ناحيه بسيج سپاه استو تقريبا 20 افسر و درجه دار حالا چقدر سپاه اين ناحيه ها مي تونه سلاح جمع كنه و بسيجيان مي تونند خودشون رو آماده كنند كه بتونند به حساب اين يانكي ها برسند
  14. HHL
    [quote]مگه سوسنگرد در ناحیه بیابانی نیست؟؟ مگه در اونجا شهید چمران به صورت نامتقان نمیجنگید؟؟[/quote] فرق اون موقع با حالا اينه كه لااقل اون موقع مي شد تو بيابون از خاكريز و امثالهم استفاده كرد ولي الان اگه از خاكريز تو بحث دفاع حرف بزني بهت مي خندند و اما جناب patriot1979 من الان ميام ميگم وقتي كه ارتشي چون آمريكا بخواد به اين مرحله برسه بايد از سد نيروي دريايي ما كاملا گذشته باشه تا بتونه اين عمليات ها رو پي پي انجام بده و از توان بلقوه اين سلاح ها كه گفتين بهره ببره دوستان انگ وطن فروشي و ترسو و مرده و هزار انگ ديگه به ما مي چسبونند به نظرت چي كار كنيم؟؟؟؟
  15. HHL
    [quote][quote]اكثر دوستان دوست دارند و فكر مي كنند كه بيرون شهر بايد درگير شد ولي چگونه؟؟؟؟ [/quote] یه بار دیگه اخبار و تصاویر رزمایش زمینی سپاه رو ببین تا حساب کار دستت بیاد [/quote] من بايد ليست تمام شهرهاي مرزي تا عمق 100 كيلومتري رو بدم تا دوستان اينقدر گير به توان زرهي كشور ندن، مي دونيد چند شهر و روستا رو شامل ميشه،(بر منكر توانايي هاي ما ....، ولي كسي هم نمي تونه بگه كه ما مي توانيم تمام شهرهاي مرزي و غير مرزي مون رو كاملا پشتيباني كنيم**پشتيباني كه بتواند در برابر ارتش يك به اصطاح ابر قدرت با ايستد**) [quote]دوستان لطفا یه بار دیگه روی نقشه بوشهر تمرکز بفرمایید و نظرتون رو درباره سناریو آغاز حمله دشمن با بهره گیری از تهاجم گسترده گروه های آفندی هلیکوپترهای نظامی پیشرفته و چابک (بر فرض مثال آپاچی) مطرح کنید این البته مقدمه یک حمله سر تا سری به شهره[/quote] خود شما مي تونيد شروع كنيد. طرح براي جلوگيري از ورود به شهر بوشهر مي دونيد كه بوشهر يك جاده خروجي دارد و دشمن مي تواند با از بين بردن آن شما رو به محاسره كامل در بياورد اينجاست كه بايد از توانايي هاي تيپ هاي مستقر در استان فارس مثل تيپ تكاوران كازرون بهره جست به نظر من دشمن تا چنين چيزهايي در پشت سر دارد هرگز نمي تواند رو به محاصره بوشهر بياورد و دقيقا اينجا محلي است كه مي تواند بهترين ارتش هاي دنيا رو مغلوب كند(پشت سر فارس و جلو هم بوشهر با همه تجهيزاتش، محاصره اي بسيار ناپايدار) [quote]بابا اين چه قياسه كه بعضي از دوستان دارن اخه دشمن همه چي داره و ما براي دفاع از شهرمون فقط كلاشينكف داريم؟؟؟؟؟؟؟؟هيچ كدوم از سلاح هاي ما عمل نميكنه مال دشمن عمل ميكنه؟؟؟؟؟؟اينجوري كه نميشه.يه دفعه بگين كشورو گرفتن خلاص.[/quote] ما نه خود كوچك ميبينيم و نه دشمن رو هيولاي بي شاخ و دم و روين تن بلكه خود را محدود و دشمن خود را هيولا كه هست ولي اين هيولا 33 است به ما نشان داده كه بسيار آسيب پذير است پس ما مي توانيم حتي با محدوديت هاي خود چشم اين غول بي شاخ و دم را در بياريم ولي بايد مواظب لگد هايش هم باشيم كه بخشي از اين به توانايي محدود ما و و برخي به خصوصيات جسه و قدرت او بر مي گردد.
  16. HHL
    [quote]این فرض شما برای شهر کوچک قابل فرض است که اگر موشک های طوفان در بندرعباس یا شهری معادل نباشد که غلط کردیم وارد جنگ شدیم[/quote] اگر بخواهيم تعريف درستي از يك درگيري و يا استعداد درست طرفين داشته باشيم تنها جمله اي كه مي تونم بگم همينه كه حداقل تجهيزات جهت متوقف و منهدم كردن تجهيزات نيروي متهاجم [quote]الان دشمن در دروازه های بوشهر ایستاده و می خواد به هر نحو ممکن که شده شهر رو تصرف کنه ... اول بفرمایید راهبرد و ابزار تهاجم دشمن ممکنه چی باشه تا بعد بشه درباره سناریو دفع حمله یا از کار انداختن ماشین جنگی یا زمینگیر کردن میان مدت دشمن صحبت کرد ... [/quote] هدف دشمن كه گرفتن شهر هست، تجهيزات دشمن هم هر چيزي مي تونه توش باشه از يگان هاي پيشرفته ترين تانك هاي حال حاظر تا بهترين هلي كوپترهاي تهاجمي گرفته تا توپخانه و بمباران هوايي و امثالهم...... راهبرد هم كه دشمن مي تونه از هر راهبردي استفاده كنه و يا اگه يك راهبرد كارا نبود ميتونه اون رو عوض كنه و اين بيشتر به دشمن شما بر مي گرده
  17. HHL
    [quote]جناب HHL عزیزم اول اینکه مطالبی که بعرض رسید تنها مشت نمونه خرواره و بسیاری از این دست مآخذ و منابع به همراه نوآوری ها و ابداعات تئوریک نظامی و جنگی در آکادمی های نظامی کشورمون تدریس و بحث میشه و معنای این سخن اینه که بدنه نظامی ما بخوبی از راهی که داره میره آگاهی داره و بر خلاف گفته شما «دل به چیزی خوش نکرده ... (!؟)» دوم اینکه برادر خوبم، اگر شما اینقدر مطمئنی که حتی یک یگان نظامی با بقول شما «اون خصوصیات(!)» در میان نیروهای مسلح کشورمون موجود نیست (!؟) یحتمل دشمنان ما باید تا بحال چندین بار خاک میهن عزیزمون رو شخم می زدن!؟ این نوع حکم دادن چندان عقلایی و دست کم منصفانه بنظر نمیرسه ... درباره بسیج هم که فرمودید فکر میکنم در همین درس تاریخی اخیری که به خائنین پژاک دادن همین نیرو نقش بسیار موثری ایفا کرد ... اینو که منکر نیستید برادر خوبم؟[/quote] جناب patriot1979 اين چيزي هايي كه شما گذاشتيد شايد يك قطره از درياي علوم نظامي هم نباشه ولي يك دريا هم در شرايط خاص عكس العمل هايي از خودش بروز مي ده كه اگه انسان عقل كل هم باشه ولي روش برخورد با اين شرايط رو بلد نباشد غرق شدنش حتمي است. دست شما درد نكنه يحتمل ما رو فرستادي لالا كي من گفتم كه يك يگان نظامي كه اين خصوصيات رو داشته باشه نداريم تو كشور*** يعني ما اينقدر افسار پوكونديم، كه ديگه نمي دونيم چي داريم ميگيم*** من اگه خصوصيات بسيج رو ندونم ، غلط مي كنم كه بخواهم درباره جنگ شهري و شرايطش حرفي بزنم [quote]ام ا بحث دوست عزیز شما لطف کن تصاویر ماهواره ای از شهر بندر عباس و مناطق اطراف آن قرار بده تا ما بررسی کنیم و ببینیم چه میشه کرد!![/quote] دوستان از فكر دفاع كلي و از اين جور چيزها بيان بيرون فكر كنيد دشمن شما تمام تله ها كمين ها و هر بلايي رو كه بلد بودين تونستين و يا نتونستين با موفقيت سرش آوردين حالا دشمن شما به شهر شما رسيده شما فقط مي خواهيد از شهرتون دفاع كنيد اكثر مردم توي شهر هستند چون اكثر مردم توي شهر موندن شما نمي توانيد ريسك كنيد و بزاريد كه نيروي متهاجم وارد شهر شود، حساب كنيد دشمن شما يكي مثل وهابي هاي آل سعود است اگر وارد شوند به صغير و كبير شما رحم نمي كنند نه تانكي داريد و نه چيزي مگر سلاح هاي سبك(حداقل سلاح جهت متوقف و منهدم كردن تجهيزات نيروي متهاجم) شما دو راه داريد يا قبل از رسيدن به شهر مثل ساختن دژ و يا خاكريز و يا خندق عمل كنيد و يا درون شهر با دشمن خود رو به رو شويد جنگيدن درون شهر بسيار راحتر است تا اينكه بخواهيد نگذاريد نيروي متهاجم به سمت داخل شهر بيايد اكثر دوستان دوست دارند و فكر مي كنند كه بيرون شهر بايد درگير شد ولي چگونه؟؟؟؟ دوستان خيال نكنند كه جون مردم شوخي برداره هر كشوري كه كمترين تلفات انساني رو بده قطعا اون كشور كمترين ضرر رو كرده، هر گونه تلفاتي رو ميشه جبران كرد و يا در نبودش جايگزيني پيدا كرد ولي تلفات انساني رو به هيچ شكل ممكن نمي توان جبران كرد و در ضمن به جايي ضربه مي زند كه اصلا هيچ نيرويي دوست ندارد از آنجا ضربه بخورد ضربه مي زند، ضربه اش كمر شكن است حساب كنيد يك كشور بهترين جواناش را از دست بدهد كم تر ضرر كرده يا تمام تاسيسات اصلي اش را.. اين يك نمونه طرح رو خودم قبلا اين گذاشتم يك نفر مي تونه مشكلش رو بگه يكي هم حسنش بحثي نيست [quote] ما بايد از خاكريز و خندق استفاده كنيم تقريبا تركيبي از اين دو حالا چه طور باشه كه اثر داشته باشه يعني بر روي نيروي تهاجم كننده تاثيرات منفي بزاره خونه هاي يك در ميان سياه و سفيد شطرنج رو كه ديدين حالا ما بايد خاك خونه هاي سفيد رو برداريم و بزاريم رو خونه هاي سياه كه يكي بره پايين و يكي بياد بالا خونه هاي سفيد جوري نباشه كه شيب داشته باشه بلكه بايد كاملا عمودي و مكعبي شكل باشه كه بيوفته توش توي قسمت هاي بالايي بايد از مين ها و تله هاي انفجاي(مخصوصا از نوع كنترليش) استفاد كرد چون اونها كه نمي آن خودشون رو بندازند توي چاله و هرگز ارزش اين رو هم نداره كه بخواهيم بمبي براش بتروكونند پس به نظر من ميشه هنوز هم نيروهاي امروزي رو پشت يك خط به صف كرد و بهش حالي داد.[/quote]
  18. HHL
    [quote]تا الان میگفتم پوتین بهتر از ایناس،و فکر میکردم اینا چون اسمشون لیبرال دموکراته بیشتر طرف غرب هستن،ولی الان میگم کاش این رأی بیاره هر چند عمرا![/quote] نه...... پوتين درس پس داده
  19. HHL
    [quote][quote]پس سپاه وقتي ميگه استراتژي من نبرد نامتقارنه پس با اين چيزها بوده عجب!!! پس تكيه سپاه بر اين چيزهاست واسه دفاع از كشور [/quote] برادر خواهشا این بحث های خاله زنکی رو بزار کنار! اگه کمی فکر میکردین می فهمیدین که منظور من کلی بود!! ...................................................................[/quote] دست شما درد نكنه ديگه ما شديم خاله و .... پس ما نه مي تونيم فكر كنيم و نه چيزي رو بفهميم لطف داريد شما [quote]کلا این تاپیک و سوال شما از اول مشکل داره جناب واریور گفتن که حمله ی دشمن پله به پله هست و همینطور دفاع ما[/quote] اين رو هر كسي گفته من نمي تونم قبول كنم ارتش عراق كه نيست كه بخواد پله پله بياد جلو ارتش آمريكا توانايي اين رو داره كه پله اول، اوسط، و يا آخر رو هم مورد حمله قرار بده و البته ما هم مي تونيم تمام پايگاه هاي نظامي آمريكا رو نه فقط با موشك هاي بالستيك بلكه با ديگر ابزارمون مورد حمله قرار بديم [quote]شما هنوز شیوه ی نبرد در دریا و مرز های ایران رو بررسی نکردین رسیدین به پایتخت ایران شما برای ما مشخص کن دشمن از کجا ( شمال، جنوب، شرق، غرب .... از کجا؟؟؟) داره وارد میشه، استعدادش چیه، هدفش چیه ، به سمت کدوم شهر داره میره و...!! ما بهت بگیم چجوری میشه دفاع کرد[/quote] ولله من اولش فقط به نوع دفاع از شهر مي خواستم بپردازم ولي مگه اين منحرفين مي زارن متشكر جناب patriot1979 اما نمي دونم از كجا بايد شروع كنم [quote]جنگ نامتقارن از یکسری اصول کلی تبعیت می‌کند: ۱. غافلگیری وفریب: با بهره برداری از اطلاعات در کمترین زمان ممکن وتأثیر ضربات اطلاعاتی بر سیستمهای پردازش اطلاعات دشمن ازجمله عوامل مؤثر در عملیات غافلگیرانه علیه دشمن در جنگ نامتقارن است . ۲. تحرک وواکنش سریع: تمرکز وپراکندگی به موقع ( سرعت عمل چه در حالت قبل از حمله دشمن یا در حین حمله یابعد از حمله) در مناطقی که امکان اجرای عملیات غافلگیرانه وجود دارد. و همچنین احتراز از مواجه شدن با تمرکز نیروهای دشمن نیاز به تحرک فوق العاده دارد. ۳. تابندی (انعطاف پذیری ): توانایی واکنش مناسب وبه موقع در مقابل حوادث پیش بینی نشده وضعف های پنهان دشمن انعطاف پذیری را تبیین مینماید. ۴. ابتکار عمل: شرایطی که نیروی نظامی از کلیه امکانات موجود برای رسیدن به هدف از آن بهره برداری نموده اشتباهات ونقاط ضعف وعکس العمل سیع در مقابل تغییرات وضعیت دشمن باعث خنثی شدن فعالیت های او گردیده ونیروی درگیر می‌تواند زمان عملیات شیوه عملیات ومکان عملیات را تعیین نماید. ۵. پوشش وفریب: هرگونه عملی که نیروهای دشمن را در طرح ریزی واجرای عملیات گمراه نماید. ۶. روحیه: کیفیت انگیزه، اعتقادات، تفکرات ورضایت مندی فرد در اجرای مأموریت، روحیه، روح جنگیدن. ۷. انضباط: در سایه برقراری انضباط است که اجرای عملیات غافلگیرانه وبر قراری تامین به نحو احسن صورت می‌گیرد . ۸ . شدت عمل: متمرکز نمودن به موقع توان رزم موجود با دقت، سرعت وخشونت در مکان معین به منظور رزم قطعی ودر گیر شدن با هدف که باعث پایین آوردن روحیه دشمن نیز می‌گردد. ۹. خلاقیت: فرآیندی است که نتیجه آن ایجاد افکار وروشی در عین حال جدید وارزنده می‌باشد .یک نیروی نظامی با علم به اینکه تجهیزات، سازماندهی وآموزش به منظور به کارگیری در وضعیتهای پیش بینی شده طراحی شده اند عمل می‌نماید. ۱۰. بومی سازی تسلیحات. ۱۱. معنویت: مهم‌ترین وزیر بنایی ترین اصل نبرد نامتقارن است. [/quote] به نظر شما كشورما چند يگان نظامي داره كه اين خصوصيات رو كاملا داشته باشند؟؟؟ آيا من نگفتم حداقل نيرو براي يك دفاع اين چنيني يك تيپ با تجهيزات كامل لازم است!! آيا من نگفتم كه ما سلاح مورد نياز براي يك دفاع كامل از كشور رو نمي تونيم تهيه كنيم؟؟(همه جاي كشور رو نمي تونيم پشتيباني كنيم) مي دونيد تو شرح وضايف بسيج چي اومده اينكه شما بايد مقاومت كنيد با همين كلاش و آر پي جي هفت تا نيروهاي پشتيباني به شما برسند، ميفميد اين يعني چي؟؟؟(حداقل اش اينه كه شما نمي توانيد پيروز بشويد و حتما نيروي پشتيابي بايد بيايد) اين يكي ديگه منو كشته [quote] تضمين ضربه يذيري ابرقدرتها اگر عدم تقارن در آرايش قوا با استراتژي‌هاي نامتقارن ياسخ داده شود، امكان مقاومت در برابر قدرتهاي نظامي وجود خواهد داشت. (مونكلر، ييشين، ص 43) جنگهاي چريكي مهم‌ترين نمونة قابل ذكر در اين قالب است. آمريكا در جنگ ويتنام براي نخستين بار تجربه كرد كه تشكيلات نظامي در برابر راهبردهاي نامتقارن و نامتعارف يقدر بي دفاع است. (همان منبع، ص 43). [/quote] اگر ويتنامي ها از محيط جنگلي بهره نمي جستند و بيشتر مدافعين هم از مردم محلي و آشنا به منطقه(جيك و پوك منطقه رو مي شناختند) نبودند مثلا در يك محيطي مثل محيط كشور ما با بهترين سلاح هاي سبك بخواستند بجنگند به نظر شما چقدر مي تونستند دوام بيارن؟؟ يا مثلا همين آمريكا تو جنگ عراق چند درصد از تلفاتش مال قبل از سقوط بغداد و بيرون از شهرها بوده؟؟اصلا ميشه مقدارش رو با تلفات جنگ درون شهري مقايسه كرد؟؟
  20. HHL
    ديگه از هر بچه دبستاني بپرسي مي دونه نبرد نامتقارن چيه عزيز دلم اينهايي كه من گفتم چيزهايي بود كه هرگز از جنگ نامتقارن كسي نمي گه ولي اين چيزها رو هم داره(شايد هم من اشتباه مي كنم، و نمي دونم) [quote]به درستی نبرد نامتقارن رو با چند تصویر شرح دادن[/quote] پس سپاه وقتي ميگه استراتژي من نبرد نامتقارنه پس با اين چيزها بوده عجب!!! پس تكيه سپاه بر اين چيزهاست واسه دفاع از كشور
  21. HHL
    چي مي خواستيم چي شد!!!!!!!!!!!! پس بازم رسيديم به اين صحرا و در و دشت خوب.... دوستان ميگن ميشه و راهي، چاهي، دري، پيكري چيزي پيشنهاد بدين تا من قبول كنم كه در صحراي صاف خدا ما توانايي مقابله داريم(توانايي رو كه اصلا طالبان هم مي تونه داشته باشه) دوستان تماما ميگن كه توي صحرا قايم بشيم و بعد.... مثلا جناب حيدري مي فرمايند كه [quote]در کمین صحرایی می بایست نیروی پیاده درگیری اصلی را ایجاد و [color=red]تلفات و تاخیر و اذیت[/color] ایجاد کند اگر آتش دشمن قوی باشد و تانک ها زیاد باشد یک یا دو تانک ناگهان از دل خاک باید بیرون بیایند و برای پیاده در مقابل دشمن پوشش ایجاد کند این پوشش زمان لازم برای زدن صدمه لازم به دشمن را ایجاد می کند[/quote] 1. اين بيچاره هايي كه اينجا كمين كردن نبايد يك راه فراري و يا جانپناه درست و درموني داشته باشند. 2. تانك هايي كه مي فرمايد به نظرتون مي توند چند تا گلوله شليك كنند؟؟؟(همين تاكتيك زمين مسلح بهتره كه، لااقل خسارت جاني نداره) 3. لطفا بفرماييد كجاي يك دشت صاف ميشه يك كمين درست و درمون به پا كرد.(يا بايد برويم يك جاي امن يه دره اي يه چيزي پيدا كنيم بعد به حسابشون برسيم) 4. وسايل مورد نياز براي زدن يك كمين در برابر يك يگان زرهي پيشرفته كلاش و آر پي جي و از اين چيزها نيستا(مثلا ضد زره طوفان كه ما اينقدر بهش مي نازيم همه جاي كشور گير نمي يادها) و اما جناب Salem [quote] نه خیر دوست من آمریکا توانایی چنین کاری رو نداره! مگه اینجا عراقه که رادارامون سفید شه و نیروی هوایی آمریکا هم بیاد خیلی راحت تق تق همه چی رو نابود کنه؟ آمریکا معمولا موج اول حملاتش به وسیله ی موشک کروز انجام میگیره که فکر نکنم کارایی بالای داشته باشه چون ایران میتونه کنترلشونو در دست بگیره و منحرفشون کنه خب، میمونه نیروی هواییش که همون قضیه ی نبود پایگاه و دوری از منطقه مطرح میشه! [/quote] پس با اين حساب شما ارتش آمريكا يك ارتش احمق بل فطره است آره ديگه وقتي نمي تونه يك كشوري رو نزديكش بشه چرا مي خواد بهش حمله كنه [quote]اما دوست من اصلا قصد جسارت ندارم شما جنگ نامتقارن رو تعریف کنین!!؟ شاید کسی باشه ندونه جنگ نا متقارن چیه؟ ( مثل من )[/quote] جنگ نامتقارن!!!!!!! جنگ نامتقارني كه ما هي ازش دم مي زنيم، يه خصوصياتي ديگري هم داره ها؟؟؟؟ يعني اين كه ما حريف آمريكا در يك جنگ متقارن نمي شيم ولي براي اينكه بتونيم اينها رو كنترل كنيم روي به جنگ نامتقارن مي آوريم در جنگ نامتقارن تصميم گيرنده آمريكاست كه چه جوري حمله كنه در جنگ نامتقارن مرزي وجود نخواهد داشت(امريكا يك طرف ما هم يك طرف) در جنگ نامتقارن اگه آمريكا از من در جايي برتر هست كسي نمي تونه به من ايراد بگيره در جنگ نامتقارن اگه من در جايي از آمريكا شكست خوردم اصلا عيبي نداره يه جاي ديگه ضربه مي زنم(مثلا اسرائيل لبنان رو ويران كرد ولي اشكالي نداره) در جنگ نامتقارن اگه سلاح هاي من درست عمل نكردن حرجي بر من نيست در جنگ نامتقارن اگه امريكا منطقه اي رو گرفت اشكالي نداره چون يه زماني مجبوره ميشه پسش بده جنگ نامتقارن يعني كمبود در برخي جاها كه ميتونه منطقه شما باشه يا منطقه ما جنگ نا متقارن ميتونه اين گونه باشه كه من مي تونم به راحتي از خير يك استان و يا يك منطقه با هر وسعتي بگذرم و اصلا هم واسم كاري نداره . . . ما فكر مي كنيم وقتي بحث جنگ نامتقارن ميشه يعني فقط دشمنت ندونه از كجا خورده و بس
  22. HHL
    سلام جناب HHL بر عکس چیزی که تصور میکنید شرق و جنوب شرق کشور و ایضا قسمت های مرکزی ایران دشت کاملا صاف نیست از خود مرز افغانستان به این طرف ارتفاعات پراکنده بسیاری داریم که اتفاقا بسیاری از شهر ها و روستاهای ما در حاشیه این ارتفاعات هستند .... که از تپه ها و رودخانه های فصلی شروع میشن تا به رشته کوهای تکی و پراکنده ختم بشن ...بهترین مکان برای اختفای توپخانه های ما چه موشکی چه عادی هم همین مکان ها هستند زرهی و ضد زرهی های ما هم در این نقاط قادر هستن عملکرد خوبی را ارائه بدن و این ارتفاعات خوراک نبرد نامتقارن هست ... البته ما یک قسمت عمده ای دشت و کویر هم داریم که با تاکتیک های زمین مسلح و دفاع موزائیکی بعلاوه استفاده از توپخانه هوشمند در ارتفاعات و غیره ... امکان مقابله با دشمن را داریم . <
  23. HHL
    [quote]در صورتی که جنگ هم زمان در هر دو حالت امکان پذیر است [/quote] مي گويند آب كه از سر گذشت چه يك وجب چه صد وجب وقتي ما از دفاع بيرون شهر بگذريم و به شهر پناه بياوريم، چطور نمي توانيم در شهر هم از قسمت هاي پاياني شهر(با تراكم كم) به قسمت هاي دنج تر و دروني شهر(با تراكم زياد) عقب بنشيم و در آخر آنچه نبايد انجام گيرد دشمن ما و ما اين رو خوب مي دونيم كه مستقيما به شهرهايي مثل بندرعباس و بوشهر كه مساحت پايگاه ها و پادگان هاي نظاميشون چند برابر مساحت اماكن غير نظامي است حمله نمي تواند بكند پس نيروي متهاجم اول سعي مي كند كه شهرهاي كناري اونها رو تصرف كند تا جايي امن در برابر حملات براي خود جفت و جور كند و بعد.... مثلا بوشهر: توي بوشهر به غير از نيرو زميني ارتشي تمام قسمت ها چه ارتش و چه سپاه تو شهر بوشهر نيرو دارند گرفتن چنين شهري كاري است بسيار بسيار بسيار و.....بسيار دشوار ولي همين بوشهر، شهرهاي اطرافش از جنوب دلوار و از شمال بندر گناوه فقط يك ناحيه سپاه با حداكثر 20 تا افسر و درجه دار بيشتر ندارند و اصطحكامات نظامي صفر اينجاست كه من ميگم نيروهاي نظامي ما نمي تونن تمام شهرهاي كشور خصوصا شهرهاي مرزي رو كاملا پوشش بدن اصلا مگه ما چقدر موشك ضد زره طوفان و امثالهم و ايضا موشك هاي دوش پرتاب ضد هلي كوپتر داريم كه بخواهيم تمام شهرها كشور رو پوشش بديم؟؟؟؟؟؟؟؟ [b]پس اين شد شهرهاي فرعي جنگ درون شهري به دليل نبود امكانات و شهرهاي اصلي از 6 فرسخي شون كسي نبايد رد بشه ديگه چون امكانات دارن[/b]
  24. HHL
    [quote]اگه بشه برای بعضی از شهر های کلیدی خندق هایی مثل [color=red]خندق لنینگراد [/color]کند شاید تاثیر زیادی داشته باشه البته در صورت اسمانی امن[/quote] جناب A-10 ميشه درباره خصوصيات اصلي اين طرح بيشتر بفرماييد البته اگر خندق خالي بوده باشه نمي شه كاري كرد چون دشمن قدرت هدف يابي و نابود كنندگي فوق العاده اي داره و ايضا يك خط آتش هدفمند و ايضا به راه انداختن دود و امثالهم و در يك حمله برق آسا عبور از خندق خندق خشك و خالي به درد نمي خوره با اين پيشرفت ها و سلاح هاي امروزي
  25. HHL
    خوشم مياد اين تاپيك شديدا نيروي منحرف شدن داره دوستان اولش خوب ميگفتن كه دفاع از بيرون شهر و از اين چيزها ولي يكي نتونست يه طرحي ارئه بده حالا ديگه خودم دست به كار ميشم ما بايد از خاكريز و خندق استفاده كنيم تقريبا تركيبي از اين دو حالا چه طور باشه كه اثر داشته باشه يعني بر روي نيروي تهاجم كننده تاثيرات منفي بزاره خونه هاي يك در ميان سياه و سفيد شطرنج رو كه ديدين حالا ما بايد خاك خونه هاي سفيد رو برداريم و بزاريم رو خونه هاي سياه كه يكي بره پايين و يكي بياد بالا خونه هاي سفيد جوري نباشه كه شيب داشته باشه بلكه بايد كاملا عمودي و مكعبي شكل باشه كه بيوفته توش توي قسمت هاي بالايي بايد از مين ها و تله هاي انفجاي(مخصوصا از نوع كنترليش) استفاد كرد چون اونها كه نمي آن خودشون رو بندازند توي چاله و هرگز ارزش اين رو هم نداره كه بخواهيم بمبي براش بتروكونند پس ميشه هنوز هم نيروهاي امروزي رو پشت يك خط به صف كرد