اگر آلمان ها در حال جنگ چنين كارهايي انجام داده اند ولي اينها در حال صلح چنين ميكنند...... آلماني ها شرف دارن به اين صهيونيست ها

[quote][quote]فكرش رو بكنيد اگه چنين خط ارتباطي وجود داشت آيا امريكا و ايران سر اين مسئله اينقدر به تيپ و تاپ ميزدند[/quote] اگر چنین خط ارتباطی وجود داشت ، آمریکا همان بلایی را سر ایران می آورد که سر پاکستان داره می آره این بحث را هم در تاپیک خودش ادامه بدید که این تاپیک منحرف نشود[/quote] ببين دوست عزيز پاكستان در درون خودش وجود خارجي نداره ها پاكستان كه كاملا تحت اختيار آمريكاست، تا حالا شده يه بار جلوي آمريكا به ايسته(نه اينكه ديدگاهش فرق كنه، كلا مخالفت سفت و سخت كنه) چيو با چي مقايسه مي كنيد بعدشم گمان نبرم بحث انحرافي باشه.....مي دونيد هر تاييد و هورايي از اين طرف، اون طرف رو آتيش ميزنه!!!!!!!!!! خلاصه به نظر من عواقب اين كار ايران، همچين هم بي جواب نخواهد بود

[quote][quote]اگه اون خط ارتباط تلفني سرخ بين ايران و آمريكا برقرار مي شد الآن اين آمريكايي ها اينقدر حيران و سرگردان نبودند مي دونم الآن نظاميانشون شديدا تو سر سياسيون مي كوبند كه چقدر به شما گفتيم يه خط ارتباطي ايجاد كنيد و نكرديد معلوم نيست اين ايراني ها، سر اين مسئله فردا مي خوان چه بلايي سرمون بيارن ما نمي دونيم اين اسرائيلي هاي بي عرضه كه از پس يه گروه چريكي بر نمي يان چطور مانع آمريكا مي شن، چطور حسادت اعراب مانع شما شد، واقعا اين اعراب رو نمي شد يه جوري جمع كرد، چرا اين كار رو نكرديد [b] واقعا اين خط مي تونست بسياري از تنش ها رو بين ايران و آمريكا از بين ببره، ولي صهيون ها و اعراب نگزاردن[/b] البته اگه دشمنان ما اينقدر احمق نبودند كه اين بلاها سرشون نمي يومد ولي ايران هم با يد بعد هر چند مدت يه نفسي به اين ماجرا بده و بلندش كنه كه تا شش ماه نقل محافل خبري باشه [/quote] ما خودمون علاقه نداشتیم اونا که پیشنهادش رو دادن اتفاقا این خط تماس بنظرم احمقانه ترین چیز ممکنه[/quote] خود نفس اين كار اگه انجام مي شد دو طرف رو با هم ديگه نزديك مي كرد و در چنين شرايطي با هم ارتباط داشتند، اين مثل اين مي مونه كه دو نفر با هم قهرند و دو تا دوست دارند كه تقريبا رابط بين اين دو هستند، اين دو دوست دوست ندارند كه اين دو با هم دوست شوند، پس چي كار مي كنند؟؟؟؟ بين شون رو خراب مي كنند(نقش اسرائيل و اعراب) بعدشم كي گفته كه ايران اون رو قبول نكرد، اونها حاظر نشدن كه درخواست خودشون رو كتبا بدهند تا ايران اون رو بررسي كنه(ايراني ها اصلا خودشون رو آماده مي كردند براي ارتباطات بيشتر، مثالش هم سخنان رئيس جمهوري در اين رابطه بود كه دقيقا با سفر دكتر احمدي ن‍ژاد به سازمان ملل مقارن شده بود) صهيونيست ها و اعراب در قبال اين كار آمريكايي ها به شدت ترسيده بودند، تا آخر سياسيون آمريكايي رو وادار به عقب نشيني و انصراف از اين كار كردند حالا هم دارند چوبش رو مي خورند فكرش رو بكنيد اگه چنين خط ارتباطي وجود داشت آيا امريكا و ايران سر اين مسئله اينقدر به تيپ و تاپ ميزدند [color=red]ايران داره از اين مسئله استفاده مي كنه كه آمريكا رو ضايع كنه........آمريكا هم از شدت عصبانيت داره دندون تيز ميكنه برا ايران كه سر كوچكترين مسئله اي شروع به دريدن كنه و اين مسائل فقط به خاطر نبود خط ارتباطي ميان اين دو ست اگه خط ارتباطي بود، اخه ايران از يه مسئله اي به خاطر آمريكا مي گذشت(مثل همين مسئله) آمريكايي ها هم سر يه مسئله ديگه مي گذشتند......خلاصه اين داستان ادامه پيدا مي كرد و باعث از بين رفتن كدورت هاي بي خود و بي مورد مي شد، سودش هم به جيب هر دو شون مي رفت ولي....ولي.....ولي....مگه اسرائيل و اعراب مردن كه بزارن چنين چيزي شكل بگيره!!!!!!!!! [/color]

[quote][quote]نگاه شكم اين فرمانده ها اين ها با اين صندوق ها مي تونن درست جابه جا بشن [/quote] کاربر HHL قرار نیست این فرماندهان نظامی کلاش بگیرند دستشون و توی صحنه ی نبرد جا به جا شوند کار فرماندهان بلند پایه ی نظامی فقط مدیرت جنگ است و بس. راستی توی فیلم موشک های نسل قدیم ایرانی چه طوفانی به کرده بودند [/quote] من مي دونم كه نمي خوان برن كلاش به دست بگيرن، ولي مديري كه نتواند درست جابه جا شود، اونهم از نوع نظاميش به درد جرز لاي ديوار مي خوره مي دونيد كه بيشتر عارضه انسان هاي چاق مال مشكل در سيستم مزاج و شكم شونه حالا ما آمديم توي شرايط حساس كه احتمال ابتلا به اين عوارض زياد هم هست سراغ اينها اومد، اونوقت بايد چي كار كرد آيا امنيت يه كشور رو بايد داد دست يك مشت آدم چاق تن پرور، كه اگه درد گرسنگي اومد سراغشون مغزشون از كار مي افته اگه دست من بود ميگفتم تا اين صندوق ها رو از خودتون جدا نكنيد، حق پوشيدن لباس نظام رو نداريد، تاحساب بياد دستشون كه امنيت كشور سر سري نمي شه البته همين تن پر وران بي مغز بودن كه اين بلا رو سر كشور آوردن و الا مردم مريض نبودن كه با RPG بيان توي خيابون هر چه بگندد نمكش مي زنند، واي به روزي كه بگندد نمك [quote]گذشته از شوخی به نظر دوستان توان نظامی سوریه در حدی هست که با تهدیدی مثل ترکیه مقابله کنه؟ [/quote] ترك ها مال اين حرف ها نيستند كه خودشون رو بزنند به آتش جنگ با كشوري كه حمايت شرق و ايران پشتشه و كشوري است مسلمان كه در برابر اسرائيل هميشه مي ايستاده

نگاه شكم اين فرمانده ها اين ها با اين صندوق ها مي تونن درست جابه جا بشن

اگه اون خط ارتباط تلفني سرخ بين ايران و آمريكا برقرار مي شد الآن اين آمريكايي ها اينقدر حيران و سرگردان نبودند مي دونم الآن نظاميانشون شديدا تو سر سياسيون مي كوبند كه چقدر به شما گفتيم يه خط ارتباطي ايجاد كنيد و نكرديد معلوم نيست اين ايراني ها، سر اين مسئله فردا مي خوان چه بلايي سرمون بيارن ما نمي دونيم اين اسرائيلي هاي بي عرضه كه از پس يه گروه چريكي بر نمي يان چطور مانع آمريكا مي شن، چطور حسادت اعراب مانع شما شد، واقعا اين اعراب رو نمي شد يه جوري جمع كرد، چرا اين كار رو نكرديد واقعا اين خط مي تونست بسياري از تنش ها رو بين ايران و آمريكا از بين ببره، ولي صهيون ها و اعراب نگزاردن البته اگه دشمنان ما اينقدر احمق نبودند كه اين بلاها سرشون نمي يومد ولي ايران هم با يد بعد هر چند مدت يه نفسي به اين ماجرا بده و بلندش كنه كه تا شش ماه نقل محافل خبري باشه

به گزارش پرس تي‌وي، سوري‌ها از اظهارات اخير برهان غليون، رهبر مخالفان درباره روابط ميان سوريه و ايران انتقاد کرده‌اند. غليون که رياست به اصطلاح شوراي ملي سوريه را برعهده دارد، روز جمعه (۱۱ آذر) در گفت‌وگو با وال استريت ژورنال گفت، "هيچ رابطه ويژه‌اي با ايران وجود نخواهد داشت." غليون گفت: "در روابط با ايران به مانند ديگر کشورهاي منطقه، تجديد نظر خواهد شد، اين تغييرات براساس منافع اقتصادي و ديپلماتيک و به منظور ارتقاء ثبات در منطقه خواهد بود و روابط ويژه‌اي با هيچ کشوري نخواهيم داشت." اظهارات غليون با محکوميت گسترده مردم سوريه همراه بوده است. حميد خليفه کارشناس سياسي در دمشق روز شنبه (۱۲ آذر) در گفت‌وگو با پرس تي‌وي اظهار داشت، سابقه سياسي غليون ثابت مي‌کند که وي "مامور امريکا و اسرائيل" بوده است. خليفه افزود: "مقاومت ادامه خواهد يافت و ائتلاف ايران - سوريه به‌علاوه مقاومت لبناني‌ها و فلسطينيان باقي خواهد ماند." يکي از ساکنان دمشق نيز گفت: "برهان غليون نماينده من نيست. معتقدم که وي نماينده هيچ کسي در سوريه نيست." يکي ديگر از ساکنان شهر دمشق مي‌گويد: "ما برهان غليون را به رسميت نمي‌شناسيم. کاملا اظهارات وي را رد مي‌کنم. ما کشوري عربي و حامي مقاومت هستيم. مردم سوريه از مقاومت مشروع حمايت مي‌کنند. شوراي به اصلاح ملي سوريه به رياست غليون را قبول نداريم." سوريه از اواسط مارس صحنه برگزاري اجتماع ‌و تظاهرات در حمايت و در مخالفت با بشار اسد بوده است. صدها نفر از جمله شماري از نيروهاي امنيتي سوريه در اين ناآرامي‌ها کشته شده‌اند. مخالفان و کشورهاي غربي نيروهاي امنيتي را به کشتار غيرنظاميان متهم مي‌کنند اما دمشق خراب‌کاران و گروه‌هاي تروريستي مسلح را عامل اصلي اين کشتارها مي‌داند و مي­گويد، اين ناآرامي‌ها از سوي کشورهاي غربي هدايت مي‌شوند. غليون با اشاره به مسئله اشغال بلندي‌هاي جولان از سوي اسرائيل، ابراز اميدواري کرد که "شرايط سياسي و ژئوپولتيک مساعدتر شود و با برگزاري مذاکره اين منطقه را مدعي خواهيم شد." گروه‌هاي مخالف دولت سوريه در ماه‌هاي اخير بارها با رسانه‌هاي خبري اسرائيل مصاحبه کرده‌اند. اين مصاحبه‌ها به روشني ديدگاه آن‌ها درباره آينده سوريه را نشان مي‌دهد و حاکي از تمايل آن‌ها به گسترش روابط با تل آويو است. همچنين اعترافات شورشيان سوريه درباره اجراي اقدامات مسلحانه و کشتار مردم و نيروهاي امنيتي ثابت مي‌کند که تحولات اخير اين کشور بخشي از تلاش‌ها براي سرنگوني دولت کنوني و جايگزيني آن با رژيمي حامي امريکاست. اگرچه، بيانيه اخير اتحاديه عرب عليه سوريه موجب تحکيم اتحاد مردم سوريه شده است. آمارها حاکي از آن است که در هفته‌هاي اخير، حدود ۱۲ ميليون نفر از مردم سوريه در حمايت از بشار اسد رئيس جمهور اين کشور راهپيمايي کرده‌اند. اتحاديه عرب در نشست ۲۷ نوامبر در شهر قاهره پايتخت مصر، تحريم‌هايي غيرمنتظره عليه سوريه اعمال کرد که اين تحريم‌ها شامل ممنوعيت پروازهاي تجاري ميان سوريه و کشورهاي عضو مي‌باشد. http://www.presstv.ir/detail.fa/213827.html

آقا جان اگه تصاويري از اين پهباد به نمايش در آمد كه اون صحيح و سالم بود شك نكنيد كه اين رو هك كردن و سالم فرودش آوردن..........

[quote][quote]ميگم شايد خودش در نزديكي ايران، به دليل نقض فني سقوط كرده باشه بعد نيرو هاي ايراني رفتن آورده باشنش؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟ بعد اين داستان رو سر هم كرده باشن .........كي به كي!!!!!!!! يعني دليلي وجود داره كه اثبات كنه ايران اين كار رو خود مستقيما انجام داده باشه، يعني اول از كنترل اونها خارجش كرده باشه بعد اونو به سمت ايران كشونده باشه؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟[/quote] در اين صورت سوال ديگري پيش مي ياد كه پدافند ايران چطور متوجه سقوط پهپاد انهم آن طرف مرز شده؟! حالا فرض كنيم كه متوجه سقوطش شده باشند، نيروهاي آن طرف مرز كه چغندر نيستند. مطمئنا اگر آن را زده باشند حتما داخل خاك ايران بوده اما آنگونه كه از خبر بر مي آيد نيروهاي ايراني اين هواپيما را هك كرده اند و چون نتوانسته اند آن را درست كنترل كنند در هنگام فرود دچار آسيب جزئي شده است. به نظر من اگر از ارتفاع بالا توسط پدافند ساقط شده باشد نمي تواند صدمه جزيي ديده باشد حتي ممكن است با يك گلوله تكه تكه شود چه برسد به اينكه به زمين برخورد كند و... به هر حال اميدوارم خبر درست باشه و مثل دفعات قبل توخالي از آب درنياد. اگه اين خبر توسط امريكايي ها هم تاييد بشه كه ديگه واقعا مثل توپ صدا مي كنه.[/quote] دوست عزيز شوخي كردما اما يه چند مدت پيش بود كه خبر نفوذ ويروس به پهبادهاي آمريكايي بود، وقتي ويروس هايي تونستن وارد اين نوع هواگردها بشن چرا نشه اونها رو هك كرد!!!!!!!!!!

ميگم شايد خودش در نزديكي ايران، به دليل نقض فني سقوط كرده باشه بعد نيرو هاي ايراني رفتن آورده باشنش؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟ بعد اين داستان رو سر هم كرده باشن .........كي به كي!!!!!!!! يعني دليلي وجود داره كه اثبات كنه ايران اين كار رو خود مستقيما انجام داده باشه، يعني اول از كنترل اونها خارجش كرده باشه بعد اونو به سمت ايران كشونده باشه؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟

خوبيت اين نوع سياست اينه كه اگر رويي دارند كساني كه خاصيت [b]آيه ياسي[/b] رو با خود يدك ميكشند بعد از، اعلام قطعي كه شده اما با نشون دادن تصاوير و مدارك مورد نياز، اين جماعت كمي يا قدري هم از رو بروند كافي است، البته اگه كمي درك و فهم داشته باشند، ديگه بي خودي دست به سخن پراكني نمي زنند ضايع كه ميشند

[quote]انشالله خبر درست است ...ولي به نظر شما چرا عكس يا فيلمي ازش منتشر نمي شود؟ ماجراي اف-117 در يوگسلاوي كه فورا جهاني و رسانه اي شد... حالا چرا اين يكي نمي شود؟[/quote] خوب معلومه مي خوان واكنش آمريكايي ها رو ببينند البته آمريكايي ها دارن الان فكر مي كنند كه چه جوري از زيرش در رن

بیستمین یادداشت از سلسله نوشته‌های سرکیس نعوم در دیدار اسد با مسئول یهودی - امریکایی چه گذشت نمی‌توانم از جزئیات آن چیزی بگویم. آن‌چه فهمیدم این است که او سه ساعت با اسد جلسه داشت. و هیچ‌کس هم در آن‌ جلسه شرکت نکرد، آنها درباره موضوعات بسیاری صحبت کردند ولی هیچ اشاره‌ای به موضوع ایران نکردند. [quote] سرکیس نعوم، روزنامه‌نگار و متفکر مشهور لبنانی سلسله مقالاتی را در روزنامه لبنانی النهار منتشر کرد که با توجه به تحولات فعلی منطقه به ویژه انقلاب‌های عربی افقی تازه پیش‌روی بسیاری از تحلیل‌گران به‌خصوص ناظران مسائل خاورمیانه قرار می‌دهد. این یادداشت‌ها در حقیقت ماحصل سفر نعوم به ایالات متحده و دیدارش با مقام‌های مختلف امریکایی و متفکران و استراتژیست‌های آن کشور است. نعوم عمده این یادداشت‌ها را به صورت گفت‌وگو و موجز بدون ذکر نام مصاحبه‌شدگان و فقط با اشاره به پست و جایگاه آنها در ۶۳ قسمت تهیه و منتشر کرد. تعدادی از این یادداشت‌ها که عمدتا از شماره ۵۰ به بعد بود در نوبت‌های مختلف در دیپلماسی ایرانی منتشر شد. دیپلماسی ایرانی در مکاتبه‌ای با سرکیس نعوم متن اصلی یادداشت‌ها را تهیه کرد. "دیپلماسی ایرانی" با توجه به اهمیت و جذابیت این مطالب هر پنج‌شنبه یک مورد را در اختیار مخاطبان قرار خواهد داد. نعوم خود در مقدمه‌ای که برای دیپلماسی ایرانی نوشته، درباره این یادداشت‌ها می‌نویسد: «من ستون‌نویس ثابت النهار هستم. النهار را می‌شناسید، یکی از قدیمی‌ترین روزنامه‌های لبنانی و عربی است. این روزنامه را می‌توان به جرات یکی از پرتیراژترین و پرمخاطب‌ترین رسانه‌های کاغذی لبنان دانست. اگر چه با برخی افکار دوستانم در روزنامه النهار موافق نیستم ولی همگی تلاش می‌کنیم که دموکراسی را رعایت کرده و بدون تحمیل اندیشه‌هایمان به یکدیگر در کنار هم برای النهار یادداشت بنویسیم و تلاش کنیم روزنامه وزینی را تحویل خوانندگان دهیم. بی‌شک در ایجاد چنین فضایی غسان التوینی، رئیس و مدیرمسئول روزنامه النهار که لطف و محبت بسیاری به تک‌تک روزنامه‌نگاران و خبرنگاران النهار دارد، نقشی مهم ایفا کرده است. من هر سال یک یا دو بار چند هفته‌ای را در لبنان نیستم. چندین سال است که به ایالات متحده می‌روم و در این کشور و سازمان‌ها و ارگان‌های مختلف آن می‌گردم. به واشنگتن می‌روم و در اداره‌های دولتی آن سرک می‌کشم و به نیویورک که مرکز بسیاری از اندیشکده‌ها و پژوهشکده‌های امریکایی است می‌روم و ضمن این که سری هم به سازمان ملل می‌زنم و با نمایندگان کشورهای جهان در این سازمان به گپ و گفت می‌نشینم، با بسیاری از مقامات سابق، مشاوران فعلی، بسیاری از استراتژیست‌ها، متفکران و صاحب‌نظران بحث و تبادل نظر می‌کنم. دیگر رویه‌ام شده، وقتی به لبنان باز می‌گردم نتیجه این گپ و گفت‌ها را در قالب یادداشت در روزنامه النهار منتشر می‌کنم. اهمیت این یادداشت‌ها در این است که تلاش کرده‌ام تمامی مناقشه‌ها و بحث‌‌هایی که با مقامات مختلف امریکایی و غیرامریکایی درباره تحولات مختلف دنیا داشته‌ام را به رشته تحریر در آورم. به‌‌خصوص و به‌طور خالص مسائل مرتبط با خاورمیانه، جهان اسلام، جهان عرب و لبنان. البته امسال من سفر ۱۰ روزه‌ای هم به سیدنی استرالیا داشتم که طی آن جایزه جهانی "جبران خلیل جبران" که یکی از مهمترین جوایز حائز اهمیت برای لبنانی‌ها است و نزدیک ۳۰ ساله است به روزنامه‌نگاران و پژوهشگران برتر لبنانی استرالیایی، لبنانی امریکایی و عرب داده می‌شود، دریافت کردم. امید است این یادداشت‌ها مورد توجه خوانندگان محترم قرار بگیرد.» بخش‌‌های اول تا نوزدهم این یادداشت‌ها هفته‌های گذشته منتشر شد که در آرشیو دیپلماسی ایرانی همگی آنها قابل دسترسی هستند و اکنون بیستمین بخش از این سلسله مقالات تقدیمتان می‌شود:[/quote] از مسئول بسیار عالی‌رتبه امریکایی در یکی از بزرگ‌ترین جمعیت‌های یهودی امریکایی درباره سفر اخیر یکی از همکارانش به سوریه پرسیدم که با بشار اسد، رئیس جمور دیدار کرد. گفت: «نمی‌توانم از جزئیات آن چیزی بگویم. آن‌چه فهمیدم این است که او سه ساعت با اسد جلسه داشت. و هیچ‌کس هم در آن‌ جلسه شرکت نکرد، آنها درباره موضوعات بسیاری صحبت کردند ولی هیچ اشاره‌ای به موضوع ایران نکردند. مذاکرات واقعا خوب بود. اسد می‌خواهد که گفت‌وگوها با همکارم همچنان ادامه داشته باشد و البته درباره لبنان هم صحبت کردند. صحبت‌های طولانی درباره سوریه و اسرائیل و قضایای دیگر داشتند. پس از آن همکار من به اسرائیل رفت و با بنیامین نتانیاهو، نخست‌وزیر آن دیدار کرد و جزئیات را به اطلاع او رساند. و پس از آن که به کشورش برگشت از کاخ سفید دیدن کرد و با برخی از کارکنان عالی‌رتبه همه چیز مرتبط با این سفر را به اطلاعشان رساند.» پرسیدم: همکارت یا رفیقت به کاخ سفید چه گفت؟ جواب داد: «به آنها هشدار داد که پس از مصر نوبت بحرین می‌رسد، همچنین نوبت قزاقسان و دیگر کشورهای منطقه.» (از بردن نام دیگر کشورها اجتناب کرد) از آنها خواست که هوشیار باشند و با هم‌پیمانان امریکا در منطقه همراه شوند و به آنها کمک کنند که حکومت‌ها به طور مسالمت‌آمیز و روان از حکومت‌های سرکوب‌گر به حکومت‌های دموکراتیک یا حداقل دموکرات انتقال یابند.» پرسیدم: درباره حوادث سوریه که با سفر همکارت به دمشق هم‌زمان شد و بعد از او نیز ادامه یافت، جه؟ جواب داد: پس از آن که به واشنگتن بازگشت همچنان به تماس‌هایش با دمشق ادامه داد. به هر حال او یکی از رهبرانی است که می‌تواند قدرت‌های دیگر را متقاعد کند که کمک کنند که بحران جاری از سوریه بگذرد. قطعا من اعتقاد دارم و همچنین دوستم که مبالغه در اعتماد ذاتا نباید به جایی برسد که آزار برساند. جایی که معتقدی بهبودی حاصل می‌شود، کمک کن. اسد موفق شد که تظاهراتی را در دمشق و دیگر شهرها ترتیب دهد که برخواسته از خود او بود. اما ممکن است تظاهرات دیگری شکل بگیرد. همچنان کشته‌ شدن‌ها و زخمی‌ شدن‌ها ادامه دارند. امور از دست قدرتمداران و مسئولین خارج شده است. در چنین حالتی چه اتفاقی می‌افتد؟ آیا نظام سوریه و در راس آن بشار اسد سرنگون می‌شود؟ آیا ارتش سوریه دست به کودتا می‌زند؟ آیا اجازه می‌دهد نظام سرنگون شود و بشار با حمایت تظاهرات مردمی‌اش از قدرت کنار برود؟ آیا ارتش سوریه این اندازه قدرت دارد که کودتا کند؟ این‌های سوال بسیار و بزرگ هستند. آیا جوابی برای آنها داری؟ به هر حال در درعا شعارهایی سر داده شد که می‌گفت: برای ایران نمی‌میریم. این یعنی چه؟» جواب دادم: «به نظر من، شاید هم اشتباه کنم، ممکن نیست کودتای نظامی موفقیت‌آمیزی در سوریه رخ دهد. نیروهای ویژه، سازمان‌های امنیتی و رهبران اصلی ارتش همگی در دست نظام "بعثی" با نام "باند" معروف همیشگی هستند. و این باعث می‌شود که جریانی نباشد که نماینده همه طیف‌های موجود در سوریه باشد که بتواند یک کودتای موفقیت‌آمیز انجام دهد. و در سوریه همان طور که می‌دانی، فقط یک "حزب" نیست، در آنجا خانواده، تیره، طایفه و مذهب است که نقش دارند. احتمال بسیار زیاد این است که اگر نظام اسد در کنترل اوضاع شکست بخورد و نتواند آشفتگی ملی – امنیتی را درمان کند، سوریه به یک نظام جدید منتقل نشود بلکه به یک جنگ داخلی کشیده شود.» پرسید: «منظورت این است که درگیری‌های سنی – علوی در می‌گیرد و شاید فجایعی رخ دهند؟» جواب دیدم: «درست است. این ممکن است، اما کشتاری طولانی آغاز می‌شود که ممکن است سال‌ها طول بکشد. فقط به یاد بیاور جنگ لبنان را که از سال 1975 آغاز شد و در سال 1990 به طور نظامی پایان یافت و همچنان هم این کشور از لحاظ سیاسی آشفته است. به یاد می‌آوری لبنان را که چه بر سرش آمد شاید این بار تاریخ در سوریه تکرار شود و همچنین در خود لبنان. حتی ممکن است تحولات تاریخی جدیدی به وجود بیاید که نتوان از الآن درباره به صلاح بودن یا مشکلات آن صحبت کرد.» پرسید: «ایران چه خواهد کرد؟ ایران بسیار موثر است و در همه جا وجود دارد. آیا برای کمک به نظام اسد نیروی نظامی می‌فرستد؟» جواب دادم: «ایران زمان‌های طولانی است که به سوریه کمک اقتصادی و تسلیحاتی می‌کند. اما همچنین کمک به آموزش واحدهای نظامی سوریه نیز می‌کند. و به طور غیر مستقیم حتی به لبنان نیز کمک می‌رساند. طبیعتا این حمایت‌های از طریق لبنان ممکن است تحت فشار به هم خوردن روابط دمشق و تهران متحول شود. در حال حاضر چنین احتمالی نزد دو کشور مطرح نیست.» جواب داد: «با کاخ سفید تماس گرفتم. به دوستانم گفتم که درباره لبنان چه می‌گویید؟ صدها هزاران نفر به خیابان‌ها آمدند و شعار دادند حزب الله نباید سلاح داشته باشد. چرا چیزی نمی‌گویید؟ چه می‌خواهید؟» نظر دادم: «شاید نمی‌خواهند یا نمی‌دانند چه می‌خواهند؟ به هر حال لبنان و حزب جزئی از مسائل بزرگ منطقه هستند که نمی‌توان آنها را از لبنان ضعیف چند دسته حل و فصل کرد بلکه باید از جاهای دیگر فکری برای آنان کرد. لبنان در محاسبات کسی در امریکا و منطقه نیست.» http://www.irdiplomacy.ir/fa/news/58/bodyView/18209/%D8%AF%D8%B1.%D8%AF%DB%8C%D8%AF%D8%A7%D8%B1.%D8%A7%D8%B3%D8%AF.%D8%A8%D8%A7.%D9%85%D8%B3%D8%A6%D9%88%D9%84.%DB%8C%D9%87%D9%88%D8%AF%DB%8C...%D8%A7%D9%85%D8%B1%DB%8C%DA%A9%D8%A7%DB%8C%DB%8C.%DA%86%D9%87.%DA%AF%D8%B0%D8%B4%D8%AA.html

محمد عطایی، تحلیلگر امور خاورمیانه در یادداشتی برای دیپلماسی ایرانی به بررسی وضعیت داخلی سوریه در هشمین ماه اعتراض‌ها در این کشور پرداخته و با نگاهی به تناقض‌های دورن جامعه سوریه به وضعیت اپوزیسیون بشار اسد و گزینه‌های پیش روی آن برای آینده می‌پردازد. دیپلماسی ایرانی: شاید این روزها بشار اسد در خلوت خود می‌اندیشد که ای کاش هیچگاه پایش به سیاست باز نمی‌شد و هنوز در گوشه ای خلوت به طبابت مشغول بود. با این حال تقدیر وی این بود که برادر بزرگترش، باسل، که سال‌ها برای بر عهده گرفتن رهبری سوریه آماده شده بود کشته شود تا بشار از لندن به دمشق فراخوانده شده و ردای جانشینی پدرش را به تن کند. در یازده سالی که بشار جوان بر مسند قدرت بوده، وی بحران‌های زیادی را پشت سر گذارده است. اما این روزها او با چنان بحرانی در داخل و خارج روبروست که بسیاری او را در انتهای مسیر خود می‌بینند. بیش از هشت ماه از آغاز اعتراض‌ها در سوریه می‌گذرد. سیاست سرکوب گسترده و اصلاحات محدود که توسط حکومت پیگیری شده نه تنها از جمع کردن اعتراض‌ها ناتوان مانده، بلکه دمشق را در معرض انزوای فزاینده و فشارهای خارجی کم سابقه ای قرار داده است. بنا بر آمارها تاکنون نزدیک به 4000 نفر در سوریه کشته شده اند. تعداد زخمی‌ها و دستگیر شدگان رقمی‌بسیار بیشتر است. حکومت سوریه اعتراض‌ها را بیش از آنکه پی آمد چهار دهه سیاست‌های حزب بعث بداند، نتیجه دسیسه‌های خارجی می‌پندارد. بشار اسد درباره بحران جاری در کشورش گفته است که این نخستین بار نیست که سوریه با چنین تهدیدهایی روبرو می‌شود و این کشور به مانند گذشته از این معرکه پیروز بیرون خواهد آمد. با این حال او این نکته را نیز می‌داند که شکاف میان حکومت وی و بخشی‌هایی از جامعه چنان عمیق شده که ابتکار عمل را از دستان «رئیس جمهوری جوان و اصلاح طلب» خارج ساخته و زمینه دخالت خارجی را فراهم ساخته است. اما اگر بشار اسد در وضعیتی دشوار گرفتار است، اپوزیسیون وی نیز حال و روزی بهتر از او ندارد. پیچیدگی‌های وضعیت داخلی سوریه و درهم تنیدگی تحولات این کشور با پیرامون ژئوپولتیک آن، رهبران اپوزیسیون سوریه را در برابر تصمیم‌هایی سرنوشت ساز و دشوار قرار داده است. این در حالی است که پس از هشت ماه، مخالفان حکومت در کمال ناباوری به این نتیجه رسیده اند که هنوز راهی طولانی تا اتحاد در پیش دارند. این در حالی بوده که حامیان خارجی آن‌ها فشار و تلاش بسیاری برای یکپارچه ساختن اپوزیسیون سوریه به خرج داده اند. این تلاش‌ها نهایتا در تشکیل شورای ملی سوریه در استانبول تبلور یافت، شواریی که با سرعت و بدون رایزنی کافی میان سران مخالفان و جریان‌های مختلف قدم به عرصه گذارد تا حرص رهبران غربی، ترکیه و قطر را برای ایجاد یک رهبری مخالف رویاوری رژیم سوریه فرونشاند. از اواخر تابستان به این سو که این شورا به ریاست دکتر برهان غلیون، روشنفکر و جامعه شناس سوری، تشکیل شد اختلاف میان اعضای آن بر سر نحوه رویارویی با حکومت بشار اسد و راهبرد داخلی و خارجی این شورا برای یک «انتقال دموکراتیک» ادامه داشته است. این اختلاف نظرها با رهبران مخالف در داخل سوریه و چهره‌هایی به مانند لوئی حسین، که اخیرا رهبران شورای ملی را به سخن گفتن برای خوش آمد غربی‌ها متهم کرده، عمیق تر بوده است. چالش‌های مخالفان اپوزیسیون سوریه انعکاسی از شکاف‌های اجتماعی و طایفه ای نهفته در دل جامعه سوریه است، شکاف‌های که با بهار عربی فعال شده اند. شکاف میان اسلامگرایان و سکولارها، شکاف میان اقلیت‌های مذهبی و اکثریت سنی و شکاف هویتی که به روشنی در اختلاف‌های موجود میان کردهای سوریه و کسانی که بر هویت عربی این کشورتاکید دارند نمود یافته، همگی تشکیل یک جریان مخالف فراگیر را با چالش روبرو کرده است. در کنار این، رقابت میان نسل جدید با نسل قدیمی‌رهبران مخالف که سال‌های طولانی در زندان بوده اند و اختلاف بین فعالان داخل و خارج به بحران رهبری در اپوزیسیون دامن زده است. به این ترتیب، مخالفان هنوز نتوانسته اند جایگاه خود را به عنوان نماینده تکثر درون جامعه سوریه و طیف وسیع مطالبات آن تثبیت کنند. در کنار مساله عدم انسجام، دو چالش دیگر کار را برای مخالفان پیچیده ساخته است. بخش بزرگی از جامعه هنوز از پیوستن به اعتراض‌های خیابانی خودداری می‌کنند که دو دلیل مهم آن به نگرانی عمومی‌از ماهیت رژیم آینده سوریه و ناتوانی اپوزیسیون برای پیشنهاد سازوکار مشخص برای تغییر مسالمت آمیز باز می‌گردد. این مساله بر توانایی مخالفان برای جلب طیف بزرگتری از نیرویهای اجتماعی و بسیج آن‌ها علیه حکومت تاثیر منفی داشته است. راهپیمایی‌های ضد حکومتی هنوز از مراکز اولی آن در درعا، حما و حمص به بزرگترین شهرهای سوریه یعنی دمشق و حلب نرسیده و هنوز بشار اسد پایگاه اجتماعی خود را در میان اقلیت‌های مذهبی، بورژوازی و تجار عمدتا سنی و بخش‌هایی از طبقه متوسط که از سیاست‌های درهای باز رژیم در یک دهه گذشته بهره مند شده اند حفظ کرده است. حتی تحرک ضد حکومتی در مناطق کردنشین که 10 درصد جمعیت سوریه را تشکیل می‌دهند محدود باقی مانده است. در عین حال ارتش و دستگاه امنیتی نیز در کنار بشار اسد قرار دارد و انشقاق‌های صورت گرفته در بدنه ارتش سوریه نه به سطوح بالای فرماندهی رسیده و نه تاثیری بر کارکرد آن داشته است. در یک ارزیابی واقع بینانه، این موارد ظرفیت‌های فعلی اپوزیسیون را در برابر اسد آشکار می‌سازد. دومین چالش در برابر مخالفان به نزاع طایفه ای و مذهبی در حال گسترش در سوریه باز می‌گردد که به مشروعیت مخالفان خدشه وارد کرده است. درگیری‌های طایفه ای چنان در حال سایه انداختن بر اعتراض‌های مسالمت آمیز در نقاط مختلف سوریه بوده که لوئی حسین، از مخالفان رژیم سوریه، درباره افتادن کشور به دامن جنگ داخلی هشدار داده و گفته است: پیشتر مردم با انگیزه تغییر سیاسی در اعتراض‌ها شرکت می‌کردند، اما اکنون حس انتقام گیری در حال جایگزین شدن آن است. در یک ماه گذشته که ارتش سوریه عملیات خود را در حمص برای پایان دادن به اعتراض‌ها شدت بخشیده، نه تنها افراد مسلح بلکه بسیاری از مردم بی گناه توسط سربازان به قتل رسیده اند. در مقابل حملات گروه‌های مسلح به سربازان ارتش و مراکز دولتی رو به افزایش بوده است. با افزایش تحرکات ارتش آزاد سوریه که توسط عده ای از افسران و نظامیان جدا شده از حکومت اداره می‌شود، این حملات وارد مرحله تازه ای شده است. هدف قرار دادن یکی از مراکز حزب بعث حاکم در شهر دمشق و همینطور قتل هفت خلبان نیروی هوایی سوریه در یک کمین مسلح و افزایش روز افزون تلفات سربازان ارتش و نیروهای امنیتی نشان می‌دهد که این حملات مسلحانه روز به روز منظم و سازمان یافته تر می‌شود. همزمان مساله خطرناک دیگری که در حمص جریان دارد، انتقام گیری‌های طایفه ای بوده است. حمص شهری است که با ترکیب مذهبی مختلط خود نمونه ای از همزیستی طایفه ای در سوریه به شمار می‌رود. در هفته‌های اخیر در جریان سلسله رخ دادهایی که یادآور لبنان جنگ داخلی و عراق پس از اشغال است، غیر نظامیان بسیاری به دلیل هویت مذهبی خود به قتل رسیده یا ربوده شده اند. کشتن سرنشنینان علوی یک مینی بوس به دست افرادی که سلاح سرد حمل می‌کردند و همینطور گزارش‌ها درباره آدم ربایی و هدف قرار دادن مناطقی که ساکنان آن را مسیحیان و علوی‌ها تشکیل می‌دهند، هم می‌تواند نشانه خشم گسترده از خشونت نیرویها امنیتی به شمار رود و هم عمق تحرک برخی گروه‌های تکفیری را در منطقه نشان دهد. بخشی از رهبران مخالف سوری، حداقل آن‌ها که دارای تریبون در شبکه‌های رسانه ای قدرتمند خلیجی و غربی هستند، تمام این خشونت‌ها را به حکومت نسبت داده و حاضر به محکومیت تحرکات گروه‌های مسلح و ارتش آزاد نشده است. در اعتراضی ضمنی، برهان غلیون، رئیس شورای ملی، از نیروهای ارتش آزاد خواسته تحرکات خود را به دفاع از غیر نظامیان محدود کرده تا اعتراض‌ها به طریق دموکراتیک و بدون دخالت خارجی پیگیری شود. با این حال به نظر می‌رسد صدای وی روز به روز در مقابل سایر رهبران مخالف مانند اخوان المسلمین و عبدالحلیم خدام که صراحتا خواستار حمله نظامی‌خارجی برای سرنگونی رژیم سوریه شده اند ضعیف تر می‌شود. اپوزیسیون و بن بست سوریه در روی دیگر سکه، در مراکز اصلی اعتراض‌ها، مردم معترض مقاومت مثال زدنیی در برابر سرکوب وحشیانه نیروهای امنیتی نشان داده و با گذشت ماه‌ها هنوز فعالانه در خیابان‌ها حضور پیدا می‌کنند تا سرنگونی بشار اسد را فریاد زنند. بویژه جوانانی که در جریان‌های اخیر سیاسی شده اند، توانسته اند با ابتکارهای خود نیروهای امنیتی را سردرگم کرده و به سازماندهی اعتراض‌ها در نقاط مختلف ادامه دهند. اما به دلایلی که گفته شد، این اعتراض‌ها به فراگیری لازم برای به زیر کشاندن رژیم نرسیده است. به این ترتیب بحران سوریه به نقطه ای رسیده که هیچ یک از طرفین قادر به غلبه بر دیگری نیست. این وضعیت محرکی برای گسترش خشونت مسلحانه و انتقام گیری‌های طایفه ای بوده است. به علاوه بخشی از اپوزیسیون را به این سمت سوق داده که راه حل خروج از بن بست را در دخالت نظامی‌خارجی جستجو کنند. از ابتدای آغاز اعتراض‌ها در سوریه، سه شعار و در واقع سه نه بزرگ محور برنامه اپوزیسیون بوده است: نه به خشونت، نه به برخورد طایفه ای و نه به دخالت خارجی. این سه اصل تضمین کننده فراگیر شدن اعتراض‌ها و ادامه آن تا تغییر مسالمت آمیز در این کشور به شمار می‌روند. با این حال به نظر می‌رسد که این سه اصل در برابر خشونت حکومت و فشارهای خارجی در حال رنگ باختن است. بن بست جاری رهبری مخالفان را پراکنده تر کرده و در برابر تصمیم گیری‌های بسیار دشواری قرار داده است. در حالیکه چشم انداز روشنی برای سقوط بشار اسد وجود ندارد، آن‌ها می‌توانند بر ادامه اعتراض‌های مسالمت آمیز تاکید کرده و راه خود را از گروه‌های مسلح و ارتش آزاد سوریه جدا کنند تا به این ترتیب مانع از تبدیل انقلاب سوریه به یک جنگ داخلی شوند. البته این گزینه در کوتاه مدت به ثمر نخواهد نشست و نیازمند صبر و بردباری خواهد بود. آن‌ها می‌توانند به گفتگوی داخلی بر سر آینده کشور اولویت داده و نگذارند فرایند طبیعی در داخل برای شکل گیری یک رهبری منسجم فدای فشار پایتخت‌های خارجی شود که برای تغییر رژیم عجله زیادی دارند. این روش خواهد توانست به مرور اعتماد بخش‌های بزرگتری از جامعه را جلب و شکاف را در درون نخبگان حاکم عمیق کرده تا سرانجام حکومت سوریه را وادار به پذیرش تغییرات ساختاری کند. در مقابل، اپوزیسیون سوری می‌تواند با تایید مسلحانه شدن آن و پذیرش دخالت نظامی‌از سوی ترکیه یا ناتو توازن فعلی را به نفع خود تغییر داده و فروپاشی نهادهای حکومتی بویژه ارتش و دستگاه امنیتی را تسریع کند. با این حال شکست بن بست کنونی با اعمال فشار خارجی در بلند مدت پیامدهای خطرناکی برای تمامیت ارضی سوریه خواهد داشت. به علاوه این روش نه تنها پتانسیل جلب نیروهای اجتماعی بیشتری به صف مخالفان نظام سوریه را از بین خواهد برد بلکه به ریزش در بدنه مخالفان خواهد انجامید. از این زاویه، به طور مثال، واکنش کردهای سوریه به هر گونه دخالت نظامی‌از کانال ترک‌ها قابل توجه خواهد بود. در واقع اپوزیسیون سوریه با تایید خشونت به همان مسیری خواهد افتاد که در هشت ماه گذشته حکومت سوریه را به خاطر آن ملامت کرده است. این خشونت‌ها قطعا در راستای شکاف‌های مذهبی و طایفه ای گسترش خواهد یافت و در آینده هر حکومتی در سوریه بر سر کار آید به دشواری خواهد توانست این شکاف‌ها را ترمیم کند. روزهای آینده، روزهای سرنوشت سازی برای سوریه هستند. تحولات خونین این کشور نگرانی از دو جنگ داخلی و منطقه ای را بیش از هر زمانی تشدید کرده است. تاریخ نه تنها عملکرد حکومت سوریه را از یاد نخواهد برد، بلکه رفتار و مواضع مخالفان آن را نیز برای آیندگان ثبت خواهد کرد. http://irdiplomacy.ir/fa/news/58/bodyView/18386/%D8%B1%D9%88%D8%B2%D9%87%D8%A7%DB%8C.%D8%B3%D8%AE%D8%AA.%D8%A8%D8%B4%D8%A7%D8%B1.%D8%A7%D8%B3%D8%AF.%D9%88.%D8%B1%D8%A7%D9%87.%D8%AF%D8%B4%D9%88%D8%A7%D8%B1.%D9%85%D8%AE%D8%A7%D9%84%D9%81%D8%A7%D9%86.html

انفجار در اصفهان مانند آنچه دو هفته قبل در پایگاه موشکی نزدیک کرج رخ داد،‌ توجه رسانه‌های خارجی به خصوص رسانه‌های اسرائیلی را به خود جلب کرده است. http://www.up.98ia.com/images/bzts787744yiezwvrhf6.jpg دیپلماسی ایرانی: انفجار در اصفهان مانند آنچه دو هفته قبل در پایگاه موشکی نزدیک کرج رخ داد،‌ توجه رسانه‌های خارجی به خصوص رسانه‌های اسرائیلی را به خود جلب کرده است. هرچند مقامات ایران تاکید کردند که انفجار در پایگاه موشکی کرج در حین انتقال مواد منفجره روی داده و سانحه‌ای تصادفی بوده که در آن بیش از 30 نفر جان باخته اند،‌اما برخی رسانه‌های غربی می‌کوشند تا ردپای اسرائیل را در این انفجار به ثبت برسانند. اما در حالی که هنوز اخبار مربوط به این انفجار در رسانه‌ها منعکس می‌شود،‌انفجاری در اصفهان روی داده است که به گزارش روزنامه گاردین مردم در سراسر شهر موج آن را احساس کرده و شیشه خانه‌هایشان لرزیده است. مقامات ایرانی دلیل این انفجار را که صدایی مشابه انفجار کرج داشته، تمرین‌های نظامی عنوان کرده اند اما نحوه انعکاس گزارش‌ها در رسانه‌های خارجی به گونه ای است که می‌کوشند تردید‌ها را در مورد دلیل این انفجار افزایش دهند. روزنامه مشهور‌هاآرتص که در چند ماه گذشته بی وقفه موضوع ایران را در سرخط اخبار خود داشته است.،‌ در گزارشی با عنوان انفجار در اصفهان،‌شهر کلیدی تاسیسات هسته ای ایران، می‌نویسد: روز دوشنبه در اصفهان انفجاری روی داد که مردم در بخش‌های مختلف شهر آن را احساس کردند و رعب و وحشت عمومی، آتش نشانی را ناچار کرد تا دست به کار شود. از سوی دیگر مقامات نیز تایید کرده اند که صدای شنیده شده مربوط به یک انفجار بوده است. به گزارش این روزنامه اسرائیلی در حالی که برخی خبر‌ها این انفجار را با تاسیسات هسته‌ای نزدیک اصفهان مرتبط می‌کنند،‌مقامات ایرانی تاکید دارند که مانور نظامی این انفجار را ایجاد کرده است. به گفته آنها تاسیسات هسته ای اصفهان زیر نظر آژانس بین المللی انرژی اتمی قرار دارد و در صورتی که انفجاری در آن روی داده بود باید مقامات آژانس در جریان قرار می‌گرفتند. هاآرتص در بخش دیگری از این گزارش به اظهار نظر برخی مقامات اشاره می‌کند که در حال بررسی دلیل انفجار هستند و همچنین یادآور می‌شود که به دنبال انعکاس این خبر در رسانه‌های اسرائیلی،‌خبرگزاری فارس خبر مربوط به انفجار را از سایت خود حذف کرده است. حتی خبرگزاری مهر نیز به نقل از یک مقام گزارش داده که خبری در مورد انفجار ندارد. برخی گزارش‌ها در خبرگزاری مهر نیز انفجار را به آتش گرفتن یک پمپ بنزین یا تصادف در خط قطار ربط می‌دهند. این در حالی است که مارک تونر،‌سخنگوی وزارت امور خارجه آمریکا در واکنش به انتشار خبر انفجار در اصفهان تاکید کرده که ایده ای در این زمینه ندارد چون اخبار را از رسانه‌ها مشاهده کرده و البته در این زمینه تحقیقاتی انجام خواهد شد. در همین حال روزنامه اورشلیم پست نیز گزارشی با تیتر انفجار مرموز در اصفهان منتشر کرده است. به گزارش این روزنامه اسرائیلی دلیل انفجار مشخص نیست اما صدای آن به اندازه‌ای زیاد بوده که در شهر شنیده شده و این در حالی است که یک تاسیسات غنی سازی بزرگ در نزدیک اصفهان قرار دارد. روزنامه گاردین نیز به موضوع انفجار اصفهان پرداخته و خاطرنشان کرده است که خبرنگار گاردین از مردم اصفهان شنیده انفجار شیشه خانه‌ها را به لرزه درآورده است. [url=http:// http://www.irdiplomacy.ir/fa/news/58/bodyView/18356/%D9%86%DA%AF%D8%A7%D9%87.%D8%B1%D8%B3%D8%A7%D9%86%D9%87%E2%80%8C%D9%87%D8%A7%DB%8C.%D8%BA%D8%B1%D8%A8%DB%8C.%D8%A8%D9%87.%D8%A7%D9%86%D9%81%D8%AC%D8%A7%D8%B1.%D8%A7%D8%B5%D9%81%D9%87%D8%A7%D9%86.html]Web Page Name[/url]

قمار رو باختن حالا دارن له له می زنن تا خودشون رو بالا نگه دارن ولی هر چی دست پا بزنند ان شا الله بیشتر چهره انگلیسی صفتشون رو به مسلمانان منطقه نشان می دن

عجب نگاهی

المنار گزارش داد: حضور ناوهای روسیه در آبهای منطقه ای سوریه یک رسانه عربی از حضور ناوهای روسیه در آبهای منطقه ای سوریه خبر داد. به گزارش خبرگزاری مهر، شبکه المنار در مطلبی با عنوان ناوهای روسیه در آبهای منطقه ای سوریه، آورده است : در اقدامی سیاسی و نظامی مهم ناوهای روسیه به سوی سواحل سوریه حرکت کردند. [b]این پایگاه می افزاید: این ناوها امروز به آبهای منطقه ای سوریه می رسند و این نشانه آن است که روسیه جمهوری عربی سوریه را خط قرمز می داند و هر کس به این خط قرمز نزدیک شود روسیه تماشاگر نخواهد بود.[/b] پایگاه مذکور نوشت : پس از وتوی قطعنامه ضد سوری از سوی روسیه و چین، این دو قدرت بزرگ، خشونتها علیه ارتش و نیروهای امنیتی سوریه را محکوم کردند. شایان ذکر است که کشورهای عضو اتحادیه عرب با همراهی کشورهای غربی تلاشهای مضاعفی برای فشار به سوریه به کار گرفته اند. http://www.mehrnews.com/fa/newsdetail.aspx?NewsID=1462717 [color=orange] ادغام شد 00Amin[/color]

[quote][quote]ببینید دوستان من خیلی از آزمایشات زیر زمینی بمب های اتمی رو با تو جه به عکس هاشون بررسی کردم و دیدم تمامی امواج خروجی این انفجارات به سمت بالا بوده و اصلا کوچکترین اثری بر روی قسمت زیریرین بمب نداشته اونهم بمب های اتمی با آن قدرت شان.......تمام آنچه که من دیدم 95 درصد تاثیراتشون به طرف بالا بوده ...........حالا چطور در این عکس این عمل برعکسه من یکی نمی دونم[/quote] علتش اینه که اون انفجارها در ارتفاع صورت میگرفتن .. قدرت تخریب انفجار هسته ای در سطح تقریبا نیم میشه ! و زمین نصف اون رو میگیره . به همین خاطر در تکنولوژی های طراحی کلاهک انفجار در ارتفاع رو بسته به قدرت کلاهک در نظر میگیرند تا حالت کروی کاملا انفجاد درست بشه و بطور کامل در محیط توضیع بشه .. فکر کنم یکی از بندهای گزارش آمانو علیه ایران هم آزمایشات انفجار کلاهک در ارتفاع 600 متری بود اگر اشتباه نکنم .. اما در اون انفجار ها که میتونسته باشه در عمق یا سطح صورت گرفته باشه که طبیعتا میزان بیشتری نفوذ رو شاهد باشیم ... منتها شکل خاک این منطقه هم به نظر سخت نمیاد ..[/quote] اگه شما به این لینک ها سری بزنید خواهید دید که انفجارات صورت گرفته در زیر زمین است، نه در ارتفاع است نه حتی روی زمین البته امیدوارم زبان انگلیسی تون خوب باشه...........چون مال من اصلا خوب نیست ........ولی بازم میشه فهمید چی شده http://nuclearweaponarchive.org/Usa/Tests/Storax.html http://nuclearweaponarchive.org/Usa/Tests/RanierChimney849.gif http://nuclearweaponarchive.org/Usa/Tests/Nts.html اگه کم هستن تا بیشتر بزارم البته این سایت پر از انفجارات اتمی است با تصویر، تاریخ و یکمی توضیحات که بیشترشون توی آمریکا انجام شدن

[quote][quote]دوست عزیز من که نگفتم بمب اتمی که ساختار استحکام شکن داره.........منظورم همین بمب های اتمی معمولی بود..........بعدش میشه یه عکس از این 305 متری واسه ما بزاری البته 305 متر پیش کش......150 متری هم واسه ما کافیه[/quote] تاپیک درباره ی بمب های استحکام شکن است. اگر منظور شما نوع دیگری از بمب های اتمی بود، تنها خدا از این موضوع اطلاع داشت! ضمناً ما روی اطلاعات منتشر شده بحث می کنیم وگرنه بمبی که به آن اشاره کردم (با کلاهک 2/1 مگاتنی) شاید اصلاً تا به حال آزمایش نشده باشد. آن 305 متر هم با فرمول های فیزیک بر اساس قدرت کلاهک به دست آمده است (بمب اتم را دست کم نگیرید). اگر بخواهیم آن را غیر واقعی تلقی کنیم و نبود عکس را بهانه قرار دهیم که به خیلی چیز ها می توان این گونه گیر داد؛ مثلاً توانایی زراد خانه ی اتمی روسیه در نابودی کره ی زمین برای سه بار! البته بهتر است این موضوع بمب های هسته ای را کنار بگذاریم چون ربطی به تاپیک ندارد. [quote]من نمگم دیگران ولی میگم خودتون با توجه به انفجار، این عکس آیا ایجاد چنین گودالی که نشون داده امکان پذیره ؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟ [/quote] نیازی به ایجاد گودال نیست. بمب های استحکام شکن (چه هسته ای و چه غیر هسته ای) پس از برخورد تا حداکثر عمق نفوذ خود ایجاد گودال نمی کنند. مهم تخریب هدف در آن عمق می باشد. [quote]بعدشم این مگه می خواد با انفجار بره تو زمین که اینو میگن این می خواد بدون انفجار 70 متر بره تو زمین!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! شما تا حالا 70 متری زمین رو اصلا دیدید؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟[/quote] نفوذ این بمب ها در زمین آنقدر هم عجیب نیست. عکس هایی که جناب [b]worior[/b] قرار داده اند می تواند به شما کمک کند. از طرفی، همان طور که جناب [color=blue][b]TAHA-SH[/b][/color] فرمودند، تنها حدود یک ششم از جرم این بمب را ماده ی منفجره تشکیل داده است و بقیه ی آن را پوسته ی بسیار محکم بمب به خود اختصاص می دهد. این را هم اضافه می کنم که چگالی این بمب بسیار زیاد است. درضمن، این بمب 61 متر در زمین (سطح معمولی که کاملاً از سنگ نباشد) نفوذ می کند، نه 70 متر. منظور از نفوذ به این عمق چه نفوذ خود بمب باشد و چه عمق تخریب بمب، برای بمبی که سال ها پس از GBU-28 (آن هم با جرمی بسیار بیشتر) روی کار آمده تا جایگزین آن شود، قابل باور است.[/quote] [size=13]به نظر شما اگه بمب اتم در شرايط خلا منفجره بشه باز هم همين شکل قارچي شکل رو خواهد داشت؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟ البته که نه........اين رو بدون دوست عزيز اگه بمب اتم در جايي منفجره ميشه به همون مقدار که به بالا ميره با همون قدرت به زمين هم فشار مياره ولي آيا در زمين مي تواند اثر زیادی بزاره؟؟؟؟؟؟؟؟ توی عکس هایی که من دیدم گودالی که بر اثر انفجار بمب اتم ایجاد میشه اصلا چیزی نبود که بخواد به حساب بیاد[/size] [quote]نیازی به ایجاد گودال نیست. بمب های استحکام شکن (چه هسته ای و چه غیر هسته ای) پس از برخورد تا حداکثر عمق نفوذ خود ایجاد گودال نمی کنند. مهم تخریب هدف در آن عمق می باشد.[/quote] ببخشید ولی اون مثال 305 متری تون نفوذ موشکه فقط هفت متر توی زمین داشت و بقیه نفوذ به انفجار بودا.......... پس............ ببینید دوستان من خیلی از آزمایشات زیر زمینی بمب های اتمی رو با تو جه به عکس هاشون بررسی کردم و دیدم تمامی امواج خروجی این انفجارات به سمت بالا بوده و اصلا کوچکترین اثری بر روی قسمت زیریرین بمب نداشته اونهم بمب های اتمی با آن قدرت شان.......[b]تمام آنچه که من دیدم 95 درصد تاثیراتشون به طرف بالا بوده ...........حالا چطور در این عکس این عمل برعکسه من یکی نمی دونم [/b] [URL=http://www.irupload.ir/viewer.php?file=n2em0c9pknbe54n2653.jpg][img]http://www.irupload.ir/images/n2em0c9pknbe54n2653_thumb.jpg[/img][/URL] گودال ایجاد شده [URL=http://www.irupload.ir/][img]http://www.irupload.ir/images/txvvdxffelpgb0ir0cl8.jpg[/img][/URL] [URL=http://www.irupload.ir/][img]http://www.irupload.ir/images/kaz6k1zgswr4lpd1xjmp.jpg[/img][/URL] [URL=http://www.irupload.ir/][img]http://www.irupload.ir/images/3jyrrolhtlw0s9aqhq0w.jpg[/img][/URL] لینک ها http://nuclearweaponarchive.org/Usa/Tests/Storax.html http://nuclearweaponarchive.org/Usa/Tests/RanierChimney849.gif http://nuclearweaponarchive.org/Usa/Tests/Nts.html

[quote] [quote]بمب اتم با اون قدرتش وقتی جایی منفجر میشه 10 متر هم زمین رو گود نمیکنه .............حالا این چه موتوری داره و چه سرعتی داره که 70 متر به داخل زمین نفوذ میکنه ............. دروغه ......دروغه ........شما باور نکنید........[/quote] ظاهراً با ساز و کار بمب های استحکام شکن آشنا نیستید. بمب هسته ای B61-11 EPW با قوی ترین کلاهک استحکام شکن خود (با قدرت 2/1 مگاتن) می تواند تا عمق 305 متری محل اصابت (سطح زمین) را تخریب کند: http://nogw.com/images/b61-11_epw.jpg[/quote] دوست عزیز من که نگفتم بمب اتمی که ساختار استحکام شکن داره.........منظورم همین بمب های اتمی معمولی بود..........بعدش میشه یه عکس از این 305 متری واسه ما بزاری البته 305 متر پیش کش......150 متری هم واسه ما کافیه مطمئنا شما روی این تصویر این حرف رو زدید دیگه [URL=http://www.irupload.ir/viewer.php?file=n2em0c9pknbe54n2653.jpg][img]http://www.irupload.ir/images/n2em0c9pknbe54n2653_thumb.jpg[/img][/URL] من نمگم دیگران ولی میگم خودتون با توجه به انفجار، این عکس آیا ایجاد چنین گودالی که نشون داده امکان پذیره ؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟ بعدشم این مگه می خواد با انفجار بره تو زمین که اینو میگن این می خواد بدون انفجار 70 متر بره تو زمین!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! شما تا حالا 70 متری زمین رو اصلا دیدید؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟ اینها می خواستن با موج زمین رو تکون بدن این یکی که دیگه چیزی نیست

حرف بزرگتر از دهننشون زدن 70متر قدرت نفوذ درسته که میگن امریکایی ولی نه اینقدر............. بمب اتم با اون قدرتش وقتی جایی منفجر میشه 10 متر هم زمین رو گود نمیکنه .............حالا این چه موتوری داره و چه سرعتی داره که 70 متر به داخل زمین نفوذ میکنه ............. دروغه ......دروغه ........شما باور نکنید........

[quote]امیر زواره ای بارزترین ویژگی های نسل جدید[size=18] نفربر[/size] ذوالفقار را 3 چیز عنوان کرد:[/quote] اگه این دوستان تعریف جنسشون ندن کی باید تعریفش بده ........ من......... یه دونه تانک سرهم کردن اونم معلوم نیست نمونه آزمایشیگاهی یا چیز دیگه که اصلا معلوم نیست چی هست اصلا چیزی هست یا نه؟؟ اونوقت این همه تعریفش می دن..... با دو تا عکس ......یکی میگه در حد آبرامز، یکی میگه نه در حد مرکاواست!!!!!! حتی عکس دو تاش کنار هم رو هم ندارند!!!!!!! چرا؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟ لطفا نگین برای اصل غافلگیری این غافلگیری نیست به نظر من مسئولین مربوطه هنوز تصمیمی برای تولید انبوه این تانک نگرفتن.........لابد حتما اشکالاتی داره که هنوز تصمیم به افزایش تولیدش نگرفتن دیگه ...نه//// شاید هم هرگز به تولید انبوه نرسه.......کی میدونه......اگه تصمیم به تولید انبوه گرفته بودن لااقل یه عکس با چندتا که هیچ با دو تا کنارهم ازش منتشر می کردن........نه/////////

عکس/ موقعيت انفجار امروز در اطراف تهران به گزارش مشرق، دکتر زارع، یک عضو پژوهشگاه زلزله شناسی در گفتگو با نسیم گفت: اطلاعات اولیه ما نشان ‌می‌دهد لرزش ظهر امروز در منطقه شهریار ناشی از یک انفجار مهیب بوده است اما علت دقیق لرزش هنوز مشخص نیست. http://www.mashreghnews.ir/fa/news/78779/عکس-موقعيت-انفجار-امروز-در-اطراف-تهران

دوست عزیز چطور کشور ما میتونه کشتی اقیانوس پیما بسازه و بندازه به آب نمی تونه یه موتور قایق کوچیک بسازه!!!!!!!!!!! لطفا نگید این مسئله فرق میکنه، موضوع نظامی نه قایق باری