[quote]البته وقتی تو گزارش های روزهای گذشته از این راداری که قراره رونمایی بشه با عنوان رادار بی صدا یاد شد، من برداشتم این بود که شاید منظورشون رادار LPI , Low Probability of Intercept هست. [/quote] من در این مورد بعد از اون تاپیکی که شما زدین رفتم یه مقدار تحقیق کردم. روش های مختلفی برای کم کردن شانس کشف رادار وجود داره که رادار های آرایه فازی (PESA یا AESA) در این مورد توانایی هاشون بیشتره. از اونجایی که گفته شده رادار آرایه فازیه میشه واقعا به LPI بودنش امیدوار بود اما نتیجه ی نهایی باز هم بستگی به تکنیک هایی که توی ساختش استفاده شده داره.

[quote name='scavenger' timestamp='1377684426' post='333269'] [size=4]امریکا الان POC طرح X-47B خودش رو ناونشین هم کرده که با توجه به اینکه این هواگرد میتونه کاملا خودکار عمل کنه و در انجام ماموریت هاش هیچ وابستگی به کنترل دائم زمینی نداشته باشه نشون میده که این کشور گام های بسیار اساسی در زمینه نسل 6 هواگرد ها تا حالا انجام داده و خواهد داد. حالا روسیه که پاکفاش هنوز موتورش تکمیل نشده و نواقصی هنوز توی طرحش هست و به خاطر مسائل مانی تولید انبوه نسل 5ش تا قبل از 2020 منتفیه! و به قول دوستان تو اویونیک هم که کلا" مشکل داره!!! بسیار بعیده که حتی طی 10 سال آینده هم بتونه کانسپت قابل قبولی ارائه بده! امریکا تا اون وقت چندین اسکادران مختلف عملیاتی از این نسل خواهد داشت. قدرت مالی مادر امپریالیسم رو دستکم نگیرین![/size] [/quote] شکی تو حرف های شما نیست ولی به هر حال باید از یه جایی شروع کنن. اقتصاد روسیه با تمام مشکلاتش به هر حال داره جون می گیره و هر چی هم بیشتر صبر کنه عقب میفته. همین که اصولا برنامه ای دارن نشون میده از بقیه جز آمریکا جلوترن.

[quote name='hightech' timestamp='1376989172' post='331376'] مگه ما شکست هم میخوریم؟!؟؟ [/quote] یه مقدار حرفتون بی ربط بود. مگه من گفتم علنی بگن مثلا ما داریم نتایج بررسی شکست پروتون روسی رو مطالعه می کنیم؟

[quote name='lordashrafi' timestamp='1376982688' post='331348'] این شکست هافقط برای روس ها نباید تبدیل به درس بشه ماهم باید ازشون درس بگیریم حتما که نباید تجربه کنیم که 200میلیون دلار میدونی یعنی چی؟ [/quote] خیلی نکته ی خوبی رو اشاره کردین. کلا مطالعه ی نتیجه ی بررسی هایی که بعد از شکست های فضایی (یا حتی سقوط هواپیماها) یکی از بهترین راه ها برای افزایش ضریب اطمینان این جور پروژه هاست. امیدوارم دستاندرکارای وزارت دفاع این کار رو انجام بدن.

[quote name='Aariaboy' timestamp='1376733250' post='330597'] ببین دوست عزیز، مشورای اروپای غربی و آمریکا کامل آموزش میدن، بمونی یا نمونی فرق نداره پس منطقی نیست [/quote] اما خیلی ها می مونن و این مهمه. خیلی ها می مونن و توی همون کشور کار می کنن. مورد روسیه این طور نیست. کسی نمی خواد تو روسیه بمونه.

[quote name='Aariaboy' timestamp='1376720345' post='330556'] دوست عزیز این روسا رو نشناختی من داشتم.درمورد رشته هوافضا تو.دانشگاه های روسیه تحقیق میکردم و.پرسوجو ولی همه گفتن روسیه جای خوبی برا رشته هوافضا نیست,چون به خارجیا قسمتای مهمو نمیگن حتی برای خارجیا تو.یه سری درسا کلاس تشکیل نمیدن بعد بااینا میشه همکاری کرد آیا???!! [/quote] منطقیه. چون که شخصی که به این شکل بیاد روسیه درس بخونه که نمیخواد تو این کشور زندگی کنه. می خواد برگرده کشور خودش اونجا کار کنه. برای همین روس ها هم نمیخوان دانش خودشونو مفت بدن بره.

[quote name='M-ATF' timestamp='1376238986' post='329055'] من تصور نمی کنم همچین ملاحظاتی از طرف مسئولین ما برای پرتاب ماهواره با سیمرغ و امثالهم باشه، حالا اون سوخت جامد شاید ولی برای برنامه های روتین فضائی با امثال سیمرغ خیر. [/quote] طرف مقابل سر همین سفیر-1 هم کلی هیاهو راه انداخته. خیلی راحت می تونن از این پرتاب استفاده ی تبلیغاتی بکنن. بگن ایران داره با مذاکرات وقت می خره. الان ما چیزی پرتاب نمی کنیم چون نمی خوایم بهانه دستشون بدیم. [quote]از لحاظ منطقی هم استفاده از سیمرغ به عنوان موشک جنگی احمقانه هست !!![/quote] شکی تو این نیست سهیل جان. ولی انکار نمی شه کرد که ماشین تبلیغاتی غرب عظیم تر از اینه که با یه سری حقیقت ساده مثل این متوقف بشه.

[quote name='013579' timestamp='1376080519' post='328562'] بله؟ مثلاً برای بررسی موقعیت مداری، مدارگردهای رادارگریز ... یا تست یه چیز نظامی...مثلاً از سیلوهای زیر زمینی... سهیل خان پیدا کردن، نقاط کور و یا فریب سیستم های نظارت فضایی، همچین هم مشکل نیستا... [/quote] دوست عزیز 24 ساعته کل آسمون کشور رو تحت نظر دارن. بماند که ماهواره هاشون حرارت موشک های این چنینی رو به راحتی رصد می کنن. حتی تست موتور موشک هم که می کنیم می فهمن. چه برسه به پرتاب!

بسیار متشکر از مطلب خوبتون جناب مهدوی. موشک های وی ال اس یکی از نکات منفیشون اینه که تمام مراحل و بوستر ها سوخت جامد هستن و این کنترل موشک رو سخت می کنه. شاید برای همینه که مدار هایی که برای وی ال اس اعلام شده به شدت بیضوی هستن.

می تونه. ولی خود روس ها صراحتا اعلام کردن که این موشک یه مرحله ایه. این تفاوت رنگ می تونه به دلیل تکه تکه بودن قسمت های مختلف موشک قبل از سر هم بندی باشه. درست مثل فاتح که خیلی از افراد (از جمله خودم) محل اتصال سر جنگی به بدنه رو میدیدیم و فکر می کردیم که کلاهک جدا شوندست.

مهدوی جان، در مورد اسکندر خیلی بحث ها وجود داره. گفته شده که کلاهک از موشک جدا نمیشه. توی عکس های موجود هم چیزی مشابه تراستر تشخیص داده نشده. روس ها میگن این موشک تو تمام مراحل پرواز هدایت میشه. در این صورت یا موتور در تمام مواقع روشن هست یا این که بالک ها متحرکن. مورد اولی محتمل تره چون سرعت زیاد این موشک تو فاز نهایی رو توضیح می ده. سیستم هدایت فاتح به نظر من از جی پی اس به عنوان سیستم کمکی استفاده می کنه. یعنی اگه جی پی اس جواب نده موشک منحرف نمیشه. اما دقتش میاد پایین. اگر فاتح-110 با سیستم هدایت اپتیکی عملیاتی بشه دیگه این مشکلات رو هم نخواهیم داشت. البته قابلیت کنترل فاتح در تمام مقاطع نکات منفی هم داره. مثلا این که حتما باید توی جو حرکت کنه تا بتونه کنترل بشه. حتی توی جو رقیق هم نمیشه این موشکو کنترل کرد. این حرکت درون جو خودش برد و سرعت موشک رو کم می کنه. در کل به نظر من نمیشه فاتح رو با اسکندر، خصوصا انواع جدید ترش مقایسه کرد. اسکندر از سامانه های هدایتی، سوخت و روش های کنترلی پیشرفته تر استفاده می کنه. اما تمام این ها به نظرم باعث افزایش شدید قیمت این موشک میشن. به طور کلی اگه به من بگن برای نیرو های نظامی ایران چه موشک های بالستیک تاکتیکی انتخاب می کنی میگم به نسبت ده به یک به ترتیب فاتح و اسکندر.

[quote name='100' timestamp='1375991490' post='328252'] سلام ... سوال : تابع Average() که میانگین چهار عدد را بر می گرداند ، نوشته و آزمایش کنید ... [left]float average ( float x1 , float x2=0 , float x3=0, float x4 =0 )[/left] جواب من اینه ولی کامپایل نمی شه و خطا می گیره ... یک راهنمایی کنید ... زبان هم سی + + هست !!! [CODE] // Practice 5-9.cpp : Defines the entry point for the console application. // #include "stdafx.h" #include <iostream> #include <conio.h> using namespace std ; double average ( double , double=0 , double=0 , double=0 ) ; int _tmain(int argc, _TCHAR* argv[]) { cout <<" average ( 8.5 , 4.2 , 3.6 ) = " << average ( 8.5 , 4.2 , 3.6 ) ; _getch(); return 0; } double average ( double x1 , double x2 =0 , double x3=0 , double x4=0 ) { if ( (x2= 0) && ( x3=0 ) && (x4=0)) { return x1 ; } else if ((x3=0 ) && ( x4=0)) { return ( (x1+x2)/2); } else if (x4= 0 ) { return ( (x1+x2+x3)/3); } else {return ((x1+x2+x3+x4)/4); } } [/CODE] [/quote] 100 عزیز، ممکنه به خاطر این ایراد بگیره چون هم توی تعریف خود تابع و هم توی پیش تعریف به یه سری از متغیر ها مقدار دادین. به غیر از این توی تمام اون if ها باید از == استفاده کنین نه =. البته منطق تابع هم ایراد داره چون توی میانگین گرفتن ممکنه واقعا یکی از اعداد صفر باشه. اگه می خواین بتونین از تعداد کمتر هم میانگین بگیرین بهتره چهار تا تابع بنویسین.

[quote name='wilhelm' timestamp='1375960413' post='328087'] در ایرانی بودنش محل تردید جدیست.چرا تا حالا هیچ خبری ازش درز نکرده؟منبع این عکس کجاست؟آیا بدون اجازه مقامات منتشر شده و یا با اطلاع آنها؟سوالات زیادی وجود داره [/quote] چون که این اسلحه رو وزارت دفاع طراحی نکرده. توسط آقای خاکریزی که اهل کرمانشاه هستن طراحی و ساخته شده. یه نگاه به کارای قدیمی ایشون بندازین: http://www.military.ir/forums/topic/15736-%D8%A7%D8%B3%D9%84%D8%AD%D9%87-%D8%AF%D9%88%D8%B1-%D8%B2%D9%86-%D8%A7%DB%8C%D8%B1%D8%A7%D9%86%DB%8C-%D8%B3%DB%8C%D8%A7%D9%88%D8%B4-3/

اگه صلاح دیدین و کس دیگه ای برای این کار داوطلب نشده بود، بنده برای بخش موشک های زمین پایه در خدمتم.

ممنون. عکس دومی سمت راست چیه؟

[quote name='gava' timestamp='1375443384' post='325805'] مثل اینکه قسمت ماهواره طلوع هستش که در زمان شیخ حسن روحانی ,آسمانی شود.. [url="http://redhue.ir/upload/img.php?image=2582_1_3ay7.jpg"]http://redhue.ir/upl...2582_1_3ay7.jpg[/url] [/quote] به نظرم اگه تا الان پرتاب نشده باشه منتظر هستن که بعد از مذاکرات اتمی پرتابش کنن که بهانه دست طرف مقابل ندن. سیمرغ دیگه سفیر-1 نیست. رسما ما برد موشکامونو به شدت افزایش دادیم.

این مطلب رو از روی کالیبر، سیستم مسلح سازی اسلحه و شباهت های ظاهری طراحی خیبر های اولیه با ام-16 گفتن. البته به احتمال خیلی زیاد این رو از روی کپی چینی ام-16 برداشت کردن.

[quote]یعنی ما در زمینه موشک های پدافندی دور برد خودکفا نیستیم و اگر هم باور هم تولید شود باز اس200 در سیستم ما باقی خواهد ماند[/quote] خیر. تا موقعی که باور تولید نشه خود کفا نخواهیم بود. البته بعد از عملیاتی شدن این سامانه فکر نکنم نیاز چندانی به اس-200 داشته باشیم.

[quote name='SoheilEsy' timestamp='1374512162' post='323332'] [quote] The second stage of the Safir is developed in North Korea [/quote] [/quote] این رو حتی خودمون هم میدونستیم. یادتونه تو تاپیکش نوشته شده بود که موتور مرحله دوم رو کره ای ها هر بار تست میکردن 3 ثانیه بیشتر دووم نمیاورد بعدش ایرانیا با سه بار تست کردن تونستن به دوام اصلی برسوننش؟ حتی اگه این قسمت آخرش خالی بندی نباشه به طور مستقیم داره میگه که مرحله دوم از قبل تو کره ی شمالی موجود بوده.

[quote name='SoheilEsy' timestamp='1374477558' post='323186'] این جناب آلمانی یه ادعای جدید مطرح کردن : [quote] Note: The said total length of 25.97 m is in contradiction to the first-mentioned length of 27 m [/quote] حرف های متناقض مسئولین ایران و گاف های رسانه ای فارس نیوز و پرس تی وی داره منو در برابر این آقا خلع سلاح می کنه ... یکی نیست یه مدرک جدید ارائه بده !؟ [/quote] سهیل جان پیشنهاد می کنم خیلی در این زمینه تلاش نکنی. موقع پرتاب خیلی چیزا معلوم میشه.

کاری به تک پست ها ندارم. ولی ما تمام این بدبختیا رو داریم می کشیم که به کسی وابسته نباشیم. اگه بخوایم از چاله (غرب) بیفتیم تو چاه (شرق) همون بهتر تمام اینا رو جمع کنیم بریم به همون غرب بچسبیم. حداقل مثل روس های عزیز از پشت خنجر نمیزنن.

[quote name='100' timestamp='1374349368' post='322834'] سلام برای سی پلاس پلاس ، تابعی هست که عدد رو یکی یکی بگیره و به رشته وصلشون کنه !؟ ( یا یک عدد رو به صورت کاراکتر در بیاره ... مثلا 1521 رو یکباره به کاراکتر تبدیل کنه ) این آرایه ی پویا که نیاز نباشه از اول تعداد عناصرش رو براش تعریف کرد ... این تمرین کتاب می گه یک عدد را بگیرید ، و بعد معکوسش رو چاپ کنید . تا اینجا مشکلی نداره و کارش رو ردیف کردم ولی زمانی که بخوام تبدیلش کنم به کاراکتر ، دچار مشکل می شم ... پیش فرض هم استفاده نکردن از آرایه ها و توابع هست .... [/quote] میتونید از تابع itoa_ استفاده کنید. البته یه مقدار کار باهاش سخته. راه دیگه همون راهیه که جناب "های تک" گفتن.

[quote name='SHAHABESAGEB' timestamp='1374322681' post='322728'] نمیدونم چرا به تولید فکر نمیکنن ! اگه بحث به صرفه نبودن مطرح بود که الآن با تحریم های جدید 40 50 درصد قیمت قطعات افزایش پیدا میکنه! [/quote] تا بخوان زیر ساخت های تولید اینا رو ایجاد کنن چند سالی می گذره. تا اون موقع که نمیتونن تولید نداشته باشن.

[quote name='MILAD110' timestamp='1374329339' post='322761'] مگه بدون نوتام نمیشه پرتاب انجام داد؟ فکر کنم بشه چون برنامه هواپیماهای عبوری کاملا مشخص است و میشود زمانی را برای پرتاب انتخاب کرد که هواپیمایی در محدوده پرتاب موجود نباشد بدون اینکه نوتامی صادر شده باشد. [/quote] اگه هر جور تاخیری تو پروازا رخ بده ممکنه مشکلات فجیع پیش بیاد. در کل بهتره آدم 10 تا نوتام بده و تو یکیش پرتاب کنه تا این که اصلا اخطار نده و یه دفعه موشک رو بفرسته هوا.

[quote name='100' timestamp='1373039219' post='319933'] سلام دوستان کسی می تونه این رو بفهمه چی می گه ( در مورد ذخیره ی خروجی فایل برنامه ی پایتون در یک فایل دیگه هست !!! ) من با ویندوز هر بلایی سرش میارم اجرا نمی شه .... [/quote] این بیشتر کار با کنسول سیستم عامل هست تا خود پایتون. چیزی که میگه اینه که از کنسول وقتی فایل پایتونتون رو اجرا می کنین یه < بزنید و بعدش آدرس فایل مورد نظرتونو بدین. خروجی دستورات print رو که روی کنسول میان رو میریزه تو اون فایل. با هر برنامه ای هم میشه این کارو کرد. یکی از قابلیت های ویندوزه. توی لینوکس هم راه مشابهی وجود داره که من دقیق بلد نیستم. برای این که کار کنه نباید توی خود پایتون باشین. باید به این شکل اجراش کنین: C:\Python3.3\python.exe python_file_address > output_address