[quote]از جمله اینکه برای یه slv با ماکزیمم[b] ارتفاع 40 متر و قطر 5 متر[/b](!!) ساخته شده.[/quote] خدا رحم کنه غرب سر همین شهاب 3 داره مارو بیچاره می کنه سر این که مریخ پیمائه چی کار میخوان بکنن! ولی ربطی نداره. ممکنه خواستن برای پرتابگر های احتمالی بعدی هم جا باشه که نخواد سر هر پرتابگر جدید سایت جدید هم بسازیم.

خدا کنه کار هیچ کشوری لنگ روس ها نشه. ببینید چه جوری بین زمین و آسمون معطلشون کردن.

[quote][size=1]( راستش خودم هم همین احتمال رو بیشتر میدم، به نظر من هنوز هیچ فجر پنجی به تل آویو شلیک نشده، دلیل هم دارم)[/size][/quote] من هم به دلایلی همین نظرو دارم. گرچه الان دوستان میان دسته جمعی میزنن تو دهن من که خوب پس چی بوده 70 کیلومتر اونور تر رو زده.

[quote]جسارتا عکس یا سندی دارید در این مورد ارائه بدید؟[/quote] راستش الان نه. یه فیلم از رزمایش موشکی کره ی شمالی دیدم که راکت های M-1985 خیلی دود می کردن و یکی هم از راکت انداز های سوریه که شبیه فجر 3 بودن. هیچ کدوم از فیلم ها هم الان دستم نیست. ولی آرش 4 از سوخت کامپوزیتی استفاده می کنه. به نظرتون میتونه آرش 4 باشه؟

[quote]خوب یک نکته ای اینجا هست ...فجر 5 برای پیشران از نیترو سلولز استفاده میکنه که خط دود مشخصا نداره و به نوعی محل شلیک را نشون نمیده ...اما این راکت ها مشخص هست که سوخت متفاوتی دارند یحتمل نوعی HTPB هر چه که هست با توجه به خط سیر کاملا مستقیمی که در تصویر مشخص هست با راکت های دست ساز حماس تفاوت داره ... ( ممکنه برای افزایش برد سوخت را تغییر داده باشند / چون با توجه به وسعت کم غزه و تحت نظر بودن اون از همه جهت ! و همین طور رادارهای تعین موقعیت شلیک...استتار معنایی نداره ) باید چک کنم برای فجر 3 .../البته این تصاویر ممکنه هیچ کدوم از این گزینه ها هم نباشه[/quote] فجر 3 از HTPB استفاده می کنه و مشخصا دود سفید داره.

[quote name='M-ATF' timestamp='1352904904' post='282549'] رادار مشابه رادار مصباح -1 : [CODE] http://irinn.ir/sitefiles/13910824/%D8%A2%D9%84%D8%A8%D9%88%D9%85/%D8%B1%D8%B2%D9%85%D8%A7%D9%8A%D8%B4%20%D9%85%D8%AF%D8%A7%D9%81%D8%B9%D8%A7%D9%86%20%D8%A2%D8%B3%D9%85%D8%A7%D9%86%20(3).jpg [/CODE] [/quote] فکر کنم خود رادار مصباح باشه. حتی تعداد پنل ها هم یکیه. ویرایش: چقدر من گیجم!!! اسم پروژه ی مهندسی معکوس اف ام 80 "یازهرا" بود که خیلی موفق نبود! نکته ی دیگه اینه که اسم موشک شهاب ثاقب هست و اسم سیستم هنوز اف ام هشتاده (یا شایدم جدیدا یازهرا؟).

[quote name='komando59' timestamp='1352365867' post='281290'] نمونه ای از تولیدات صد درصد داخلی ماست. ...... [/quote] فکر کنم این صحبت مرآتی موقع رونمایی از سماوات بود. فقط من انتظار داشتم اینو از هر کس بشنوم به غیر از شما. کوماندو جان مطمئنی خودتی؟ کسی اکانتتو هک نکرده؟

[quote][color=#000000][font=Tahoma, Arial][size=3]کارشناسان می گویند این تازه ترین پیکار تبلیغاتی گوگل برای افزایش سهم کروم و جستجوگر خود در مقایسه با مرورگر IE و همین طور جستجوگر بینگ مایکروسافت است.[/size][/font][/color][/quote] البته در این مورد حق داره. خداییش IE چی داره که هنوز خیلیا ازش استفاده میکنن؟

الان ابانه مهدوی جان. یه ماه دیگه.

[quote name='Morteza313' timestamp='1351245146' post='279106'] [quote]ما داریم در مورد کشوری حرف می زنیم که چندین سال جنگ داخلی داشته، توش پر جاسوسه، سابقه ی حمله از طرف اسرائیل رو داره و در کل وزنه ای به حساب نمیاد. چرا ما باید توی این کشور موشک شهاب داشته باشیم؟ مگه این موشک اصلا به این خاطر ساخته نشده که ما بتونیم از خاک خودمون اسرائیل رو بزنیم؟ اصلا به نظرتون سودان حاضره به خاطر ما خطر جنگ با اسرائیل و احتمالا آمریکا و نوکراشو به جون بخره؟ تمام این ها به کنار، ساخت موشک های بالستیک اونم در این ابعاد نیاز به زیر ساخت های سنگین و گرون قیمت داره. چرا ما باید توی سودان همچین زیر ساخت هایی رو شکل بدیم اونم وقتی هر لحظه ممکنه شورشیا یا اسرائیل بزنن نابودش کنن؟ این کارخونه همون جایی بوده که تجهیزات ارتش سودان توش موناژ یا ساخته میشده. نفربر های رخش و براق سودانی رو توی این کارخونه مونتاژ کردن. تی 55 هاشونو هم توی همین جا ارتقا دادن. ژ3 و کلاش و آر پی جی 7 هم تولید می کردن. همین.[/quote] قطع به یقین یک ماده سوختنی درست حسابی تو اون مجتمع بوده با اون تصاویری که از سوختنش دیدیم، کلاش و نفربر این کاره نیست، سوال اینه که موشکهای شهاب3 اسکاد سی خودمون و نمونه های افزایش طول داده شذه برای افزایش بردش واقعا چیز عجیب غریبی دارن فکر می کنید؟ با گنده تر از اینهاش تمرین کردن امریکایی ها سودان خیلی قبل تر از ما وارد درگیری شده با اسرائیل، مشکل سودان حمایت شدید اسرائیل از سودان جنوبیه، شاید مهمترین حامی سودان جنوبی اسرائیل باشه اونجا یک درگیری ذاتی وجود داره بین اسرائیل و سودان در ضمن نه سودان جنوبی نه مخالفین قدرت به زیر کشیدن دولت سودان رو ندارند، چند سال از درگیری نظامی تو این کشور می گذره؟ اما چه نفعی داره؟ یه نگاه به رادارهای دفاع موشکی و لایه های متراکمش تو خاور میانه باندازید، سودان دور زدن تمام این تدابیر و هزینه هاست، یک پائین دستی داره تجهیزات ما که میشه اونها رو فرستاد به یک کشور دیگه در ضمن نیازی به تولید نیست، همینکه بتونن مونتاژ کنن و امکان حمله به کشتی هایی که دارن موشک می برن نباشه کافیه [/quote] بله کار کلاش و نفربر نیست. ولی کار مهمات جنگی چی؟اونا ماده ی سوختنی توشون نیست؟ مورد بعدی اینه که بله! همین اسکاد قدیمی 60 سال پیش رو هر کسی نمیتونه بسازه! این موجود نیاز به یه موتور با آلیاژ های خاص، دو تا تانک سوخت، توربوپمپ، لوله های انتقال و خیلی چزای دیگه داره که ساختنشون کار حضرت فیله. اینا نیاز به زیر ساخت های وحشتناکی دارن. همین طوری که نمیشه ساختشون. درست. سودان جنوبی و مخالفا توانایی به زیر کشی دولت سودانو ندارن (بماند که الان دیگه درآمد های نفتی تقریبا همگی مال سودان جنوبیه). اما آیا نمیتونن تو خاک این کشور خرابکاری کنن؟ اسرائیل و سودان شاید روابطشون خیلی بد باشه، ولی مطمئن باشین سودان هیچ وقت نمیخواد با اسرائیل بجنگه. نمیتونه این کارو بکنه. این دیگه دو تا حمله ی محدود و زد و خورد جزئی نیست. یه جنگ تمام عیاره و سودان به هیچ وجه نمیتونه در مقابل اسرائیل مقاومت نشون بده. در مورد دور زدن سامانه های دفاعی میگین. میدونستین موقعیت و تعداد رادار های گرین پاین (که مغز متفکر سامانه ی ارو هستن) سریه؟ حداقل 3 تا رادار گرین پاین (که یکیشون سوپر گرین پاینه) توی اسرائیل مستقرن. احمقانست که فکر کنیم اسرائیلیا جایی به جز دریایی مدیترانه رو برای موشک های دشمن رصد نکنن. اون چیزایی که شما میگین در اصل رادار های پیش اخطاری هستن که حضورشون فقط باعث کشف سریع تر موشک ها میشه. مورد آخر هم اینه که چرا ما اصلا باید به خاطر یه تعداد موشک این همه ریسک و هزینه کنیم؟

[quote name='Morteza313' timestamp='1351234078' post='279084'] این احمقانه بودن رو بیشتر باز می کنید؟ :دی [/quote] ما داریم در مورد کشوری حرف می زنیم که چندین سال جنگ داخلی داشته، توش پر جاسوسه، سابقه ی حمله از طرف اسرائیل رو داره و در کل وزنه ای به حساب نمیاد. چرا ما باید توی این کشور موشک شهاب داشته باشیم؟ مگه این موشک اصلا به این خاطر ساخته نشده که ما بتونیم از خاک خودمون اسرائیل رو بزنیم؟ اصلا به نظرتون سودان حاضره به خاطر ما خطر جنگ با اسرائیل و احتمالا آمریکا و نوکراشو به جون بخره؟ تمام این ها به کنار، ساخت موشک های بالستیک اونم در این ابعاد نیاز به زیر ساخت های سنگین و گرون قیمت داره. چرا ما باید توی سودان همچین زیر ساخت هایی رو شکل بدیم اونم وقتی هر لحظه ممکنه شورشیا یا اسرائیل بزنن نابودش کنن؟ این کارخونه همون جایی بوده که تجهیزات ارتش سودان توش موناژ یا ساخته میشده. نفربر های رخش و براق سودانی رو توی این کارخونه مونتاژ کردن. تی 55 هاشونو هم توی همین جا ارتقا دادن. ژ3 و کلاش و آر پی جی 7 هم تولید می کردن. همین.

[quote]دبکا اعلام کرده کارخونه تولید موشکهای شهاب بوده هدف.[/quote] خب پس میتونیم نتیجه بگیریم این کارخونه هر چیزی تولید میکرده الا موشک شهاب. (منطقی هم بخوایم فکر کنیم موشک شهاب احمقانه ترین چیزیه که میتونیم توی سودان تولید کنیم).

[quote name='HIMLER' timestamp='1350377122' post='277300'] [right]سلام[/right] [right]من یک سوالی دارم که امیدوام با فوج نمرات منفی مواجه نشه و بهش پاسخ داده بشه[/right] [right]بنده فراخور شغل و ارتباطاتی که دارم میدونم که ما در داخل کشور توانایی ساخت پایه ای ترین جزء مدار الکترونیک (مقاومت) رو هم نداریم ، برد و آی سی و ... بماند[/right] [right]چطور میشه وارد ساخت سیستم پیچیده ای مثل رادار و امثال اون بشیم؟؟[/right] [right]البته خودم اول بگم ، چشم اسفندیار [size=1](نگیم پاشنه آشیل)[/size] صنایع ما عدم سرمایه گذاری مناسب روی علم مواد و استحصال آلیاژ هاست[/right] [/quote] من یه سوال از شما دارم. توی کشور سوئیس اصلا کاکئو به عمل نمیاد. پس چه طوری این کشور بهترین شکلات های دنیا رو تولید میکنه؟ [quote]و جناب اسپهد من دقت کردم شما هرجا نظر میدی شروع کردی به ایه یاس خوندن دقیقا یادم هست رو قضیه پدافند رعد شما اولین کسی بودی که با وجود اینکه مسولین علنا اینو تو مراسم رجه رونمایی کردن شروع کردی به فلسفه بافی که نه بابا این ماکته و ....هر چی ما و برخی دوستان دیگه گفتم شاید خیلی چیزایی که تو مراسم عبور میدن ماکت باشه ولی این یکی محال ممکنه ماکت باشه باز شما حرف خودت رو زدی حالا جالبه بعدشم که چند روز بعد تستش رو از تی وی نشون دادن شما هیچی نگفتی[/quote] در مورد پدافند بقیه هم قبول کردن که اون چیزی که توی رژه بود ماکت بود. خیلی دلیل محکمی هم آوردن. گفتن توی رژه ای که کلی مسئول مهم کشوری داره از نزدیک تماشاش میکنه سلاح واقعی نمیارن. کسی هم که اولین فیلم تست رعد رو آپلود کرد خود من بودم. هنوز هم میگم، در مورد ایران تا زمانی که چیزی رو با چشمای خودتون تمام و کمال در حال کارکرد ندیدین بهتره فکر کنید ماکته. انقدر از این جور کارا کردن که واقعا بهتره همین کارو بکنیم. [quote]در مورد پدافند بوک هم این موضوع دلیل نمیشه که چون چین زودتر از ایران بوک رو کپی زده پس چین جلوتر از ماست شما خودت هم میدونی سامانه اچ کیو16 چینی کپی برابر اصل بوکه حالا با یه سری تغییرات جزیی البته در مورد چین هیچ وقت کپی ش برابر اصلش نمی شه ولی سامانه رعد ایران از اساس با بوک متفاوته شبیه بودن شکل ظاهرش به هیچ دلیل نمیشه البته خدا روشکر ظاهر رعد هم چندان شبیه بوک نیست[/quote] اتفاقا همین موضوع دال بر اینه که چین خیلی از ما جلوتره. بوک چینی رو تا به حال دیدین؟ میدونید از چه رادارها، کشنده ها و موشک هایی استفاده میکنه؟ میدونستین نسخه ی جدید اچ کیو 16 که توی نمایشگاه پکن نشون داده شد از یه موشک بالکل جدید استفاده میکنه؟ باید قبول کنید که توان ما اصلا مثل چین و روسیه نیست. [quote]حالا مسولین هم بصراحت میگن باور373 بمراتب از اس300 پیش رفته تره یعنی همون فلسفه تولید اس400 البته من تا الان نگفتم باور373 دقیقا در حد اس400 هستش من میگم احتمالی که باور رو قابل قیاس با اس400 بدونیم وجود داره یعنی بنده صحبت از احتمال میکنم حالا باز خوبه برخی دوستان دم از اس200 میزنن اونی که دیگه من اصلا حرفی ندارم بنزنم بعدشم قیاس باور373 با اس400 چه دخلی به جنگنده نسل+4 داره[/quote] و من هم میگم مسئولین دارن حرف هایی میزنن که فقط مصرف داخلی داره. مگه کم از این حرفا زدن؟ مگه نمیگفتن صاعقه در سطح اف-18 هست؟ و خیلی هم ربط داره. جنگنده های نسل 4++ از رادار های آرایه فازی ایزا استفاده میکنن که در اصل مهمترین مشخصه ی این جنگنده هاست. اگه بتونیم رادار هایی در سطح رادار های اس-400 بسازیم میتونیم رادار در این سطح هم بسازیم.

[quote name='Thundar' timestamp='1350333369' post='277252'] ایران در زمینه دانش پدافندی به هیچ وجه از چین عقب تر که نیست حتی بنظرم جلوتر هم هست نمونش پدافند میان برد رعده لابد اینم تحت لیسانس چین تو کشور ساخته میشه در مورد باور373 هم بنده نظر شخصی اینه که شاید در حد اس400 باشه البته این نظر شخصیه و ممکنه خیلی ها باهاش موافق نباشن و دلایلشون هم قانع کننده باشه بالاخره این پدافند که هنوز رونمایی نشده شاید حرفشون درست باشه یا اینکه بعد رونمایی کم کم متوجه بشن حرف من درسته ترجیح میدم دیگه تا موقع رونمایی رسمی سکوت کنم گذر زمان خیلی مسایل رو روشن میکنه [/quote] در مورد اول کاملا اشتباه می کنید دوست عزیز. چینی ها خیلی قبل تر از ما بوک و خیلی چیز های پیشرفته تر می ساختن. در مورد باور هم به نظر من چیزی در حد اس-300 پی ام یو (1 یا 2 نداره) هست با یه مقدار برد بیشتر. من هم دارم بر اساس توان صنعتی و تکنولوژیکی ایران حرف می زنم. اگه باور 373 در حد اس-400 باشه، فردا ما جنگنده ی نسل 4++ رو هم رونمایی میکنیم.

[quote]اول اینکه مسولین به کرات گفتن باور373 بسیار بهتر از اس300 روسی هست از همین یه جمله میشه نتیجه گرفت دیگه قیاس اس300 روسی حتی مدل پی ام یو2 اون با باور استباهه[/quote] مسئولین به کرات چیز هایی گفتن که صرفا مصرف داخلی داره و داشته. بارز ترین این ها اینه که اکثر تجهیزات ما 100% طراحی و تولید بومی هستن (حتی یادمه در مورد سماوات هم همینو گفتن، در حالی که تولید تحت لیسانس چینه!). این رو هم به همون حساب بگیرین. مگه میشه ایران بدون تجربه و پشتوانه ی فنی روسیه بتونه در عرض 5 سال چیزی بسازه که خود روس ها 30 سال روش وقت گذاشتن؟

آقا علی، بسیار لذت بردم. دستتون درد نکنه. فقط اون تخیلا هست، نه تکسیلا (منم تا همین چند ماه پیش همین اشتباهو می کردم)

[quote name='Morteza313' timestamp='1349474475' post='276113'] [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10193/data00025B19-53-525D.JPG[/img] پهباد سنگاپوری اسکای بلید4: پایایی 12 ساعت محموله 16 کیلو مفید، ابعاد 2 در 3 متر: [img]http://img.online-dl.com/images/i4361_uav_sg08.jpg[/img] [img]http://img.online-dl.com/images/m7668_SkyBladeIVUAV.jpg[/img] [/quote] تفاوتشون بیشتر از این حرفاس. انقدر توی دنیا پهپاد وجود داره که بشه برای هر سبک، چند تا نمونه پیدا کرد.

[quote name='senaps' timestamp='1349287361' post='275544'] سلام.... یه سوال مبتدی من بپرسم اول: ما مهندس ها معمولا اول یه نقشه میکشیم از چیزی که در نهایت میخوایم درست بکنیم و بعد سعی میکنیم که شبیه به نقشه‌اش درش بیاریم!! مسئله اینه که چرا همزمان با خود ماهواره، ماهواره بر رو هم نمی‌سازن؟ [/quote] چون ماهواره بر رو وزارت دفاع می سازه و ماهواره رو دانشگاه ها. به غیر از این ساخت ماهواره بسیار ساده تر از ساخت ماهواره بر هست.

ظفر نه. با سیمرغ پرتاب میشه.

جناب آلاله شما یه جوری صحبت می کنید که انگار ما هر چی اینو ارتقا بدیم بازم به جایی می رسیم. اس-200 برای حمله به بمبافکن ها و آواکس ها ساخته شده و اصلا نمیتونه با جنگنده ها مقابله کنه. مورد دیگه حجم بزرگ و غیر متحرک بودنشه. حتی میشه با موشک های کروز عادی سایت های اس-200 رو نابود کرد چه برسه با هارم و ...

وای خدا چرا انقدر آفتابه خرج لگن کردن به خدا اگه بودجه ی اینو روی پروژه ی باور بذارن خیلی بیشتر به نفع پدافند هواییمونه.

http://www.mashreghnews.ir/files/fa/news/1391/6/18/209926_402.jpg یکی توی مشرق گفته که این تفنگ بادی بوده. به قیافش هم میخوره.

این تک تاب دیگه چیه؟ 20 میلیمتری؟ فکر کنم گلولش به دست آدم هم بخوره میکشه. نظر اساتید چیه؟

صاعقه جان: مگه اسم دیگه ای هم داره؟ رعد 1 نیست. بدنه ی رعد 1 کلا یه چیز دیگست. جالب اینه که اون چیزی که به عنوان اشتایر گذاشتن نمونه ی ایرانی اونه.

[quote name='saeghe_1' timestamp='1348790275' post='274349'] این جریان اشتایر چیه یه روزی ما گفتیم این تفنک کالیبر بالا که داریم کپی همون اشتایر اتریشه همه ریختن سرمون تا میتونستن مارو کوبوندن کجایند ان دوستان که ببینند این عزیز میگه ما اشتایر داریم. [/quote] گر چه تفنگ صیاد کپی اشتایره ولی ما حداقل 800 تا اشتایر رو مستقیم و قانونی از اتریش خریدیم.