مهم فقط این نیست که این شخص شانس آورد زنده موند. اگه جلیغه بتونه 30% جلوی اصابت ها رو بگیره یعنی 30% سرباز های شما کشته/زخمی نمیشن و میتونن به نبرد ادامه بدن. به علاوه جلیغه میتونه باعث بشه ارگان های حیاتی سرباز بر اثر اصابت گلوله از بین نره و شانس زنده موندن بعد از تیر خوردن زیاد بشه.

شهاب ثاقب عزیز، شما پست های صفحه ی قبل رو خوندین؟

[quote name='najaf47' timestamp='1348722190' post='274188'] [quote name='Aspahbod' timestamp='1348719487' post='274187'] برادر نجف عزیز. این نمیتونه خطای دید باشه. چون توی فیلم شبکه خبر هم هست: [url="http://gallery.military.ir/albums/userpics/10172/RRF.jpg"][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10172/thumb_RRF.jpg[/img][/url] [/quote] بسمه تعالی با سلام جناب اسپهبد گرامی من فکر میکنم که تونسته باشم در پستهای قبلی با ادله علمی و عقلی و منطقی این خطای دیدی که دوستان گفتند رو برشمرده باشم. ولی بازم با این احوال شما بگو چی توی فیلم شبکه خبر هست که نمیتونه خطای دید باشه؟! (با اینکه بنده زیر و بم تصاویر رو دراوردم) میشه واضح بگید؟ یا علی مدد. [/quote] برادر نجف عزیز. شما گفتین: [quote] یک اینکه تصاویر مورد استناد شما که مربوط به باشگاه خبرنگاران هست کیفیت تصاویر بنده که مربوط به فیلم شبکه خبر هست رو نداره و اگه تصاویر بنده و خودتون رو کنار هم مقایسه کنید متوجه وضوح بیشتر تصاویر شبکه خبر میشید که شما رو از خطای دید در میاره.[/quote] [quote]همونطور که در بالا هم گفتم دکتر عزیز ، ابتدا کیفیت تصاویر شما پایینتره و دوم اینکه شما به تصویری که شیء مورد اشاره تون در لابلای گازها و دود ناشی از شلیک هست استناد دارید که خوب این بدلیل عدم واضح بودن تصویر شیء مورد نظرتون شما رو دچار خطای دید کرده و البته بازهم در همون تصویر کم کیفیت قبل از شلیک خودتون هم اگر بدقت نگاه کنید و وضوح تصویر لانچر موشک و شیء مذکور (لانچر رادار) رو در نظر بگیرید بخوبی متوجه اختلاف وضوح هر دو که بعلت دوری و وجود فاصله بین آن دو لانچر هست ، میشید.[/quote] من سر شکل این جسم بحث نمیکنم. سر اندازه و مکان اون بحث می کنم. من هنوز هم میبینم که این شیئ بین دوربین و پرتابگر هست چون حتی تا چندین فریم بعد از این فریمی که من گرفتم هم دیده میشه. چرا باید این شیئ تا دو ثانیه بعد از این که دود موشک زمین اطراف پرتابگر رو فرا گرفته هنوز هم دیده بشه؟ اتفاقا اگر فریم به فریم تصاویر رو مشاهده بکنید، میبینید که این شیئ درون دود محو میشه نه پشت اون. اگر این جسم مجهول رادار بود و در فاصله ی بسیار دوری از دوربین پشت پرتابگر قرار داشت باید به سرعت پشت دود محو میشد. اما چون محو نمیشه مشخصه که این یک جسم کوچک بین دوربین و پرتابگره که میتونه هر چیزی باشه. مهم شکل این نیست. مهم اندازه و موقعیتشه.

برادر نجف عزیز. این نمیتونه خطای دید باشه. چون توی فیلم شبکه خبر هم هست: [url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/10172/RRF.jpg][IMG]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10172/thumb_RRF.jpg[/IMG][/url]

برادر نجف، پس این چی؟ شاید منظورشون از رادار رادار کشنده باشه. [url="http://gallery.military.ir/albums/userpics/10169/raad1.jpg"][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10169/thumb_raad1.jpg[/img][/url]

[quote]مثلا چی بایدتواون بیابون وسط تست باشه؟ [/quote] البته اینم واسه ی خودش حرفیه. شاید خودروی ریلوده؟

مشرق ندانسته یه کاری کرد که متوجه یه چیزی بشم. اینو نگاه کنید: http://www.mashreghnews.ir/files/fa/news/1391/7/4/217376_167.jpg مشرق از این نتیجه گرفته که قطر و طول هر سه موشک برابره. ولی من این طور فکر نمیکنم. به نظرم طائر بلند تره! دلیل اول: به قسمت جلویی موشک نگاه کنید که زاویه داره (اون جایی که قطر کوچیک میشه). زاویه ی این قسمت برای طائر کوچیکتره! دلیل دوم: به قطر قسمت انتهایی موشک ها نگاه کنید: قطر قسمت انتهایی و میانی موشک های بالایی و پایینی برابره. ولی قطر این قسمت توی طائر کمتر از دو تا موشک دیگه هست! این به این دلیله که ما طول موشک ها رو یکسان در نظر گرفتیم در حالی که کاملا برعکسه. این قطره که برابره و طوله که متفاوته! طائر بلند تره!

[quote name='Goebbels' timestamp='1348653287' post='273990'] البته فعلا قصد بنده اشاره به اشتباه مشرق نیوز (جفنگ نیوز) بود! به خاطر داشته باشیم که اهداف هوایی صرفا جنگنده با خلبان و مانور محدود نیست! برای اطلاع : مانور بالاتر از 9 جی (تا 11.5 جی) نیز توسط خلبانان ایرانی تجربه شده و از حال رفتنی هم در کار نبوده است! [/quote] رد نمیکنم که مشرق تا به حال اشتباه داشته. اشتباهات زیادی هم داشته. ولی در زمینه ی نظامی نویسنده (یا نویسنده ها) شون بهترین نویسنده ی نظامی سایت های خبر ایرانه. نمیگم از 9 جی یه ذره هم بالاتر بره خلبان نابوده. ولی کلا کار خطرناکیه این کار. اون خلبانی که شما فرمودین هم مطمئنا چندین رگ داخلیش پاره شده. برای همین توی جنگنده های جدید کامپیوتر نمیذاره فشار جی از 9 بیشتر بشه. البته همون طور که مشرق گفت رعد مانورپذیرتر از بوکه (البته به قیمت بخشی از سرعتش). پس خیلی نگران این مورد نباشید. [quote name='HIMLER' timestamp='1348654240' post='273993'] [right]یک سوال که حالا امید.ارم دوستان جواب بدهند[/right] [right]این شاهد129 و رعد مگر چه چیز خاصی دارند؟ که این همه تحرک و بحث ایجاد کرده اند؟[/right] [right]از یک تا صد چه نمره ای باب اهمیت می گیرند؟[/right] [/quote] شاهد 129 اولین پهپاد برد متوسط، مانداگاری طولانی ماست که خودش خیلی جای بحث داره که ما با توجه به توانایی نیروی هواییمون اینا به چه دردی می خورن. اما این چیزی نیست که هر کشوری بسازه. در منطقه فقط ترکیه و اسرائیل همچین چیزی ساختن و توی اتحادیه ی اروپا پروژه ها تازه دارن به نمونه سازی می رسن (به غیر از انگلیس که با کمک اسرائیل نمونه ی جدیدی از هرمس 450 رو ساخته که بسیار هم شبیه شاهد هست).روسیه اصلا چنین پهپادی نداره و در بین کشور های خاور دور تنها چینه که همچین چیزی ساخته. البته آمریکا تا دلتون بخواد از اینا داره و به کشور های دیگه هم فروخته اما تعداد کمی کشور دست به ساخت چنین پهپاد هایی زدن که ایران هم الان جزوشونه. این اصلا کم چیزی نیست. مورد رعد هم جالب تره. بوک، (خصوصا نمونه های آخرش) جزو بهترین سامانه های پدافندی برد متوسط جهانه. با توجه به این که تولید یه سامانه ی کاملا جدید برای ما صرف نمیکنه و ارتقای مرصاد به صرفه تره به نظرم این کار با انتقال تکنولوژی همراه بوده که یعنی چیزی که داریم مهندسی معکوس ناقص از یه سلاح قدیمی نیست. یا از بلاروس تکنولوژیشو گرفتیم یا از چین. هر دو بوک های مدرنی می سازن. نکته ی بعدی اینه که بوک ما بدون شک تفاوت هایی با نمونه هایی داره که توی دنیا هست که نشون میده ما فقط تکنولوژی رو نخریدیم بیایم عینا بسازیم. بلکه با توجه به اون چیزی ساختیم که خاص نیاز های ما باشه. به غیر از اون تکنولوژی موتور بوک میتونه پایه ی ارزشمندی برای موتور باور 373 باشه. [quote]بسمه تعالی با سلام ضمن گرامیداشت هفته دفاع مقدس و تبریک دست آوردهای دفاعی جدید که بنده حقیر مطالب زیادی آماده کردم که توی تاپیک بذارم که قطعا بسیار مسرورتر میشید وقتی مطالبمو بذارم از نکات مهمی که توی رژه امسال بود ولی علی الحساب توی این پست لازم شد یه نکته مهم که دوستان بهش دقت کافی نکردن بپردازم . لذا بی هیچ توضیحی تصویرهای زیر رو ببینید که جواب برادران عزیز چکا و تندر گرامی درش هست [/quote] چرا نمیشه دو تا مثبت به این پست داد؟

[quote name='Goebbels' timestamp='1348644981' post='273968'] [quote]تحمل تا 30 برابر شتاب جاذبه را دارد. [/quote] تا 24 جی فشار را تحمل میکند و قادر به مقابله با اهدافی با مانور 12 جی است! [/quote] البته فعلا خیلی مهم نیست. بیشتر از 9 جی اندام های داخلی خلبان آسیب میبینن و باعث میشن از حال بره.

[quote][b]چون ایران هنوز شاسی و موتور (اونم تو این محدوده) نساخته !!! ها ؟؟؟ [/b][/quote] ساخته؟[img]http://www.military.ir/forums/public/style_emoticons/default/raised%20eyebrow.gif[/img]

حالا نمیشه بودجه ی این پروژه رو بذاریم روی پروژه ی شفق تا به یه سرانجامی برسه؟

[quote name='mjb' timestamp='1348551686' post='273745'] دوستان اصلا توجه ندارن!پهپاد اعلام شده شعاع عملیاتی1700تا2000کیلومتریعنی برد3400تا4000کیلومتر...پهپادبجز چند تفاوت باهرمس450 مونمیزنه...یکی از دوستان گفت سردارباهرمس900 مقایسه کرده که خب بازم بردهرمس900میخوره ولی هرمس450 فقط300کیلومتربرد داره [/quote] دوست عزیز، هرمس به خاطر مشکلات ارتباطیه که نمیتونه بیشتر از 300 کیلومتر بره وگرنه با توجه به ماندگاری و سرعتش خیلی بیشتر از 300 کیلومتر میتونه پرواز کنه.

[quote name='arminheidari' timestamp='1348516677' post='273673'] یه سوال دارم هدف رعد مگر پهباد کرار بود ؟ (یکی از دوستان اشاره کرد) مگر کرار به این راحتی ردیابی می شود؟ [/quote] باید یه مد پروازی در ارتفاع بالاتر هم داشته باشه. [quote name='M-ATF' timestamp='1348530655' post='273732'] [quote name='amirattari' timestamp='1348519354' post='273696'] [quote name='HAJJ_ABBAS' timestamp='1348518692' post='273690'] صفحه مربوط به تانک ذوالفقار تو ویکی پدیا عکس ذوالفقار 3 رو گذاشته زیرش نوشته ذوالفقار 1. [url="http://en.wikipedia.org/wiki/Zulfiqar_(tank)"]http://en.wikipedia....Zulfiqar_(tank)[/url] [/quote] اينكه درسته كه!!! فكر كنم يكي از بچه هاي سايت (احتمالا خود جناب M-ATF) زحمت به روز رساني رو كشيده! [/quote] زحمت این کار رو جناب [color=#ff0000][size=4][b]آسپهبد [/b][/size][/color]می کشن، نه فقط ذولفقار بلکه بسیاری از صفحات رو تو این چند روزه ایشون به روز رسانی کردن که جا داره از ایشون تشکر کنیم. [/quote] البته این شما بودین که عکس ها رو تقدیم کردین. جا داره یه تشکر ویژه ازتون بکنیم. [quote name='amirhessam' timestamp='1348519728' post='273700'] [right]دوستان محترم بنده در میلیتاری![/right] [right]انقدر مسرور از رونمایی ها و تست ها هستند که به مهمترین نکته در مورد شاهد توجه نمیکنند![/right] [right]فراموش کرده اید در این فروم بر سر کنترل کرار در برد 1000 کیلومتر با هم بحث میکردید ، به نظر شما ایران با چه سیستم هدایت و کنترلی میتواند پهپادی را در فاصله 2 تا 3 هزار کیلومتری کنترل کند؟![/right] [right]جالب شد نه؟[/right] [/quote] پهپاد هایی مثل این تا 200 کیلومتری با آنتن های زمینی قابل هدایتن و از اون موقع به بعد نیاز به ارتباط ماهواره ای یا اتوپیلوت دارن (مثل خود هرمس یا آنکا ی ترکیه). من فکر میکنم جریان شاهد هم همینه. تا 200 کیلومتری توسط ایستگاه کنترل زمینی هدایت میشده و از اون جا به بعد اتوپیلوت و ماموریت های از پیش تعیین شده ادامه ی کارو انجام میدن. [quote name='oldmagina' timestamp='1348521181' post='273708'] سلام الان فیلم رعد رو دیدم. ظاهرا فقط یک شلیک نشون داده میشه که که به هدف میخوره و همون موشک سبز سومی هست که از روی اون لانچر مجهز به رادار شلیک میشه و اون موشکهای قرمز فقط مال مرحله تست پرتاب هستند ( رنگشون مال موشک عملیاتی نیست). اون تغییر مسیر[color=#ff0000] خفن [/color] هم نشون میده موشک طائر هدایت راداری فعال نداره و با رادار مادر هدایت میشه. تبریک میگم . بالاخره رسما رونمایی شد . [/quote] اون تغییر مسیر خفن نشون میده که موشک در میانه ی راه هم از رادار اصلی کمک میگیره. اما این امکان هم وجود داره که موشک خودش همه ی کارا رو کرده باشه. چه طوری؟ به نظرم کرار به سرعت از جلوی این موشک رد شده و این هم از اون موقع به بعد دنبالش کرده (به جای این که مسیرشو پیشبینی کنه یک راست رفته دنبالش). چون سرعت این موشک به مراتب بیشتر از کراره به اون رسیده و منعدمش کرده. دقت کنید که دود انفجار فقط به یه سمت رفت یعنی هم موشک و هم کرار قبل از برخورد داشتن به یه سمت می رفتن. [quote name='Azarakhsh' timestamp='1348522520' post='273712'] به نظر من یکی از دلایل اصلی منتشر شدن فیلم رعد و شاهد همین سایت میلیتاریه! از بس که بچه ها هی میگن نیست و ..... [/quote] پس من این کارامو 100 برابر میکنم جدای از شوخی به قول دوست عزیزمون مسأله شده مسأله ی چوپان دروغگو. انقدر بدقولی و ... کردن که وقتی راستشو میگن آدم شک میکنه. [quote name='Morteza313' timestamp='1348524864' post='273717'] 1- 2000 کیلومتر دقیقا به معنای عمل در 2000 کیلومتری نیست، 2- ساختن خود شاهد هم کار سختی نیست، استفاده بهینه از این پرنده یکک سیستم فکری -آموزشی-تسلیحاتی می خواد که به دهها دلیل در کشور ما وجود نداره، بعضی از این دلایل قابل قبولند و برخی خیر [/quote] اتفاقا ساخت شاهد کار بسیار سختیه وگرنه هر کشوری یدونه میساخت. تعداد کمی از کشور ها توی دنیا پهپاد این چنینی ساختن. [quote name='Thundar' timestamp='1348518673' post='273688'] بابا دوستان شما رو به حضرت عباس یکی جواب ما رو بده میگم تکلیف رادار برد متوسط نجم802 چی شد از این بابت که مگه میشه پدافند رعد رادار جستوجوگر نداشته نباشه لاقل در نمونه بوک روسی رادار جستوجوگر اولیه اش قریب90 کیلومتر برد داره ولی ما تا الان همچین راداری رو در سامانه رعد خودمون ندیدیم [/quote] نجم 802 اگه اون رادار 6400 المانیه باشه که برای یه سیستم پدافندی متحرک برد متوسط خیلی بزرگه. خیلی خیلی بزرگ.

[quote]سایت اپتیکال شاهد بسیار جالبه![/quote] چی؟

[quote]بچه ها یه قایق پرنده هم تو راهه تو یه فوروم خارجی دارن به هم ناسزا می گن این ترک ها و عرب ها چقدر با ما دشمنن [/quote] چه فورومی؟

[quote name='kereshti' timestamp='1348505210' post='273579'] [right][quote name='Aspahbod' timestamp='1348502616' post='273562'] خوب دوستان به همه تبریک میگم. فکر نکنم کس دیگه ای حتی به اون پست من نگاه هم بندازه پس دوباره میپرسم: [url="http://gallery.military.ir/albums/userpics/10187/_DSC1077-3.jpg"]http://gallery.milit.../_DSC1077-3.jpg[/url] توی دست نفرات جلویی تفنگ صیاده یا اشتایر؟[/right] [right][/quote][/right] [right]سلام[/right] [right]نمی دونم دقیقا صیاده یا اشتایره البته صیاد بودنش بیشتر رو فکرم راه می ره [/right] [right]ولی به شدت دنبال لباس استتار اون برادرا تو این عکسم کسی از این لباس خبری نداره ؟[/right] [right]به نظر شما موشک های قابل حمل هرمس ببخشید شاهد چیه ؟[/right] [/quote] صیاده. قبضش منحنیه. قبضه ی اشتایر صاف صافه. به طور رسمی اعلام شد که موشک سدید 1 رو روی شاهد نصب میکنن. راستش دقیق دقیق هرمس نیست. یه مقدار تفاوت داره.

[quote name='m_h8807' timestamp='1348503398' post='273569'] [right]تست رعد رو به دوستان عزیز تبریک میگم[/right] [right]و خدمت دوستانی که فکر میکردن ماکته تسلیت عرض میکنم[/right] [right]غم آخرتون باشه[/right] [right]انشاءالله پروژه های بعدی [/right] [/quote] ببخشید یعنی من از ماکت بودن تجهیزات ایرانی خوشحال میشم؟

[quote name='hawx' timestamp='1348502826' post='273564'] [size=1][b][img]http://sepahnews.com/files/pahbad.jpg[/img][/b][/size] [/quote] به به. همون طور که خیلیا حدس زده بودن شاهد 129 چیزی نیست جز پهپاد هرمس مانند ما. خیلی خوب شد. چون هرمس پهپاد خیلی خوبیه.

خوب دوستان به همه تبریک میگم. فکر نکنم کس دیگه ای حتی به اون پست من نگاه هم بندازه پس دوباره میپرسم: http://gallery.military.ir/albums/userpics/10187/_DSC1077-3.jpg توی دست نفرات جلویی تفنگ صیاده یا اشتایر؟

فیلم جدید: http://www.yjc.ir/fa/news/4101124/%D9%81%DB%8C%D9%84%D9%85-%D9%86%D8%AE%D8%B3%D8%AA%DB%8C%D9%86-%D8%AA%D8%B5%D8%A7%D9%88%DB%8C%D8%B1-%D8%A7%D8%B2-%D8%B4%D9%84%DB%8C%DA%A9-%D9%BE%D8%AF%D8%A7%D9%81%D9%86%D8%AF-%D9%87%D9%88%D8%A7%DB%8C%DB%8C-%D8%B1%D8%B9%D8%AF

راست میگن. دوستان این چیه؟ http://img.irna.ir/1391/13910631/80332968/80332968-3190011.jpg

[url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/10172/Raad1.jpg][IMG]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10172/thumb_Raad1.jpg[/IMG][/url] [url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/10172/Raad2.jpg][IMG]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10172/thumb_Raad2.jpg[/IMG][/url] [url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/10172/Raad3.jpg][IMG]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10172/thumb_Raad3.jpg[/IMG][/url] [url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/10172/Raad4.jpg][IMG]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10172/thumb_Raad4.jpg[/IMG][/url] [url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/10172/Raad5.jpg][IMG]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10172/thumb_Raad5.jpg[/IMG][/url] [url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/10172/Raad6.jpg][IMG]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10172/thumb_Raad6.jpg[/IMG][/url] [url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/10172/Raad7.jpg][IMG]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10172/thumb_Raad7.jpg[/IMG][/url] [url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/10172/Raad8.jpg][IMG]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10172/thumb_Raad8.jpg[/IMG][/url] [url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/10172/Raad9.jpg][IMG]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10172/thumb_Raad9.jpg[/IMG][/url]

فیلم با کیفیت کم و بدون صدا. ببخشید نصف اولش الکیه. از وسط شروع میشه. به زودی عکسای با کیفیت تر رو هم میذارم. [url="http://wdl.persiangig.com/pages/download/?dl=http://spahbod.persiangig.com/New%20-%20IRINN[2008-05-31-21-00-44].mpg"]دانلود[/url] لینک اصلاح شد

هر کی زودتر جواب بده یه امتیاز مثبت از طرف من داره: توی دست نفرات جلویی تفنگ صیاده یا اشتایر؟ فوری: تصاویر رعدو دیدم. ببه یه کرار شلیک شد!!

[quote name='sokuteasemuni' timestamp='1348488178' post='273484'] [quote name='SHAHABESAGEB' timestamp='1348486323' post='273476'] به نظرتون امکان نصب دو موشک قیام 1 روی ذوالجناح وجود داره؟ ظاهرا طول این موشک یکم زیاده ! ولی فکر میکنم امکان افزایش طول کامیون (قسمت انتهای کامیون ) وجود داره. مسئله دیگه اینه که این کامیون تو جهاد خودکفایی نیروی زمینی ارتش ساخته شده! [/quote] عنایت دارید که جدا از بحث طول و قطر بیشتر در قیام-1، جرم اون هم نزدیک به دو برابر فاتح-110 هست. به علاوه قیام بالستیک هست و نیاز به پرتاب عمودی داره و مکانیزم فعلی روی ذوالفقار(پرتابگر دوتایی فاتح-110) برای عمودی قرار دادن طراحی نشده و این هم مشکلی هست که باید برای اجرای این ایده بر طرف بشه اساسا قیام از پرتابگرهای شهاب های اولیه استفاده می کنه [/quote] ایشون ذوالجناح رو گفتن. همون کشنده ی باور 373 [quote name='heliaa' timestamp='1348488552' post='273485'] [url="http://gallery.military.ir/albums/userpics/10146/216639_134.jpg"]http://gallery.milit.../216639_134.jpg[/url] الان بزرگترین لطف رو به آمریکا کردن با این ترجمه شون ))))))))))))))))))) [/quote] یعنی خاک................ ترجمه نمیکردن سنگین تر نبودیم؟ البته توی فارسی دری (افغانستان) دقیقا همین معنی رو میده.