تجهیزات جمینگ جی پی اس مدت هاست که توی کشور تولید میشه و سایت صاایران حتی برای فروش هم گذاشتتشون.

از من میشنوین، تا زمانی که ما بم اتم رو نساختیم منتظر جنگنده ی درست و حسابی نباشین. والسلام.

[quote]دوستان اماده رونمایی از یه صاعقه با رنگ امیزی جدید باشن همین[/quote] من حتی به رنگ شدنش هم امیدوار نیستم. [quote]سلام [quote] معاون هماهنگ كننده نیروی هوایی ارتش افزود: افزایش برد موشك ها، ارتقای موشك های هوا به هوا، افزایش برد رادار، جنگ الكترونیك، مهمات هوشمند و به روز كردن سامانه های الكترونیك هواپیما (اویونیك) از جمله طرح ها و پروژه های نیروی هوایی است كه با پشتیبانی صنایع دفاعی وزارت دفاع و پشتیبانی نیروهای مسلح صورت می گیرد. [/quote] بزرگترین مشکل صاعقه طراحی بدنه ی بسیار قدیمی و ضعیفش و همچنین موتورهای ضعفیش هست که نه امکان افزایش برد نه امکان حمل سلاح های کارا و نه حتی امکان نصب یک رادار بهتر رو به جنگنده می ده .... پس یعنی هیچ کاریش نکردن .... کلا من نمی دونم طراحی یه آئونیک اینقدر سخته ... نمی خواین طراحی کنید ، خب طراحی نکنید ، حداقل یه رادار برای میگ 29 طراحی کنید که بتونه فونیکس رو پرتاب کرد .... یه سوال ، فکر می کنید اینبار رنگ صاعقه چطوری خواهد بود : بنفش سیاه سرخ زرد فسفری نارنجی و یا .... [quote]نیروی هوایی آماده پاسخگویی به هر تهدیدی است [/quote] مشکل اینه که ما نیروی هوایی می خوایم که بتونه تهدید کنه ، نه اینکه فقط برای پاسخگویی به تهدیدات باشه ....[/quote] اتفاقا از بین تمام موارد این هواپیما فقط طراحی بدنش هستش که خوبه. این پرنده به شدت مانورپذیره و برای همین اف-18 رو از روی اف-5 ساختن. اما خوب تا بزرگتر نباشه به درد نمیخوره. اگه روس های نامرد موتور بهمون میدادن شاید میتونستیم یه هواپیمای بزرگ دوموتوره بر پایه ی طراحی بدنه ی همین اف-5 بسازیم. دوستان دل خوتونو خیلی خوش نکنین چیزی خاصی قرار نیست ببینیم.

[quote]ظاهرا این مشرق نمیدونه نام این تانک :توسن towsan" هست! انگلیسیش رو ترجمه کرده عقرب بعد مترادفش که فارسی هست کرده "کژدم" ؛ غیرحرفه ایه! FV101 scorpion تانکی چابک، سبک و قابل هلی بورن هست که می تونه برای گردان های چترباز و تکاور نقش حیاتی ایفا کنه، تا جایی که میدونم این تانک فقط شامل بهینه سازی هست اما جا داره وزارت دفاع اون رو تولید انبوه بکنه. چیزای به دردبخور چرا تولید انبوه نمیشه ؟[/quote] مشکل وجود تانک صیاده که باعث میشه همه در مورد اسم این تانک ها گیج بشن. همین الانش خیلی ها تفاوت صیاد با توسن یا توسن با اسکورپیونو نمیدونن و انقدر هم منابع مختلف متناقض با هم وجود داره که به نظرم نویسنده ی مشرق رو مجبور کرده خیلی محافظه کارانه بنویسه. شایدم اسم این تانک جدیده (با توپ 23 میلیمتری) واقعا کژدم باشه چون به کناره هاش هم زره اضافه شده.

این خبر رو فارس انگلیسی گذاشته. بهتره بگیم "فقط" فارس انگلیسی گذاشته. ولی خیلی مهمه. گفته در 30 آوریل (دو روز دیگه) از هواپیمای گشت دریایی ایران-140 رونمایی میشه. [url=http://english.farsnews.com/newstext.php?nn=8101301395]منبع[/url]

[quote]RPM یعنی rotation per minute به معنای دور بر دقیقه هست نه شلیک بر دقیقه. کشور ما هم یک توپ خوکششی چرخدار ارایه کرده البته با شاسی کامیونی عین برگ: توپ HM-41 100 mm [URL=http://farsiup.com/viewer.php?file=lwiqw1993aeirlkec0.jpg][img]http://farsiup.com/images/lwiqw1993aeirlkec0_thumb.jpg[/img][/URL] [URL=http://farsiup.com/viewer.php?file=6l5fwyeibyyseftsiw4v.jpg][img]http://farsiup.com/images/6l5fwyeibyyseftsiw4v_thumb.jpg[/img][/URL] برد: 30-40 کیلومتر شاسی: کامیون ببر(مشخص نیست مدل دقیقا چیه) سرعت: حدود 65 کیلومتر بر ساعت زمان آماده سازی احتمالا کمتر از 3 دقیقه و تعداد گلوله های حمل شونده قطعا(بخاطر جای زیاد روی شاسی) بیشتر از این جوجه تیغیه تجهیزات دیگه:دوربین تیر مستقیم، سامانه دید در شب برای راننده و سامانه NBC(حفاظت در برابر حملات ش.م.ه.) امثال این سامانه با توجه به شاسی کامیونیش زیاد هست، برای مثال سامانه آرچر ساخت سوئد هم هست: [URL=http://farsiup.com/viewer.php?file=z9sggugxasvgpk931y62.jpg][img]http://farsiup.com/images/z9sggugxasvgpk931y62_thumb.jpg[/img][/URL] سرعت: 70 ک ب س توپ: 155 م م وزن کلی: 35 تن [color=darkblue] [b]و در آخر یک پیشنهاد: وزارت دفاع میتونه بر روی شاسی تی-72 یا دوالفقار یا روی شاسیbtr60 چرخدار یا کامیون نینوا(6*6) توپ 155 میل رعد 2 رو روش نصب کنه که خیلی جالب می شه.[/b][/color][/quote] یه سوال دارم، شما 100 میلیمترو از کجا آوردین؟ HM-41 یه توپ 155 میلیمتریه و بردش هم 22-30 کیلومتره نه 30-40. کامیون هم یکی از کامیون های MAN آلمانیه. سامانه های ش.م.ر یا دید در شب هم فکر نکنم روی این وجود داشته باشه. [quote]يه سوال بي مورد؟ هويترز خودكششي ايراني اسمي نداره.رو خط توليد انبوه هست؟[/quote] هنوز نه. شاید اسمش مثل خود HM-41 انگلیسیه توی اخبار نگفتن. اون موقع هم گفتن که این هویتزر فقط یه نمونه ی مهندسیه و تا عملیاتی شدن حالا حالا ها کار داره.

[quote]از نظر جمع بندی به نظرم تقریبا میشه گفت که سلاح جدیدی رونمائی نشد و نهایتا پروزه ها درحد بهینه سازی ها مطرح بودند - البته نمونه جدید موشک c802 به نام فتح و نمونه داخلی شده و ارتقاء یافته هارپون با نام اشتباهی نصر و نمونه داخلی سازی شده فونیکس که اصلا اعلام نشد و رادار علیم و اژدر والفجر و قایق تندرو سراج و نمونه بهبود یافته تر تانک ذولفقار - نهایتا دستاوردهای قابل توجه بودند (بقیه اکثرا قبلا ملاحظه شده بودند) درمجموع سیاست قبلی نیروهای نظامی مبنی بر تست محصولات جدید دررزمایشها و رونمائی دررژه ها - مقداری تعدیل شده که ناشی از هم به تعویق افتادن احتمال جنگ و هم محدود بودن نمونه های قابل ارائه است که به نظر میرسد باید سطح توانمندی تجهیزاتی رونمائی نشده رو با وجوداغراق برخی از فرماندهان- خیلی زیاد ندونیم- و اونها رو محدود به چند مورد خریداری شده و جند مورد بومی سازی شده بدونیم که فعلا صلاح بر نمایش اونها نیست[/quote] راستش به نظرم فتح سوخت جامده و این با نور نمیخونه. احتمال این که از سیستم های الکترونیکی نور استفاده بکنه خیلی زیاده ولی ارتقا یافته ی اون نیست. یه موشک جدیده. یه چیزی هم که هست اینه که بعضی افراد نور رو به طور کامل سی 802 میدونن ولی این طور نیست. بر عکس کوثر ها و نصر و جدیدا ظفر، نور نتیجه ی مهندسی معکوس و ارتقای تدریجی بوده نه پروژه های مشترک ای خرید بلوپرینت ها. اون هارپون هم اصلا نمیدونم چرا هنوز وجود داره. این موشک هایی که ما داریم خیلی قدیمین و نور توان بسیار بهتری نسبت به اون ها داره.

[quote][quote]http://gallery.military.ir/albums/userpics/_DSC0787.jpg دوستان کسی میدونه این چیه؟ http://gallery.military.ir/albums/userpics/1015930-1817959.jpg یه نکته ای که توجه من رو نسبت به این جلب کرد "[color=red]موشک [b]ساحل به زمین[/b] نصر[/color]" بود. اولین باره که میشنوم هارپون رو از ساحل شلیک میکنیم.[/quote] زميني يا دريايي؟[/quote] ببخشید ساحل به دریا

[quote]ظفر تقریبا طراحی داخل هستن و این یک معنی داره و اون اینکه ایران بنا بر شرایط نیازها و تجهیزاتش نوع های متفاوتی رو طراحی کرده و که نمونه خارجی نداره[/quote] باور کنین من هم ناراحت نمیشم ظفر کار خودمون باشه. ولی عکسی از یه موشک ضد کشتی جدید چینی دیدم که خیلی خیلی شبیه ظفر بود. به همون نسبت دراز و باریک و محل قرار گرفتن بالک ها هم همون بود.

http://gallery.military.ir/albums/userpics/_DSC0787.jpg دوستان کسی میدونه این چیه؟ http://gallery.military.ir/albums/userpics/1015930-1817959.jpg یه نکته ای که توجه من رو نسبت به این جلب کرد "موشک [b]ساحل به زمین[/b] نصر" بود. اولین باره که میشنوم هارپون رو از ساحل شلیک میکنیم.

چند تا نکته در مورد این موشک جدیده: 1:این چیزی که ما داریم میبینیم ماکته. بالک ها به روش خنده داری به بدنه نصب شدن و قطرشون هم خیلی کمه. به علاوه من یکی که صفحه ی کنترلی نمیبینم. 2:من نتونستم موشک چینی مشابهی پیدا کنم. طراحی موشک هم یه کم ضعیف به نظر میاد و احتمالا طراحی داخله. 3:از قیافه ی این بر میاد که از موتور راکتی (حالا سوخت جامد یا مایع) استفاده میکنه چون ورودی هوا نداره. با توجه به این که نوک موشک تیزه و از این جهت بهش می خوره که مافوق صوت باشه، میشه گفت سوخت جامده. بردش با این وضعیت معلوم نیست چقدر میشه. شاید 40-60 کیلومتر در حالت زمین پایه. 4:با توجه به مافوق صوت بودن موشک ضن من نسبت به یه موردی بیشتر هم شد. این خبرا رو بخونید: موشک کروز ظفر، دقیقا یک سال پیش: http://www.khabaronline.ir/news-144365.aspx http://www.hamandishi.com/data.asp?lang=1&gid=33&id=92443 چند نکته: 1:موشک سریع ترین کروز ما معرفی شده 2:قرار بوده که به ارتش تحویل داده بشه 3:تستش "قریب الوقوع" بوده حالا این جا رو نگاه کنین: رونمایی از موشک کروز ظفر http://www.khabaronline.ir/detail/197288/ http://www.hamshahrionline.ir/news-159319.aspx نکات: 1:موشک مادون صوت معرفی شده 2:تحویل به سپاه پاسداران 3:خیلی کوچیکه. به احتمال قوی یه پروژه ی مشترک دیگه با چین چون یه موشک مشابه توی جدید ترین نمایشگاهشون بود که عکسش الان فی*لتره. به نظرم این "فتح" همون موشکیه که اول به نام ظفر قولش داده شد. دقت کنید این رژه ی ارتش بود. احتمالا اون تست موفقیت آمیز نبوده و هنوز دارن روی موشک کار میکنن. دلیل این که به جای موشک واقعی ماکت گذاشتن هم همینه.

[quote]این دوتا موشک به نظر من کاملا جدید به نظر می رسن اونی که نوشته نصر کلا ریختش به نصر نمی خوره و در عین حال معلوم نیست بوستر داره یا نه چون نصر بوستر نداره و هیلکش هم به نظر از نصر بزرگتره مگر اینکه نامگذاری در ارتش متفاوت از سپاه و وزارت دفاع باشه. اون یکی هم ظفر به نظر نمیاد اگر توجه کنید پشتش بوستر اولیه داره که ظفر و نصر و کوثر فاقد این بوستر هستن و همگی با یک مرحله شلیک میشن.حداقل ظفر رو اگر خوب یادم باشه اصلا بوستر اولیه نداشت نصر هم نداشت کوثر هم کلا هیکلش اینقدر کوچیک هست که بوستر نمی خواد. [/quote] منم همینو در مورد نصر گفتم. مساله اینه که شبیه هارپون هست ولی کامل نه. توی این رژه دو تا موشک ضد کشتی جدید معرفی شد. در مورد موشک دومیه هم من گفتم :"این احتمالا چیزیه که [b]قرار بود[/b] اسمش ظفر باشه". یادتونه میگفتن ظفر مافوق صوته و ... و آخرش گفتن نه؟ به نظرم موشک ظفر اصلی (که این باشه) توی تست ها موفق نبوده و وزارت دفاع برای این که زیر قولش نزنه نسل جدید کوثر رو به نام ظفر رونمایی کرده. حالا باید ببینیم تست این موشک کی موفقیت آمیز میشه. [quote]m at وقعا کارت درسته اون موشک کایت چکار میکنه به نظرم شدیدا رادار گریزه نمونه خارجی اون چی هست ؟[img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/_DSC0871.jpg[/img][/quote] این موشک مستقیم حرکت میکنه و از اون سوراخ هاش بمبلت میریزه بیرون. نمونه ی خارجی هم نداره. [quote]http://gallery.military.ir/albums/userpics/_DSC0766-2.jpg[/quote] اسم جالبی برای ZU-23 ها انتخاب کردیم. زوبین. به اسم قبلیش هم میاد. [quote]http://gallery.military.ir/albums/userpics/_DSC0717.jpg http://gallery.military.ir/albums/userpics/_DSC0724.jpg پارسال توی تاپیکی که در مورد همین تانک داشتیم من گفتم این تانک کمی باید بزرگتر بشه و کشیده تر خوب فکر می کنم یا واقعا مسئولین هم به این نتیجه رسیدن یا حرف های ما رو گوش میدن. این دو تا تانک با هم فرق دارن یکی ۵ چرخ داره اون یکی چهار تا یعنی مدل سال های پیش ۴ تا چرخ و خورشیدی و متعادل کننده داره ولی مال امسال ۵ چرخ و خورشیدی و متعادل کننده. نوع طراحی بدنه امسال خیلی پیشرفت کرده و بهتر شده به شکلی که زوایا بهتر و صافتر شده و در عین حال جای راننده و .....بهتر شده. به هر حال پیشرفت خوبی هست.[/quote] جناب فتح اون تانک دومیه اسکورپیونه. اولیه هم اسمش صیاده. ولی یه چیزی که توجه من رو جلب کرد اضافه شدن یه مقدار زره به کناره های صیاد بود. [quote] [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/IMG_2055.jpg[/img] [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/IMG_2054.jpg[/img] [/quote] دو تا عکس بهتر. دستتون درد نکنه. این طبق پوستر ها موشک ضد کشتی ساحل به دریای فتح 15 - ... هست که قسمت نقطه چین رو من نتونستن بخونم. اون بالا نظرمو راجع بهش نوشتم. حالا یه چند تا مورد هم از سایت آجا: http://www.aja.ir/portal/Home/ShowPage.aspx?Object=News&CategoryID=f7d36395-588c-496a-983f-379f6fcae43f&WebPartID=c997cbc2-e1fb-4ffc-9360-99122e25e385&ID=274c577a-d9af-4b7d-a606-3a3bdd9093b8 کسی میدونه 'هواپيماي بدون سرنشين VSTT' و ' 1000DSM' چی هستن؟ [quote]درمورد اون موشک های آبی رنگ شبیه نور هم فکر میکنم موشک تمرینی نور هستن[/quote] http://gallery.military.ir/albums/userpics/N1015930-1817961.jpg اسمشون موشک ساحل به دریای فتح هست و این چیزی که ما داریم میبینیم ماکته.

[quote][quote]اینقدر کره شمالی رو دست کم نگیرید اگه کره شمالی نبود ما تو کشور نمیتونستیم این موشک ها رو بسازیم اون موقع که ما داشتیم خمپاره انداز میساختیم کره داشت موشک میساخت[/quote] کره شمالی بر خلاف ما خیلی وقت است که خود را رویاروی آمریکا می دیده و بیشتر از ما در تحریم بوده است همچنین در بحث توپخانه و دریا و موشک با توجه به وضع جغرافیایی اش اهمیت خاصی برایش دارد در این بین مشکل کره شمالی منابع و ارتباط با منابع علمی است البته یک کمک هایی از سوی چین و روسیه دریافت می کند کره شمالی به عنوان کسی که پیشتاز در این زمینه ها بوده برای همکاری در آن زمان گزینه خیلی مناسبی بود و با کمک منابع و توان ایران امکان پیشرفت هر دو کشور فراهم شد اما اکنون مشخص نیست آیا همکاری ها هنوز مشترک صورت می گیرد یا ایران بشدت جلو افتاده است فکر کنم در یاهو مقاله ای خواندم که در آن بحث مکان کره شمالی را در پرتاب موشک مطرح می کرد و می گفت با توجه به موقعیت کره شمالی امکان زاویه گیری موشک برای کره سخت است و کار سختی را بدلیل نزدیکی به قطب دارد حالا این بحث را دوستان باید تایید کنند[/quote] مشکل کره ای ها فراتر از این چیزاست. موشکون تو هوا منفجر شد. دفعه ی قبل هم مرحله ی 2 از 3 جدا نشد. مشکلات مربوط به خود موشکا هستند. اگه موشک ها کار میکردن ولی نمیتونستن محموله رو به فضا بفرستن این بحث مطرح بود.

[quote]دوستان اطلاعاتی درباره ای این بهپاد دارند [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/150415_982.jpg[/img] [url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/vlcsnap-125123.png][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/thumb_vlcsnap-125123.png[/img][/url] وهمچنین این سامانه.. [url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/vlcsnap-126128.png][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/thumb_vlcsnap-126128.png[/img][/url][/quote] این پهپاد هدف MQM-107 آمریکاییه. قبل از انقلاب از اینا خریده بودیم. http://en.wikipedia.org/wiki/MQM-107_Streaker دومی هم غلاف لیزری TLS-99 برای موشک های ستاره. [quote][quote]http://gallery.military.ir/albums/userpics/_DSC0872.jpg رفقا نكته جالبي در موشك فينيكس نميبينيد ....؟!! [/quote][/quote] من که چیز خاصی نمیبینم. چطور مگه؟ [quote]اینم اسم نداره [/quote] هاوکه.

[quote]سلام دوستان نظرتون در مورد این چیه !؟ http://gallery.military.ir/albums/userpics/_DSC0719.jpg اولین باری هست که می بینمش ... به درد تولید انبوه و استفاده در مرزها می خوره ( بخصوص در مرزهای کوهستانی غربی ) !؟[/quote] اسکورپیون با توپ جدید 23 میلیمتری و زره اضافه در کناره ها هست. چیز جدید نیست و احتمالا تولید انبوه هم نمیشه.

[quote]خواهش می کنم دوستان. ---- به نظرم این موشک های هاوک همرنگ همون موشکهاییه که شبیه هاوک بود ولی بالچه نداشت اگه اشتباه نکنم تو بندر عباس بود، تو پیش زمینشم یه سری افراد داشتن نماز می خوندن. http://img.irna.ir/1391/13910129/1015930/xT1015930-1817962.jpg متاسفانه من نمی دونم هر کار می کنم نمی تونم عکسهای ایرنا رو باز کنم، هم با کروم امتحان کردم و هم با فایر فاکس هم IE، صفحه اصلی میاد ولی رو thumbnail ها کلیک می کنم تصویر عوض نمیشه.[/quote] فکر کنم منظورتون این عکس باشه: http://www.tabnak.ir/files/fa/news/1391/1/29/150422_911.jpg یکی از دوستان تو میلیتاری اشاره کرد که اون موشک ها اصلا موشک نبودن. ماکت بودن برای آموزش جایگذاری موشک ها توسط جرثقیل.

کسی دقت کرد که این واقعا موشک نصر نیست و یه جورایی شبیه هارپونه؟ [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/1015930-1817959.jpg[/img] این هم فکر کنم همون چیزی بود که قرار بود اسمش بشه ظفر که نشد. جالب به نظر میاد. [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/N1015930-1817961.jpg[/img] [color=orange] تصاویر به گالری منتقل شد . 00Amin[/color]

[quote]موشک نازعات زمین به زمینه و به این معنیه که موتور موشک تا نیمه قوس صعودی استفاده میشه- ضمنا مقایسه این دو موشک مناسب نیست چون کلاهک و بقیه سیستمهای هدایت هم فضای متفاوتی رو بدلیل نصب سیستم رادار و .. دارند بیشتر روی تغییر سوخت موشک و افزایش فضای اون فکر کنید و بنا به برخی اطلاعات - برد موشک به دوبرابر رقم اولیه رسیده که میشه 70 کیلومتر- البته این برد بیشینه است و موشک هاوک ارتقاء یافته ما قرار نیست برد بلند داشته باشه- همین مقدار هم خیلی خوبه و قراره بیش از این رو باور پوشش بده که بد نیست بدونید بنا بر برخی اظهارات افرادی که در ارتباط با پروژه هستند تا حالا تست اولیه بلند بردش رو پشت سر گذاشته و درحال ارتقائ بیشتره[/quote] من در مورد خود موشک ها حرف نمیزنم. در مورد موتور صحبت میکنم. توی اون مقاله هم به این موضوع اشاره کردم که موتور تو نیمه قوس صعودی استفاده میشه و برای همین به جای برد 100 کیلومتری نازعات نوشتم حدودا 40 کیلومتر. موشک شلمچه طبق گفته ی خود وزیر دفاع بردش 40 کیلومتره. قطر اعلام شده ی موشک شلمچه دقیقا با موشک نازعات 6 میخونه و با قطر موشک هاوک متفاوته و این کار تنها یه دلیل میتونه داشته باشه. تغییر موتور. ولی بحث من بیشتر سر ارتقای موتور نازعات 6 هست. این میزان زیاد تر از اون چیزی بوده که انتظارشو داشتم و نشون میده در زمینه ی موتور های سوخت جامد توان خوبی داریم. فکر کنم اگه این ارتقا روی فاتح صورت بگیره بردشو به 500 کیلومتر هم برسونه (البته ممکنه هزینه ی این کار بالا باشه و صرف نکنه). چینی ها سر ساخت اچ کیو 9 یه مشکل عظیم داشتن اونم اندازه ی موشکشون بود. نمونه های اولیه دو مرحله ای بودن با قطر های 700 و 500 میلیمتر و طول بسیار زیاد. آخرشم از خود روس ها کمک گرفتن تو ساخت موشک. ولی به نظر میرسه ایران وضعش یه مقدار بهتره. حد اقل با یه موشک یه مرحله ای با قطر 616 میلیمتری کارمون راه میفته.

جالب اینه که ما این توپ رو برای ناو هامون تولید می کنیم. نمیدونم چرا هنوز روی براق ها نصب نشده.

[quote]منظورت اینه که احتمال داره موشک شلمچه رو روی نازعات 6 نصب کنن؟ در اینصورت چه بردی به دست میاد؟[/quote] منظورم اینه که موشک شلمچه احتمالا از موتور تقویت شده ی نازعات 6 استفاده میکنه. قرار بوده برای خود نازعات 6 برد 40 کیلومتر به دست بیاد. ولی این موشک 1.1 متر کوتاه تر از نازعاته و باز هم برد 40 کیلومتر رو داره که نشون میده حسابی روش کار شده. با توجه به شواهد زمان اتمام سوخت هم از 9 ثانیه ی نازعات خیلی بیشتره. حالا اگه ما روی موشکی مثل فاتح نسل 3 کار کنیم و موتور رو باز هم تقویت کنیم میتونیم به برد های خوب (170-180 کیلومتر) برسیم بدون این که بخوایم موشک دومرحله ای بسازیم.

برادر نجف. علیکم السلام. راستش اعلام شده فقط افرادی که کارت دارن میتونن رژه رو از نزدیک ببینن. خبرش صفحه ی قبله. دفعه ی قبل هم نذاشتن جناب M-ATF عکس بگیرن. این طوری فقط میمونه خبرنگار ها که اون ها هم ... .

من تا الان به این دقت نکرده بودم ولی ابعادی که تلویزیون برای موشک شلمچه اعلام کرد با ابعاد هاوک نمیخونه. در حالی که قطر هاوک 370 میلیمتر و طولش 5080 میلیمتره. وزنش هم 590 کیلوگرمه! اما چیزی که خیلی جالب تر بود قطر موشک بود. قطرش 356 میلیمتره. میدونید چه موشک دیگه ای همچین قطری داره؟ http://www.modlex.ir/cgi-bin/store.pl/page=product.html/pid=MXF05-000330 نظرتون چیه؟ برای یاد آوری به این تاپیک یه سر بزنید: http://www.military.ir/modules.php?name=Forums&file=viewtopic&t=17869 تازه طول این کمتر از طول نازعاته ولی هنوز همون برد 40 کیلومتری رو داره که با روش من محاسبه میشد. به غیر از این ما این جا سیستم هدایت هم داریم که کلی از انرژی موشک رو هدر میده. حالا به نظرتون وقتی این هست نمیتونیم باور بسازیم؟

خوب مثل این که کسی نمیتونه همین جوری بره از رژه عکس بگیره. امیدوارم عکاس مشرق سریع عمل کنه و عکاس فارس هم یه کم از موارد جالبتر عکس بگیره. در کل بیشتر عکس های خبرگزاری ها از موشک شهاب 3 و سجیله.

من الان با نوربرت گروجه صحبت کردم. این عکسی که اینجا گذاشته شده برای یه موشک حامل اژدر کره ی جنوبیه و خیلی هم قدیمی هست. اسمش کوسه ی سرخه. [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/vaf3tfvulpxgtp1oa8w%7E0.jpg[/img] ولی چیزی که برام جالبه همخوانی نسبت های این موشک با نسبت های یه نسخه ی دو مرحله ای موشک کره ی شمالیه.

[quote]بابا دوستان بجای بحث روی این موشک کره ای بیایم یه فکری بحال لانچرهای موشکی خودمون بکنیم شما رو به حضرت عباس ببینید کره شمالی هم داره از لانچر ماز((حالا کار نداریم چینی یا بلاروسی)) استفاده میکنه ولی ما باید موشک سجیل سوخت جامدمون رو با کشنده تجاری بنز حمل کنیم بابا بخدا ساخت یه کشنده در حد همین ماز برا ایران حداقل از ساخت خود موشک که خیلی راحتتره پس چرا دست بکار نمیشن اصلا خود روسیه هم برا حمل موشک توپول از کشنده بلاروس استفاده میکنه شما تصور کنین موشک سجیل رو تو رجه31 شهریورماه روی همیچن لانچرهایی ببینیم اصلا خود همین لانچر رو بدون موشک از کنار جایگاه عبور بدن خودش یه ابهتی داره عین هشت پا بزرگ میمونه [/quote] دوست عزیز. نه تنها ما میتونیم از چین لانچر بخریم، بلکه خودمون هم توانایی ساختشون رو داریم. به این عکس نگاه کنید. این تصویر لانچر ایرانی برای موشک های شهاب 1 و 2 هست که با لانچر های ماز فرق می کنه. [url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/01015283-scud-b_001b.jpg][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/thumb_01015283-scud-b_001b.jpg[/img][/url] ولی موضوع اینه که ما عمدا داریم از کشنده های تجاری استفاده می کنیم تا دشمنو گیج کنیم. استفاده از لانچر های مخصوص فقط کار رو برای اون ها راحت تر میکنه.