[quote]کسی می تونه توضیح بده موشک کجا نصب شده؟ آخه اگه زیر بال نصب شده باشه با امواج دریا موقع فرود و بلند شدن مشکل پیش نمی آد[/quote] به نظر من این موشک اصلا از قایق پرنده شلیک نشده. اساتید لطفا نظر بدن.

[quote]چرا برد موشکهای کروز کمه؟[/quote] کمه؟ اتفاقا زیاده. موشک تام هاوک با قطر 520 میلیمتر و طول 6.3 متر بردی معادل 2000 کیلومتر داره. موشک قدر اف با طول 14 متر و قطر 1.2 متر هم برد 2000 کیلومتر داره.

[quote]با تشکر از تماد دوستانی که به سوالات بی اتمام من پاسخ میدهند ............................................................................ علت دود سیاه ÷شت موتور f4 هم همین پس سوز هست یا موتورش خرابه ........................................................................... موشک شلمچه چی هست .............................................................................[/quote] موشک شلمچه نسل بعدی موشک شاهینه. هر دو بر پایه ی هاوک ساخته شدن. بردش شلمچه 10 کیلومتر بیشتر از هاوک و شاهینه (40 کیلومتر)

[quote][quote]چرا بدنه هواپیماها و بالگردهای در حال ساخت به این صورت به رنگ زرد هستند.[/quote] احتمالا رنگ موادی هستند که بدنه رو باهاش ساختند[/quote] اینا رو با آلیاژ های آلومینیومی میسازن که خاکسترین نه زرد. به نظرم این رنگ برای جلوگیری از واکنش دادن بدنه با محیط اطرافشه.

خوب این یعنی چند g 10 تا 15 هزار جی.

[quote]توربو براپ > کمترین مصرف سوخت + بیشترین تراست + سقف پروازی کمتر نسبت به توربو جت و توربو فن + سرعت کمتر نسبت به توربو جت و توربو فن + دارای ملخ های ( پره ها ) بیرونی [/quote] در کل درسته فقط برای بیان قدرت موتور هایی که با ملخ کار میکنن (مثل توربوپراپ ها) از کلمه ی تراست استفاده نمیشه. چون تراست یعنی نیروی رانش. قدرت اینا رو با اسب بخار میسنجن و کاراییشون به شدن به خود ملخ هم مربوطه.

[quote]بنظرم تقلیدی از سیستم باک ام 1 سام 6 هستش چون روسها همکاری زیادی رو با چینیها انجام میدن سیستم باک ام 1 از اینها بهتره اگه از رادار خوبی برخورددار باشه وبتونه با جنگ الکترونیک دشمن مقابله کنه فقط این سیستم ها که دوستمون زحمت کشیده یه عیب بزرگی داره اینه که نقاط کورش ارتفاع پایینه یعنی جنگندهها با سرعت تمام با لرتفاع چند متری از زمین میتونن ازش رد بشن.[/quote] نه بابا این شاهکار خود چینیاست. شرح توسعش خیلی جالبه بیشتر تست ها ناموفق بود و زمانی که موشک عملیتی شد سیستم اچ کیو 7 ساخته شده بود که از این خیلی بهتر بود. موشک خوبی نیست. همین الانش چینیا موشک های بهتر از اینو میسازن.

یه سوال:این هواپیمایی که راکت زیر بالشه چی میتونه باشه؟ یعنی تذرو هم توان حمل راکت داره؟ http://gallery.military.ir/albums/userpics/AVSEQ02_%28new%29_avi_snapshot_05_37_%5B2012_02_21_14_41_39%5D.jpg

در ادامه رزمایش ثار‌الله صورت گرفت[size=18][b] ارزیابی لایه‌های متعدد ارتباطی بین یگان‌های پدافند هوایی مستقر در منطقه رزمایش[/b] [b][/size] خبرگزاری فارس: در آخرین مرحله از دومین روز رزمایش ثار‌الله یگان‌های قرارگاه پدافند هوایی خاتم‌الانبیاء ارتش، شنود و شناسایی شبکه‌های پدافند هوایی را توسط دشمن تشخیص داده و با آن مقابله کردند.[/b] به گزارش خبرگزاری فارس از بوشهر، در این مرحله یگان‌های پدافند هوایی با اجرای طرح‌های پدافند غیرعامل با ریموت کردن شبکه های رادیویی و راهداری و فعال‌کردن شبکه‌های فریب راهداری و رادیویی اقدام دشمن در خصوص شنود و شناسایی شبکه‌های پدافند هوایی را ناکام گذاشتند. همچنین در این مرحله تبادل اطلاعات با استفاده از لایحه‌های متعدد ارتباطی(باسیم، بی‌سیم، فیبر نوری) بین یگان‌های پدافند هوایی مستقر در منطقه عمومی و عملیاتی رزمایش به اجرا درآمده و نحوه تبادل اطلاعات و امنیت آن نیز توسط کارشناسان نظامی مورد بررسی قرار گرفت. علاوه بر این تجهیزات ارتباطی و انتقال اطلاعات دیده‌بان‌های بصری تحت فرماندهی قرارگاه پدافند هوایی خاتم‌الانبیاء، ارتش با موفقیت مورد آزمایش قرار گرفت و مراکز کنترل منطقه‌ای قرارگاه پدافند هوایی خاتم‌الانبیاء ارتش با دریافت اطلاعات و پردازش سریع آن تصمیمات سریع را اتخاذ کرده و دیده‌بان‌ها نیز سامانه‌های مدرن ارتباطی و الکترواپتیکی خود را مورد ارزیابی عملیاتی قرار داده‌اند. گفتنی است برای استقلال ارتباطی و عدم نیاز به شبکه ارتباطی کشور و برقراری ارتباط بین دیده‌بان های بصری مستقر در سراسر کشور و شبکه یکپارچه پدافندی کشور نزدیک به ۱۰ نوع ارتباط تعریف شده است. با توجه به امنیت ارتباطات امن و سریع در ابتلا از وضعیت مناطق مختلف کشور دیده‌بان‌ها به تجهیزات نوین ارتباطی و الکترواپتیکی مجهز شده‌اند که ضمن ایجاد تغییرات عمده در نحوه ارسال اطلاعات سرعت انتقال گزارش‌ها به شبکه پدافند هوایی افزایش چشمگیری یافته است. استقرار بیش از هزار نفر از نیروهای دیده‌بانی بصری و مسلح در مناطق عمومی و عملیاتی رزمایش به منظور برقراری ارتباط و اعلام وضعیت و ارسال گزارش از دیگر اقدامات این مرحله از رزمایش بود. رزمایش ثار‌الله از عصر دیروز با رمز یا امام‌حسین(ع) در گستره‌ای به وسعت 190 هزار کیلومتر مربع در جنوب کشور به مرکزیت منطقه پدافند هوایی بوشهر آغاز شد و به مدت دو روز دیگر ادامه دارد. منبع: http://www.farsnews.com/newstext.php?nn=13901202001466

[quote]یک سوال ؟ اگر موشک اس 200 به حالت سوخت جامد تبدیل پیدا کند، چقدر حجمش کم می شود؟ آیا موشکی معادل ولی با سوخت جامد می توانید معرفی کنید؟[/quote] اگه عینا یه موشک سوخت جامد در ابعاد اس 200 با تکنولوژی موتور فاتح-110 نسل 3 بسازیم بردش حدودا 460 کیلومتر میشه تازه بدون احتساب بوستر ها. ساخت موشک مشابه با برد 300 کیلومتر رو من با افزایش قطر فاتح به حدود 700 میلیمتر بدون تغییر طول تخمین زدم. البته اینا تا حد زیادی غیر دقیقن ولی بد هم نیستن. از اطلاعات قبلی استفاده کردم.

آقا چه گیری دادین به اس-200؟ موشک ضد هوایی سوخت مایع از دهه ی هشتاد منسوخ شد. اگه میخوان با ارتقای اس-200 باور بسازن بهتره پول رو دور نریزن. با تبدیل فاتح به موشک زمین به هوا کارای بیشتری میشه کرد تا با هر جور اس-200. تنها دلیلی که ما هنوز از اس-200 استفاده میکنیم اینه که جایگزینی براش وجود نداره تا هواپیما های در ارتقاع بالا رو بزنیم. زدن این هواپیماها با موشک های با برد 150 کیلومتر هم ممکنه که توان ساخت چنین موشکی از نوع سوخت جامد توی کشور هست و از نوع خوبشم هست. مطمئن باشید اگه باور یه پروژه ی واقعی باشه (نه تولید اس-200 بهینه سازی شده) اس-200 رو در لحظه از خدمت خارج میکنه.

[quote][quote]داداش کجای کاری... صاعقه نسل پنجمه! رادارگریزه! [/quote] عزیز کسی نگفته نسل پنجم هست یه خبرنگار به اشتباه گفت رادار گریز که موقع همون پست مربوط به خودش حسابی سرش دعوا شد. [quote]صاعقه و اذرخش ارتقا یافته ی اف4 و اف5 هستند که همگی جنگنده ی نسل سوم هستند فقط کمی تغییراتی ایجاد کردیم که انشالله موفق امیز بوده! [/quote] هر دوی اونا مهندسی معکوس اف 5 بودن.[/quote][/quote] هیچ کدوم مهندسی معکوس نبودن. اف 5 هایی بودن که تغییرشون دادیم.

[quote]تو این چند ساله فقط کارمون شده بلوف زدن! تو جنگ معلوم میشه چقدر بلوف زدیم! باور 373 هم از وقتی که گفتن سامانه ایی پیشرفته تر از اس300 یا بعضی ها هم تراز با ان خواندند متوجه بلوف بودن برنامه شدم مگر اینکه از چین بخریم بیایم بگیم ما ساختیم!(که در ان صورت هم باز نسبت به اس300 روسیه برتری نخواهد داشت)[/quote] این مورد پیشرفته تر بودن از اس 300 کاملا هم قابل دستیابیه. مشخص نشده که کدوم اس 300 منظورشونه. ممکنه منظورشون اس 300 های اولیه که 40 کیلومتر برد داشتن باشه.

[quote]دو تا نکته در تصاویر مرحله آخر رزمایش وجود داشت : فکر کنم استتار لباس گردان امام حسین تیره تر است و از بقیه نیرو های سپاه متمایزتره ! در این مرحله از موشک های ضد هلیکوپتر هم فکر کنم استفاده شد ! درسته ! به نظر من وجود گردان امام حسین لازم بود تا بتواند فاصله ی آموزشی و تجهیزاتی بین بسیج و نیرو زمینی سپاه را کم کند و سطح استفاده از تجهیزات پیشرفته را همگانی تر کند . [quote]اون وقت انتظار داشته باشيم ديگران بدانند كه اين كار سپاه استاني است و چندتا جوجه بسيجي اين كارها رو مي كنند!!![/quote] دوست عزیز لطفا کمی در استفاده از کلمات آن هم برای یکی از بهترین قشرهای جامعه ( بسیج ) دقت کرده و هر چیزی را عنوان نکنید .[/quote] موشک ضد هلیکوپتر فیلم آرشیوی بود. عینا از همون زاویه و ....

[quote]شما لطفا اول موتور ماشین رو 100% بومی کنید بعد برید سراغ موتور هواپیما[/quote] اتفاقا توان ساخت موتور ماشین توی کشور موجوده. ولی خودروساز ها بیشتر ترجیح میدن برای افزایش سودشون قطعات رو بدن چین بسازه. (البته این کاریه که توی بیشتر دنیا انجام میشه ولی خودروساز های ما استاندارد کیفی لازم رو از قطعه سازای چینی درخواست نمیکنن)

[quote][quote]در تمام موارد با شما موافقم. خصوصا با مورد آخری. اس 200 حتی برای آواکس ها هم خطری نداره. چون به علت ثابت بودنش در لحظه ی اول شکار موشک های کروز میشه. [/quote] جنگ بازی کامپیوتری که نیست بمب یا موشک میزنی صد درصد موفقیت آمیز باشه! پس مصباح 1 رو برای چی ساختن و همچنین تور ام 1 و اف ام 80رو برای چی خریدن ؟ البته اخلالگر جی پی اس رو هم نادیده نگیرید![/quote] درسته. ولی اون ها هم یه موشک شلیک نمیکنن. به تعداد انبوه موشک شلیک میشه تا تا از پدافند عبور کنن.

خوب نمیشه یه توضیح اجمالی از وضعیتمون در زمینه ی ساخت موتور هواپیما بدین؟

تبدیل جنگنده ها ی نسل 3 به نسل 4؟ مگه میشه فانتوم رو مانورپذیرتر کرد؟ نکنه میخوان یه ورژن جدید اف-5 به عنوان نسل 4 رونمایی کنن؟

[quote]در دنياي جنگ افزار از دو تا چيز متنفرم: يکي همين s-200 يکي هم F-7 ! at_wits'_end_new! at_wits'_end_new! موشکي با اون وزن!!! که لانچرش بايد رو ريل سوار شه! نصبش در محل جديد چند روز طول ميکشه! موشک پدافندي بايد در کمتر از چند ثانيه آماده شليک بشه! اين بنده خدا سوخت مايع هست و قبلش بايد سوخت تزريق بشه! کاش حداقل با حفظ همون سيستم الکترونيکي خود موشک, اين موشک رو سوخت جامد ميکردند که هم کوچکتر بشه هم زمان پاسخش سريعتر باشه و هم قبليت تحرک پذيري داشته باشه! [quote]پس هنوز خبري از باور 373 نيست[/quote] هرچي هست فقط خدا کنه به اين عتيقه ربطي نداشته باشه![/quote] در تمام موارد با شما موافقم. خصوصا با مورد آخری. اس 200 حتی برای آواکس ها هم خطری نداره. چون به علت ثابت بودنش در لحظه ی اول شکار موشک های کروز میشه.

یه سوال دارم این دفعه دیگه موضوع سر تحریم 20 درصد نفت ایران نیست. سر جلوگیری از هرگونه مبادله ی تجاری با ایرانه (از جمله کل نفت). این باعث نمیشه قیمت نفت بره رو 200 دلار؟

روس ها هم دست کمی از آمریکایی ها ندارن. اینا هم میخوان ما نوکرشون باشیم. برای همینه که نمیخوان قدرتمند بشیم. این هارت و پورت هاشونم برای اینه که ما به سمتشون سوق پیدا کنیم و بیشتر بهشون وابسته بشیم. اگه این اتفاق نیفته یه باج خوب از غرب میگیرن و خلاص.

[quote]شرمنده و میدونم اینجا جاش نیست ببخشید ولی گفته شده موج2 رادار گریز هست ولی سازه و بدنه اون کاملا مشابه و شبیه همون پروژه موج یا جماران هست و تغیری نکرده تو تاپیکی که یکی از دوستان زد و عکسهایی از موج 2 گذاشته بود هم کاملا مشخص بود که هیچ تغییری نکردی بازم ببخشید به امید پیروزی و سربلندی ایران و ایرانی[/quote] کجا گفته شده موج 2 رادارگریزه؟

[quote]بسم رب شهدا راکت اندازه خوب و جالبیه ما میتونیم با هند تعامل کنیم و ازشون جنگ افزار بگیریم به جای اون پولهای نفتی که ندارن بهمون بدن راستی راکت اندازهای ما هم کامپیوتر کنترل اتش دارند یا نه ؟[/quote] راکت انداز فجر 3 اگه کامپیوتر کنترل آتش بهش اضافه بشه و سیستم لودش به همین شکل در بیاد با این توی یه کلاس و اندازس.

[quote] پ.ن:کسی از دوستان میدونه که منظور ایشون از لباس سرخ رنگ چیه ؟ من تا حالا تفنگدارایی دریایی رو با این لباس ها ندیم ![/quote] شاید منظورش جلیقه نجات های قرمز-نارنجی باشه؟

[quote]دوستان میگم بهتر نیست مسولین یه تکونی اساسی به توپهای 155 م م HM41 بدن چون بنظرم دیگه خیلی قدیمی شده و ارتقا اون به استاندارد توپهای فوق قطعا برا صنایع دفاع مشکل فنی چندانی ندره [/quote] خود صنایع دفاع لوله های 45 کالیبر هم تولید می کنه. به نام HM-47L. ولی نمیدونم چرا ازشون استفاده نمیشه (شایدم فقط برای توپ های GC-45 ساخته میشن). http://www.modlex.ir/cgi-bin/store.pl/page=product.html/pid=MXF03-000380 یکی از مشکل ترین بخش های ساخت انواع توپ لوله ی اون هست. وقتی ما لوله رو میسازیم و حتی صادرش هم میکنیم دلیلی نداره نتونیم توپ های قدیمیمون رو ارتقا بدیم.