چه خبره روس ها چرا این جوری شدن؟ پرتاب سایوز متوقف بشه با چی محموله ها رو بفرستن ایستگاه فضایی؟

[quote]یعنی از اینا میسازیم بفرستیم هوا بعد با موشک بزنیم تا بترکونیمش؟!!! غیر این دو حالت تمرین و مشغول کردن پدافند دشمن کاربرد دیگه ایم داره؟[/quote] این طور به موضوع نگاه نکنید. تمرین دادن پدافند یه کار خیلی مهمه چون باعث آمادگی و همچنین به دست آوردن تجربه ی کارکنا میشه. و صد البته موشک های جدیدمونو هم میتونیم با این امتحان کنیم.

به به. خیلی خوبه. می تونیم منتظر پهپاد های قدیمی با برد افزایش یافته (به علت کاهش وزن) باشیم. مهندسای وزارت دفاع خسته نباشید.

[quote]دوستان ميشه اطلاعاتي در مورد كاربرد و توانايي هاي لارك اراپه كنيد.شناساييه يا جنگي؟[/quote] ضد رادار. میفرستینش توی منطقه ی جنگی و رادار دشمنو شناسایی و منهدم می کنه. بنابراین بیشتر شبیه یه موشک ضد راداره تا پهپاد. البته صد در صد کار آمده.

[quote]دوستان کسی ویدئویی که لحظه اصابت موشک به هدف رو ( هر دو نمونه دریائی و زمینی) نشون می داد ضبط نکرده؟ اگه کسی ضبط کرده میشه لطف کنید آپلود کنید؟ ممنون.[/quote] دو صفحه پیش برادر نجف فیلم کاملو برای دانلود گذاشتن. [quote]اگر ممكنه يكي از اساتيد تفاوت هاي اين موشك با موشك نور را توضيح بده.از نظر ظاهر كه كپ هم هستن.باطن رو خدا عالمه.دلمون لك زد براي رو نمايي يك موشك كروز كه شبيه نور نباشه. [/quote] به نظر می رسه که موشک نورو برداشتن یه کم بزرگش کردن تا جا برای سوختش بیشتر بشه. در زمینه ی نرم افزاری یا سخت افزاری هم چیزی نمیشه گفت. البته این شکل موشک های کروز خیلی هم نادر نیست. یه جورایی شکل کلاسیک موشک های کروزه. ساده و پر کاربرد.

[quote]ممنون از بچه هایی که کلیپ ها را گذاشتن. دوست داشتم برای نابود کردن این موریانه ها از پهباد استفاده بشه تا بفهمند با کی طرفند. مثلا همین پهباد بمب افکن کرار که میتونه چند عملیات را با هم در یک ماموریت انجام بده.[/quote] البته بمب هاش دقیق نیستن و به قول وزارت دفاع مثل انبوه زنبور زهرآگین باید ازشون استفاده بشه. ممکنه اشتباهی کل یه منطقه رو برای کشتن یه نفر با خاک یکسان کنن.

[quote]شباهت خاصی به ابابیل داره[/quote] این بیچاره کجاش شبیه ابابیله؟ صاعقه دو مودل داره. مدل اول که ساده هست و مدل دوم که سیستم های هوش مصنوعی داره تا تست پدافند واقعی تر بشه.

[quote]پس ببخشید این شاهد 278 و شاهد 285 و شباویز رو کی ساخته؟!!!!!![/quote] شباویز رو پنها و شاهد ها رو مرکز صنعتی شاهد ساخته که زیر مجموعه ی هسا هست. البته موتور ها همه از خارج تهیه میشن. اون فرمانده هم به این نکته اشاره نکردن که ما 10 دوازده سالی با ساخت هواپیمای بومی فاصله داریم.

[quote]برد اعلام شده ابتدائي مهاجر 4 حدود 700 كيلومتر بود كه يقينا افزايش پيدا كرده[/quote] خیلی خوبه. طبق اطلاعات شما (یا منبعتون) مهاجر قوانین فیزیک و هوافضا رو نقض می کنه مگر این که از یه سوخت ناشناخته ی فوق پیشرفته توی موتورش استفاده بشه. نمیدونستم ما ایرانی ها در زمینه ی پهپاد تکنولوژی مون 100 سال از آمریکا جلوتره! دوست عزیز، پهپاد های در این اندازه خیلی بتونن پرواز کنن 300 کیلومتر میرن. دلیلشم به طرز عجیبی ساده اس. اینا اون قدر جا ندارن که سوخت مورد نیاز سفرشونو ذخیره کنن. شما هم این حرف هایی که برای تبلیغات میزننو جدی نگیرید.

این موجود خود مهاجر 4 هست. این فیلمو من قبلا تو تلوزیون دیدم.

دوست عزیز. من نسبت به اندازه ی خود ابابیل میگم قطرش از قوطی رانی کمتره. کرار به اون اندازه اش بمبه براش بزرگ بود. ابابیل که حتی نصف کرار نیست اصلا نمیشه روش بمب درست و حسابی گذاشت یادمونم باشه که حداکثر وزن برخاستی ابابیل 160 کیلوئه. نکنه قراره دو تا بمب 10 کیلویی حمل کنه؟

خسته نباشه. الان می خواد مذاکره کنه؟ جناب قذافی، شما هم تاریخ مصرفتون گذشته. این کارا نتیجه ای نمیده.

حزب الله از مهاجر استفاده نمیکنه. ابابیل استفاده می کنه. اشتباهی که بعضیا مرتکب شدن خودش یه داستان طولانی داره ولی بدونید که هیچ منبع درستی در این زمنه وجود نداره. راستی من اطلاعات بیشتر در مورد مهاجر دارم. بفرمایید: منبع (البته فی*لتره): http://www.iranmilitaryforum.net/wiki/index.php?title=Mohajer#Mohajer-4 و [url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/IMG_0401.JPG][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/thumb_IMG_0401.JPG[/img][/url] این پهپاد که هدهد نیز نامیده می شود به شدت با نسل های پیشین خود تفاوت دارد. بدنه به جای استوانه، مکعبی شکل است و بال ها در زیر بدنه نصب شده اند و در انتها تغییر جهت می دهند. همچنین پایه های پهپاد با انواع انعطاف پذیر تعویض شده اند. این پهپاد کلا از مواد کامپوزیتی ساخته شده. مهاجر 4 در سال 2002 همراه با پهپاد هدف صاعقه رونمایی شد. مهاجر 4 بی طبق پوستر های نمایشگاه هوایی تا سال 85 نود و پنج درصد تکمیل شده بود. اطلاعات دیگری از آن در دسترس نیست. حداقل دو نوع موتور مختلف روی آن دیده شده که نام آنها مشخص نیست. مشخصات (طبق عکسی که این جا گذاشتم) طول: 3.74 متر عرض با احتساب بال ها : 5.3 متر حداکثر وزن:210 کیلوگرم حداکثر سرعت : 200 کیلومتر بر ساعت مداومت پروازی: 3 ساعت برد : 150 کیلومتر ارتفاع پروازی: 15000 پا

دقیق نمیدونم اونا چی هستن ولی مطمئنا با توجه به اندازه شون بمب نیستن. مگر این که بمب به قطر کمتر از قوطی رانی داشته باشیم.

ببخشید این نمونه ی ابابیل با موتور جت رو میشه به من نشون بدین؟ عکسی، منبعی فیلمی خبری! اگه منظورتون ابابیل جته که باید بگم به احتمال خیلی زیاد همون کرار خودمونه. راستی، اگه تعداد ابابیل های ساخته شده تا سال 84 رو میدونستین به صنایع دفاع امیدوار می شدین!

از سمت حزب الله بوده. اینم عکسش بعد از این که تو هوا زدنش: عکس های دیگه: مدل هدف دارای دو سکان عمودی در رزمایش: با چتر نجات (شوخی نمیکنم. جدی میگم)

فکر کنم با نصر زدنش. باید ببینیم حالا چی شده.

یه سوال، این چه ربطی به وزارت دفاع داشت اون وقت؟ اگه یکی از دوستان توضیح بده ممنون میشم.

مهاجر از همه نظر از ابابیل پیشرفته تره. ابابیل جت (که احتمالا منظور شما از نمونه ی جدید ابابیل بود) هم احتمالا همون کراره. مهاجر بر خلاف ابابیل دارای چرخه و برد عملیاتی بیشتری هم داره. مهاجر 5 هم در دست توسعه هست. البته احتمالا مهاجر گرون تر هم هست.

[quote]سلام سیستم هاوک ایران که ارتقا داده شده اند از چه راداری استفاده میکنند؟[/quote] رادار جدید بر پایه ی رادار قبلی. "هیچ" اطلاعاتی هم در موردش نیست. شاید مرصاد نسل فاز 3 دارای رادار با برد دو برابر باشه.

هزینه ی نگهداری تبلت ها بالا نیست؟ دانش آموزا خیلی به سالم موندن وسایلشون اهمیت نمیدن. به نظر دوستان یه همچین طرحی عملیه؟

ممنون از مقاله تون، یه چند تا نکته ی دیگه هم در مورد ابابیل هست. این پهپاد انواع مختلفی داره. با انواع و اقسام کاربری ها و طراحی های مختلف. مثلا دو نوع ابابیل هدف داریم که یکیش دو تا سکان عمودی داره. چند مدل مختلف تجسسی با کاربری های مختلف (برد کوتاه و متوسط) داریم و ابابیل T یه کلاهک 50 کیلویی داره و مثل موشک کروز هدایت دستی عمل میکنه.

[quote]وقتي ميشه روي موشك هاي بالستيك دريايي كار كرد به نظر من نيازي به موشك هاي كروز دريايي فعلا نيست. اما در بحث كروزهاي زميني من فكر ميكنم از جمله كمبود هاي ما هست البته موشك هاي كروز زمين به زمين اين اواخر هم قدرت نمايي كردن و هم ضعف زيادي از خودشون نشون دادن. هر چند براي هدف قرار دادن پايگاه هاي امريكا در كشور هاي اطراف ميتونه مفيد باشه واسه ما.[/quote] موشک های بالستیک دریایی یه کم بزرگن و به درد شلیک از ناو ها نمیخورن. به علاوه، موشک های کروز رو نمیشه با سیستم هایی مثل استاندارد 2 زد. میشه گفت هر کدوم جایگاه خودشونو دارن. [quote]با توجه به اشاره به هم نمونه بودن با موشک های قبلی باید یک موشک کروز ضد کشتی مد نظر باشد به نظر باید همان موشک ظفر وعده داده شده باشد ...[/quote] من هم به نظرم همون ظفر هست. اگر هم زمین به زمین باشه به نظرم بر پایه ی همون موشک نوره. مثل همون کاری که چینیا با سی 802 کردن. [quote]من یه سوال دارم برد بلند ترین موشک کروز ایران چیه؟[/quote] موشک کروز دریایی یا زمینی؟ زمینی احتمالا نداریم (یه حدسی هست اونم اینه که کرار یه مدل موشک کروز هم داره). دریایی هم موشک رعد. فعلا باید صبر کنیم ببینیم چی میشه. از همین الان به دلتون صابون نزنید لطفا. شاید خیلی اطلاعات بیرون ندادن.

[quote]اخه مگه مسئولین بیکارن ماکت بیارن امکان نداره[/quote] ماکت آوردن که امکان داره. چند سال پیش ماکت کرار رو تو یه عکس دیدیم. باورمون نمیشد پروژه ی واقعی باشه. حالا هم اینا ممکنه ماکت باشن، ولی احتمالشم هست که یه پروژه ی فعال باشن.

منبع مطلبتون چیه؟