Aspahbod

VIP
 نمایش پروفایل  دیدن فعالیت آن

  • تعداد محتوا

    1,883

  • عضوشده

  • آخرین بازدید

  • Days Won

    2

تمامی ارسال های Aspahbod

  1. Aspahbod
    [quote] بنظر من هم با اینکه این روش در نگاه اول یکم خشونت بار بنظر میاد اما در دراز مدت کاملا موثر و هوشمندانه است ، چون تروریستها میدونن با گروگانگیری ، حتی اگر تک تک گروگانهاشون هم کشته بشن یک درصد هم احتمال رسیدن به خواسته شون رو ندارند . [/quote] یعنی چی؟ تو مدزسه ی بسلان 170 نفر از کشته شده ها بچه بودن!!!! روس ها با آر پی جی و راکت های آتش زا و تانک ها تی 72 ریختن سر یه مدرسه با 1600 گروگان که نصفشون بچه بون!!!!!!
  2. Aspahbod
    [quote]رده بندي زير سطحي هاي ايران : 1 - كيلو 2 - طارق (البته هنوز تكميل نشده و در حال آماده سازيه. از لحاظ جثه بين كيلو وغديره) 3 - غدير - كه داريم به حد كافي و به وفور !! * علاوه بر اين فكر مي كنم طرحي از زير سطحي در دست بررسي باشه كه در حد كيلو است كه خيلي كار ميبره[/quote] دوست عزیز. طارق همون کلاس کیلو هست. اون کلاس قائم هست که در حال ساخته و 500 تنیه.
  3. Aspahbod
    [quote] ياد يه بنده خدايي افتادم ادعا ميكرد اف 14 ايراني راداري با برد 2000 كيلومتر داره !!!!! [/quote] به اون بنده خدا بگین آواکس ها هم همچین راداری ندارن.
  4. Aspahbod
    نمیدونم جریان اون گروگان گیری تو مدرسه ی اوستیا رو شنیدین یا نه؟
  5. Aspahbod
    یعنی ارتش اردن از ارتش عربستان پیشرفته تره؟ دست بردارین. شاید حتی بتونیم اینا رو تو جنگ کلاسیک هم شکست بدیم.
  6. Aspahbod
    امروزه ولی تا الان که خبری نبود.
  7. Aspahbod
    [quote]عاليه كسي از يه زير دريايي كه جديدترين زير دريايي ايرانه خبر نداره [/quote] یونس همچین هم جدید نیست. یکی از اون سه تا کیلو هست.
  8. Aspahbod
    [quote]بنام حضرت دوست دوستان عزیز حالا که بحث رادار پیش اومد یه سوالی برام مطرح شد نوروز امسال با خانواده درحال ایرانگردی بودیم بوشهر هم یه مدت کوتاهی اقامت کردیم جای شما خالی یه سری از (دور )به پایگاه نیرو هوایی زدیم (عمه ام ایناشوهرش........) یه نگاهی هم از دور به نیروگاه انداختیم خوب اونچیزی که تو میدون دید من بود چندتا ضد هوایی دولول(من اسمش رو بلد نیستم مسخره نکنین) یه چیزی هم که به نظرم رادار بود وجود داشت که همچین شکلی داشت : http://www.irupload.ir/images/8ohk5wb3qk7sxw5uifz_thumb.jpg متاسفانه دنبال دردسر نبودم که بخوام ازش عکس بگیرم روی گردی سرش هم پارچه ی بزرگی کشیده بودن که معلوم نشه حالا میخوام از دوستانم بپرسم ایا کسی این سری رادار ها رو میشناسه و اینکه آیا کار اختصاصی و جدا از این راداری که دوستان باآب و تاب تعریفش رو میکنن داره اگه نه پس چرا با وجود همچین راداری هایی(به روایتی از سال دوهزار وهفت) از رادار ذیل استفاده میشه و ایا ترکیب چند رادار باهم نیکوتره ؟ پی اسلطفا اگه درباره ی لایه های حفاظتی و تدافعی زمینی و هوایی نیروگاه بوشهر تایپیکی وجود داره منو به اون راهنمایی کنید ) باتشکر ارش متفکران یاحق[/quote] اینی که شما میگین احتمالا اورلیکن با رادار اسکای گارد یا نمونه ی ایرانی این توپ یعنی سماواته. یه توپ ضد هوایی کامپیوتری که دقتش خیلی بالاست. یه جایی بحث شده بود با دو تا از اینا میشه موششک های هارم ضد رادار آمریکایی رو زد.
  9. Aspahbod
    [quote][quote]برعکس. این نشون میده که رادار غدیر اونی نیست که ما تو نمایشگاه دیدیم. دلیلشم اون قسمتیه که بولد کردم. رادار هایی که نیاز به چرخش ندارت رادار هایی با شکل های عجیب و غریبن. به این تصویر نگاه کنین: http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/9/9b/PAVE_PAWS_Radar_Clear_AFS_Alaska.jpg شکل های دیگه اش هم شبیه یه گلوله آنتن های تلویزیونه که به صورت دایره وار به هم چسبیده ان و غدیر به علت پسیو بودنش شاید به اون شکل باشه.[/quote] دوست عزيز اگه به متن دقت كنيد [quote]اين روزنامه صهيونيست افزود: رادار چندمنظوره راداري بسيار پيشرفته به حساب مي‌آيد. اشعه‌هايي كه اين رادار ارسال مي‌كند، الكترونيكي است و نيازي به چرخش يا انحراف خود رادار ندارد. [/quote] مي بينيد كه با اشاره به الكترونيكي بودن و عدم نياز به گردش در واقع قصد داره كه وي‍ژگيهاي رادارهاي آرايه فازي رو توضيح بده در ادامه متن به دو رادار ساخت اسرائيل كه مطمئنا به منظور مقايسه با رادار قدير ازشون نام ميبره اشاره ميكنه(متن به نظرم به خوبي ترجمه نشده) [quote]در اسرائيل رادارهايي با كاربردهاي متعدد براي سامانه‌هاي سلاح‌هاي مختلف وجود دارد؛ مانند «[color=red]اورن يورك[/color]» رادار سامانه سلاح «حيتس» و «[color=red]راز[/color]» كه در خدمت سامانه گنبد آهنين است. [/quote] خب اينهم تصوير اين دو رادار: به رادار اورن يورك دقت كنيد! http://media.defenseindustrydaily.com/images/ELEC_Radar_EL-M-2080_Green_Pine_lg.jpg http://media.defenseindustrydaily.com/images/ELEC_Radar_EL-M-2080_Green_Pine_lg.jpg رادار اورن يورك http://dover.idf.il/NR/rdonlyres/B8417857-E2FA-4350-A12B-C10E4D79D413/0/small.jpg http://dover.idf.il/NR/rdonlyres/B8417857-E2FA-4350-A12B-C10E4D79D413/0/small.jpg رادار راز [/quote] مگه فقط رادار های آرایه فازی الکترونیکین؟ بعدشم بر خلاف گفته ی شما این دو تا رادار نیاز به چرخش دارن.
  10. Aspahbod
    [quote][quote]اين دانشمند صهيونيست اذعان كرد: در روز ارتش ايران در سال 2010 همانطور كه مي‌گويم، نمونه‌هايي به نمايش گذاشته شد مانند سامانه دفاع هوايي اس‌-300 و همچنين خودرويي كه رادار را حمل مي‌كرد و به عنوان نمونه بود؛ ولي سامانه‌اي كه مقابل [حضرت آيت‌الله] خامنه‌اي به نمايش در آمد سامانه‌اي واقعي بود. [/quote] پس به احتمال 99% رادار قدير همون راداري هست كه تو نمايشگاه اخير نشون دادن اينهم بر ارايه فازي بودن رادار قدير اشاره داره [quote]اين روزنامه صهيونيست افزود: رادار چندمنظوره راداري بسيار پيشرفته به حساب مي‌آيد. اشعه‌هايي كه اين رادار ارسال مي‌كند، الكترونيكي است و [b]نيازي به چرخش يا انحراف خود رادار ندارد[/b]. [/quote] [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/21600_837.jpg[/img][/quote] برعکس. این نشون میده که رادار غدیر اونی نیست که ما تو نمایشگاه دیدیم. دلیلشم اون قسمتیه که بولد کردم. رادار هایی که نیاز به چرخش ندارت رادار هایی با شکل های عجیب و غریبن. به این تصویر نگاه کنین: http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/9/9b/PAVE_PAWS_Radar_Clear_AFS_Alaska.jpg شکل های دیگه اش هم شبیه یه گلوله آنتن های تلویزیونه که به صورت دایره وار به هم چسبیده ان و غدیر به علت پسیو بودنش شاید به اون شکل باشه.
  11. Aspahbod
    [quote]تو مرحله دریایی فقط خلیج فارس شلیک میشه؟[/quote] فکز نکنم. وگرنه این همه روز آمادگی نمیخواست که. ولی خلیج فارس قراره گل سر سبدش باشه. [quote]فک کنم خلیج فارس > نازعات[/quote] پس احتمالا یا شما نازعاتو ندیدین، یا فاتح 110 رو.
  12. Aspahbod
    [quote][quote]از اساتيد دو سوال داشتم اگه كشور ما بخواد يه روزي يه موشك با برد بيش از پهنه جغرافيايش رو تست كنه بايد چيكار كنه؟؟؟؟؟[/quote] فكر كنم بايد اونوقت موشكها را طوري برنامه ريزي كرد كه چند بار كشور را دور بزنند بعد به هدف اصابت كنند [quote]آيا موشكهاي با برد 2000 بالستيك هستند يا خير؟؟[/quote] فكر نكنم بالستيك بودن يك موشك ريطي به برد آن داشته باشه [b]ولي موشكهايي با اين برد حتما بالستيك هستند[/b].[/quote] موشک تاماهاوک با برد 2000 کیلومتر یه موشک کروزه. موشک کوالای شوروی که بردش زیاد تر از تاماهاوکه باز هم کروزه.
  13. Aspahbod
    خطاب به بعضی از دوستان : تو رو به خدا دیگه این جوری جو گیر نشین.زلزال با برد 300 کیلومتر رو ما کجا بزنیم آخه؟ دقیق هم بریم لب مرز نمیشه باهاش جای خاصی رو زد مگر چند تا چاه نفت کویت. فاتح 110 رو مگه اصلا نشون دادن تو تلوزیون که شما این جوری راجع بهش حرف میزنین؟ جنگنده های پیشرفته رو هم احتمالا تو خواب دیدین. نه؟
  14. Aspahbod
    یه همچین راداری احیانا به درد ساخت ضد بالستیک نمی خوره؟
  15. Aspahbod
    [quote]بله اتفاقا راجع به این بحث بود که سوخت موشک تموم نشده ولی به نظر من چون هیچ دودی در تصاویر لحظه برخورد از موشک دیده نمیشه احتمالا سوخت موشک تموم شده باشه . [/quote] شاید موشک های بالستیک تو مانور ها کلا تمام سوختشون رو مصرف میکنن بعد به زمین می خورن. یعنی اول تا یه ارتفاعی بالا میرن و سوختشون تموم میشه بعد فرود میان. شاید هم کلا موقع فرود موتور رو خاموش می کنن. [quote]برنامه ای برای شلیک موشک های بالستیک از زیر دریایی نیست ؟[/quote] البته اگه این کارو بکنیم معلوم میشه که رسما میخوایم بمب اتم بسازیم. چون هزینه ی ساخت چنین موشک ها و زیر دریایی هایی به قدرت تخریبی اون ها با استفاده از کلاهک های متعارف نمی ارزه. بعدشم زیردریایی بزرگتر از کیلو نداریم. می خوایم با چی موشک لانچ کنیم؟ [quote][quote] http://www.mediafire.com/?k2xo4zxqhhzr4ye[/quote] ممنون اين هم عكس بيشتر از فيلمي كه قرار داديد: http://up.iranblog.com/images/wjpbqff8uddswj65vv.jpg http://up.iranblog.com/images/bn4b0kqp7wlf5966uyp.jpg http://up.iranblog.com/images/kng5c3bp8nyrw1x1iord.jpg http://up.iranblog.com/images/ej98t04kgt5pgh7xsn4g.jpg http://up.iranblog.com/images/49kprrrgycte23xfrt1e.jpg http://up.iranblog.com/images/utvie4az8spw5s981u.jpg http://up.iranblog.com/images/s587wfvamoviunlsrvz.jpg http://up.iranblog.com/images/tefoylloh5knpjme0y3b.jpg http://up.iranblog.com/images/fv41g588k2nk7d8fr7r.jpg فقط مي توانم بگويم [size=20][color=blue]عجب دقتي !!!!!!![/color][/size] كيا بودن مي گفتند دقت موشك هاي بالستيك پايين است!، اگر اين دقت پايين است، دقت بالا ديگه چيه [/quote] نمیدونم ولی شاید موشک ها به فاصله ی کم (در حد 200 کیلومتر) شلیک شدن و دقتشون در این فاصله بیشتره.
  16. Aspahbod

    جستجوي عكس با عكس / معرفي سايت

    Aspahbod پاسخ داد به mahdavi3d تاپیک در رایانه و شبکه

    [quote] يك آرزو: اي كاش سايتي وجود داشت كه مي توانستيم يك تكه از يك فايل صوتي (مثلا موسيقي) را داخل آن سايت قرار بدهيم و آن سايت، كاملش را پيدا مي كرد. [/quote] یه راهی هست. برین یه فیلم کوتاه متشکل از چند تا عکس و با آهنگس زمینه ی خودتون رو با ویندوز مووی میکر بسازین تو یوتیوپ دانلود کنین و منتظر باشین تا کاربرا اسم موسیقی رو براتون بنویسن!!!!!
  17. Aspahbod
    چرا من هر وقت می زنم تلوزیون هیچی نداره ولی وقتی میام تو سایت همه میگن این قسمتو دیدی؟ at_wits'_end_new! at_wits'_end_new! خوشه ای و بارانی هم هیچ فرقی با هم ندارن.
  18. Aspahbod
    [quote]واكنش سريع موشكي ، در استراتژي موشك هاي اتمي معني پيدا ميكنه ! نه موشك هاي متعارف . من تعجب ميكنم چرا خيلي از دوستان از اول بحث رو اين مطلب تاكيد داشتن ! يه موشك بالستيك ميانبرد متعارف ، چندان توفيقي نداره كه يك ساعت بعد از آغاز تهاجم دشمن شليك بشه ، يا همزمان با تهاجم ! مخصوصا زماني كه ميدونيم اثر گذاري اين موشك ها در تعداد انبودهشون و مداومت شليكشون نهفته ست ! همون طور كه در جنگ 33 روزه ديدم . اين قضيه وقتي مهمه كه قراره براي شليك موشكي با كلاهك اتمي در زمان مورد تهاجم اتمي قرار گرفتن و آگاه شدن از شليك موشك هاي اتمي دشمن تصميم گيري بشه ، تا شايد جلوي شليك موشك هاي بعدي گرفته شود و همين طور ، در صورت نابودي ، و يا از دست دادن توان پاسخ گويي و شليك متقابل ، بعد انفجار اتمي ، در جهت نابودي متقابل دشمن اقدامي شده باشه ![/quote] مشکل اینه که آمریکا و متحدانش اصلا نمیخوان یه موشک هم به طرفشون شلیک بشه. آمرکیا به خاطر اون 10 تا موشک الحسین صدام که 6 تاش تو هوا نابود شد یه عملیات خیلی بزرگ راه انداخت تا لانچر ها رو شناسایی و نابود کنه. دلیلش هم بیشتر تاثیرات روانی این موشک ها هست تا آثار تخریبی شون. حالا شما مجسم کنید که ایرن مطمئنا موشک ها شو به طرف بیابون های عربستان شلیک نمیکنه. اونا رو صاف میزنه رو اسرائیل. اسرائیلی که صهیونیستا همین الانشم دارن ازش فرار می کنن. مطمئن باشید وقتی یه حمله ی واقعی شروع بشه جمعیت یهودی اسرائیل به یک چهارم تقلیل پیدا میکنه. هدف دیگه ی موشک های ایران پایگاه های نظامی آمریکا تو منطقه اس. اگه چنین پایگاه هایی نابود بشه واقعا برای آمریکا بد میشه. خصوصا این که تو یه سری از این ها هواپیما های آمریکایی مستقرن. بعدشم ایران برای بستن تنگه ی هرمز به لانچر های متحرک ساحلیش نیاز داره و نابود کردن این سیلو ها برای این لانچر ها زمان می خره.
  19. Aspahbod
    [quote]................."اسرائيل کره شمالی را متهم می‌کند که در زمینه ایجاد انبارهای موشکی زیرزمینی به جمهوری اسلامی کمک کرده است،"...................... |[/quote] نکته ی بسیار جالبیه. به نظر من هم درسته. خصوصا وقتی صحبت از 15 سال پیشه. زمانی که ما تازه داشتیم با شهاب 2 و 3 بازی می کردیم. یه نکته ای برای کسانی که می گفتن سیلوی ثابت رو راحت ردیابی می کنن. اتفاقا قراره این سیلو ها ردیابی بشن. موشک های درونشون هم از نوع قدیمی شهاب 3 هست نه از انواع جدید تر (به شکل کلاهک نگاه کنین) تا زیاد مشکل هزینه رو نداشته باشیم. چون میشه تعداد زیادی از این جور سیلو ها رو با تعداد زیادتری سیلوی قلابی تو سراسر کشور پخش کرد و آتیش دشمنو از موشک های اصلی که اتفاقا از لانچر های متحرک شلیک میشن منحرف کرد.
  20. Aspahbod
    [quote]حالا كدوم براي جنگنده مناسبه ؟[/quote] توربوفن ها قطر زیادی دارن. موقع استارت هم دیرتر به حالت پایدار میرسن. با توجه به این ها و اندازه ی هواپیما یک نوع موتور خاص انتخاب میشه.
  21. Aspahbod

    طراحي آواتار و امضاء برای کاربران

    Aspahbod پاسخ داد به Electro_officer تاپیک در گالري عكس و فيلم

    [quote]با اجازتون یه دونه برداشتیم. دستتون درد نکنه. پس چرا نمیاد؟ [/quote] شما مراحلی که چند صفحه پیش نوشته شده بوده رو طی کردین؟
  22. Aspahbod

    طراحي آواتار و امضاء برای کاربران

    Aspahbod پاسخ داد به Electro_officer تاپیک در گالري عكس و فيلم

    سری جدید اگه کسی دوست داره میتونه آدرس عکس هایی که می خواد رو بده و من براش امضا رو بسازم. [img]http://up.iranblog.com/images/jj5shz4e28m69ailzsf.jpg[/img] [img]http://up.iranblog.com/images/54ntcutc7a1rhdwztrxf.jpg[/img] [img]http://up.iranblog.com/images/hg4kqwnavym40ia2rjl4.jpg[/img] [img]http://up.iranblog.com/images/qehyoh2zew2edgeklz3.jpg[/img] [img]http://up.iranblog.com/images/f2pksdr9nxspgbmk1kjy.jpg[/img] [img]http://up.iranblog.com/images/17wxjpw6a34shlwlpz.jpg[/img]
  23. Aspahbod
    [quote][b]جالبه اولین ماهواره ساخت ترکیه با نام RASAT !!!! قراره از روسیه به فضا پرتاب بشه[/b] موسسه تحقيقات علمي و تکنولوژيکي ترکيه اعلام كرد كه نخستين ماهواره ساخت ترکيه در ماه ميلادي آينده به فضا پرتاب خواهد شد. به گزارش سرويس فناوري ايسنا، [color=red]اين ماهواره موسوم به RASAT، نخستين ماهواره ديده بان زميني ترکيه عنوان شده است.[/color] تصاوير ماهواره اي که از ماهواره «رست» دريافت خواهد شد [color=red]در عرصه هاي طرح ريزي مناطق شهري، جنگلداري، کشاورزي و مديريت آفات طبيعي[/color] مورد استفاده قرار خواهد گرفت. مقامات موسسه تحقيقات علمي و تکنولوژيکي ترکيه اظهار داشتند، ماهواره «رست» به منظور پرتاب به فضا به روسيه فرستاده شده است. در پي ساخت اولين ماهواره توليد داخلي، آژانس فضايي تركيه نيز تاسيس خواهد يافت. به گزارش منابع خبري تركيه، آژانس فضايي اين كشور كه به آن ناساي تركيه گفته مي شود [color=red]به طور مستقيم زير نظر نخست وزيري خواهد بود[/color] و پروژه هاي فضايي و هوانوردي را هماهنگ خواهد كرد. در نظر است که فعاليت‌هاي زير بنايي آژانس فضايي تركيه بعد از گشايش مجلس جديد آغاز شود. چقدر برنامه هاشون شبیه پروژه های ماست منبع : http://www.zanjansadra.com/news/vnews.php?id=156597[/url][/quote] رست، چقدر شبیه تلفظ ترکی رصد هست. به هر حال اونا هم میخوان پیشرفت کنن. گرچه یه جا تو همین سایت شنیدم دوربین ماهواره شون ساخت ساژم فرانسه اس.
  24. Aspahbod

    " اخبار برتر علمی"

    Aspahbod پاسخ داد به 00Amin تاپیک در اخبار علمی

    یه چینیه تو فوروم پاکستانی ها میگفت تا موقعی که 100000 تا پرواز بدون نقص انجام نده سوارش نمیشه. خودشون وقتی این طور فکر میکنن باید مواظب باشیم.
  25. Aspahbod
    [quote] http://gallery.military.ir/albums/userpics/13900401_12127742.JPG[/quote] کسی نفهمید اینا چین؟