Aspahbod

VIP
 نمایش پروفایل  دیدن فعالیت آن

  • تعداد محتوا

    1,883

  • عضوشده

  • آخرین بازدید

  • Days Won

    2

تمامی ارسال های Aspahbod

  1. Aspahbod
    [quote]چرا نميايم ملخ هاش رو 4 تا كنيم كه راندمان موتورش بره بالا تر؟ الان ديگه اكثر هليكوپتر هاي جديد 4 يا 5 تا تيغه دارن[/quote] یکی از جالب ترین نکته ها در مورد پروژه ی شاهد: قرار بوده یه شاهد 478 هم داشته باشیم که از یه موتور قوی تر استفاده کنه و 4 ملخه باشه. قرار بوده این بالگرد کلا بشه کبرای سپاه. ولی از قرار معلوم به عللی (قطع روابط کانادا با ایران و ندادن موتور + هزینه ی زیاد) طرح کنسل شده و جاش شاهد 285 رو ساختن. برای توضیحات بیشتر اگه فی*لتر شکن دارین برین به این لینک: http://www.iranmilitaryforum.net/wiki/index.php?title=Shahed_285 من نمیدونم چرا ما یه کم روی موتور های توربینی سرمایه گذاری نمیکنیم. تا به حال تعداد زیادی پروژه فقط به دلیل نبود موتور کنسل شدن در حالی که میتونستن توان ما رو به شدت بالا ببرن. مثل شفق و شاهد 478. خدا میدونه چند تا پروژه دیگه هم هست که به این دلایل کنسل شده و ما ازش خبر نداریم.
  2. Aspahbod
    هر چی هست شفق نیست. شفق یه قسمت کاملا دایره ای شکل در بدنه داره که اونو از تمام هواپیما های دیگه ای که تا به حال من دیدم متمایز میکنه.
  3. Aspahbod
    [quote]به نظر من می تونیم با نصب لا نچر های راکت از ان به عنوان بالگرد سبک برای بعضی جنگ ها استفاده کرد مثل oh-58 لاکوتای ارتش امریکا[/quote] بالگرد شاهد 285 دقیقا برای یه همچین هدفی ساخته شده. پیشنهاد می کنم سری به تاپیک های اون هم بزنید.
  4. Aspahbod
    پره ها، پره ها ، پره ها. حالا دیدین چرا نمیتونیم یه موتور جت خوب بسازیم؟ توی ایران دانش ساخت پره های توربین به اون شکل وجود نداره (اگه حرف های مسئولین بلوف نباشه وجود نداشت)
  5. Aspahbod
    ولی دوستان حرف جالبی زدن. میشه به روش کره ی شمالی علیه آذربایجان عمل کرد (استفاده از توپخانه ی برد بلند). مثلا همین الان بریم یه 500 تایی هویتزر به قدرت کوکسان بسازیم حله!!!! ولی آذربایجان در کل نسبت به اندازه اش کشور قدرتمندیه.
  6. Aspahbod

    کاتانا روح سامورایی

    Aspahbod پاسخ داد به crazy-doctor تاپیک در تاریخ نیروی زمینی

    [quote]چه جوابی بدم هرچی من بگم شما می گید نه. ختم کلام شمشیر های هلالی از زمان سلجوقیان رواج پیدا کرد[/quote] پس شما یه دور به موزه ی ملی سر بزنید و شمشیر سوار ساسانی رو ببنید. این شمشیر قوس نسبتا کمی داره. این قوس از میانه ی شمشیر شروع میشه و تا انتهاش ادامه داره.
  7. Aspahbod

    مجموعه تصاویر اسلحه FN-SCAR

    Aspahbod پاسخ داد به kamandar تاپیک در گالري نيروي زميني

    یه اسلحه ی مکزیکی هست که اسمش انقدر مزخرفه نمیتونم بنویسم. ولی خیلی شبیه اینه. کسی ازش اطلاعات داره؟
  8. Aspahbod
    [quote]فکر نمیکنید ساخت این کمی مشکل باشه؟ [/quote] خوب چرا. ساخت یه چیزی عین این به شدت مشکله. ولی گفتم یه چیزی شبیه این. منظورم طراحی بدنه بود. نه سیستم های الکترونیکی و .... [quote]با سلام خدمت دوستان: دوستان دقت کنن این هواپیما اصلان در حد و اندازه ی هواپیماهای همسطح خودش نبود. این هواپیما اونقدر مشکلات عجیب و غریب داشت که هیچ خلبان آزمایشی اروپایی برای پرواز با اون پیدا نشد. بزارید هواپیماهای هم دوره این هواپیما رو بتون معرفی کنم: Convair F-106 Delta Dart Dassault Balzac V Dassault Mirage III Dassault Étendard II FFA P-16 Fiat G.91 HAL HF-24 Marut Lockheed YF-12 McDonnell Douglas F-4 Phantom II Mikoyan-Gurevich MiG-25 Mikoyan-Gurevich MiG-21 Northrop F-5 Saab 37 Viggen Sukhoi Su-15 Sukhoi Su-17 Tupolev Tu-28 Yakovlev Yak-36 اینا هواپیمایی هستن که بین 7-8 سال قبل تا 2سال بعد از این هواپیما اولین پروازشونو انجام دادن شما خودتون یه مقایسه کنید متوجه منظورم می شید.[/quote] البته نوع کاربری این هواپیما هم مهمه. قرار بوده که این یه رهگیر فوق سبک باشه. هیچ کدوم از اون هایی که شما نوشتین رهگیر فوق سبک نیستن. این پروژه هم هیچ وقت کامل نشد. شاید اگه بیشتر روش کار میکردن یه چیز خوبی از آب در میومد.
  9. Aspahbod
    به نظرم یه چیزی شبیه F-16XL خوبه. http://en.wikipedia.org/wiki/F-16XL افزایش محموله و برد 40 درصدی نسبت به اف 16 عادی نتیجه ی خیلی خوبی میده.
  10. Aspahbod
    حسابی داریم از این کیلو ها کار میکشیم. خوبه. خودش یه قدرت نماییه. انشاالله تا ساخته شدن 50 فروند قائم.
  11. Aspahbod
    بله. تو دوران جمال عبدالناصر بوده. اگه وقت بشه یه تاپیک هم در مورد تسلیحات دیگه ی مصری میزنم.
  12. Aspahbod
    [quote]آمریکا هم 5000تا جنگنده داره!کلی موشک هوا به هوا داره!مگه با این توضیحات میشه کمیت کیفیت؟ [/quote] درست. ولی مگه آمریکا میتونه در آن واحد همه ی اون 5000 تا جنگنده شو به جنگ چین بفرسته؟ در حالی که چین چون جنگ تو خاک خودشه میتونه این کارو بکنه.
  13. Aspahbod
    [quote]اینقدر هم عجیب نیستش هواپیما با یک موتور بنزینی بلند میشه ، مثل یک گلایدر تو هوا شناور میشه و با استفاده از انرژی حاصل ( رو به جلو ) پره های ملخ یا توربینش می چرخن و تولید برق میکنه ، این انرژی الکتریکی حرکتش و سریهتر میکنه پس برق بیشتری تولید میشه ( این تئوریش ، عملیشم که انجام دادن )[/quote] اما یه مشکل داره، وقتی توربین ها بچرخن به علت اتلاف انرژی یه مقدار از انرژی حرکتی از دست میره. یعنی سرعت رفته رفته کم میشه. این رو از روی قانون بقای انرژی میگم.
  14. Aspahbod

    هویتزر ام-52 تی (M-52T)

    Aspahbod پاسخ داد به LAST-WAR تاپیک در هویتزر ها

    [quote][quote]عرفان جان ممنون. تركيه در زمينه نظامي به طرز خطرناكي داره پيشرفت ميكنه.در اصل داره از فرصت دوستي با ابرقدرت هاي دنيا به نحو كاملي استفاده ميكنه. يكي از مزيت هاي اصلي بومي سازي تجهيزات در جمله پايين خودش رو نشون ميده: [quote]این هویتزر به سیستم کنترل آتش و کد های دستوری ترکی مجهز شده است.[/quote] يا حق[/quote] هي دلم ميخواد بگم خدا يه بنده خدايي رو بيامرزه ! فقط داريم قراضه ها رو سرپا ميكنيم ! اونها كارخونه اف 18 ميزنن. [/quote] اف 18 نه، اف 16. بعدشم اون ها نه میتونن موتورشو تولید کنن نه ایویونیکشو و نه سیستم پرواز با سیمشو و نه حتی بالک هاشو.فقط بدنه و چرخ ها و ارابه های فرود و شیشه های اف 16 رو تولید میکنن. اونم با کمک مستشار های آمریکایی. موتور این توپ هم آلمانیه. لوله توپش احتمالا فرانسوی و سیستم های کامپیوتریش کره ایه. اینها هم کد هاشو تغییر دادن و همه رو رو هم سوار کردن شده این هویتزر.
  15. Aspahbod
    [quote]دوستان تاو خيلي قديميه . آيا غربي ها اين سامانه رو اپديت كردن ؟ يا جايگزين بهتري جاش دارن؟[/quote] تاو 1 قدیمیه. ولی تاو 2 و نمونه های ارتقا داده شده اش موشک های پیشرفته ی قدرتمندی هستن که به راحتی از پس بیشتر تانک های مدرن دنیا بر میان.
  16. Aspahbod
    [quote]برادر خوبم برو کاپوت پراید رو بزن بالا ببین مثلا پمپ انژکتورش کجاییه! یا خودروی ملی سمند رو ببین مثلا پمپ ای بی اسش کجاییه! مطمئن باش کیفیت ساخت محصول ایرانی اگر واقعا ساخته دست ایرانی باشه، خیلی بیشتر از جنس چینیه، و در این صورت از اینگونه حوادث هیچوقت پیش نمیاد[/quote] خوب سود توی جاهایی مثل ایران خودرو و سایپا حرف اولو میزنه و قیمت قطعات چینی پایین تر از هر جای دیگه ی دنیاست. وگرنه معنیش این نیست که ایران نمیتونه پمپ ای بی اس و انژکتور تولید کنه. بعدشم چین قطعات یدکی کبرا تولید نمیکنه. خود ایران تولید می کنه ولی این چیزی که اینجا نوشته بود منظورش این بود که اصلا به فکر تعویض قطعه هم نیفتاده بودن. تعویض قطعه یه اقدام حیاتی برای بقای هر پرنده ایه. ولی احتمالا این جا برای این که هزینه کمتر بشه دیرتر قطعه ها رو عوض می کنن.
  17. Aspahbod

    اخبار برتر نظامی

    Aspahbod پاسخ داد به EBRAHIM تاپیک در اخبار نظامی

    [quote]اینا رو دستگیر نمی کنن؟![/quote] چرا دستگیر کنن؟ من نمیدونم چرا قایقشونو غرق نمیکنن.
  18. Aspahbod
    عالی بود. دستتون درد نکنه. به نظرم ما هم باید روی یه همچین چیزی کار کنیم. چون با این جور برجک ها موشک های به مراتب بزرگتر و در نتیجه قویتر رو میشه حمل و شلیک کرد. مثلا موشک بسیار قدرتمندی مثل هلفایر به علت بزرگی نمیتونه توسط افراد پیاده مورد استفاده قرار بگیره. ولی میشه اون رو رو یه برجک سوار کرد و از قدرت رزمی فوق العاده اش توی گردان های زرهی استفاده کرد.
  19. Aspahbod
    [quote][quote]من یه جا شنیدم که عراقی ها از همین BM-22 ها استفاده می کردن. به جایی هم نرسیدن.[/quote] بله در مورد این گلوله حق با شماست، من اشتباه کردم، ولی تی 72 های عراقی فاقد FCS ( سیستم کنترل آتش) بودند و فقط می توانستند از فواصل زیر 1000 متر به طور موثر از این گلوله استفاده کنند که تا می اومدن به اون فاصله برسن . . . بوم! بقیه رو هم قبول دارید؟[/quote] بقیه رو قبول دارم. ولی یادمون باشه ما فقط میتونیم از کنار تانک های آمریکایی رو بزنیم (بعد از اضافه شدن زره اورانیومی دیگه به هیچ وجه نمیشه با این تسلیحات از پس زره جلویی بر اومد). در حالی که اونا به احتمال زیاد از جلو هم میتونن تانک های ما رو نابود کنن. یعنی اگه جنگ تو نواحی پست رخ بده احتمال بردمون کمه. به غیر از این هنوز مشکل برادلی و آپاچی و تاندربولت حل نشده. برادلی ها با موشک تاو جمعا بیشتر از آبرامز ها تانک عراقی نابود کردن. آپاچی ها هم کم کاری نکردن.
  20. Aspahbod
    [quote][quote]آ-2 نسبت به آ-1 (که عراقی ها تو جنگ اول خلیج فارس باهاش جنگیدن) زره به مراتب قدرتمند تری داره[/quote] بنده نگفتم آ دو نسبت به آ یک، و اصلا منظورم مقایسه این 2 تا با هم نبود، منظورم M1A2 SEP مدل 2002 بود با آپگریدی که شما فرمودید، ( البته اگر موجود باشه). این زره همون تانکهای ابرامز مدل A2 SEP هست که در جنگ خلیج فارس 2 می جنگیدند. [quote]توی یکی از همین تاپیک های چند وقت اخیر قدرت زره قسمت های مختلق آبرامز نشون داده شده بود. شما به همش 600 میلیمتر اضافه کنین ببینین چی میشه.[/quote] اون پست کار خودم بود، البته به همش 600 میلی متر اضافه نمیشه، فقط به بعضی جاهای محدود. ضعف در پهلو، پشت و بعضی قسمتهای جلو همچنان باقیست. [quote]در حالی که قدرت مهمات توپ 125 میلیمتری تی 72 های ما تفاوت زیادی با مال عراقی ها ندارن[/quote] اتفاقا عراقی ها فاقد گلوله های APFSDS بودند، اما حداقل 2 نمونه از اونها در ایران رونمایی شده: BM-22 و BM-42[/quote] من یه جا شنیدم که عراقی ها از همین BM-22 ها استفاده می کردن. به جایی هم نرسیدن.
  21. Aspahbod
    [quote][quote] ها هم M1A1 هایی نیستن که عراق باهاشون می جنگید. اونا هم ارتقا پیدا کردن.[/quote] اگه میشه بیان کنید که ارتقای زره مدل آ 2 بعد از SEP در سال 2002 چی بوده؟ ممنون.[/quote] آ-2 نسبت به آ-1 (که عراقی ها تو جنگ اول خلیج فارس باهاش جنگیدن) زره به مراتب قدرتمند تری داره.مثلا یه لایه اورانیوم ضعیف شده با قدرت 600 میلیمتر به زره جلویی اضافه شده. توی یکی از همین تاپیک های چند وقت اخیر قدرت زره قسمت های مختلق آبرامز نشون داده شده بود. شما به همش 600 میلیمتر اضافه کنین ببینین چی میشه. در حالی که قدرت مهمات توپ 125 میلیمتری تی 72 های ما تفاوت زیادی با مال عراقی ها ندارن (جدا از اون شایعه ی استفاده از مهمات تمرینی توسط عراقی ها). بیشتر تغییر در زمینه ی زره و سیستم های الکترونیکی صورت گرفته. اگه عراقی ها در جنگ اول همچین چیزی داشتن شاید میتونستن 600 700 تایی تانک آمریکایی رو بزنن. ولی در کل تی 72 های ما (و بقیه) کار زیادی در مقابل آبرامز آ2 نمیتونن انجام بدن. مگر در مناطق کوهستانی و صعب العبور که اونم بحثش جداست.
  22. Aspahbod
    [quote][quote]دوستان چرا ما دست از سر این تانکهای اشغالی و قدیمی بر نمیاریم. چرا نمیریم سراغ تانکها جدید. خواهشا بهونه تحریم این ها رو نیارید. با سیاست میشه بهترین ها رو داشت. ایا با T72 میشه جلوی M1A2 Abrams رو بگیریم. انصافا.[/quote] تی72 ما تی72 عراقی نیستن و خیلی ارتقا پیدا کردن[/quote] M1A2 ها هم M1A1 هایی نیستن که عراق باهاشون می جنگید. اونا هم ارتقا پیدا کردن.
  23. Aspahbod
    [quote]دوستان چرا ما دست از سر این تانکهای اشغالی و قدیمی بر نمیاریم. چرا نمیریم سراغ تانکها جدید. خواهشا بهونه تحریم این ها رو نیارید. با سیاست میشه بهترین ها رو داشت. ایا با T72 میشه جلوی M1A2 Abrams رو بگیریم. انصافا.[/quote] چون که در میدان جنگ تانک هامون فقط با آبرامز طرف نیستن. با آپاچی و تاندربولت و برادلی هم باید مبارزه کنن. تا زمانی که یه نیروی هوایی درست و حسابی یا یه پدافند ضد هوایی درست و حسابی نداشته باشیم حتی اگه لئوپارد 2 هم بسازیم شکست می خوریم.
  24. Aspahbod
    [quote]بچه هایی که بیشتر میدونن یه توضیح بدن که این گلوله که حداکثرنفوذش نیم متره چجور میخواد به تانکی مثل مرکاوا با زره 1متری صدمه بزنه.[/quote] یه مشکلی که هست اینه که وقتی تو دنیا قدرت زره یه تانکو معرفی میکنن، منظورشون قدرت زره جلویی اونه. قدرت زره کناری معمولا کمتر از نصف قدرت زره جلویی هست. تازه، زره کامپوزیتی روی این نوع گلوله ها تاثیری نداره. یعنی فقط قسمت فولادی زره برای مقابله با گلوله های انرژی جنبشی استفاده میشه. برای مثال زره جلوی مرکاوا در مقابل گلوله های خرج گود دارای قدرت 1000 میلیمتر و در مقابل این نوع گلوله ها دارای مقاومت 700 میلیمتره.
  25. Aspahbod
    [quote]سلام شاهد بهره برداری از پرتابه های 125 و 105 م م از نوع APFSDS-T هستیم . چینی ها یکی از سازندگان چنین کالیبر (125) از این پرتابه ها هستند (125 mm NORINCO APFSDS-T ) که خوب ایران هم به جمع تولید کنندگان اضافه شد. این گلوله ها برای تانک تی-72 و یا ... مد نظرند که ... ابرامزهای امریکایی با این این نوع پرتابه ها کم اهداف زرهی عراقی را که داغون نکردند ... مبارک باشه.[/quote] البته ایران قبل از این هم نمونه های ضعیف تری از APFSDS ها رو میساخت. این نمونه قوی تره.