Aspahbod

VIP
 نمایش پروفایل  دیدن فعالیت آن

  • تعداد محتوا

    1,883

  • عضوشده

  • آخرین بازدید

  • Days Won

    2

تمامی ارسال های Aspahbod

  1. Aspahbod
    [quote]مبارز جان. موضوع خنده دار اینه که هک کردن شاید 10 درصدش خود علم کامپیوتر باشه که این ده درصدم تقریبا همه دارن. 90 درصد بقیه اش هوش و خلاقیت فوق العاده اس. نمیدونم تا به حال سایتی رو هک کردین یا نه ولی جریان اینه که یه هکر خلاق با علم کامپیوتر متوسط هم میتونه دنیا رو به هم بریزه. فقط کافیه یه سوراخ خیلی کوچیک پیدا بکنه و ... . برای همین مهم نیست علم کامپیوترمون چقدر باشه. مهم اینه که چند نفر آدم خلاق (از نوع مخرب) داریم. ماشاالله که ایرانیا در این زمینه استادن. قضیه ی تلفن عمومی های ژاپن رو که شنیدین؟[/quote] ميشه اين ماجراي تلفن هاي عمومي ژاپن رو براي ماها كه نميدونيم بگيد؟[/quote] جریان اینه که سال های پیش که ایرانیا برای کار میرفتن ژاپن برای استفاده ی مجانی از تلفن عمومی ها چندین راه مخرب و ابتکاری داشتن. یکیش این که اون زمان تلفن عمومی ها کارت رو تو مکان معینی سوراخ می کردن تا اعتبارش معلوم باشه. ایرانیا تا دستگام می خواست کارتو سوراخ کنه یه صفحه ی فلزی روی کارت میزاشتن و باعث می شدن سوراخ نشه. یه راه دیگه هم این بوده که با قالب سکه هایی از جنس یخ درست می کردن. بعد از یه مدتی آهن تلفن عمومی ها زنگ میزنه و ژاپنی های عصبانی بعد از فهمیدن ماجرا استفاده ی ایرانی ها از تلفن عمومی رو برای یه مدتی ممنوع می کنن. [quote][quote][quote]عزيزان تو رويا نباشند . يقينا از لحاظ علم كامپيوتر اونها بمراتب از ما بالاتر هستند . بعيد بدونم بتونيم كار خاصي بكنيم فقط در حد مزاحمت ! با توجه به يه سري چيزهايي كه ميدونم خدمتتون عرض ميكنم . به اين راحتيها نيست عزيزان[/quote] مبارز جان. موضوع خنده دار اینه که هک کردن شاید 10 درصدش خود علم کامپیوتر باشه که این ده درصدم تقریبا همه دارن. 90 درصد بقیه اش هوش و خلاقیت فوق العاده اس. نمیدونم تا به حال سایتی رو هک کردین یا نه ولی جریان اینه که یه هکر خلاق با علم کامپیوتر متوسط هم میتونه دنیا رو به هم بریزه. فقط کافیه یه سوراخ خیلی کوچیک پیدا بکنه و ... . برای همین مهم نیست علم کامپیوترمون چقدر باشه. مهم اینه که چند نفر آدم خلاق (از نوع مخرب) داریم. ماشاالله که ایرانیا در این زمینه استادن. قضیه ی تلفن عمومی های ژاپن رو که شنیدین؟[/quote] دوست عزيز مشكل همون سوراخ كوچيكه است ! مهندسين اونها هم شبانه روز تو سايت خودشون رو براي همين آماده كردن. اجازه بديد آينده قضاوت بكنه ! البته اگر توسط رسانه هاي ما از كاه كوه نسازند !! مثل يكي فقط بتونه وارد سايت بشه و اينها بگن زديم سانترفيوژهاشون داغون كرديم اجازه بده آينده حرف من يا شما رو اثبات كنه ! با قضاوتي عادلانه[/quote] مهندسين اونها هم شبانه روز تو سايت خودشون رو براي همين آماده كردن: مشکل اینه که مهندسین اونها که نمیدونن طرف از کجا می خواد بهشون حمله کنه. برای همین اونها هم نیاز به یه سری آدم خلاق (از نوع مخرب) دارن. ولی آدم های ما به شدت خلاق ترن. اگه واقعا می خواید منظورمو متوجه بشین برین یه کم در مورد روش های هک مطالعه کنین. بعد شما هم با من هم نظر میشید که ایرانیا اصلا برای هک کردن ساخته شدن.
  2. Aspahbod
    ببخشید تا حالا انقدر نخندیده بودم. 1:این کپی QW-1M چینیه. هیچ تفاوتی با هم ندارن. 2:ببخشید این با سر جنگی کوچیکش که حتی خرج زره شکافم نداره چه جوری قراره در درگیری های زرهی استفاده بشه؟ فکر نکنم بتونه هاموی یا حتی رخشو سوراخ کنه 3:نکنه اون دفعه که آپاچی با فلیر اون دو تا میثاق 2 که توسط چریک های صدر بهشون شلیک شده بودن رو منحرف کرد حساب نمیشه؟ 4:این کلا اندازه اش چه قدر هست که بخواد تو رادار دیده بشه. بعدشم با برد کمش دیده هم بشه تفاوتی نداره. یا انقدر دوره که به هدف نمیخوره یا انقدر نزدیکه که فرصت فرار نیست. کلا از نظر تبلیغات مشکل داریم. سایت موشکی و نظامی یه کم بهتره واقع بین تر باشه.
  3. Aspahbod
    [quote]عزيزان تو رويا نباشند . يقينا از لحاظ علم كامپيوتر اونها بمراتب از ما بالاتر هستند . بعيد بدونم بتونيم كار خاصي بكنيم فقط در حد مزاحمت ! با توجه به يه سري چيزهايي كه ميدونم خدمتتون عرض ميكنم . به اين راحتيها نيست عزيزان[/quote] مبارز جان. موضوع خنده دار اینه که هک کردن شاید 10 درصدش خود علم کامپیوتر باشه که این ده درصدم تقریبا همه دارن. 90 درصد بقیه اش هوش و خلاقیت فوق العاده اس. نمیدونم تا به حال سایتی رو هک کردین یا نه ولی جریان اینه که یه هکر خلاق با علم کامپیوتر متوسط هم میتونه دنیا رو به هم بریزه. فقط کافیه یه سوراخ خیلی کوچیک پیدا بکنه و ... . برای همین مهم نیست علم کامپیوترمون چقدر باشه. مهم اینه که چند نفر آدم خلاق (از نوع مخرب) داریم. ماشاالله که ایرانیا در این زمینه استادن. قضیه ی تلفن عمومی های ژاپن رو که شنیدین؟
  4. Aspahbod
    [quote]كسي عكس اين رزمايش و نداره؟[/quote] کلا مگه از سال جدید عکس مربوط به اتفاقات نظامی در اومده که شما دنبال عکس برای این می گردین؟
  5. Aspahbod
    [quote]دوستان خيبر چي شد؟ يه نفر از پرسنل ارتش كه پاك منو نا اميد كرد [/quote] به دلیل ارگونومی افتضاحش روش یه سری تغییرات انجام شد و اسمش شد سما. باز هم ارگونومیش به اندازه ی کافی خوب نبود و دو احتمال وجود داره. یا پروژه کنسل شده یا هنوز دارن روش کار می کنن.
  6. Aspahbod
    مبارز جان. اول در مورد این قسمت بگم که گفتین :"هر وقت ما ميدونيم مشكلمون در نداشتن يه جنگنده بروزه پس تمام تلاشم بايد براي توليد و تهيه نقشه ها و طراحي ها اويونيك و موتور هر چيز ديگه اي باشه . يعني از 10 سال پيش و حتي بيشتر مسولين فقط به موشكي و پدافند چسبيدن و بقيه رو بي خيال شدن . چطور بودجه نداريم براي يكي از حياتي ترين ابزارهاي جنگي مون !! " مساله اینه که جنگنده به هیچ وجه تو دکترین ما جا نداره. باز سازی نیروی هوایی ما بعد از حمله ی آمریکا به عراق رسما متوقف شد و تنها چند تلاش کوچیک به خاطر تبلیغات انجام شد. چون ما فهمیدیم که برای مقابله با دشمن جدیدمون (آمریکا) نیاز به یه نیروی هوایی بسیار پیشرفته داریم که این کار نیاز به بودجه ی خیلی زیادی داشت. بنابر این منتفی شد. یه مثال براتون بزنم. به نظرتون اگه ما یه جنگنده ی نسل 4.5 بسازیم، برای مقابله با آمریکا به چند تا از اون نیاز خواهیم داشت؟ 200 تا؟ 400 تا؟ نه خیر. به 1000 تا جنگنده (که تقریبا هر کدوم 40 ملیون دلارن) نیاز داریم. به علاوه ی انواع موشک های پیشرفته ی جدید و یه دو دوازده تایی آواکس. حتی اگه هزینه ی نگهداری این ناوگان هوایی رو حساب نکنیم بودجه ی دفاعی 10 سال کشور برای یه همچین کاری لازمه. حالا بماند هزینه ی نگهداری و آموزش درست خلبان که اونم خودش خیلیه. بودجه ی تحقیقاتم حساب نکردیم. ما حتی به پدافند موشکی هم تا همین سال های اخیر فکر نمی کردیم. چون هدفمون باز داشتن آمریکا و متحدینش از حمله به ما بود به طوری که اونا بفهمن اگه به ما حمله کنن توسط موشکامون چه بلایی سرشون میاریم. این شد که بخش عمده ی بودجه رفت سر موشک های بالستیک. از سال پیش که هاوک رو مهندسی معکوس کردن میشه فهمید که به این نتیجه رسیدن که برای جلوگیری از حمله ی احتمالی داشتن یه پدافند هوایی خوب هم مهمه. چون هم ارزون تر از جنگنده ی نسل چهار و نیمه و هم توان ساختشو داریم. یه چیزی هم گفتین:"مگه ميشه نتونيم از بازار سياه نقشه موتور و اويونيك را گير بياريم ؟! يعني اين سفره ماهي فقط پهباده !!!‌جنگنده نيست ؟!!!! " شما برو تو بازار سیاه اگه نقشه ی ایویونیک و موتور گیر آوردین بدین به صنایع دفاع. خود موتور و ایویونیک به زور و به تعداد خیلی کم تو بازار سیاه پیدا میشه. بعد شما میگین بریم نقشه شونم پیدا کنیم؟ حتی اگه به فرض محال هم تونستیم این کارو بکنیم وقتی دانش موادمون پایینه و نمیتونیم فولاد با قدرت تحمل دمای بیش از 800 درجه بسازیم، چه جوری بریم پره های توربین هواپیما رو بسازیم؟ وقتی یه نفر هم از بچه های برق شریف تو ایران نمیمونن چه جوری بریم ایویونیک خوب بسازیم؟ و قسمت آخر هم بله. سفره ماهی فقط یه پهپاد-بمب افکنه. نمیتونه با پرنده های دشمن درگیر بشه. اگر هم بتونه به صورت محدود و برای دفاع از خودش خواهد بود.
  7. Aspahbod
    [quote]بابا خودت که میدونی تو ایران هر سلاحی چند تا اسم داره اینم روش حتی سرافراز هم بش میگن.[/quote] ولی توسن و صیاد واقعا با هم فرق دارن. توسن رسما یه اسکورپیونه که روش برجک کازاکاولو گذاشتن. در حالی که صیاد 4 تا چرخ داره و از لحاظ بدنه کاملا با توسن متفاوته.
  8. Aspahbod
  9. Aspahbod
    [quote]سلام پس به همون نسل بعدی صاعقه البته با بدنه ی نیمه رادار گریز رضایت می دهیم (( دیگه تو بدنه اونم از نوع کامپوزیتی با قابلیت جذب امواج که یه دست هایی داریم )) رادار هم همون مهندسی معکوس و به روز شده ی ای وی جی 9 (( ولی مناسب سازی برای صاعقه )) موشک هم 4 تا سجیل بلند کنه فکر کنم بد نباشه ...[/quote] اولا که صاعقه به علت طراحی قدیمی و کوچیکش نمیتونه یه هواپیمای خوب برای ما بشه. هر چه قدر هم که روش کار کنیم فرقی نداره. دوما که برای مقابله با جنگ الکترونی دشمن فعلا تنها راداری که به درد می خوره از نوع ایزا هست که اگه از الان روش کار کنیم 10 سال دیگه یه دونه ضعیفشو میتونیم بسازیم. سوما که تامکت با اون بزرگیش فقط دو تا سجیل (اونم به زور) میتونه حمل کنه. حالا شما بگین صاعقه ی به اون کوچیکی چه طور قراره یه همچین چیزی رو حمل بکنه؟ تازه به راداری بسیار قوی برای پرتاب اون نیاز داره. رادار تامکت ها هم برای این کار ضعیفه. به شدت هم برای صاعقه بزرگه. نمیشه چنین کاری کرد.
  10. Aspahbod
    [quote][quote]نجف جان اخرسر يكي دونفر سكته ايي ميديما عكس هارو بزار ديگه[/quote] والله كع ديگه دق شدم . اين چه وضعيه اصلا مشخص نيست چي به چيه ! شفق چي شد ؟ سفره ماهي رهگيره يا پهباده يا هردو !! هي مياد ! كي آخه چرا يه طرح جنگنده 10 سال و بيشتر داره وقت ميگيره تازه از تجربه خيليها هم استفاده كرديم پس نميتونيم بگيم از اول و بدون تجربه شروع كرديم بكار !!! آخه كي ديگه 90 شد [/quote] سفره ماهی پهپاده. اون ماکت جنگنده به هیچ وجه عملیاتی نخواهد شد و مسئولینم فقط تا الان از پهپاد سفره ماهی اسم بردن. در مورد قسمت آخر حرفتون: دلیلش واضحه. موتور نداریم. ایویونیک نداریم. بودجه ی کار روی این ها رو هم نداریم. تمام.
  11. Aspahbod
    [quote]سلام عزيزان ايران داراي توپي مشابه با اين هست ؟ و آيا عملياتيه ؟[/quote] کلا ما بهتره حالا حالا ها خواب یک چنین توپی رو ببینیم. فکر نکنم اصلا به سمت ساختشم رفته باشن.
  12. Aspahbod
    [quote]ورژن تی72 ما چیه؟زد یا اس؟[/quote] هر دو. ولی ورژن زد اصلا تی 72 نیست. تی 55 ارتقا داده شده اس.
  13. Aspahbod
    راستش راه های دیگه ای هم برای جلوگیری از حمله ی هوایی به کشور وجود داره. مثل استفاده از یه پدافند منسجم و قوی (معنیش این نیست که 700 تا اس 300 داشته باشیم. معنیش اینه که از همه نوع پدافند به تعداد مورد نیاز داشته باشیم) یا این که موشکامون اونقدر قوی باشن که بتونن فرودگاه های دشمنو خراب کنن و ناو های هواپیما برشو از کار بندازن. روش دیگه که خیلی به درد ما نمیخوره استتاره. مثل کاری که حزب الله کرد. روش دیگه استفاده از تجهیزات بسیار پیشرفته ی جنگ الکترونیه (که کار ما نیست فعلا) آخرین روش که فعلا کسی رو در اون سطح نمیدونم اخلال در سیستم های ناو بری و کامپیوتری تجهیزات دشمن توسط حملات سایبریه. حالا ما سعی داریم با استفاده از همه ی روش هایی که میتونیم جلوی حملات هوایی دشمنو بگیریم. پس هی نگین یه رهگیر خوب می خوایم. چون همون پدافند هاوک تونست بیش از 40 هواپیمای عراقی رو سرنگون کنه.
  14. Aspahbod
    [quote]زمان خودش این یه تانک وحشت اور بوده برای دشمن چونکه با سلاح های ضدتانک اون زمان براحتی قابل انهادام نبوده اما الان فکر نکنم بتونه از پس تانک های روز دنیا بربیاد و همچنین هدف خوبی هم برای ضد تانکهاست اما در دفاع مقدس باید بگم که اینطور که تو این مقاله نوشته بود رزمندگان برحتی هم نتونستن با نیروی ایمان براون غالب بشن! یه بنده خدایی می گفت که اول گارد ریاست جمهوری صدام به این تانکها مجهز شدن و هرجا که ما با این تانک روبرو میشدیم فرار می کردیم چونکه ار پی جی7 جوابگوی اون نبوده! و در بسیاری از عملیات ها و درگیری ها همین تانک باعث پیروزی بعثی ها میشد و این تانک تا توی خاکریز هم میومد!! ولی بعد ها تونستیم(مطمئن نیستم) با توپ های 105 فکر کنم باشه که روی جیپ نصب میشد این تانک رو منهدم کنیم و در مواقعی که این توپ نبود با مشکل مواجه میشدیم.[/quote] الان آر پی جی هایی با قدرت نفوذ 500 میلیمتر تو داخل طراحی و ساخته شدن. ولی متاسفانه دیگه قرار نیست با تی 72 بجنگیم. آبرامزو باید یا با کورنت زد، یا با توفان 5. مگر این که یه موشک قوی ولی سبک درست کنن که مشکل حل بشه.
  15. Aspahbod
    [quote]فرق این با ذوالفقار چیه؟[/quote] فرقش اینه که این عملیاتیه، ذوالفقار هنوز کامل نشده.
  16. Aspahbod

    طراحي آواتار و امضاء برای کاربران

    Aspahbod پاسخ داد به Electro_officer تاپیک در گالري عكس و فيلم

    الکترو جان دیگران هم میتونن طرحاشونو بزارن اینجا؟ ویرایش: ببخشید بدون خوندن متن اصلی یه حرفی زدم. شما از قبل اجازه داده بودین. دوستان این یه سبک دیگه اس. اگه خوششون نمیاد بگن دیگه نزارم. [img]http://up.iranblog.com/images/m38xqq1inia56tv7an7s.png[/img] [img]http://up.iranblog.com/images/enu2njj7w8mbqg4v11r.png[/img] [img]http://up.iranblog.com/images/0ohdc22kmfonvj6ljs8.png[/img] [img]http://up.iranblog.com/images/wgmnltv3g0ser6p4ffrt.png[/img] [img]http://up.iranblog.com/images/3o3ysh713xnb80g5ala.png[/img] [img]http://up.iranblog.com/images/06l235iq0qwog6fxllc.png[/img] [img]http://up.iranblog.com/images/aousnzhs1jpjqumoj5.png[/img]
  17. Aspahbod

    طراحي آواتار و امضاء برای کاربران

    Aspahbod پاسخ داد به Electro_officer تاپیک در گالري عكس و فيلم

    چه جالب. بلاخره منبع اون امضاهای شبیه به همو پیدا کردم. همش میگفتم خدایا چرا امضا ها همه تو یه سبکن. خیلی قشنگه کاراتون. موفق باشید.
  18. Aspahbod
    [quote] بنده از کارخانه ساخت تی 72 دیدن کردم و یه چیزای دیگه ای رو هم دیدم ولی در همین حد بدونید که من 2 سال پیش همچین تانکی رو دیدم ! [/quote] کماندو جان جسارتا شما با 15 سال سن (البته دو سال پیش میشه 13 سال) چه جوری رفتین کارخونه ی تولید T-72؟؟؟
  19. Aspahbod
    به قول یکی، این اطلاعات برای سرگرم کردن سناتور هاست و هیچ ارزش واقعی ندارن. اطلاعات واقعی رو به افرادی میدن که واقعا بفهمنشون.
  20. Aspahbod
    [quote]الان پدفند های متحرکی مثل تور ام 1 و 2 و سام 8 و سام 19 و کورتال و ... ساخته شده اند که هرکدام از خودروهای حامل اونا یک رادار جستجوگر و یک رادار رهگیری دارن در ضمن پدافند های میان برد و دوربرد خودشون باید توسط موشک های کوتاه برد و توپ های ضد هوایی محافظت بشن! در ثانی دشمن اونقدر موشک داره که اگه برای هر رادار 10 تا دیش هم بزاریم فکر نکنم باز هم براش مهم باشه ما باید پدافند لایه ای قدرتمند داشته باشیم تا موشک های کروز و ضد رادار نتونن رادارها ی میان برد و دوربردمونو بزنن![/quote] منم دو سه روزه دارم همینو میگم. بابا باور کنین مصباح و سماوات و شهاب ثاقب بوق نیستن. میتونن جلو ی موشکای کروز و ضد رادار رو بگیرن. خصوصا شهاب ثاقب که چین ازش به عنوان دفاع ضد موشکی برای ناو هاش استفاده می کنه (فرانسه هم همینطور)
  21. Aspahbod
    بابا تو رو خدا بس کنید. تاپیک الان از جاده خاکی هم رد شد. رفتیم تو رودخونه. میگم طبق خبر این یه زره واکنشیه. یکی تو یه سایت خارجی گفت شاید همون زره هایی باشه که رو صمصام وجود دارن. کسی نظری نداره؟
  22. Aspahbod
    [quote][color=darkblue][quote]ولی ما همین الانش یه برجک جدید (و بزرگتر) برای ذوالفقار ساختیم. حتی اگه توپ جدید تو برجک جا نشه میشه با تغییرات کم مشکل رو برطرف کرد. در ضمن گلوله های توپ های 125 میلیمتری حد اکثر بتونن 760 میلیمتر زره رو بشکافن. آیا این برای مقابله با آبرامز کافیه؟ RPG-29 قدرت نفوذش 750 میلیمتره و فکر کنم همه اون کلیپای کلنلو دیدن که حمله ی مجاهدین عراقی به آبرامز با آر پی جی 29 رو نشون میداد. این تانک هم از کنار و هم از جلو هدف قرار گرفته شد و حتی از کار هم نیفتاد. حالا به نظرتون با گلوله های ساخت داخل که فقط 550 میلیمتر قدرت نفوذ دارن میشه آبرامز زد؟ با موشک تندر با 700 میلیمتر قدرت شکاف چی؟ تنها چیزایی که الان داریم و میتونن زره آبرامزو بشکافن فقط کورنت (که هیچ گزارشی وجود اون ها تو زراد خونه ی ایرانو تایید نمیکه) و توفان پنجه (این یکی هم فقط حدسه). اما اگه یه توپ قوی تر بسازیم هم این که میتونیم از فاصله ی بیشتری تانک های دشمنو بزنیم و هم این که قدرت نفوذ گلوله هامون بیشتر میشه.[/quote] نصب توپ بزرگتر بر روی این برجک کاملا منتفی است ، برای نصب توپ بزرگتر می بایست برجک به کلی عوض شود و این بر خلاف تصور شما کار ساده ای نیست که با تغییرات کم بتوان مشکل را برطرف کرد . مابقی صحبت های شما درباره توان ایران (نبود کورنت در ایران ، میزان نفوذ تندر و قدرت گلوله های 125 میلیمتری ) نیز رسما تایید نشده است . بنابراین نمی توان بر روی آن صحبت کرد . [/quote] خوب یه برجک دیگه طراحی کنن. خیلی بهتر از اینه که قدرت آتش تانکمون کم باشه. ذوالفقار تا الانش هنوز در مرحله ی آزمایش و طراحی مجدده و تا الان چندین بار تغییرش دادن و نتیجه نگرفتن. پس بهتره که اگه لازمه دوباره تغییرش بدیم و یه چیز خوب و قابل اطمینان بسازیم. این کار اشتباهه که بگیم طراحی برجک جدید هزینه بره پس این کارو انجام نمیدیم. چون در صورت طراحی یه برجک جدید شاید بشه توان تانک رو به شدت بالا برد. [quote][quote]فقط کورنت (که هیچ گزارشی وجود اون ها تو زراد خونه ی ایرانو تایید نمیکه) و توفان پنجه (این یکی هم فقط حدسه)[/quote] الله اکبر ! سوریه وحزب الله داشته بانشد ولی ایران نداشته باشه ! مگه میشه ؟ در مورد توفان 5 هم گزارش تایید شده دارم که به صراحت نفوذ توفان 5 رو [size=24]1000 میلیمتر[/size] اعلام می کنه می خواهید بزارمش ؟ راستی یه سئوال چرا توپ ذوالفقار تو نمونه 1و2 با 3 تفاوت داره؟ [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/thumb_Comparison.png[/img][/quote] میشه به گزارش هایی که گفتین لینک هم بدین؟ اگه نمیخواین این جا این کارو بکنین پی ام بدین یا ایمیل بزنین. در ضمن سوریه کورنت داره و به حزب الله هم داده. ولی نیاز ما خیلی بیشتر از تعداد موشک هاییه که سوریه و حزب الله در اختیار دارن.
  23. Aspahbod
    [quote][quote]میگم از توپخانه ی پدافندی هدایت شونده با کامپیوتر بهره بگیریم هم بد نیستا. میگن میشه موشک های ضد رادار رو باهاشون نابود کرد. با 4 تا اورلیکن کنار رادار چه طورین؟[/quote] دوستان يك نكته رو فراموش نكنن.تجربه در عراق ثابت كرده در ابتداي نبرد تنها چيزي كه ما خواهيم ديد بمبهاي اي ام پي هست.بنابراين زياد به سيستمهاي خودكار و حتي سيمي اتكا نكنيد.ارتشي كه در مقابله با امريكا صف ارايي ميكنه بيشتر از تعداد تانك بايد لوازم ضد اي ام پي مثل قفس فارادي و ....داشته باشه.[/quote] نمیدونم شاید من اشتباه شنیدم ولی شنیده بودم ای ام پی های آمرکایی برای قطع ارتباطات بی سیم هستن. نمیتونن به لوازم کامپیوتری آسیب برسونن. چون در طی جنگ دو سه تا جنگنده ی ناتو تو عملیات توسط سام های عراقی هدف قرار گرفتن و منهدم شدن. مکانیزمشونم استفاده از ذرات کربنه.
  24. Aspahbod
    حالا یه سوال: اخلال گر جی پی اس از کجا بیاریم؟
  25. Aspahbod
    اتفاقا تعویض توپ این تانک کار بسیار دشوار و پر خرجی است . چرا که برای تعویض لوله توپ می بایست برجک آن نیز به کلی عوض شود . مثل تانک صبرا رژیم صهیونیستی ، این تانک در ابتدا از یک توپ 105 میلیمتری استفاده می کرد ولی در ادامه که خواستند توپ 120 میلیمتری بر روی این تانک نصب کنند ، نتوانستند لوله 120 میلیمتری را بر روی این برجک نصب کنند ، سرانجام برجک تانک را عوض کردند و توپ 120 میلیمتری را بر روی برجک جدید نصب کردند . پس تعویض لوله توپ این تانک کار آسانی نیست ( البته به نظر من توپ این تانک هیچ ایرادی ندارد ) توپ MG253 تانک صبرا بر روی برجک جدید ولی ما همین الانش یه برجک جدید (و بزرگتر) برای ذوالفقار ساختیم. حتی اگه توپ جدید تو برجک جا نشه میشه با تغییرات کم مشکل رو برطرف کرد. در ضمن گلوله های توپ های 125 میلیمتری حد اکثر بتونن 760 میلیمتر زره رو بشکافن. آیا این برای مقابله با آبرامز کافیه؟ RPG-29 قدرت نفوذش 750 میلیمتره و فکر کنم همه اون کلیپای کلنلو دیدن که حمله ی مجاهدین عراقی به آبرامز با آر پی جی 29 رو نشون میداد. این تانک هم از کنار و هم از جلو هدف قرار گرفته شد و حتی از کار هم نیفتاد. حالا به نظرتون با گلوله های ساخت داخل که فقط 550 میلیمتر قدرت نفوذ دارن میشه آبرامز زد؟ با موشک تندر با 700 میلیمتر قدرت شکاف چی؟ تنها چیزایی که الان داریم و میتونن زره آبرامزو بشکافن فقط کورنت (که هیچ گزارشی وجود اون ها تو زراد خونه ی ایرانو تایید نمیکه) و توفان پنجه (این یکی هم فقط حدسه). اما اگه یه توپ قوی تر بسازیم هم این که میتونیم از فاصله ی بیشتری تانک های دشمنو بزنیم و هم این که قدرت نفوذ گلوله هامون بیشتر میشه.