سوال مهم تر: مگه ما اصلا شناوری داریم که روش رادار آرایه فازی باشه (به غیر از جماران و دماوند)؟

  چون سیستم کمونیستی بود. وقتی قراره همه یه جور ماشین داشته باشن خوب رقابت معنی نداره. همون لادا رو تولید می کننب به همه می دن. اما تو صنایع سنگین چون دفتر طراحی های مختلفی وجود داشت که با هم رقابت می کردن نتیجه ی خوبی هم می گرفتن.

  یعنی بعضی اوقات تو میلیتاری یه حرفایی زده میشه که ...     ایران! ما همون تذرو که میتونستیم بسازیم رو هم ول کردیم رفت! نیروی هوایی بودجش قطره ایه! از بس پول نداره میاد دونه دونه هواپیماهاشو اورهال می کنه! تازه هفت هشت تا پروژه ی بی خود و بی معنی هم داره (مثل صاعقه و برهان و ...) که اون بودجه ی باقی مونده رو هم به بهترین شکل ممکن تلف کنه!

  راکت نیستن. چف و دیکوی هستن برای منحرف کردن موشک های راداری.

عکس ها رو من اونجا نذاشته بودم. http://gallery.military.ir/albums/userpics/10172/4_41.PNG http://gallery.military.ir/albums/userpics/10172/4_31.PNG http://gallery.military.ir/albums/userpics/10172/4_11.PNG   خصوصا عکس وسط رو نگاه کنین. اگه عمق اون جعبه ها رو در نظر بگیریم، قطر زره تو اون قسمت چقدر میشه؟ 10 سانتی متر؟

عکس های مشرق نیوز: http://www.mashreghnews.ir/files/fa/news/1393/8/27/795356_279.jpg http://www.mashreghnews.ir/files/fa/news/1393/8/27/795357_763.jpg http://www.mashreghnews.ir/files/fa/news/1393/8/27/795358_972.jpg http://www.mashreghnews.ir/files/fa/news/1393/8/27/795371_708.jpg http://www.mashreghnews.ir/files/fa/news/1393/8/27/795372_309.jpg http://www.mashreghnews.ir/files/fa/news/1393/8/27/795373_312.jpg http://www.mashreghnews.ir/files/fa/news/1393/8/27/795364_570.jpg http://www.mashreghnews.ir/files/fa/news/1393/8/27/795383_734.jpg http://www.mashreghnews.ir/files/fa/news/1393/8/27/795382_151.jpg http://www.mashreghnews.ir/files/fa/news/1393/8/27/795362_876.jpg http://www.mashreghnews.ir/files/fa/news/1393/8/27/795375_439.jpg http://www.mashreghnews.ir/files/fa/news/1393/8/27/795374_404.jpg http://www.mashreghnews.ir/files/fa/news/1393/8/27/795369_988.jpg http://www.mashreghnews.ir/files/fa/news/1393/8/27/795365_781.jpg http://www.mashreghnews.ir/files/fa/news/1393/8/27/795366_135.jpg http://www.mashreghnews.ir/files/fa/news/1393/8/27/795368_353.jpg http://www.mashreghnews.ir/files/fa/news/1393/8/27/795367_223.jpg   امید است که بعضی خبرگزاری ها از این حرکت یاد گرفته و مطالب یک انجمن یا صفحه فیسبوک خاص را به عنوان نوشته های خود اعلام نکنند! اعلام منبع وقت زیاد از اشخاص نمی گیرد!   این پهپاد حداقل 6 سال پیش دیده شده، تو سوریه و سودان استفاده می شه، و اگه مارکینگ ها رو ملاک قرار بدیم حداقل 155 تا ازش تولید شده. بعد الان به عنوان پهپاد جدید ازش رونمایی کردن. <_<

  همین شماره 112، چهار سال پیش: http://www.iranmilitaryforum.net/media/?sa=media;in=5516;preview   نمیدونم به قیافش نمی خوره ساقطش کرده باشن. شاید خودش سقوط کرده؟ حیف که عکسی از دوربین نیست. اگه واقعا شب پرواز کرده باشه یعنی دوربین فروسرخ داشته.

چند وقت پیش از یه کلیپ صدا و سیما تصویری از یکی از برجک های ذوالفقار به نمایش در اومد که برعکس رو زمین بود و یه نفر داشت روش کار می کرد. اون ضخامتی که من از اون برجک دیدم شک قوی رو به دلم انداخت که این تانک تنها و تنها یه وسیله ی تبلیغاتیه و به اندازه ی تی-55 ها هم ارزش عملیاتی نداره. حالا شاید از بی سوادی من تو زمینه ی زرهی بوده باشه. http://thearkenstone.blogspot.com/2011/08/zulfiqar-3-turret.html

  متاسفانه قدرت رسانه ای این ها رو دست کم گرفتین. در کل خبر این جنایت تو محافل اون طرفی به این شکل مخابره شده:   داعش یک گروگان دیگه ی آمریکایی رو سر برید!!!!!!!!!! icon_eek icon_eek :surprised: :surprised:  :-( :-( :-x :-x :cry: :cry: :cry: گروه تروریستی داعش یک گروگان دیگر آمریکایی ...... ... ... ... ...   و البته در این فیلم 16 دقیقه ای تصاویری از سر بریدن چندین سرباز سوری نیز منتشر شد. البته این سربازان متعلق به رژیم بشار اسد بوده اند.   تمام! نکته ی مشمئز کنندش هم اینه که خیلی هم اغراق نکردم! اینی که می گم رو صبح تو اخبار اون طرفی ها به عینه دیدم.

وقعا انقدر سقوط هواپیما و هلیکوپتر تو دنیا زیاده؟ تو این یه ماه اخیر چند تا شد؟؟

  نظر کلی من مبنی بر کوچیک بودن اینه. ارتفاعش شاید خیلی با همون مهاجر-4 متفاوت نباشه. اما به این شکل نمیشه نتیجه گیری کرد. شاید آنتن های این بزرگترن. مهمتر اندازه نسبت به باند فرودگاهه که قبلا نشون داده میتونه گول زننده باشه (در مورد شاهد 129)

  من همچین حرفی زده بودم؟ raised_eyebrow تنها چیزی که یادم میاد اینه که گفته بودم با توجه به آنتن ها اگه اینا زیادی به زمین نزدیک بشن کنترلشون از دست میره و احتمال داره سقوط کنن (در مورد یسیر و تو سوریه این حرفو زده بودم).  

نپتون عزیز میشه بپرسم دقیقا می خواید از مورد اول به چی برسین؟ تمام پهپاد ها هواپیمای کنترلی هستن. هواپیمای نسل 6 نیست که خودش برای خودش دست به مأموریت بزنه. پهپاده. یکی یه جا نشسته داره کنترلش می کنه.   مسئله ی پایدار کردن این پهپاد هم واقعا چالشه. بال پرنده ذاتا ناپایداره. نیاز به سیستم پرواز با سیم داره. من یکی فکر نمی کردم ما چنین سیستمی ساخته باشیم.   مسئله ی بعدی هم در مورد مشخص نبودن اطلاعات، طبق فرمایش شما تنها پهپاد های ابابیل و مهاجر ما واقعی هستن چون در مورد مشخصات پهپاد های دیگه ی ما چیزی اعلام نشده.

  بَربَر نه! بِربِر! اسم یه قوم هست تو آفریقای شمال غربی!

  خیر. حرف دوستمون رو زیر سوال بردم که می گه روس ها پوتین رو صرفا به خاطر رشد اقتصادیش انتخاب کردن.

پیشنهاد می کنم یه دور بخونید بوریس یلتسین کی بود و چه بلایی سر روسیه آورد.    

  مناطق زیادی از عراق اسم فارسی دارن چون یه زمانی بین النهرین پایتخت ایران بوده. مثلا انبار یا بغداد (که تو فارسی پهلوی به معنی خداداد هست). این هم احتمالا جزوشونه.

سلام دکتر جان. مرسی از ادامه ی تاپیک. فقط یه سوال:   http://gallery.military.ir/albums/userpics/10169/solid_rocket_engine_cross_section_1.gif   مورد 2 درسته؟ اگه این طور بود که این همه رو نوع ستاره ای (مورد 3) برای تراست ثابت مانور داده نمی شد.

سینا جان اینا رو دیدی؟ اطلاعاتی در موردشون داری؟   http://www.isti.ir/uploads/A_KH4871_14233.JPG http://www.isti.ir/uploads/A_KH4875_14235.JPG http://www.isti.ir/uploads/A_KH4877_14236.JPG

MD-550، نمونه ی داخلی Limbach-L550 هست با 50 اسب بخار قدرت.     سینا جان چیزی در این مورد نپرسیدی؟ واقعا سیکر موشکه یا صرفا دوربین مادون قرمز هست؟

من فکر می کردم شرکت Thales هم جزو 10 تای برتر باشه!

چه عجب! گفتم یادشون رفته!

خیر عزیز من. شما خیلی به واقعی بودن پروژه ی آر کیو-170 وطنی اعتماد داری. چیزی که ما خواهیم دید فقط پوستش شبیه آر کیو خواهد بود. ما الان به هیچ وجه توانایی تولید ادوات پیشرفته ی داخلی این پهپاد رو نداریم. اگه از الان شروع کنیم شاید 20 سال دیگه به نتیجه برسیم. همین حالا کشور هایی که در زمینه ی الکترونیک تو دنیا حرف برای گفتن دارن سر ساخت رادار ایزای هواپایه مشکل دارن. چین مشکل داره. اروپایی ها مشکل دارن. روس ها با اون پشتوانه ی عظیم تکنولوژیکی (و توانایی تولید انواع و اقسام رادار پیشرفته ی زمین پایه) تا همین چند وقت پیش مشکل داشتن. ما هم به هیچ وجه استثنا نیستیم. هیچ می دونستین تو فوروم ACIG سال ها قبل مقالات دانشگاه های ما در زمینه ی ساخت رادار های آرایه فازی رو پیدا کرده بودن؟ میدونین از چند وقت پیش ما رو این سیستم ها کار می کردیم؟ این که شما تازه نتیجه ی این تحقیقات رو می بینید و به نظرتون یه جهش بوده، دلیل نمیشه که ما واقعا جهش کرده باشیم. همین رادار هایی که دارین می بینید حاصل دو دهه تلاش ماست (تازه با همین وجود من یکی مطمئنم هنوز یه بخش هاییش وارداتیه). کشورهایی با سیستم مدیریتی به مراتب برتر از ما، با بودجه ی بیشتر از ما، با پشتوانه ی تکنولوژی بیشتر از ما، با سابقه و تجربه ی بیشتر از ما تو این مورد مشکل دارن. ما هم حالا حالا ها این مشکلاتو خواهیم داشت.

موتورش همون موتور مهاجر-4 هست. اون تصویر هم خود همین پهپاده. مهاجر-2 بدنه ی استوانه ای داره.

پروژه ای به نام مهاجر-5 وجود داشته و تا سال 86 پنج درصد پیشرفت داشته اما معلوم نیست نتیجه چی شده. شاید همین باشه.