اگه مذاکرات به نتیجه برسه منطقی ترین کار اینه که طرح هواپیمای بومی بسته به توان تکنولوژیکی داخلی یا بالکل متوقف بشه یا این که شرکت های درست و حسابی خارجی بیان توش وارد بشن.

موشکی به نام موشک اس-300 وجود نداره. اما اکثر موشک های انواع سامانه اس-300 تک مرحله ای هستن. فقط موشک های S-300V هستن که دو مرحله ای هستن و اون ها از نظر قیافه با موشکی که ما به عنوان باور دیدیم (که شبیه موشک های عادی سامانه ی اس-300 بود) متفاوتن.   این که موشک فاتح بردش اون مقدار هست بر می گرده به خیلی پارامتر های دیگه از جمله هزینه ای که قراره برای هر موشک صرف بشه. خیلی راحت میشه روی فاتح از سوخت های قوی تر استفاده کرد اما قیمتش رو هم چندین برابر بالا برد (که برای یه موشک زمین به زمین یه مقدار غیر منطقیه). بنابراین دلیل نمیشه چون فاتح بردش 600 کیلومتر نیست این موشک هم این طور نباشه (کما این که موشک اصلی اس-300 PMU که همین شکل و همین اندازه هست تا 200 کیلومتر برد داره).

طبق یه نظر سنجی درصد بیشتری از "انگلیسی ها" موافق جدایی اسکاتلند بودن تا موافق. حالا چه قدر به چنین چیزایی می شه اعتماد کرد نمیدونم.

تصویر وسط نوشته طلوع 10

اساتید همه ی چیزایی که می شد گفت رو گفتن. فقط یه چیز جالب مونده:   http://gallery.military.ir/albums/userpics/10145/1_28529.jpg   پهپاد صادق گرچه به نظر شبیه همین مهاجر-4 جلوی پوستر می مونه ولی اگه دقت کنیم میبینیم که دم وی شکل داره.   پشت پهپاد مهاجر یه یسیر وجود داره. اما پوستر پشت یسیر پهپادی رو نشون میده که من تا به حال ندیدمش.

  من گفتم حداقل. یعنی به فرض این که از موقعی که وارد خاک ایران شده رهگیری شده. خدا می دونه واقعا چقدر نفوذ کرده.

  با توجه به سرعت عادی این جور پهپاد ها حداقل حداقلش 100 کیلومتر تو خاک ما نفوذ کرده بوده که رهگیری شده.

راست میگین. دقت نکرده بودم. دوستان اگه چنین موشکی رو دیدن یا عکسشو دارن دریغ نکنن.

برد واقعیش یا محدود به سیستم های ارتباطی؟ با فرض 10 ساعت مداومت پروازی و سرعت متوسط 160 کیلومتر بر ساعت، حدودا 1600 کیلومتر برد واقعیشه. اما اگه بخوایم به شعاع عملیاتی هرمس-180 استناد کنیم تا 150 کیلومتر بیشتر نمیشه کنترلش کرد.

  برای این که دوست دارن قیافش هر چه بیشتر مثل اف-18 باشه.   پارامتر های خیلی حیاتی تری تو قابلیت های یه جنگنده مطرحه. صاعقه با وضع کنونیش چه ورودی هواش رو باشه چه زیر به هیچ وجه تاثیری رو امنیت ما نداره.

    بله ادیب جان خیلی وقته که جواب دادیم. این پهپاد رو آذری ها میفرستن بالای سر ارمنستان که رهگیری میشه. ارمنی ها هم از روش ماکت یا کپی می سازن.   http://www.eurasianet.org/node/64172 بعدش یه سال بعد: http://www.disput.az/?showtopic=353682  

    دوست عزیز بوستر در عرض 5 ثانیه از پهپاد جدا میشه. این یکی بالاتر از اون چیزیه که قرار باشه هنوز بهش بوستر وصل باشه. به علاوه، اگه این بوستره، آتیشش کو؟ ( عکسایی که خودتون گذاشتین رو نگاه کنین. آتیش بوستر به اندازه ی خود پهپاده)

محدودیت برد عملیاتی این جور پهپاد ها به خاطر محدودیت سیستم های ارتباطی هست نه توان واقعی پرنده.

  بابک تقوایی می گفت AB-3 همون مهاجره. کلا وقتی در مورد پهپاد حرف زده چرت گفته.

  مشلات چنین کاری زیاده. از جمله این که موتور برای ارتفاع بالا ساخته نشده و از راندمانش کم میشه. به غیر از این موتور های خودرو عموما سنگین تر از موتور های هوایی هستن. من خودم موندم چرا اینا از روتاکس یا لیکامینگ موتور نخریدن.   این سبک دم پهپاد شده تریدمارک دنل ها! تقریبا تمام پهپاداشون همچین دمی دارن!

    چیزی که بیشتر نظر منو جلب کرده پرتاب کرار از پشت کامیونه! تازه اگه دقت کنین 2 تا پهپاد اون پشته که فقط یکیش پرواز می کنه.

  چون اصولا انقدر منابع نداریم که چنین کاری کنیم.

یه نکته در مورد مدل این پهپاد: من وقتی که لاشه رو دیدم نا خود آگاه یاد این پهپاد افتادم.   http://www.military.ir/forums/topic/27759-بررسی-برنامه-ی-پهپادی-ایران،-به-روز-رسانی-تا-12-خرد/?p=382713   خلاصه برای اونایی که نخوندن: اسرائیل یک نمونه پهپاد اعلام نشده رو که شباهت های زیادی به هرمس-180 داره ولی خودش نیست، به آذربایجان داده. این پهپاد یک دور حریم هوایی ارمنستان رو نقض می کنه و ساقط میشه. به نظر می رسه که خانواده پهپاد شاهد-123 بر اساس همین بی سر نشین ساخته شده.   نه تنها سابقه ی استفاده علیه ایران رو داشته، بلکه یک بار یکی از این پهپاد ها از آذربایجان به آسمون ارمنستان وارد میشه که ساقطش می کنن. تصاویری که ارمنی ها نشون دادن بی شباهت به این پهپاد نیست. حتی قسمت زرد رنگ نزدیک دماغه هم یکیه.   متاسفانه موتور به شدت آسیب دیده و با این وضعیت به نظر می رسه موتور این چیزی که تو ایران زدن با اونی که من می گم یکی نباشه ولی به هر حال اینم یه احتماله.

  پس حرف شما اینه که اگه بریم تمام قطعاتو از خارج تهیه کنیم صنعت نظامیمون پیشرفت می کنه! واقعا منطق رو لذت می برم.   جالب اینه که شما دارین عقب موندن صنعت نظامی ما رو مترادف می دونین با عقب موندن نیرو های نظامی ما. البته حرفتون درسته. ولی به این خاطر که ما تحریم هستیم. نه قطعه قراره بهمون بدن، نه خود تجهیزات رو. اگر هم این تحریم ها برداشته بشه شک نکنید که خرید خود تجهیزات به مراتب بهتر و به صرفه تر از مونتاژ یه سری قطعه ی خارجیه (اونایی که می خوان بحث امنیت رو پیش بکشن حواسشون باشه وقتی بخش اعظم قطعات تجهیزات تولیدی شما از خارج میاد واقعا تفاوتی با اونی ندارین که مستقیم تجهیزات کامل رو وارد می کنه).

مگه فکر کردین ما هم از این کارا نمی کنیم؟ یادتون رفته جریان پهپاد ایوب رو؟         یه نکته ی مهم برای اونایی که می گن چرا تازه تو نطنز زدیمش. طبق بررسی هایی که شده پدافند ما یه پدافند جزیره ایه. یعنی مناطق تحت پوشش به صورت جدا جدا و دور مراکز خاص مستقرن. حتی اگه این پهپاد کشف هم شده باشه نمیتونیم تا زمانی که به این محدوده ها وارد بشه با پدافند باهاش مقابله کنیم. با استفاده از تصاویر ماهواره ای هم به راحتی میشه موقعیت و برد مقابله ی این جزایر رو در آورد (در اصل این کارو افراد دیگه تو اینترنت کردن. برین سرچ کنین پیداش می کنین!).   بنابراین تنها چیزی که برای مقابله با این می مونه اسکرامبل جت ها هست. دو نکته: یک: هیچ معلوم نیست که ما برای مقابله با این جت اسکرامبل نکرده باشیم. دو: زدن هواپیمای بدون سرنشین حتی با موشک هم کار سختیه (پهپاد ایوب یا ابابیل هایی که به آسمون اسرائیل نفوذ کردن رو یادتون بیاد. هر دو مورد هواپیما های اسرائیلی برای زدنش مشکل داشتن. حتی یادمه که به پهپاد ایوب دو بار موشک شلیک شد که تو بار اول به هدف نخورد). به هیچ وجه انتظار نداشته باشین با توپ هواپیما بتونن بزننش.   ولی باز هم یه نکته تو این وضع وجود داره. چون الان تو وضعیت جنگی نیستیم، هیچ کشوری به این سرعت دستور نابودی یه پرنده ی ناشناس که داره تو حریمش پرواز می کنه رو نمی ده. خود اسرائیلی ها هم سر پهپاد ایوب کلی به همین خاطر دست دست کردن و تنها وقتی رفت بالای سر دیمونا و شروع کرد به چرخ زدن اقدام به رهگیری کردن. تنها یه اشتباه می تونه به قیمت جون انسان ها تموم بشه (پرواز کره رو یادمون بیاد که شوروی ساقطش کرد).

  پس بنا به گفته ی شما مونتاژ کردن قطعات وارداتی هنر اصلی و سود آوره نه؟ ایران خودرو و سایپا هم همین کارو می کنن. از چین و هند و خدا می دونه چه کشورای دیگه قطعه می خرن میان اینجا مونتاژ میکنن. نتیجشم میشه خرابی بالای موتور های EF-7 به علت استفاده از سر سیلندر هندی (که یه زمانی نمونه های بی مشکلش تو مشهد تولید می شد) و سربار بودن این صنعت تو ایران.   اگه قراره یه چیزی تولید داخل باشه باید بخشی از قطعات هم تولید داخل باشه. وگرنه کل محصول رو از خارج بخریم به صرفه تر و کم دردسر تره.

مال نصر روکش نداره. رنگ قرمزش غیر عادیه.

بله

http://gallery.military.ir/albums/userpics/10292/8~1.jpg   با توجه به سریال این پهپاد، مشخصه که یکی از مهاجر-4 های قدیمی رو تغییر دادن و روش این دوربین جدید رو نصب کردن و بعدش دادن سازمان نقشه برداری. لطف نمودن واقعا.

  کرار نه تنها برای تست سامانه ی رعد استفاده شد، بلکه تو رزمایش سپاه هم حضور داشت و اهداف رو بمباران کرد.