Aspahbod
-
تعداد محتوا
1,883 -
عضوشده
-
آخرین بازدید
-
Days Won
2
پست ها ارسال شده توسط Aspahbod
-
-
عکس با کیفیت تر از جسم مشکوک به رادار صفحه تخت.
[url="http://www.leader.ir/media/album/original/36128_726.JPG"]http://www.leader.ir...l/36128_726.JPG[/url]
بمب 342 هم جدیده.
[url="http://www.leader.ir/media/album/original/36150_284.JPG"]http://www.leader.ir...l/36150_284.JPG[/url]
عکس بهتر از مشخصات موتور شاهد 788. دوستان اگه میتونید شما هم یه سرچ کنید ببینید موتو دیگه ای با همچین مشخصاتی تو دنیا هست یا نه (این کپیه یا نه)
[url="http://www.leader.ir/media/album/original/36149_595.JPG"]http://www.leader.ir...l/36149_595.JPG[/url]
[quote]همین سیستم بدون رادار! روی کامیون نارنجی! [b]یکی دیگه هم اون پشته[/b]. یه سیستم راداری الکترواپتیکی هم تو تصویر دیده میشه که احساس می کنم یه جا دیدمش.
[url="http://www.mashreghnews.ir/files/fa/news/1393/2/21/572944_972.jpg"]http://www.mashreghn.../572944_972.jpg[/url][/quote]
ببخشید اشتباه کردم. اون سام-6 هست.
[url="http://www.leader.ir/media/album/original/36120_590.JPG"]http://www.leader.ir...l/36120_590.JPG[/url]
یه موشک دیگه هم به نام سدید 640 اون پشته؟
[url="http://gallery.military.ir/albums/userpics/10206/10307363_10152112347898603_9010027399284612330_n.jpg"]http://gallery.milit...284612330_n.jpg[/url]
سوال جدید: چر روی این بمب نوشتن JDAM؟
http://www.leader.ir/media/album/original/36163_916.JPG
جیدم اینه:
http://en.wikipedia.org/wiki/JDAM-
7
-
-
طبق این دو تا عکس با کیفیت اسم این بمب رعد 301 هست. تبریک. یه رعد دیگه هم به خانواده ی تجهیزات دارای اسم رعد اضافه شد.
[url="http://img7.irna.ir/1393/13930221/2685143/n2685143-3851921.jpg"]http://img7.irna.ir/...143-3851921.jpg[/url]
[url="http://img7.irna.ir/1393/13930221/2685143/n2685143-3851920.jpg"]http://img7.irna.ir/...143-3851920.jpg[/url]
چند تا پهپاد هم اون پشتن. یکیشون همون پهپاد سراوانه. توی اون اسما شاهد-123 ندیدیم. یعنی این شاهد-125 هست؟ یا 121؟
[url="http://img7.irna.ir/1393/13930221/2685143/n2685143-3851911.jpg"]http://img7.irna.ir/...143-3851911.jpg[/url]
سامانه مرفوک؟
http://img7.irna.ir/1393/13930221/2685143/n2685143-3851924.jpg-
8
-
-
میگم با این اوصاف بهتر نیست تیتر تاپیک عوض بشه؟-
2
-
-
[quote name='Sorena_Noshad' timestamp='1399822656' post='377248']
کاور راداره..
[img]%20http://gallery.military.ir/albums/userpics/10225/800px-9K37_Buk_M1_SA-11_Gadfly.JPG[/img]
[/quote]
متاسفانه یه مشکلی پیش اومده نمیتونم بهتون مثبت بدم.-
1
-
-
با اجازه ی تمام اساتید می خوام بزنم تو جاده خاکی:
رعد
شاهد حداقل 5 تا پروتوتایپ هستیم.
طبس
[url="http://www.mashreghnews.ir/files/fa/news/1393/2/21/572949_971.jpg"]http://www.mashreghn.../572949_971.jpg[/url]
سوم خرداد
[url="http://www.mashreghnews.ir/files/fa/news/1393/2/21/572948_579.jpg"]http://www.mashreghn.../572948_579.jpg[/url]
تفاوت های جزئی تو کشنده، تفاوت کلی تو رادار (یا شایدم رو رادار اولی یه پوشش گذاشتن و همونه). به نظر همون پروتوتایپ های قبلی میان.
همین سیستم بدون رادار! روی کامیون نارنجی! یکی دیگه هم اون پشته. یه سیستم راداری الکترواپتیکی هم تو تصویر دیده میشه که احساس می کنم یه جا دیدمش.
[url="http://www.mashreghnews.ir/files/fa/news/1393/2/21/572944_972.jpg"]http://www.mashreghn.../572944_972.jpg[/url]
یکی دیگه بدون رادار ولی با کشنده استاندارد
[url="http://www.mashreghnews.ir/files/fa/news/1393/2/21/572950_690.jpg"]http://www.mashreghn.../572950_690.jpg[/url]
یه عکس از قطعات موشک. متاسفانه تصویر بیشتری نیست.
[url="http://www.mashreghnews.ir/files/fa/news/1393/2/21/572963_681.jpg"]http://www.mashreghn.../572963_681.jpg[/url]
یه تصویر از همون سیستم الکترواپتیک-راداری، به علاوه ی یه سیستم دیگه، به علاوه فکر کنم کاستا اون پشت به رنگ کرم. شاید شاید شاید شاید پشت کاستا یه راداری صفحه تخت باشه.
[url="http://www.mashreghnews.ir/files/fa/news/1393/2/21/572974_220.jpg"]http://www.mashreghn.../572974_220.jpg[/url]
شاهد 285 بی. این نمونه اولین بار تو نمایشگاه کیش دیده شد ولی اون جا نمیدونستیم که از نمونه ی بی هست و فکر می کردیم که یه پروتوتایپ جدید از انواع قبلیه. نوع بی نوع نسبتا رزمی تر شاهد 285 هست (نوع آ بیشتر تمرکزش رو شناساییه و نوع سی دریاییه)
انواع موشک های سدید هم روی این بالگرد الان نصب هست. البته تعدادشون از 8 تا شده 4 تا.
[url="http://www.mashreghnews.ir/files/fa/news/1393/2/21/572971_378.jpg"]http://www.mashreghn.../572971_378.jpg[/url]
[url="http://www.mashreghnews.ir/files/fa/news/1393/2/21/572998_800.jpg"]http://www.mashreghn.../572998_800.jpg[/url]
[url="http://www.mashreghnews.ir/files/fa/news/1393/2/21/572937_209.jpg"]http://www.mashreghn.../572937_209.jpg[/url]
خوب میریم سراغ موشک ها. برخلاف بیشتر افراد من خیلی ذوق زده نشدم.
[url="http://www.mashreghnews.ir/files/fa/news/1393/2/21/572989_550.jpg"]http://www.mashreghn.../572989_550.jpg[/url]
موشک هرمز-2 که از نظر ظاهری (به جز رنگش) هیچ تفاوتی با فاتح-110 نداره.
موشک زلزال بارشی عملا موشک فاتح-110 بارشیه که البته در صورت واقعیت میتونه خیلی تاثیر گذار باشه.
فجر-5 که بالک های عقب حذف شدن و به جاش بالک های کوچیک به جلو ی موشک نصب شدن. مثل فاتح-110. فکر کنم از هر 10 تا موشک تو این نمایشگاه 7 تاش این بالک های این شکلی رو داشته باشه.
دو فروند بمب هم تو تصاویر دیده میشه.
[url="http://www.mashreghnews.ir/files/fa/news/1393/2/21/572935_103.jpg"]http://www.mashreghn.../572935_103.jpg[/url]
موشک هایی هم اون پشت بودن که عکس خاصی ازشون گرفته نشده. خلیج فارس. فاتح-110(همونی که روش نوشته زلزال!) و یه فاتح دیگه که اسم جدیدش معلوم نیست.
[url="http://www.mashreghnews.ir/files/fa/news/1393/2/21/572935_103.jpg"]http://www.mashreghn.../572935_103.jpg[/url]
و صد البته این کشنده با موشک های هرمز 1 وهرمز 2.
در کل الان 3-4 تا موشک فاتح-110 با اسامی مختلف رو زیارت کردیم (یا حداقل یک کلمه هم در مورد تفاوتشون نشنیدیم).
حالا جالب ترین چیزی که تو این بخش بود این موشک کروز به نام یا علی بود.
[url="http://www.mashreghnews.ir/files/fa/news/1393/2/21/572996_408.jpg"]http://www.mashreghn.../572996_408.jpg[/url]
[url="http://www.mashreghnews.ir/files/fa/news/1393/2/21/572995_617.jpg"]http://www.mashreghn.../572995_617.jpg[/url]
[url="http://www.mashreghnews.ir/files/fa/news/1393/2/21/572946_954.jpg"]http://www.mashreghn.../572946_954.jpg[/url]
موشک به نسبت کوچیکیه. از ورودی هوای زیر موشک مشخصه که موتور اصلیش از نوع جته. اون چیزی که به پشتش وصله بوستر (احتمالا) سوخت جامده. شک دارم همون مشکات باشه. بردش مطمئنا 2000 کیلومتر نیست. اما جای خوشحالی داره که بلاخره به فکر استفاده از موشک های کروز افتادیم. اگه دقت کنید بیشتر شبیه موشک تامهاوکه تا موشک های روسی که یه سری گمانه زنی هایی که تو همین سایت انجام شد رو تقویت می کنه.
حالا میریم سراغ قسمتی که من خیلی دوست دارم.
همون دو پروتوتایپ شاهد-129. از شاهد-125 و 121 خبری نیست (یا حداقل عکسی ازشون نیست).
[url="http://www.mashreghnews.ir/files/fa/news/1393/2/21/572979_451.jpg"]http://www.mashreghn.../572979_451.jpg[/url]
[url="http://www.mashreghnews.ir/files/fa/news/1393/2/21/572978_310.jpg"]http://www.mashreghn.../572978_310.jpg[/url]
البته تو قسمت سمت راست این عکس میشه دم و قسمتی از بال یه پهپاد کوچیک رو دید.
[url="http://www.mashreghnews.ir/files/fa/news/1393/2/21/572981_614.jpg"]http://www.mashreghn.../572981_614.jpg[/url]
این هم یه دید کلی نسبت به اندازه ی دوربین این پهپاد میده.
[url="http://www.mashreghnews.ir/files/fa/news/1393/2/21/572969_920.jpg"]http://www.mashreghn.../572969_920.jpg[/url]
این جا هم یه سری موتور قشنگ میبینیم.
[url="http://www.mashreghnews.ir/files/fa/news/1393/2/21/572983_628.jpg"]http://www.mashreghn.../572983_628.jpg[/url]
شاهد 783 از نظر مشخصات و قیافه همون MDR200 شرکت مادو هست. البته پیشوند شاهد می تونه نشونه ی تولید این موتور تو دو بخش کشور باشه.
شاهد 788 اما قبلا دیده نشده. به زور تونستم قدرت 50 اسب بخار رو اون پشت بخونم. شاید همون MDR300 که هیچ چیزی غیر از اسمش به دست ما نرسیده باشه. شاید هم نه. اگه این طور باشه احتمالا حجم موتوری که اون پشت نوشته 294 سی سیه. حالا می میرم می گردم ببینم موتور های وانکل با این مشخصات تو دنیا قبلا وجود داشته یا نه.
موتور های پشتی هم همون MD550 هستن که روی پوستر ها هم همینو نوشته. به نظر دو تا نسخه ی مختلف ازشون گذاشتن یا شایدم خطای دیده.-
49
-
1
-
-
[quote]اگه یادتون باشه توی جنگ 8 روزه غزه ، گمانه زنی هایی بود که یکی از دلایلی که اسرائیل حمله به غزه رو متوقف کرد این بود که ذخیره ی موشک های سیستم گنبد آهنینش تمام شده بود .
یعنی مجبور بود برای انهدام یک راکت مثلا 1000 دلاری ، یک موشک 350 هزار دلاری شلیک کنه .
این سامانه این مشکل رو پوشش می ده .[/quote]
باید ببینیم فاصله ی بین هر شلیک چقدره. چقدر برق برای تولید لیزر نیازه و غیره. نمیشه این طور اظهار نظر کرد. -
پیج ایموسی زده کمک ها وارد نبل و زهرا شد. مخالفین دیگه به طور کامل از حمص خارج شدن.-
3
-
-
[quote name='gholam22' timestamp='1399558012' post='376502']
چرا میزنی
.....من فکرکردم میگی ساخت ایرانه.خواستم توجیح بشی.....الان توجیح شدی؟/ 
[/quote]
این که ساخت ایران "هست". شاید منظورتون اینه که طراحی ایران نیست و کپیه؟ -
[quote name='gholam22' timestamp='1399554501' post='376490']
ایران هم از روی همین سلاح کپی برداری کرده.سال 2006 بود که 800 قبضه از اتریش برای مبارزه با قاچاقچیان خریداری کردیم.
[url="http://fa.wikipedia.org/wiki/%D8%A7%D8%B4%D8%AA%D8%A7%DB%8C%D8%B1_%D8%A7%DA%86%E2%80%8C%D8%A7%D8%B3_%DB%B0%D9%AB%DB%B5%DB%B0"]http://fa.wikipedia....تایر_اچ‌اس_۰٫۵۰[/url]
[/quote]
مگه من چی نوشتم؟؟!!!
-
[quote][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10264/Steyr_HS_50.jpg[/img]
Steyr HS 50 ساخت اتریش
[/quote]
صیاد 2 ساخت ایران. به دسته ی خمیده و شکل شعله پوش دقت کنید!
موندم این یه خرید رسمی بوده یا بعد از تلفیق گروه های شبه نظامی شیعه با ارتش بهشون رسیده؟-
2
-
-
[quote]هزینه ارسال ماهواره های ما با هزینه اولیه کشور هایی که برای اولین بار ماهواره به فضا فرستادن قابل قیاس نیست[/quote]
موضوع این نیست که هزینه ی اولیه هر کی چقدر بوده. موضوع اینه که هزینه ی ما الان خیلی زیاد تر از نرم جهانیه. -
[quote name='ALIHITLER' timestamp='1399479003' post='376314']
اینم از دیپلماسی فعال که غیر مستقیم موشک های ماهواره بر مارو تو انباری انداخت
[/quote]
من خودم مخالف برچیده شدن برنامه ی فضایی هستم. چون بازم معلوم نیست این جور توافقات چقدر بهشون اطمینان باشه. اونم با روس ها! اما این موردم در نظر داشته باشید:
از یه نظر دیگه نگاه کنیم هزینه ای که میدیم خیلی کمتر میشه الان. هزینه ی پرتاب ماهواره رصد 34 میلیون دلار بود. الان برید ببینید بقیه با این پول چه محموله ای رو به چه مداری پرتاب می کنن.-
1
-
-
[quote name='arash666' timestamp='1399462989' post='376263']
پول داره و نمیخواد خرج کنه یا با پولی که داره به زور همین ها رو سر پا نگه میداره ؟
مسئله این است
[/quote]
به نظر من دقیقا همین است.
حتی نیروی دریایی ارتش (که همه میدونن تلاشش از تمام زیر شاخته های نظامی کشور برای مدرنیزه شدن بیشتره) هم به مشکل بودجه برخورده. الان چند تا پروژه ی موج داریم که به نظر می رسه پیشرفتی ندارن یا خیلی کند دارن پیشرفت می کنن. سینای 9 که دیگه باید تا الان آماده میشد هم حتی وضعیت اینچنینی داره. اینجا که دیگه مشکل تکنولوژی وجود نداره. قبلا نمونه هاش ساخته شده. شک هم دارم که اراده ی پشت تولید این ها هم خوابیده باشه (مگر این که یه سری ارگان های دیگه کارشکنی کرده باشن). تنها چیزی که میمونه بودجست. پول نیست. پس ساخت تجهیزات جدید هم مطرح نیست. همین هایی هم که دارن رو هم نگه دارن هنر کردن.-
8
-
1
-
-
[quote name='SoheilEsy' timestamp='1376245709' post='329075']
خوب برادر ... میشه از چیدمان موتور ها و ... الگو برداری کرد !
[/quote]
سهیل جان، مشکل جای دیگه ایه. وقتی دانش مواد تو کشور اگه نگیم وجود نداره، به شدت ضعیفه، وقتی دستگاه های دقیق صنعتی روز دنیا رو نداریم، اصولا توان کار بر روی همچین چیزایی رو به این شکل نداریم. ایده برداری که سهله، اگه بلوپرینت های اینا رو هم داشتیم کاری نمیتونستیم از پیش ببریم.
یادمون نره که این شرکت پشتوانه ی صنعتی آمریکا رو داره. یعنی مثلا وقتی که موتور رو طراحی کردن، صرفا سفارش خرید آلیاژ ها رو به شرکت های مربوطه دادن. مثل ما نیستن که اول میریم تحریما رو دور بزنیم از خارج بخریم، بعدش میبینیم نمیشه میایم یه چیزی سمبل می کنیم بره (و نتایجش هم درخشان میشه).
اصولا برنامه ی فضایی ما جدای بخش تبلیغاتیش به این خاطر تشکیل شد چون دیدیم که آمریکا چقدر رو کشور های دیگه فشار میاره که ماهواره برای ما نسازن یا پرتاب نکنن. وگرنه این برنامه هیچ گونه صرفه ی اقتصادی نداره و تا زمانی که از نظر پشتوانه ی صنعتی به پای کشور های پیشرو برسیم هم همین وضع ادامه خواهد داشت.-
7
-
-
[quote name='death' timestamp='1399228793' post='375746']
نه این شبیه پاتریوت هست منظورم موشک دیگه ای بود که ژاپن از رو امرام ساخته نه ااین قطعا تایید میکنید که بعد اینهمه حضور در میلیتاری میدونم این سامانه هیچ شباهتی به امرام نداره!
[/quote]
ببخشید پستتونو اشتباه خودنم (و فهمیدم).
دقیقا. چشام چهار تا شده بود. شما و این حرف؟ خدا رو شکر یه سوء تفاهم بود.-
1
-
-
[quote name='death' timestamp='1399148774' post='375558']
این ژاپن هم هی تولیدات امریکا رو میگیره با نام ملی میده بیرون البته یه کم بهینه سازی مورد اخرش هم همین امرام بود واقعا تعجب کردم خود امرام بود و مشخصات امرام با یه نام چینی !
[/quote]
میشه شباهت های این موشک و آمرام رو برای ما روشن کنید؟ ما که شباهتی بینشون ندیدیم. -
[quote name='armagdon' timestamp='1398022688' post='373538']
من چون دوران سربازی رو در پشتیبانی نزاجا بودم میتوانم شهادت دهم که یک سیاستی در ارتش هست که به نگهداری تجهیزات قدیمی اعتقاد راسخ داره و تجهیزات نو رو در انبار ها نگه میدارند اما همون تجهیزات کهنه و قدیمی رو بروز رسانی و تعمیر میکنند بعنوان مثال یک نوع جیپ بسیار قدیمی مربوط به عهد رضا شاه بود که بهش جیپ کا ام میگفتند این جیپ یک روز موتورش از کار افتاد و ما گفتیم دیگه از خدمت مرخصه اما وقتی از گردان نگهداری برگشت یک موتو کاملا نو روی اون گذاشته بودند
[/quote]
خوب این فاجعه هست دیگه! یعنی انقدر وضع بودجه ی ارتش خرابه که حتی نمیتونه تجهیزات نو بخره و باید اونایی که از عهد عتیق مونده رو بازسازی کنه. الان به جای گذاشتن موتور جدید روی این جیپی که شما فرمودین می شد یه سفیر نو خرید. نگهداری تجهیزات تا سر حد مرگ یعنی این که ما پول نداریم تجهیزات نو بخریم.-
1
-
-
[quote name='sohrabirani' timestamp='1397994464' post='373480']
این توپ فرقش با رعد چیه
[/quote]
فرقش اینه که رعد یه توپ کامله که به تعداد خوبی تو ایران تولید شده. این یکی توپ های قدیمی زمان جنگه که به جاب اوراق کردن دوباره سر همشون کردن. نشون میده وضع بودجه ی ارتش چه قدر عالیه.-
2
-
-
کسی میدونه این دسته مال کجاست؟
http://media.isna.ir/content/isna-11-247.jpg/4 -
[quote name='SHAHABESAGEB' timestamp='1397811813' post='373116']
22 بهمن 92 وعده رونمایی از یه پدافند موشکی ارتفاع پایین (و احتمالا کوتاه برد) داده شده بود! کسی تونست این پدافند رو ببینه؟
[/quote]
وعده ی خیلی چیزا داده شده بود، از جمله زره مایع. لزومی نداره که نشون داده شده باشن. -
اگه یکی لطف کنه و بگه این دقیقا چیه ممنون میشم:
http://newsmedia.tasnimnews.com/Tasnim//Uploaded/Image/13930129121224702551224.jpg-
1
-
-
[quote]من فکر می کنم که هیچ کس با اصل دسترسی به فضا مشکل داشته باشد.[/quote]
از حرف دوستان که این طور بر نمیاد. خیلی غیر مستقیم دارن می گن رقابتی نخواهیم تونست کار کنیم پس جمعش کنیم بره.-
4
-
1
-
-
[quote][font=tahoma,geneva,sans-serif]تولید تانک چلنجر بر اساس طرح کلی تانک‌های قبلی انگلیسی؛ سنتوریون و چیفتن صورت گرفت. [b][color=#ff0000]تانک‌های چلنجر ۱ در عملیات طوفان صحرا در سال ۱۹۹۱ علیه نیروهای عراقی شرکت داشتند و موفق به از بین بردن حدود ۳۰۰ تانک عراقی شدند در حالی که عراقی‌ها نتوانستند حتی یک دستگاه از تانک‌های چلنجر را از صحنه نبرد خارج کنند.[/color][/b][/font][/quote]
الان این چه منافاتی با حرف ادیب داشت؟ -
خیلی جالبه، اگه ماهواره های 500 کیلوئی پیشرفته بخوایم بسازیم، میگن سنگ بزرگ نشونه ی نزدنه. بعدشم که کار نکرد می گن میبینید چه مدیریت مزخرفی داریم؟ بدون هیچ گونه آزمایش درست و حسابی ماهواره ها رو فرستاد هوا! پولمونو دور ریخت! حالا که داریم برای تثبیت فناوری ماهواره می سازیم میگن این که به درد نمی خوره! اصلا چرا باید پرتابش کنیم!-
5
-
تاپیک جامع بررسی بالستیک ضد کشتی "هرمز"
در موشک های بالستیک
ارسال شده در · Report reply
[size=4]اگر به نمونه فجر داخل تصویر توجه کنید استفاده از بالک های هدایت جلویی کاملا مشخص میکنه که پروژه افزایش دقت راکت ها با اضافه کردن سامانه هدایت مد نظر بوده.با این حساب نسل جدید توپخانه راکتی نیروهای مسلح دقت بسیار خوبی خواهد داشت [/size][/quote]
قربونت برم دکتر جون ابعاد فاتح و زلزال با هم مو نمیزنن. فاتح "بر اساس" زلزال ساخته شده! تفاوت های زلزال و فاتح تو شکل کلاهک و وجود بالچه های اضافی بود که تو این موارد جدید هم عینا مشاهده میشه!