Aspahbod

VIP
 نمایش پروفایل  دیدن فعالیت آن

  • تعداد محتوا

    1,883

  • عضوشده

  • آخرین بازدید

  • Days Won

    2

پست ها ارسال شده توسط Aspahbod

  1. ارسال شده در · Report reply

    از اون ببحث بگذریم، آخرین اطلاعات به دست آمده:
    نتیجه ی جست و جوی عبارت "شرکت مادو" تو گوگل:

    [quote]ایران - قم - شهرک صنعتی شکوهیه - مجتمع کارگاهی - فاز 5 - پ.[/quote]
    [url="http://www.avval.ir/523529"]http://www.avval.ir/523529[/url]

    [quote]شرکت مادو با هدف تولید موتور هواپیماهای بدون سرنشین در سال ۱۳۸۰ در شهر قم شروع به کار کرد که تاکنون موفق به ساخت دونوع موتور هواپیماهای بدون شرنشین شده است .[/quote]
    [url="http://fa.wikipedia.org/wiki/%D8%B3%D8%A7%D8%B2%D9%85%D8%A7%D9%86_%D8%B5%D9%86%D8%A7%DB%8C%D8%B9_%D9%87%D9%88%D8%A7%DB%8C%DB%8C_%D8%A7%DB%8C%D8%B1%D8%A7%D9%86"]http://fa.wikipedia....ایع_هوایی_ایران[/url]

    [quote][font=Tahoma','sans-serif][size=1]نخستين موتور هواپيماي بدون سرنشين ساخت ايران با ظرفيت 100 سي سي، در نمايشگاه صنايع هوائي سوريه در معرض ديد عموم قرار گرفت. [/size][/font][/quote]
    [url="http://www.sanatnews.ir/detail.asp?id=28234"]http://www.sanatnews...il.asp?id=28234[/url]

    این مورد 100 سی سی به نظر می رسه طراحی خودشون باشه (بر خلاف نمونه های 342 و 550 سی سی که کپی هستن)

    و جواب یه سوال خودم:
    [quote]حالا من نمیدونم تو کدوم پهپادمون موتور 750 سی سی استفاده می کنیم (سریر؟)[/quote]

    رفتم چک کردم. بله! سریر! یعنی این شرکت قراره که موتور سریر رو هم بسازه!

    [quote][font=ARIAL][size=2]The Hunter is based on the Israeli Aircraft Industries (IAI) Impact UAV and ..... , powered by two [b]60hp[/b] Moto-Guzzi two cylinder piston engines driving front and rear propellers in a ‘push me – pull you’ configuration. [/size][/font][/quote]
    [url="http://www.spyflight.co.uk/hunter.htm"]http://www.spyflight.co.uk/hunter.htm[/url]


    [quote]I have read where other people were interested in the Moto Guzzi aero engine, so I thought I’d share the information that is on the flyer I received from D & D Sport Aviation Supply, Inc. (130 Ebenezer Dr., Newnan, GA, 30265). There are two versions of the Guzzi engine, a [b]750cc[/b] and a 1100cc. Both are 90 degree [b]"V2" engines[/b]. The cylinders are on opposite sides, unlike the 45 degree, inline V twins made by Harley Davidson. [b]These engines have been used in surveillance drones for several years[/b]. The warranty on these engines is for 100 hours of operation, regardless of calendar time. Each engine has dual carbs, electric start, alternator and a 2.7:1 belt reduction drive. Both have dual ignition and a muffler as standard equipment. The [b]750cc[/b] engine weighs 119 pounds (54kg.), burns 2.6 GPH, and produces [b]60HP[/b] at 6500 Rpm. Cruise is 5200 Rpm and produces 50HP (I’m sure this is where you would get 2.6 GPH). The 750cc engine sells for $6200US, but is available at an introductory price of $5500US. The 1100cc engine weighs 156.2 pounds and produces 83 HP at 6000 Rpm, cruises at 5200 Rpm and 66 HP, burns 3.1 GPH, and sells for $8800US. The introductory price is $8100US. D&D are currently building a Z-Max airframe that they intend to use as a demonstrator for the 750cc engine. I have an 850cc Moto Guzzi motorcycle that is very smooth and dependable. I believe that this engine will be very successful as an aircraft engine. However, these engines are a bit too expensive for me. I plan to try to convert a motorcycle engine to power my next project.[/quote]
    [url="http://wildguzzi.com/forum/index.php?topic=40395.0"]http://wildguzzi.com...p?topic=40395.0[/url]

    [size=2][i](خدایا آخه اینم شد اسم شرکت؟)[/i][/size]
    • Upvote 16

  2. ارسال شده در · Report reply

    [quote name='mihandost' timestamp='1380811158' post='342940']
    با سلام
    داش مشخصاتش تو نت هست و شما می ترسی زنگ بزنید ، اینها را برای فروش گذاشتند حالا هر کی .
    [/quote]

    اگه من زنگ بزنم سوال پیچشون کنم به نظرتون یه کم مشکوک نمیشن؟ به هر حال این یه شرکته که داره برای وزارت دفاع موتور می سازه و مطمئنا حفاظت اطلاعات روش حساس هست.

  3. ارسال شده در · Report reply

    [quote]تو یکی از فروهای عربی طرف ادعا می کنه ما موتور پهپاد هامون رو از چین می خریم...[/quote]

    تصویر آخر به شدت شبیه موتور WAE-342 هست که تو پهپاد های مهاجر 2 و ابابیل استفاده می شه (که میشه نصف بیشتر ناوگان پهپادی ما). برای همین رفتم یه سرچی کردم که ببینم آیا چین چنین موتور هایی رو تولید می کنه یا نه. نتیجه ی جست و جوی عکس با عبارت "WAE-342 china" منو به یه مورد تو سایت "علی بابا" رسوند. برای اونایی که نمی دونن: "علی بابا" یه سایت خرید و فروشه مثل eBay، فقط با این تفاوت که چینیه! بنابراین رفتم ببینم این مورد چیه. رسیدم به اسم شرکتی به نام MADO.دیگه تقریبا داشم مطمئن می شدم این موتور های رو از چین وارد می کنیم که یه دفعه نام "کشور مبدا" رو دیدم. زده "ایران"!!!!
    [url="http://www.alibaba.com/product-free/144458790/WAE_342.html"]http://www.alibaba.c...90/WAE_342.html[/url]

    یه مقدار تعجب کردم. رفتم به صفحه ی خود این شرکت MADO و لیست کالاهایی که برای فروش گذاشته رو دیدم. به غیر از موتور WAE-342، دو تا موتور دیگه اونجا بود. یکیشو نمیشناختم. ولی اون یکی به شدت موضوعو جالب کرد. "Limbach L550".
    [url="http://ir109376470.fm.alibaba.com/"]http://ir109376470.fm.alibaba.com/[/url]

    این یکی موتوریه که تو پهپاد مهاجر 4، AB-3 و حماسه استفاده میشه! من که کاملا گیج شده بودم. صفحات مشخصا مبدأ رو ایران زده بودن. برای همین رفتم ببینم این شرکت MADO چیه اصلا. رفتم دیدم وبسایت داره. uav.ir!!

    که منو برد به اینجا!
    [url="http://uav.ir/"]http://uav.ir/[/url]
    خودتون می تونید بگردین ولی موارد جالب برای من اینا بود!

    موتور با مشخصات WAE-342 (مو نمیزد مشخصاتش!)
    [url="http://uav.ir/md342.html"]http://uav.ir/md342.html[/url]

    موتور با مشخصات Limbach L550 (دلیل این که عددا تو اسم ها یکیه به نظرم حجم این موتور هاست. بازم مشخصاتش مو نمیزد.)
    [url="http://uav.ir/md550.html"]http://uav.ir/md550.html[/url]

    یه موتور وانکل که روی مهاجر 4 های قدیمی بود (و من از طریق سایت علی بابا حدس زدم اسمش AR-741 هست که اصالتا مال شرکت انگلیسی UAV Engines Limited هست. دیدم مشخصاتش (باز هم!) مو نمیزنه.)
    [url="http://uav.ir/mdr200.html"]http://uav.ir/mdr200.html[/url]

    و انواع و اقسام موتور های دیگه که حدس می زنم روی پهپاد های ناشناخته تر (مثل پهپاد های تلاش و هدف های هوایی سبک) نصب میشه. یه موتور MD-750 اونجا هست که تو صفحش هیچی ننوشته به جز عبارت "as soon" که می تونه به خاطر انگلیسی ضعیف طراح سایت و منظورش "به زودی" باشه. حالا من نمیدونم تو کدوم پهپادمون موتور 750 سی سی استفاده می کنیم (سریر؟)

    به هر حال تو قسمت Contacts چند تا شماره تلفن بود. من که جرأت ندارم زنگ بزنم. ولی اگه می خواین اون عربا رو راضی کنین می تونید ازشون بخواید به این شرکت MADO زنگ بزنن و خودشون بپرسن.
    • Like 1
    • Upvote 66

  4. ارسال شده در · Report reply

    [quote name='bigbang' timestamp='1380751773' post='342815']
    خوب اگر پیشرفته تره در یک قالب طراحی بومی میگذاشتن خیلی بهتر بود درسته هزینه طرح بالاتر می رفت ولی ابرو مندانه تر بود
    [/quote]

    دوست عزیز ارتش با این بودجه ی کمش اگه بخواد خودش هزینه هاشو بالاتر ببره که دیگه کلاهش پس معرکس.

  5. ارسال شده در · Report reply

    [quote name='Ximosi' timestamp='1380662748' post='342649']
    موتور پهپاد تولید داخل نیست؟....آیا ایران موتور پهپاد تولید داخل داره؟....مگه تحریم نیستیم چجوری موتور پهپاد از خارج میارن؟
    [/quote]

    ژیموسی جان اگه قرار بود برای هر موتوری که تو پهپاد های داخلی استفاده میشه یه خط تولید راه بندازن که دیگه بودجه ای برای کارای دیگه باقی نمیموند.

  6. ارسال شده در · Report reply

    [quote name='Reichsmarschall' timestamp='1380451078' post='342085']
    بله worior گرامی خود Kord هست ولی شعله پوش Stery HS50 روش نصب کردن.
    [/quote]

    به نظرتون آیا امکان داره این خبر از تولید تحت لیسانس/کپی این تیربار رو بده؟

  7. ارسال شده در · Report reply

    [quote name='safir-omid' timestamp='1380439683' post='342059']
    سلام. کسی میتونه فیلم مصاحبه سردار حاجی زاده رو با شبکه خبر که اون دوستمون مشخصات شاهد رو از اون مصاحبه نقل کردن ؛ قرار یده؟
    جناب اسپهبدگرامی،مسلما ریال نباید باشه. میشه بفرمایید دلیل شما برای اینکه حرف فرمانده هوا وفضای سپاه رو در مورد هزینه تولید این پهپاد زیر سوال میبرید چی هست؟ ایا فرمانده دیگری هزینه بیشتری اعلام کرده؟ فکر نکنم معتبرتر از سخنان سردار حاجی زاده بتونیم پیدا کنیم. البته اگر فقط نظر شخصی شماست که اون بحثش جداست و قابل احترام.
    [/quote]

    سفیر امید جان. ما تا تو ایران یه جنس تولید میشه (حالا بماند که خیلی از قطعاتش هم ممکنه خارجی باشه) میگیم قیمتش نصف، یک سوم، یک پنجم، دهم، سی ام، صدم(!) نمونه ی خارجیه در حالی که همه می دونیم به خاطر کلی مسئله نه تنها قیمت تموم شدش از نمونه ی خارجی کمتر نیست، بلکه بیشتر هم هست. فرمانده ی سپاه و ارتش هم نداره. زمانی که سیستم های مشابه این توی دنیا بسته به سطح تکنولوژیشون بین 2 تا 15 میلیون دلار قیمت دارن آیا منطقیه که نمونه ی ایرانی فقط 500 هزار دلار از آب در بیاد؟
    موتور این پرنده باید یه چیزی تو مایه های 100 اسب قدرت داشته باشه و توی دنیا شاید یکی از ارزون ترین موتور های این چنینی موتور های روتاکس باشن که حدود 30 هزار دلار قیمتشونه. حالا اینو جمع کنین با پولی که بابت واسطه ها و دلال ها و رشوه ها داده میشه که این موتور ها بیان ایران. اصلا بعید نیست در این صورت حدود 50 هزار دلار فقط قیمت موتور این پهپاد بشه! حتی قطعاتی که توی ایران ساخته میشه اگه بخواد به استاندارد های نظامی برسه باید کلی روش هزینه کنیم. شاید دو سه برابر قیمت بازار از آب در بیاد (که البته چون پروژه نظامیه و کلا پوستمون کنده میشه تا از خارج قطعاتو وارد کنیم همین قیمت صرف می کنه)!
    بعد می رسیم به بحث سیستم های الکترونیکیش که قیمتاشون تو خارج از ایران هم همین جوریش سر به فلک می کشه. طوری که پهپادی مثل هرمس 450 (که شاید از نظر ابعاد نصف شاهد هم نباشه) میشه 2 میلیون دلار! همین دوربینی که شما روی این پهپاد دیدین خودش وحشتناک گرونه. سیستم های صرفا حرارتی ساده ی غیر نظامی شرکت فلیر (که 30 ساله تو این کاره و داره با آخرین تکنولوژی روز دنیا دوربین می سازه) به 30 هزار دلار هم می رسن. یه سیستم نظامی مثل اون چیزی که رو شاهده کم کمش 200-300 هزار دلار می ارزه. سیستم های ارتباطی، کامپیوتر های کنترل داخلی، برد های الکترونیکی و... کلی می کشن رو قیمت پرنده. اگه به نظرتون این پرنده پیشرفته هست، باید قبول کنید که گرون هم هست.
    دست آخر شاید من من هم اشتباه کنم و واقعا قیمتش 7-8 میلیون دلار نباشه. ولی مطمئنم که از 500 هزار دلار بیشتره.
    • Upvote 3

  8. ارسال شده در · Report reply

    [quote name='sedmammad' timestamp='1380465529' post='342145']
    انگار فقط یک درجه آزادی داره این دوربین ؟
    [/quote]

    توی عکس های دیگه این طور به نظر نمی رسه. در هر حال قدیمی ترین دوربین های ما هم توانایی چرخش داشتن. چه دلیلی وجود داره که برای این یکی این قابلیتو نذارن؟ نکته ی مهم تر اینه که دوربین جدید بزرگتره که شاید معنیش این باشه که قابلیتش بیشتر هم هست.

  9. ارسال شده در · Report reply

    [quote]1-تو این عکس:
    [url="http://zeyroon.com/up/uploads/vlcsnap-2013-09-27-13h33m49s227.png"]http://zeyroon.com/u...3h33m49s227.png[/url]

    علت رو به پایین بودن سیکر موشک چی هست؟ داخل موشک سمت راستی را نگاه کنید حتی دوربین هم رو به پایین است نه جلو. دلیلش چی هست؟ واقعا این داستان برام سوال شده!![/quote]

    همون طور که دوستان اشاره کردن این قابلیت برای اینه که موشک بتونه حتی در حالتی که مستقیم سمت هدف نیست روی اون قفل باشه. هر چی سیکر یه موشک زاویه ی بیشتری رو به این روش پوشش بده احتمال منحرف شدنش کمتر هست. الان سیکر پایینه چون روی چیزی قفل نکرده.

    [quote]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10237/76034108634710375769.jpg[/quote]

    این تصویر بسیار ارزشمنده چون نشون میده به احتمال خیلی خیلی زیاد نمونه ی نهایی قابلیت نشانه روی لیزری (حالا برای موشک های خودش یا سیستم های دیگه) رو داره. در کل میشه 3 تا سنسور (دوربین، حرارتی، فاصله یاب لیزری) و یه نشانه گذار.

    [quote]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10237/vlcsnap-2013-09-27-13h35m07s236.png[/quote]

    یه نکته ی جالب توسط این تصویر به چشم میرسه: زاویه ی اولیه ی خود سیکر نسبت به موشک. همون طور که دوستان گفتن به احتمال زیاد این کارو کردن چون موشک قراره به هر حال سمت اهداف زمینی شلیک بشه. موضوع مهم اینه که تا به حال چنین چیزی رو تو نمونه های خارجی ندیده بودم. به راحتی زاویه ی دید موشکو افزایش میده بدون این که نیاز به ساخت یه سیکر پیچیده تر باشه.

    اما یه چیزی که دوستان بدیهی فرضش کردن تلویزیونی بودن این سیکره. فقط یه تصویر ببینین از سیکر هدایت لیزری بمب پیووی آمریکایی:
    http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/5/5d/Paveway_III_laser_guided_bomb_seeker_head.jpg

    [quote]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10237/96587269275072842007.jpg[/quote]

    شما هم مثل من حدس می زنید که اون تصویر قطع شده (آبی) مربوط یه سیکر یه موشک باشه (شلیک شده؟)؟ کسی تونسته از اون یکی چیزی بفهمه؟

    [quote]در ضمن اگر اشتباه نکنم سدید به هیچ وجه برمبنای تاو نیست بلکه مهندسی معکوس یا الگو برداری از یه موشک روسیه تا جایی که بنده اطلاع دارم
    نمونه های برداشته شده از تاو نسلهای طوفان و قایم هستند[/quote]

    مثل این که تو نمایشگاه کیش به بازدید کننده ها گفته بودن از روی یه موشک غربی(؟)(نمیدونم چرا تو خاطرم فرانسوی(!) هست) ساخته شده.

    [quote]http://upload7.ir/images/52214151471418022558.jpg[/quote]

    منکر این نمیشم که بسیار شبیه رادار آرایه فازیه ولی احتمال این رو هم بدین که جرثقیل مخصوص حمل پهپاد های کوچیکتر باشه.

    [quote]
    بدنه اصلي موشک سديد کاملا بر مبناي موشک تاو ساخت شده
    تنها نوع هدايتشون فرق ميکنه.

    قمستي اصلي بدنه سديد همون موشک تاو هست در واقع سديد بر مبناي تاو ساخته
    شده تا هزينه طراحي مجدد پايين بياد. منتها بجاي هدايت خط ديد و سيمي
    به سيکر ليزري مجهز شده.

    اون موشکي هم که به هدف نخورد به احتمال زياد
    موشک قایم بود نه سديد... شاهد توانايي پرتاب هر دو رو داره.[/quote]

    در مورد صحت حرف های شما من نظری ندارم اشتوکا جان ولی این طرز ساخت بدنه مختص تاو نیست. بدنه خیلی از راکت ها و موشک ها و حتی گلوله های توپ رو به این شکل می سازن.

    [quote]موشک سدید مشابه و قابل تطبیق با موشک خارجی دارد؟
    در مورد این موشک خیلی اطلاعات کمی است در حالی که در حال ورود به سازمان رزم می باشد[/quote]

    اصولا یکی از مهمترین موارد این رونمایی همین موشک سدید بود! از نظر دکترین استفاده به نظر میاد شبیه هلفایر باشه.

    [quote]این پهباد برای درگیری با بالگردها و حتی هواپیماهایی پشتیبانی نیز قابل استفاده است و دلیل گفته هایم هم این تصویر است[/quote]

    کلا سعی کنید درگیری با اهداف هوایی رو بیرون کنید از سرتون. این که دوربین به سمت بالگرد چرخیده اصلا چیز غیر عادی نیست. برای این که بتونه اهداف هوایی رو بزنه نیاز به مانور پذیری مناسب داره و من شک دارم اینه حتی به اندازه موشک اس-200 مانورپذیر باشه. از نظر تئوری میشه روش منپد نصب کرد ولی خیلی خیلی شک دارم کارایی داشته باشه.

    [quote][size=3][font=tahoma,geneva,sans-serif]در مورد موقعیت‌یابی، خوب جی‌پی‌اس غیرنظامی و گلوناس میتونه به انضمام در کنار سایر روش‌ها به صورت ترکیبی مطرح باشه.[/font][/size][/quote]

    مهدوی عزیز کلا تمام پهپاد های برد بلند ما با این روش ها به حداکثر برد خودشون می رسن. در کل این سامانه از قبل تو کشور موجود بوده ولی خوب دیگه اون انعطاف پذیری لازمو که نیاز یه پهپاد رزمی اینچنینیه به ما نمیده. پس رو همون برد 200 کیلومتر حساب کنین.

    [quote]موشک هوا به هوا نمیتونه حمل کنه[/quote]

    البته که میتونه. وقتی پهپاد داغونی مثل سریر می تونه این نتونه؟ مهم اینه که آیا میتونه به درستی ازشون استفاده کنه؟ ما که نمیخوایم پهپاد یک و نیم میلیاردیمون رو به این راحتی ها از دست بدیم. میخوایم؟

    [quote]من فکر می کنم اون موشک های با سر سیاه، مثل برخی موشک های ضد تانک که قابلیت ضد بالگرد دارن، قابلیت استفاده علیه بالگرد داره.[/quote]

    منم اولین چیزی که بهش فکر کردم شباهتش به قائم بود ولی توفان 1 و خیلی موشک های ضد تانک دیگه هم همین دماغه رو دارن. اگه این طوری باشه باید سیستم هدایتش مثل کورنت باشه که لیزر از پشت به موشک تابونده میشه که در این صورت باید ببینیم اصلا رو یه پلتفورم هوایی آیا میشه ازش برای زدن یه پرنده استفاده کرد یا نه؟ شاید واقعا نوع هدایتش مشابه قائم باشه ولی فکر میکنم باز هم هدف رو زمینه.

    [quote]تمام گفتنی ها رو دوستان در پیجهای قبلی مطرح کردن بخصوص این موضوع که دیگه محرزه : پهپاد مهندسی معکوس هرمس-450 نیست[/quote]

    به یکی از مهمترین نکات اشاره کردین. مسلما. تازه موندم موتور این چی هست. وانکله؟ یه مثلا از موتورهای روتاکسه؟ دیگه نمیشه خیلی مطالب رو در موردش گفت.

    [quote]من به مرآتی کار ندارم...یکی از دوستان مطلع اینجا اطمینان بخش تر هست...

    [color=#282828][font=tahoma, helvetica, arial, sans-serif][size=4]یک سوال...این فناوری =بی سرنشین با این ابعاد و بمب افکن چند تا کشور دارن تو دنیا؟ [/size][/font][/color]
    [/quote]

    در مورد اول که کار خیلی خیلی خوبی می کنید. من تعجب می کنم چه طور مرأتی یادش رفت بگه که این پهپاد رادارگریزه!
    والا من که مطلع نیستم. ولی احساس می کنم کشور هایی که برنامه ی پهپاد در این سبک و ابعاد رو دارن، و به این سطح رسوندنش از انگشتای دست فراتر نمیره. آمریکا، اسرائیل، چین، ترکیه، ایران (و امارات(؟)). بقیه یا هنوز پروژه هاشون تحت توسعس، یا در حد یه اسمه. به غیر از این تعداد کشورایی که اصولا برنامه ی ساخت چنین چیزی رو دارن هم خیلی بیشتر نیست. به اینا روسیه، اتحادیه اروپا، هند و آفریقای جنوبی رو اضافه کنید. اگه اتحادیه اروپا رو یه کشور حساب کنیم 10 تا می شن سرجمع! حالا بماند که ترکیه بخش اعظم زیرسیستم های پهپادش خارجیه گرچه کارشون هنوزم ارزشمنده.

    باقی پروژه های پهپاد های رزمی هیچ کدوم در این ابعاد و توان نیستن (جدای این که خیلیاشون حتی به نمونه های آزمایشی هم نرسیدن)

    [quote][font=Tahoma","sans-serif]دوستان یک سوال بسیار مهم آیا این پهپاد با این ارتفاع پروازیش میتونه از دست دوشپرتاب ها و توپ های دو لول ضدهوایی در امان باشه؟ آیا با این ارتفاع پروازی میتونه در جنگهای شهری که مخالفان مسلح به دوش پرتاب ها و توپ های سنگین ضد هوایی مسلح هستند ایفای نقش کنه؟[/font][/quote]

    آیا چیزی در مورد ارتفاع پروازی این گفته شده؟ اگر نه هم باید میزان خوبی باشه چون پهپادای دیگه ی دنیا در این ابعاد به راحتی بدون این که هدف دوشپرتاب و 23 میلیمتری قرار بگیرن دارن مأموریت انجام میدن.

    [quote]وزن 1100
    طول دوبال 16 متر
    هزىنه ى هرفروند ىک تا ىک و نىم مىلىارد :سردار حاجى زاده در شبکه ى خبر[/quote]

    یک و نیم میلیارد چی؟ تومن یا ریال؟! حتی 500 هزار دلار هم برای این خیلی کمه! حداقل 6-7 میلیون دلاری آب میخوره!

    راستی یه چیزی رو دقت کردین؟ روی نمونه ی قدیمی این دوربین وسطی نبود!
    http://gallery.military.ir/albums/userpics/10248/Mohajer_Shahed_129_03.JPG

    حتی دوربین عادیشم یه کم فرق داشت با این:
    http://gallery.military.ir/albums/userpics/10172/iruavs33.jpg

    یعنی سه جور شاهد 129 داریم؟

    یه مورد هست که بد نیست در موردش بحث کنیم. بحث تعداد این پهپاده. من فکر می کنم فعلا 2 (یا بسته به این که مورد بالا درست باشه یا نه) 3 نمونه از این پهپاد ساخته شده. شاید در کل 20 تا ازش بسازیم. چرا انقدر کم؟ چون توی دنیا معمولا کشورا از این هم کمتر پهپاد اینچنینی دارن (مگر آمریکا هم خوب اندازه ی تولید ناخالص ما بودجه ی دفاعیشه). اینا رو دیگه نمیشه مثل مهاجر و ابابیل به سبک پراید تولید کرد. میشه گفت ساختشون به اندازه ی ساخت یه هواپیما سخت و زمان بره. هزینش هم به کنار. بنابراین شاید "تولید انبوه" براش کلمه ی مناسبی نباشه.

    در کل رونمایی بسیار روحیه بخشی بود. امیدوارم الان که دیگه دولت نمی خواد سریع همه چیزو به پای خودش تموم کنه رونمایی ها به این شکل ادامه پیدا کنن.
    • Upvote 11

  10. ارسال شده در · Report reply

    به این عکس نگاه کنین:
    http://img.irna.ir/1392/13920706/2247626/N2247626-3282625.jpg

    دوربین جدید مهاجر 4 رو قبلا ندیده بودم. اون پشت هم یه دوربین دیگست که احتمالا از همونایی هست که مشرق در موردش توضیح داده بود.

    دوربین یسیر جدیده. گرچه اندازشون یکی نیست ولی منو یاد این میندازه: http://gallery.military.ir/albums/userpics/10172/iruavs14.png

    اون مهاجر 2M هم احتمالا همون مهاجر 2 نمونه ی انتحاری هست. دارن پهپاد های قدیمی رو این جوری از رده خارج می کنن (گرچه با برد 50 کیلومتر مهاجر 2 واقعا معلوم نیست تو نبرد های امروز به چه دردی قرار بوده بخوره).

    این تصویر هم جای بحث داره. در کل این پهپاد اسمش هدهد یا سهند بود و به شخصه فکر می کنم پروژه متوقف شده چون مهاجر 2 وجود داشته و موازی کاری منطقی به نظر نمی رسیده.
    http://img.irna.ir/1392/13920706/2247626/N2247626-3282626.jpg

    مورد بعدی که جالب بود:
    http://media.farsnews.com/media/Uploaded/Files/Images/1392/07/06/13920706133432735_PhotoL.jpg

    جدای از این که برای اولین بار ما داریم درون مهاجر 4 رو میبینیم (که البته لطف کردن برد ها رو ورداشتن) روی بدنه شماره ی 108 درج شده ولی روی دم (اون پایین) عدد 66!
    شماره های 92 و 111 هم تو مراسم حضور داشتن.
    http://media.isna.ir/content/Amir+Pourmand+%2826+of+27%29-3.jpg/4
    http://media.isna.ir/content/Amir+Pourmand+%2826+of+27%29-3.jpg/4

    این تصویر 112 هست تو سال 2010. یعنس حدودا 3 سال پیش. با 111 مقایسه کنین (باید حدودا تو یه زمان ساخته شده باشن دیگه؟). یعنی اینا رو کجا نگهداری میکردن این طوری شدن؟ بیچاره ارتش فکر کنم پولی بهش نمیدن که حتی یه رنگ بزنه اینا رو.
    http://gallery.military.ir/albums/userpics/10172/iruavs16.jpg

    و آخرین مورد این تصویر که من دست عکاسشو می بوسم. برای پیدا کردن مدل موتور میتونه خیلی کمکمون کنه:
    http://media.farsnews.com/media/Uploaded/Files/Images/1392/07/06/13920706133439287_PhotoL.jpg
    • Upvote 6

  11. ارسال شده در · Report reply

    [quote name='sedmammad' timestamp='1380184129' post='341150']
    c801 =کوثر
    c802=نصر
    c803=قادر
    نور = ؟
    [/quote]

    [url="http://www.cosgan.de/smilie.php"][img]http://www.cosgan.de/images/smilie/boese/e010.gif[/img][/url]
    ای خدا!

    حداقل پستای دو صفحه قبل رو می خوندین.

    کوثر و ظفر: مجموعه ی متنوعی از موشک های شامل TL-6، C-701 و غیره.
    نصر: C-703
    نور: C-802
    قادر: ارتقای نور
    • Upvote 3

  12. ارسال شده در · Report reply

    چند مورد هست که تو پستای قبلی بود بد نیست یه کم تغییر کنن:
    قادر بوستر جامد و موتور اصلی جت (سوخت مایع) داره.
    سیستم هدایت قادر احتمالا پیشرفته تر از سیستم هدایت نصر هست.
    هیچ مدرکی نیست که ثابت کنه قادر همون C-803 هست (و اتفاقا مواردی مثل عدم تطابق برد های اعلام شده بیشتر به عکس این قضیه اشاره می کنن). به علاوه همین نور رو هم ما مجبور شدیم مهندسی معکوس کنیم (چون چینی ها تحت فشار آمریکا قرارداد های مربوط به موشک های برد بلند رو لغو کردن) اونوقت میگین چین میاد بهمون اجازه میده C-803 بسازیم؟
    • Upvote 4

  14. ارسال شده در · Report reply

    [quote name='Goebbels' timestamp='1379947393' post='340567']
    نکنه این بوده؟ ! ! !

    [url="http://gallery.military.ir/albums/userpics/10206/DSC_0175.jpg"][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10206/thumb_DSC_0175.jpg[/img][/url]

    [/quote]

    خیلی خیلی شک دارم این باشه. اصولا رادار های پسیو آنتن های نسبتا بلند دارن. این با توجه به آنتناش شبیه رادار های کوچیک وی اچ اف ماست.

  16. ارسال شده در · Report reply


    هدف از ساخت فجر 5 دو مرحله ای چی هست؟ برد زیاد؟ مگه راکت زلزال برد کمی داره؟



    راکت زلزال بزرگه و راحت تر توسط سامانه های دفاعی شکار میشه. فجر 5 همون طور که دیدیم تونست از سامانه های دفاعی تل آویو عبور کنه. با این روش هم به برد اضافه شده و هم بقاپذیری افت خیلی زیادی نداشته.
    • Upvote 1

  17. ارسال شده در · Report reply

    [quote name='bigbang' timestamp='1379421310' post='339233']
    فلق چیز با کلاسیه تا حالا ندیده بودمش - ایا بومیه یا نمونه خارجی هم داره ؟
    چند تا بوستر داره یا یک بوستره با چند تا خروجی ؟
    [/quote]

    فلق 1 نمونه ی خارجیش BM-24 روسیه. فلق 2 رو که من نمونهی مشابه خارجیش رو ندیدم. احتمالا بر پایه ی همون فلق 1 ساخته شده.
    • Upvote 2

  18. ارسال شده در · Report reply

    [quote name='Goebbels' timestamp='1379076479' post='338452']
    آقا من حالیم نیست! اگر شده به جای ماهواره ، یک تکه آشغال فضایی ما در این نقاط مداری قرار بدیم نباید بگذاریم که این حروم زاده ها (حالا از نوع قطری یا عربستانی یا ترک (ترکیه) یا ........) نقاط مداری ما رو اشغال کنن!
    [/quote]

    گوبلز جان با چی همون آشغال رو بفرستیم اونجا؟ به فرض محال هم تونستیم اون کارو بکنیم. بعدش این آشغال برای ماهواره ی آینده ی ما خطر نداره؟

  19. ارسال شده در · Report reply

    [quote name='mohammaddanger' timestamp='1378409019' post='336513']
    [url="http://www.militaryfactory.com/smallarms/detail.asp?smallarms_id=234"]http://www.militaryf...mallarms_id=234[/url]
    یه دور بخونش !
    خیبر از اجزای سی کیو ها یا اس 5.56 ها استفاده میکنه ، لوله ، سایت نشانه روی سیستم فیدینگ و ...
    اگر اشتباه میکنم بفرمایید ؟
    [/quote]

    میشه بپرسم اسلحه ای که بیشتر قطعاتش پلاستیکیه چه طور حدود 3 کیلو وزن داره؟ من توی منبع شما چیزی در این مورد ندیدم. تنها چیزی که گفته شده بود صرفا موضوع این بود که اسلحه به صورت کیت از روی سی کیو ساخته میشه که باز هم جای بحث داره. یعنی ما نمیتونیم خود اسلحه رو بسازیم؟ این طرز صحبت سایت های خارجی می خواد به طور غیر مستقیم این موضوع رو القا کنه وگرنه سی کیو ها از قبل از سال 2000 تو ایران تولید می شدن.

  20. ارسال شده در · Report reply

    [quote]خیبر در واقع یک تولید صفر تا صد نیست ، خیبر یک کیت پلاستیکی تبدیل نورینکو سی کیو های چینی به بولپاب هستش ![/quote]

    این مورد من یکی رو که به خنده انداخت. یه دور بهش فکر کنین متوجه میشین "چی" گفتین.
    • Upvote 4
    • Downvote 1

  21. ارسال شده در · Report reply

    یه سوال دارم، دقیقا کی رو دارین میترسونن؟ اینا که کلا به قرارداداشون عمل نمی کنن. به غیر از این آخرین باری که چک کردم ایران توسط شورای امنیت تحریم تسلیحاتی شده بود. الان بعد از تمام این ها چه قراردادی امکان داره ما با اینا امضا کنیم؟

  22. ارسال شده در · Report reply

    [quote]البته وقتی تو گزارش های روزهای گذشته از این راداری که قراره رونمایی بشه با عنوان رادار بی صدا یاد شد، من برداشتم این بود که شاید منظورشون رادار LPI , Low Probability of Intercept هست. [/quote]

    من در این مورد بعد از اون تاپیکی که شما زدین رفتم یه مقدار تحقیق کردم. روش های مختلفی برای کم کردن شانس کشف رادار وجود داره که رادار های آرایه فازی (PESA یا AESA) در این مورد توانایی هاشون بیشتره. از اونجایی که گفته شده رادار آرایه فازیه میشه واقعا به LPI بودنش امیدوار بود اما نتیجه ی نهایی باز هم بستگی به تکنیک هایی که توی ساختش استفاده شده داره.
    • Upvote 2

  23. ارسال شده در · Report reply

    [quote name='scavenger' timestamp='1377684426' post='333269']
    [size=4]امریکا الان POC طرح X-47B خودش رو ناونشین هم کرده که با توجه به اینکه این هواگرد میتونه کاملا خودکار عمل کنه و در انجام ماموریت هاش هیچ وابستگی به کنترل دائم زمینی نداشته باشه نشون میده که این کشور گام های بسیار اساسی در زمینه نسل 6 هواگرد ها تا حالا انجام داده و خواهد داد. حالا روسیه که پاکفاش هنوز موتورش تکمیل نشده و نواقصی هنوز توی طرحش هست و به خاطر مسائل مانی تولید انبوه نسل 5ش تا قبل از 2020 منتفیه! و به قول دوستان تو اویونیک هم که کلا" مشکل داره!!! بسیار بعیده که حتی طی 10 سال آینده هم بتونه کانسپت قابل قبولی ارائه بده! امریکا تا اون وقت چندین اسکادران مختلف عملیاتی از این نسل خواهد داشت. قدرت مالی مادر امپریالیسم رو دستکم نگیرین![/size]
    [/quote]

    شکی تو حرف های شما نیست ولی به هر حال باید از یه جایی شروع کنن. اقتصاد روسیه با تمام مشکلاتش به هر حال داره جون می گیره و هر چی هم بیشتر صبر کنه عقب میفته. همین که اصولا برنامه ای دارن نشون میده از بقیه جز آمریکا جلوترن.

  24. ارسال شده در · Report reply

    [quote name='hightech' timestamp='1376989172' post='331376']
    مگه ما شکست هم میخوریم؟!؟؟
    [/quote]

    یه مقدار حرفتون بی ربط بود. مگه من گفتم علنی بگن مثلا ما داریم نتایج بررسی شکست پروتون روسی رو مطالعه می کنیم؟

  25. ارسال شده در · Report reply

    [quote name='lordashrafi' timestamp='1376982688' post='331348']
    این شکست هافقط برای روس ها نباید تبدیل به درس بشه ماهم باید ازشون درس بگیریم حتما که نباید تجربه کنیم که 200میلیون دلار میدونی یعنی چی؟
    [/quote]

    خیلی نکته ی خوبی رو اشاره کردین. کلا مطالعه ی نتیجه ی بررسی هایی که بعد از شکست های فضایی (یا حتی سقوط هواپیماها) یکی از بهترین راه ها برای افزایش ضریب اطمینان این جور پروژه هاست. امیدوارم دستاندرکارای وزارت دفاع این کار رو انجام بدن.