Aspahbod
-
تعداد محتوا
1,883 -
عضوشده
-
آخرین بازدید
-
Days Won
2
پست ها ارسال شده توسط Aspahbod
-
-
[quote]خیلی ها از حسادت تبخیر می شوند
[/quote]
آخ گفتی.
[size=1]فقط خدا نکنه این هم ناموفق باشه[/size][size=1]. در اون صورت ما از خجالت آب میشیم. هنوز حرفی از پرتاب قبلی نزدن؟[/size] -
[quote][size=3][font=tahoma,geneva,sans-serif]Aspahbod عزیز، پس از کجا پرتاب بشه!؟
سکوی پرتابش همان سکوی پرتابی هست که قبلا دیده ایم.... (لینک زیر)[/font][/size][/quote]
[quote]از شما بعید است جناب اسپهبد !!!
پس ما این پایگاه امام خمینی را در سمنان برای چه ساختیم ... سفیر از سایت معراج پرتاب میشه و سیمرغ از سایت امام خمینی ...
ایستگاه جنوب شرق کشور هنوز کلنگ نخورده [img]http://www.military.ir/forums/public/style_emoticons/default/raised%20eyebrow.gif[/img]
جهت اطلاع شما
این تصویر پایگاه پرتاب امام خمینی هست که در 2600 متری شمال شرق پایگاه پرتاب سفیر قرار دارد :[/quote]
آخ آخ. آقا اشتباه شده. مقصرش خودمم. وسط کار از پای کامپیوتر بلند میشم میرم و وقتی میام خیلی توجه نمیکنم چی نوشتم (و متاسفانه سابقه دارم هست). باید یه "به این زودی" هم اضافه می کردم. این طوری: "یعنی میخوای بگی به این زودی سیمرغ از سمنان پرتاب میشه؟ باشه. فقط اگه نشد من باهات کار دارم.". سیمرغ و طلوع اصلا قرار نبوده به این زودیا پرتاب بشن مگر این که یه ماهواره ی آزمایشی قرار باشه بفرستن هوا و این پرتاب تست سفیر 2 باشه نه یه پرتاب با ماهواره واقعی.
-
1
-
-
[quote name='SoheilEsy' timestamp='1371034559' post='315552']
این نوتام سیمرغ هست ...
[/quote]
سهیل جان، دلبندم، حداقل یه چیزی بگو که باورکردنی باشه. باور کن ثواب داره. یعنی میخوای بگی به این زودی سیمرغ از سمنان پرتاب میشه؟ باشه. فقط اگه نشد من باهات کار دارم.
-
نوتام های جدید برای 26 تا 28 ژوئن
A1729/13 - OID90 ACTIVATED, REF AIP PAGE ENR 5.1.3-9. DRG ACT AWY R794 BTN DHN VOR/DME AND TBS VOR/DME CLSD. GND - UNL, JUN 26 TO 28 /0430-1230, 26 JUN04:30 2013 UNTIL 28 JUN 12:30 2013. CREATED: 11 JUN 07:52 2013
A1728/13 - OID51 ACTIVATED, REF AIP PAGE ENR 5.1.3-5. DRG ACT AWY B411 BTN DHN VOR/DME TO GIBAB AND AWY R794 BTN DHN VOR/DME AND TBS VOR/DME CLSD. GND - UNL, JUN 26 TO 28 /0430-1230, 26 JUN 04:30 2013 UNTIL 28 JUN 12:30 2013. CREATED: 11 JUN 07:45 2013-
2
-
-
[quote name='Persian_ranger' timestamp='1371030889' post='315538']
[quote name='Aspahbod' timestamp='1371029392' post='315534']
[quote name='arash666' timestamp='1371029072' post='315532']
[size=5][font=arial,helvetica,sans-serif]با ؤ3 رفتن تو کشتی ! واقعا از لحاظ تجهیزات به نیروهامون رسیدگی نمیشه ( نمیخواین بپین که مانور بوده و به خاطر همین با تجهیزات معمولی رفتن )[/font][/size]
[/quote]
اِ... ببخشید پس با چی برن تو؟ دمپایی؟
[/quote]
به نظر شما ژ-3 به اون سنگینی و ابعاد به درد فضاهای محدود و تنگ راهروهای کشتی میخوره؟؟
قدرت مانور و از تکاور سلب نمیکنه؟؟؟
[/quote]
اما آیا اسلحه های سبک به درد درگیری توی کشتی به اون بزرگی میخوره؟ طرف مقابل کلاش داره. اگه روی عرشه درگیری رخ بده چی؟ آیا با ام پی 5 میشه باهاشون مقابله کرد؟-
2
-
2
-
-
[quote name='arash666' timestamp='1371029072' post='315532']
[size=5][font=arial,helvetica,sans-serif]با ؤ3 رفتن تو کشتی ! واقعا از لحاظ تجهیزات به نیروهامون رسیدگی نمیشه ( نمیخواین بپین که مانور بوده و به خاطر همین با تجهیزات معمولی رفتن )[/font][/size]
[/quote]
اِ... ببخشید پس با چی برن تو؟ دمپایی؟
-
2
-
2
-
-
[quote name='sedmammad' timestamp='1370946335' post='315384']
جسارتا با توجه به فاصله ی کم دماغه تا موتور ؛ این بدنه کوتاه تر از بدنه ی ابابیل است و به خانواده ی مهاجر می خورد که سکان عمودی و دم با دو میله و خارج از امتداد بدنه به آن وصل شده اند .به گمانم از همان نوع پهپاد معرفی نشده ایست که از خانواده ی مهاجر مشتق شده است .... با توجه به این عکس
[url="http://mashreghnews.ir/files/fa/news/1390/7/11/98836_691.jpg"]http://mashreghnews....1/98836_691.jpg[/url]
شکل چرخ ها و قطعات کنار پهپاد که همان سکان های عمودی کنده شده هستند و حتی رنگ هم همان رنگ است .
[/quote]
من کی گفتم ابابیل؟ گفتم AB-3. اسمی که شورشیای سودانی روی بدنه ی پهپاد پیدا کردن. اینجا بیشتر توضیح دادم:
http://www.military.ir/forums/topic/24807-%D9%85%D9%82%D8%AF%D9%85%D9%87-%D8%A7%DB%8C-%D8%A8%D8%B1-%D8%A8%D8%B9%D8%B6%DB%8C-%D9%BE%D9%87%D9%BE%D8%A7%D8%AF-%D9%87%D8%A7%DB%8C-%D8%A7%DB%8C%D8%B1%D8%A7%D9%86%DB%8C/-
1
-
-
[quote name='iMosi' timestamp='1370928107' post='315328']
تو منطقه غوطه الشرقیه دمشق سقوط کرد...
[img]http://8pic.ir/images/07458111715082860760.jpg[/img]
[/quote]
پهپاد از نوع AB-3 که دست سوریه بود. اگه شماره های روی بدنه شماره سریال باشه یعنی تعداد خوبی از این پهپاد تو ایران تولید شده. آخرین چیزی که دیده شده بود 50 بود اما این الان صد و پنجه! حیف که عکسی از دوربینش نیست ببینیم به سوریه دقیقا چی دادن.-
1
-
-
خوشحالم که تو اون مقاله در مورد سریر چیزی ننوشتم. چون با این وضعی که بوش میاد صرفا یه دستاوردنمای تبلیغاتیه که دست اندر کاراش مخاطب رو شلغم فرض کردن.-
1
-
-
[quote name='sedmammad' timestamp='1370704500' post='315028']
اسپهبد کبیر : در باره ی صاعقه چیزی مد نظرتون نیست ؟ چون صاعقه هم ( به دلبل سرعت بالا و استفاده به عنوان هدف )جزو پهپادهایی است که با تیراژ بالا تولید میشود .
[/quote]
منو رو شرمنده می کنین جلوی اساتید میلیتاری هیچی نیستم.
والا صاعقه مطلب خاصی در موردش وجود نداره. یه پهپاد هدفه که خیلی سادست و بیشتر برای تمرین و آموزش بهتر توپچی ها استفاده میشه. یه جورایی استفاده از ابابیل برای این کار هدر دادن منابعه. ابابیل رو بیشتر برای تست موشک ها استفاده می کنن. من فکر می کنم تیراژ بالای صاعقه هم بیشتر به خاطر سادگی و ارزون قیمتی اونه تا قابلیت هاش. البته شاید بشه ازش برای پر کردن آسمون و ایجاد هدف کاذب برای دشمن هم استفاده کرد.-
1
-
-
[quote]قسمت بولد شده یعنی ...
[/quote]
متاسفانه به احتمال زیاد یعنی بله. -
[quote name='koloot' timestamp='1370585181' post='314801']
[right]آقا خیلی ممنون متن کاملی بود اما در مورد چند تا از پهپاد ها مثل حماسه مطلبی ندیدم[/right]
[/quote]
خواهش می کنم.
اولش در مورد حماسه و سریر هم نوشته بودم. تیترش این بود: "سریر و حماسه، پهپاد هایی که نباید رونمایی می شدند". در کل خیلی امیدوار کننده نبود واسه همین پاکش کردم. باید صبر کنیم کامل بشن بعد در موردشون نظر بدیم. -
[quote]جنگنده بدون موشک به چه دردی به جز اموزش می خوره ؟[/quote]
بمب که میتونه بندازه؟ -
جنگ روانی رو اینجوری میبرن. الان تو ذهن هر کی که این مقاله رو بخونه این طور به نظر میاد که ارتش سوریه مثل آلمان نازی داره پیش میره و مخالفا هم همه شوالیه های سفیدپوشن که برای مقابله با این ارتش اومدن به میدون. بعد بگیم چرا آمریکا دنیا رو تو دستش داره. شاید 90 درصدش به خاطر همین رسانه هاش باشه.-
10
-
-
[url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/10172/Drones.PNG][IMG]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10172/thumb_Drones.PNG[/IMG][/url]
کار یکی از دوستانه. دیدم حیفه صرفا تو کامپیوتر من بمونه.-
6
-
-
[quote name='irartesh' timestamp='1370498028' post='314622']
[quote name='Aspahbod' timestamp='1370364103' post='314287']
[b]پی نوشت:[/b]
[size=2]*یک مورد بحث برانگیز دیگر خود اسم شاهد است. شرکت شاهد یک شرکت مهندسی زیر نظر سپاه پاسداران است و بیشتر به خاطر بالگرد هایش معروف است. بالگرد های این شرکت همگی شاهد X نام دارند که X یک عدد است. در پوستر یاد شده دو پهپاد به نام های شاهد 1 و شاهد 123 وجود داشتند و شاهد 129 نیز بر اساس آرمی که روی آن کشیده شده متعلق به سپاه پاسداران است (و صنایع شاهد نیز متعلق به همین نهاد می باشند). آیا این شرکت در زمینه ی پهپاد ها هم فعالیت می کند؟ به این سوال جواب قطعی نمی توان داد چرا که دلایل یاد شده کافی نیستند.[/size]
[/quote]
آقا یه دلیل کافی بدم؟پهپاد آرمیتا(پهپاد رونمایی شده در روز صنعت دفاعی 91 که از روی هواپیما لانچ می کرد)
اینم عکس پهپاد آرمیتا و آرم شاهد
[url="http://mod.ir/sites/default/files/images/8S9K4610.jpg"]http://mod.ir/sites/...es/8S9K4610.jpg[/url]
[/quote]
آرمیتا که پهپاد نیست دوست عزیز! چرا شما هر چی مرأتی گفت رو باور می کنید (خدا شر این موجود را از سر صدا و سیما کم کنه انشاالله)! این چیزی که اینجا هست شبیه سازی دماغه ی اف-5 برای تست صندلی پرتابه!
به علاوه اون اصلی آرم شاهد نیست. آرم هساست.-
7
-
-
[quote name='amirattari' timestamp='1370458748' post='314545']
كسي ميدونه اسم اين پهپاد چي هست؟ احتمال داره اين همون شاهد 123 باشه؟
نظرتون در مورد هدايت تركام پهپاد ها چيه؟ اينطوري به صورت كاملا خودكار پهپاد مي تونه بدون داشتن محدوديت ارتباط با كنترل زميني، خودش را از مسير تعيين شده به هدف برسونه و عمليات شناسايي و يا حتي تهاجمي انجام بده. البته مشكلي كه به وجود مياد اين هست كه امكان ارسال تصوير آنلاين ديگر وجود نخواهد داشت! به نظر من اين روش هدايت بيشتر به درد استفاده در پهپاد هايي مثل كرار مي خوره نه شاهد 129!
[/quote]
این پهپاد هنوز رسما رونمایی نشده و نمیدونیم واقعا اسمش چیه. هر چیزی هم احتمالش وجود داره.
شاهد 129 هم اگه بخواد خارج از برد سیستم های ارتباطی حرکت کنه به یه همچین چیزی نیاز داره. اما تا به حال چیزی در مورد ترکام تو ایران به گوش نرسیده و بیشتر روی جی پی اس مانور داده شده.-
1
-
-
تمام این بحث های استراتژیک به کنار، دقت کردین چه قدر سلاح اشتایر دست بچه های حزب الله هست؟ به نظرتون یکی از دلایل پیروزی این چنین قاطع توی یه منطقه ی شهری استفاده ی درست از این سلاح نیست؟ -
[quote name='amirattari' timestamp='1370440768' post='314496']
[quote]سیستم H4000 چشم کوچیک داره و خود صاایران میگه که این فاصله یابه. از اونجایی که این سیستمو به احتمال زیاد همین شرکت ساخته و تفاوت های زیادی هم بینشون دیده نمیشه میتونیم بگیم که به احتمال زیاد چشم سوم شاهد فاصله یاب لیزریه نه نشانه گذار. خصوصا این که ما هنوز موشک عملیاتی هدایت لیزری هوا به زمین نداریم. چه دلیلی وجود داره که برای چیزی که وجود نداره نشانه گذار بسازیم؟[/quote]
شايد الان موشك هدايت ليزري هوا به زمين نداشته باشيم (البته اگر دهلاويه و طوفان قابليت لانچ شدن از اين پهپاد را نداشته باشند. سديد هم كه وضعيتش مشخص نيست.) اما بمب هاي هدايت ليزري و مهمات توپخانه اي هدايت ليزري داريم. هر دو اينها نياز به نشانه گذار ليزري دارند. نشانه گذاري ليزري پهپاد هم بهترين و دقيق ترين گزينه موجود هست. در زمان جنگ تحميلي فانتوم هاي نيروي هوايي معمولا براي استفاده از مهمات هدايت ليزري يك فروند را به عنوان نشانه گذار ليزري انتخاب مي كردند و چند فروند هم به عنوان بمب افكن. الان با وجود پهپاد هاي ارزان قيمت، ديگر نيازي به خطر انداختن جنگنده براي نشانه گذاري هدف و ايجاد قيف ليزري نخواهد بود.
[/quote]
البته پهپادی مثل شاهد اصولا نمیتونه پا به پای جنگنده ها حرکت کنه که بخواد جایی رو نشانه گذاری کنه و در صورت جنگ هم نمیتونیم بفرستیمش بالای سر موقعیت دشمن بگرده چون نیروی هوایی درست و حسابی نداریم که بخوایم ازش پشتیبانی کنیم! پهپاد های این چنینی بدون پشتیبانی به هبچ وجه دووم نمیارن. نمونش پهپاد های آمریکایی تو عراق قبل از سال 2003، پهپاد گرجستانی که توسط روسیه منهدم شد و پهپاد های حزب الله که توسط جنگنده های اسرائیلی از بین رفتن.
من خودم نمیتونم هدف ما رو از ساخت شاهد 129 درک کنم. وقتی نیروی هوایی درست و حسابی نداریم چرا بریم یه چیزی بسازیم که نمیتونیم ازش دفاع کنیم؟ ابابیل ها و مهاجر ها ارزونن و به راحتی میشه فداشون کرد (و صد البته کارآمد هم هستن). ولی یه شاهد 129 که یه خروار سنسور و تجهیزات گرون داره؟ قیمتش شاید اندازه یه تانک نسبتا مدرن امروزی و حتی بیشتر باشه (که این بحثو پیش میاره که چرا ما به جای این پهپاد نریم ذوافقار پیشرفته تر بسازیم)! اینا به درد کشورایی میخوره که راهکارشون جنگ متقارنه نه کشوری مثل ایران که تجهیرات اصلیش جزو غیر عادی ترین های تو کلاس خودش تو دنیاست!-
2
-
-
[quote name='aminmessi' timestamp='1370437102' post='314483']
من از یک نکته ای نگرانم.
ان هم این است که همه میدانند که حزب الله عامل پیروزی در القصیر بود. پس برای اینکه حزب الله را از دور خارج کنند و بلدوزر حزب الله حلب را صاف نکند و مرز ترکیه را امن نکند، اسراییل به لبنان حمله کند و نیرو های حزب الله از سوریه خارج شوند و به لبنان بروند و از ان طرف تروریست‌ها با دوپینگ دوباره حلب و القصیر را تصرف کنند.
[/quote]
یادمون باشه که همه ی عرب ها وهابی نیستن. یه تعداد سنی معتدل تر هم بینشون یافت میشه که حمله ی اسرائیل به لبنان میتونه توجه اونا رو از اسد و سوریه منحرف کنه و پشتیبانی از مخالفای سوری رو کم کنه. اسرائیل به این دلیل همچین کاری نخواهد کرد ولی سعی می کنه به هر شکل ممکن به مقاومت ضربه بزنه و چه راهی بهتر از این که "هیچ کاری نکنه"؟ پولش و آدمش و تسلیحاتشو که دارن عربا میدن. تلفاتشم که حزب الله و سوریه و مقاومت + بقیه ی عربا! چه چیزی بهتر از این برای اسرائیل ممکنه به وجود بیاد؟ دشمناش دارن همدیگه رو می کشن و ضعیف میشن. اونم اون پس پرده بدون این که کسی حواسش باشه داره شهرکاشو می سازه و توان نظامیشو تقویت می کنه!-
3
-
-
[quote name='cheka' timestamp='1370434041' post='314470']
[quote name='Aspahbod' timestamp='1370427380' post='314443']
البته شاهد 129 توی اون رزمایش بود که برای اولین بار دیده شد!
اما چشم سول لزوما نشانه گذار نیست. ممکنه فاصله یاب لیزری باشه (مثل AB-3)
میگم شاید بهتر بود تیکه تیکه میفرستادمش. یه کم زیادی بزرگه خوندنش خسته کنندس.
[/quote]
چشم کوچک احتمال زیاد نشانه گذار هست چون نشانه گذار تنها نیاز به یک لنز (فرستنده ی لیزری) داره ، در حالیکه مسافت یاب لیزری باید یک فرستنده و یک گیرنده ی لیزری (که قطر لنز گیرنده ی لیزری هم نسبتا بزرگ هست) تشکیل شده ، مثل برجک EOST 46
[/quote]
[url="http://gallery.military.ir/albums/userpics/10172/iruavs31.jpg"][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10172/thumb_iruavs31.jpg[/img][/url]
سیستم H4000 چشم کوچیک داره و خود صاایران میگه که این فاصله یابه. از اونجایی که این سیستمو به احتمال زیاد همین شرکت ساخته و تفاوت های زیادی هم بینشون دیده نمیشه میتونیم بگیم که به احتمال زیاد چشم سوم شاهد فاصله یاب لیزریه نه نشانه گذار. خصوصا این که ما هنوز موشک عملیاتی هدایت لیزری هوا به زمین نداریم. چه دلیلی وجود داره که برای چیزی که وجود نداره نشانه گذار بسازیم؟-
1
-
-
[quote name='keivan2' timestamp='1370429429' post='314455']
الان ایران بهبادی مشابه پریدتور آمریکا داره که بشه از داخل ایران هدایت بشه و تروریستهای سوری رو بزنه بعد هم برگرده
[/quote]
اگه ایران ماهواره های درست و حسابی ارتباطی تو فضا داشته باشه ساخت چنین پهپادی خیلی کار سختی نیست. ولی فعلا با این وضع غیر ممکنه.-
2
-
-
[quote name='amirattari' timestamp='1370425550' post='314436']
از آنجايي كه دوربين شاهد 129 داراي سه چشم هست ميشه حدس زد كه يكي دوربين معمولي ،ديگري دوربين مادون قرمزو چشم كوچك هم نشانه گذار ليزري باشد. در رزمايش پيامبر اعظم 7 يك پهپاد با استفاده از نشانه گذار ليزي نقطه اي را براي سوخو 25 هاي سپاه مارك مي كند و سوخو ها هم آن نقطه را بمباران مي كنند. البته آن زمان پهپاد شاهد 129 هنوز رونمايي نشده بود.
[/quote]
البته شاهد 129 توی اون رزمایش بود که برای اولین بار دیده شد!
اما چشم سول لزوما نشانه گذار نیست. ممکنه فاصله یاب لیزری باشه (مثل AB-3)
میگم شاید بهتر بود تیکه تیکه میفرستادمش. یه کم زیادی بزرگه خوندنش خسته کنندس.-
1
-
-
[quote]اگه سیستم الکترواپتیکال جلوی پهپاد مجهز به نشانه گذار لیزری باشه میشه گفت که احتمالا این پهپاد قرار هست به موشک هدایت لیزری مسلح بشه و برای همین منظور سیستم الکترواپتیکال اصلی در جلوی پهپاد قرار گرفته تا چرخ جلو مانعی در برابر تابش اشعه لیزر نباشه![/quote]
این هم یه دلیل منطقی دیگست. البته هنوز باید موشک هواپایه ی هدایت لیزری ایران (سدید 1) رونمایی بشه.-
1
-
تاپیک جامع برنامه فضایی ایران
در اخبار نظامی
ارسال شده در · Report reply
سهیل جان همون سفیر رو هم اول با یه ماهواره ی الکی تست کردن. سیمرغ که خیلی پیچیده تره! خطر شکستش بیشتره به خدا. یعنی میخوای بگی بدون هیچ تستی همین جوری میخوان طلوع رو پرتاب کنن؟ به نظرم اگه حتی ماهواره با سیمرغ پرتاب بشه طلوع نخواهد بود مگه این که تو سازمان فضایی همین جور هردمبیل کار بکنن که در اون صورت شکست های اخیر اصلا غیر عادی نیست.