Aspahbod

VIP
 نمایش پروفایل  دیدن فعالیت آن

  • تعداد محتوا

    1,883

  • عضوشده

  • آخرین بازدید

  • Days Won

    2

پست ها ارسال شده توسط Aspahbod

  1. ارسال شده در · Report reply

    نمیدونم شاید من یه کم بدبینم ولی کس دیگه ای هم قبول داره که این ناو هنوز کامل نیست؟ دو تا لانچر استاندارد به جای 4 تا، تصاویر خیلی کم از قسمت پشتی ناو خصوصا پد هلیکوپتر، بی استفاده موندن اون جای خالی که توی ولایت درست شده، نبود سیستم های دیکویی که روی جماران نصب شده و قراره روی سهند هم باشه، نبود شماره و خیلی چیزای دیگه. به نظرم به دلایلی این ناو رو زودتر از موعد به آب انداختن. نظر بقیه چیه؟
    • Upvote 1
    • Downvote 1

  2. ارسال شده در · Report reply

    [quote name='Babak01' timestamp='1364774704' post='305622']
    [quote name='DEXON' timestamp='1364768232' post='305620']
    کلیپ شلیک فاتح 110 در سوریه
    [url="http://uplod.ir/chj2dtup0n1k/videoplayback_17.FLV.htm"]videoplayback_17.FLV - 2.7 MB[/url]
    [/quote]
    دوست عزيز مچكر از كليپي كه قرار دادين

    اما مشخصه اين موشك Iskander احتمالا مدل E يا همون اسكندره....فاتح110 نيست....

    به لانچر دقت كنين و قسمت كلاهك وشتاب موشك

    قسمت پشتيه موشك با لانچرايه فاتح فرق ميكنه...كلاهكش به نظر كشيده تره و شتابشم از خليج فارس كه از مدلهاي فاتح هست بيشتره...
    [/quote]

    دوست عزیز اسکندر خیلی کوتاه تر و کلفت تر از این موشک (فاتحه). این همه بالک هم نداره.
    • Upvote 1

  3. ارسال شده در · Report reply

    [quote name='arash666' timestamp='1364678679' post='305537']
    [size=5][font=arial, helvetica, sans-serif]به نظر من موشک استاندارد ( اگه باشه ) خیلی بهتر از نمونه های طائر و بقیه هست و نمیشه از سیستم های اونا روی این موشک استفاده کرد ( البته به نظرم ) چون اون موشک ها زمین به هوا هستند . ولی موشک استاندارد این قابلیت رو داره که در دو حالت سطح به هوا و سطح به سطح از روی شناور شلیک بشه . که به گفته یکی از بازماندگان ناوچه جاوید جوشن اولین موشکی که به این شناور برخورد میکنه استاندارد هست و در کل 4 موشک استاندار به شناور جوشن برخورد میکنه و در آخر یه هارپون هم اضافه میشه ( که به گفته همان بازمانده صدمهای که همین یک هارپون وارد میکنه برابر با 4 استانداردی که به شناور اصابت میکنه هست . پس به نظر من استفاده از موشک استاندارد با قابلیت شلیک دوگانه بر روی شناور ها کار بسیار خوبی هست[/font][/size]
    [/quote]

    دوست عزیز زمونه عوض شده الان موشک ها باید خیلی تخصصی تر از این حرفا باشن. این استاندارد الان نه میتونه هواپیما بزنه نه کشتی.

  4. ارسال شده در · Report reply

    [quote]پس از رونمایی از این موشک، برخی از رسانه‌های غربی مدعی شدند [color=#ff0000]قادر یک موشک خارجی است[/color] که ایران [color=#0000cd]تنها یک فروند از آن را در اختیار دارد[/color] و با اعلام اخبار دروغ قصد داشتند این موفقیت بزرگ را تحت‌الشعاع قرار دهند.[/quote]

    قسمت قرمز: اگه قادر همون C-802A نباشه باز هم بر پایه ی C-802 چینی ساخته شده و کامل ایرانی نیست. از طرف دیگه آمریکا مطمئن شد که به غیر از اون 60 تا C-802 چیز دیگه ای به دست ما نرسه.
    قسمت آبی: من خیلی دوست دارم بدونم کدوم رسانه ی غربی چنین ادعایی رو کرده. کسی میدونه؟

    [quote]موشك‌های كروز قادر، ضد ناوچه و ضد ناو بوده و می‌توانند ناوهای سنگین را غرق كنند.[/quote]
    و البته همین قادر علیه اهداف ساحلی هم تست شده. جمله ی جالبی هم نوشته ضد ناوچه و ضد ناو. یا من اشتباه می کنم یا این که ناوچه یه چیز جدا از ناوه. احتمالا بال داره و پرواز می کنه.

    البته کلاهک 200 کیلومتری هم نقطه ی اوج این مقاله بود.


    بعد بگین چرا مارو هی مسخره می کنن. با یه همچین رسانه هایی اصلا تعجب نداره.
    • Upvote 1
    • Downvote 1

  6. ارسال شده در · Report reply

    [quote]شک شما چیز جدیدی نیست :mrgreen:[/quote]

    :D
    از اول شک کنیم که اگه خالی بندی و ... بود مشکل پیش نیاد. اما هر جوری حساب کنیم ما در زمینه ی رادار تازه کاریم و ساختن یه AESA وقتی هنوز یه رادار PESA عملیاتی نساختیم یه کم غیر عادیه. یه نگاه کنین ببینین چند تا کشور همین PESA رو ساختن.
    • Upvote 2
    • Downvote 2

  8. ارسال شده در · Report reply

    [quote name='SHAHABESAGEB' timestamp='1363533378' post='304391']
    [quote name='glassybox' timestamp='1363531864' post='304390']
    [quote name='Lord-Soldier' timestamp='1363523965' post='304374']
    برادر سینا این که کدوم رادار درگیریه و کدوم کشف رو از کجا متوجه می شید؟

    همچنین برادر داود قضیه PESA بودن رو از کجا میگید؟
    [/quote]
    فکر کنم به خاطر کلفتی کم رادار این حرف را زده اند
    [/quote]
    خیر اینطور نیست!
    رادارهایی که به صورت بلادرنگ در حال گردش هستن (معمولا) رادارهای کشف هدف هستن و برای اینکه بتونیم یک هدف رو به صورت لحظه به لحظه تعقیب کنیم نیازمند این هستیم که رادار خودش رو با هدف در یک راستا قرار بده و از گردش(360 درجه) بایسته !

    اما در مورد خود رادار نظر من اینه که از نوع فعال هست و نه غیر فعال! فکر نمیکنم رادار پسیو مناسب برای کشف تو عرصه دریا باشه!
    در ضمن فکر میکنم دلیل مشبک بودن رادار مقاومت اون در برابر طوفان ها و بادهای پر سرعته!
    [/quote]

    اصولا یکی از خصوصیات رادار های آرایه فازی اکتیو اینه که خودشون عموما نمی چرخن. اگر هم این مورد اکتیو هست یه نوع جدید از رادار های اکتیوه چون من تا به حال نمونه ای ندیدم که به این شکل از المان های خطی استفاده کنه. تمام این ها به کنار، ساخت یه رادار AESA واقعا کار سختیه. من یکی که شک دارم این از نوع اکتیو باشه.

    یادمون هم باشه که رادار PESA لزوما یه رادار به معنای کلمه پسیو نیست. این رادار هم خودش موج می فرسته. تفاوت توی اینه که توی رادار پسیو منبع ایجاد موج برای تمام المان ها یکیه. توی رادار AESA هر المان خودش یک فرستنده هم هست. ساده شدش اینه که میشه گفت رادار PESA یک فرستنده و چندین گیرنده داره ولی AESA چندین گیرنده و فرستنده. اتفاقا این نوع رادار به شدت بهتر از رادار قبلی ناو های موجه و برای ما که به رادار های AESA دسترسی نداریم جایگزین بسیار خوبیه. دوستانی که در این زمینه اطلاعات دارن میتونن بیشتر براتون توضیح بدن.

    مورد مشبک بودن هم جالب بود. الان که گفتین به نظرم احتمالا به همین دلیله.
    • Upvote 1
    • Downvote 1

  9. ارسال شده در · Report reply

    [quote name='nasirirani' timestamp='1363519155' post='304349']
    [size=5]وزیر دفاع گفت: [color=#0000FF]ناوشکن جماران پیشرفته که حدود 100 متر طول و بیش از 1300 تن وزن دارد از کاربردی‌ترین ناوشکن‌های موجود دنیا است [b]که در آینده می‌تواند در ردیف تجهیزات صادراتی وزارت دفاع قرار گیرد.[/b][/color][/size] icon_eek

    [url="http://www.farsnews.com/newstext.php?nn=13911227000629"]http://www.farsnews....=13911227000629[/url]
    [/quote]

    http://modlex.ir/cgi-bin/store.pl/page=product.html/pid=MXF10-000030
    • Upvote 2

  10. ارسال شده در · Report reply

    دقت کردین که فقط رادار اصلی تعویض نشده؟

    به گوشه ی سمت چپ پایین این تصویر نگاه کنین:
    [url="http://gallery.military.ir/albums/userpics/10099/8S9K8238.jpg"]http://gallery.milit...99/8S9K8238.jpg[/url]

    همون گنبد روی ناو اصلی:
    [url="http://m-j-b.persiangig.com/%D8%AA%D8%B5%D9%88%D9%8A%D8%B1391.jpg"]http://m-j-b.persian...om/تصوير391.jpg[/url]

    جماران همچین چیزی نداره!
    [url="http://www.javanemrooz.com/_Files/_Public/news/88-12/3/nav/9.jpg"]http://www.javanemro...-12/3/nav/9.jpg[/url]

    ویرایش:
    اینم نگاه کنین:
    [IMG]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10172/Iran_s_Jamaran-2_final_construction_phase.jpg[/IMG]
    • Upvote 3

  12. ارسال شده در · Report reply

    [quote name='mahdavi3d' timestamp='1362836444' post='303420']
    [size=3][font=tahoma,geneva,sans-serif]جان!؟ رزمایش موشکی!!!!!! نزاجا!! آن هم با موشک های!!! جدید!!؟ :blink: [/font][/size]
    [size=3][font=tahoma,geneva,sans-serif]تا آنجایی که بنده به یاد دارم، سنگینترین پرتابه در اختیار نیروی زمینی ارتش، [size=4][b]راکت های[/b][/size] خانواده زلزال هستند... اگر اشتباه می کنم دوستان اصلاح بفرمایند.[/font][/size]

    --------------
    [size=3][font=tahoma,geneva,sans-serif]ویرایش: اگر درست یادم باشد، حداقل یکیش رو قبلا دیده باشیم... توی پوستر نمایشگاه.[/font][/size]
    [/quote]

    با قسمت اول حرفتون موافقم. اما معلوم نیست چه نوع موشکی رو میگن. ضد تانک؟ منپد؟ راکت؟ باید ببینیم.
    • Upvote 1

  13. ارسال شده در · Report reply

    [quote name='glassybox' timestamp='1362733125' post='303242']
    سجیل موشک سوخت جامد است منظور از موتور این موشک ها یعنی یه استوانه طویل که توش پر از سوخت جامد می شود وپس برای افزایش میزان سوخت فقط کافی است طول و قطر این استوانه را زیاد کنیم و نیازی به کلاستر سازی نیست
    [/quote]

    ساخت و یا تغییر ابعاد بدنه و خروجی این محفظه کار خیلی خیلی خیلی سختیه وگرنه از خیلی وقت پیش ما موشک قاره پیما می ساختیم.
    • Upvote 1

  14. ارسال شده در · Report reply

    [quote name='senaps' timestamp='1361956412' post='302382']
    این خودش یه لشکر زرهی و یه پوشش کامل هوایی میخواد تا ازش حمایت کنن که؟!
    ۴ تا کوماندو بفرستی کارش رو تموم میکنن!!! :)

    حالا واقعا ترکیه و امارات ساختن؟؟؟
    [/quote]

    احتمالا فقط ترکیه ساخته و امارات پولشو داده.

    راکت ها ساخت ترکیه و از نوع راکت هایی هستن که توی چین طراحی شده و توی ایران هم به نام نور تولید میشه. کشنده هم آمریکاییه. اماراتی ها در بهترین حالت خود پرتابگر ها رو ساختن.

    من یکی خیلی این جور سیستم ها رو به درد بخور نمیدونم. همین کاری که این می کنه رو میشه با 6 تا پرتابگر عادی انجام داد و تازه در اون صورت کل سیستم انعطاف پذیرتری بیشتری داره. اگه یه موشک به این بخوره چندین پرتابگر از بین رفته ولی میشه پرتابگرهای عادی کاتیوشا رو به فاصله ی مناسب از هم قرار داد تا همچین مشکلی پیش نیاد.
    • Upvote 4

  15. ارسال شده در · Report reply

    [quote name='132' timestamp='1361868800' post='302198']
    [quote name='esygolden' timestamp='1361868466' post='302196']
    [url="http://www.farsnews.com/plarg.php?nn=375630&st=758258"]http://www.farsnews....75630&st=758258[/url]

    دوستان میتونن بگن این چیه؟
    [/quote]
    فکر کنم هواپیمای کنکورد فرانسه باشه!
    [/quote]

    پهپاد صاعقه هست که نوک بال هاش دیکوی های حرارتی نصب کردن برای راحت کردن کار سیستم های پدافندی.
    • Upvote 2

  16. ارسال شده در · Report reply

    مشکل شکست پرتاب احتمالا از خود موشکه. به خاطر این که وقتی ماهواره به بالا میره یه مدتی طول می کشه که "پیداش" کنن و ایران سر ماهواره ی نوید قبل از پیدا شدن ماهواره پرتاب رو اعلام کرد. یعنی از همین الان می دونن که موشک خودش مشکل داشته پس احتمال مشکل در سیستم پیشران سرد تقریبا منتفیه.

    پیدا کردن ماهواره با استفاده از دریافت سیگنال هاش صورت میگیره. ماهواره ی نوید نزدیک بود که از دست ما خارج بشه (فکر کنم نزدیک یه روز نتونستیم پیداش کنیم) که توی لحظه های آخر پایگاه توی بوشهر تونست باهاش ارتباط برقرار کنه (البته یه ایستگاه سیار هم توی سوریه بود). اما موقعی که ماهواره پرتاب شد سریع اعلام کردن. الان که اعلام نشده معلومه که میدونن مشکل از موشک بوده یعنی بین راه خراب شده (احتمالا منفجر شده مثل اون دفعه که عکس های ماهواره ای نشون میدادن. من خیلی به این سوخت جدید اطمینان ندارم).

  17. ارسال شده در · Report reply

    [quote]عرض کردم خدمتتون روی موشک نصر یک با توجه به ساختارش هر سه آپشن قابل بکارگیریست و عدم نمایش در رزمایش‌ها یا عدم وجود نمونه صادراتی دلیل بر عدم وجود چنین موشکی نمیتونه باشه.[/quote]
    قابلیت نصب خیلی با وجود نمونه ی تولید انبوه فرق می کنه. ممکنه چند تا پروتوتایپ از این مدل ساخته شده باشه. اما چیزی که ما دیدیم این بوده که تا الان هر چی نصر شلیک کردن از نوع راداری بوده. هیچ دلیلی هم بابت تولید نمونه های دیگه توی ایران وجود نداره.

    [quote]اصرار شما در تلوزیونی دانستن این سنسور برا من روشن نیست چون دو سنسور تا حد زیادی مشابه هستند هر دو دارای لنز مشابه هستند فقط از طریق پوشش میشه تشخیص داد نوع سنسور رو.[/quote]
    سنسور های مادون قرمز (یا حداقل اونایی که من تا الان دیدم) دارای یه هد و یه صفحه ی حساس هستن درست مثل چشم انسان که یه قسمت رنگی داره و یه قسمت سیاه. توی این عکس لنز به کلی سیاهه. البته الان که فکر می کنم میبینم که شاید هم این نوع فرق بکنه و من در حال اشتباه باشم. به هر حال معذرت میخوام.

    [quote]استناد همه‌ی ما به اطلاعاتی هست که در وب یا جاهای دیگه منتشر میشه و نمیشه به قطعیت و صراحت نظر داد ما که تو خط تولید نیستیم.[/quote]
    درسته. اما این یه کم عجیب نیست که یه نمونه اگه در حال تولید باشه هیچ وقت توی رزمایشا آزمایش نشه؟ توی رژه ها نمایشش ندن؟ ما از این جور پروژه ها کم نداشتیم. دو سه تا نمونه تولید میشه و به هر دلیلی پروژه کنسل میشه. این خیلی غیر عادیه که ایران نصر با هدایت مادون قرمز تولید کنه، اما هیچ وقت نشونش نده و ما صرفا به خاطر اون یه تصویر جستوجوگر بگیم نصر مادون قرمز هم تولید میشه؟

    [quote]ن هم بر اساس سرچ اینترنت نظرم رو اعلام کردم. اینم دو تا لینک که بهشون برخوردم و با توجه به سنسور نمایش داده شده حدث زدم مادون قرمز باشه اعتراف میکنم که مقداری شک و تردید داشتم و یقین صددرصد نداشتم! البته نظر شما رو هم رد نمیکنم.[/quote]
    این دو به احتمال بسیار زیاد به این خاطر اون حرفو زدن چون موشک C-704 چنین آپشن هایی داره. اما این دلیل نمیشه که ایران واقعا "بخواد" چنین چیزی تولید کنه. شاید ما به این نتیجه رسیدیم که هدایت راداری از همه بهتره و نباید وقت و پول خودمونو صرف نمونه های دیگه کنیم؟ به هر حال ما داریم در مورد نصر-1، موشکی که ایران داره میسازه، حرف میزنیم.
    • Upvote 1

  18. ارسال شده در · Report reply

    [quote name='Electro_officer' timestamp='1361021665' post='300506']
    من هم اینطور که تو سرچ هام دیدم هرکسی یه حرفی زده راداری، تلوزیونی و مادون قرمز... همونطور که خدمتتون عرض کردم در مورد نصر یک اگر به ریشه‌ی چینی اون رجوع کنیم متوجه میشیم که هیچ محدودیتی در نصب هیچ یک از ماژول‌ها وجود نداره. با توجه به سیاست اطلاعاتی که در مورد تسلیحات داخلی وجود داره نمیشه قطع به یقین اظهار نظر کرد نمونش تصاویر نمایش داده شده در تلوزیون تا اطلاعات اعلام شده در وزارت دفاع!!! من نظرم در مورد موشک رو بر اساس تصاویر خط تولید موشک تعیین کردم. فکر نمیکنم اون تصاویر آرشیوی یا نامربوط باشه. این دو تصویر رو ببینید.
    [/quote]

    الکترو آفیسر جان، نمونه ی چینی اصولا برای صادرات طراحی شده و ممکنه هزار و یک آپشن هم روش باشه اما نصر-1 نمونه ایه که توی ایران تولید میشه و من هم دارم در مورد همین نصر 1 حرف می زنم نه در مورد C-704. با وجود این که حرفتون در مورد سیاست اطلاعاتی درسته، اما وزارت دفاع که نماید توی سایت مخصوص صادرات تجهیزات نظامی اطلاعات غلط بده به مشتریا! تصاویر خط تولید هیچ گونه مدرکی در این مورد نیست. اتفاقا ما توی خط تولید نمونه ای رو دیدیم که سر بر آمده داشت (تصویر راستی که من گذاشتم) و نمونه ای هم که آزمایش شد هم همین طور بود. این نمونه، نمونه ی راداریه. نمونه ی تلوزیونی از قرار معلوم فراتر از چند تا نمونه ی آزمایشی نرفته وگرنه توی رژه، توی رزمایشا یا جاهایی شبیه به اینا باید می دیدیمش.

    در مورد تصاویری هم که گذاشتین، اولی نصر 1 هست که توسط اسرائیل تصرف شده و دومی جستجوگر مجهولی هست که توی یه فیلم نمایش داده شد و حتی اگه مربوط به نصر هم باشه، تلوزیونیه نه مادون قرمز. من یکی که ربطی بین این دو تا نمیبینم.

  19. ارسال شده در · Report reply



    در عدم راداری بودن شکی وجود نداره علتش هم تصویر سنسورش هست که تو شبکه یک نشون داده شد که یا تلوزیونی و یا راداری است و با توجه به پوشش دماغه تلوزیونی بودن موشک رد میشه. میگم هرکسی حرفی میزنه ولی من بر اساس تصاویر منتشر شده رو میگم مادون قرمزه.



    اتفاقا نصر راداریه:
    http://modlex.ir/cgi...id=MXF05-000460
    Guidance System: Self control + homing radar seeker

    خوب پس همون مادون قرمز درسته چون در غیرراداری بودن نصر یک شکی نیست.



    اون تصویر سنسور لزوما به این معنی نیست که نمونه ی نهایی تلوزیونیه. اون میتونه تصویر سنسور یه نمونه ی آزمایشی تلویزیونی باشه (سنسور های مادون قرمز به اون شکل نیستن. 90 درصدشون دماغه ی کدر دارن مثل اون دماغه ای که توی عکس اول C-704 شما هست).
    مدل هدایت موشک نصر 1 (یا حداقل موشک های نصری که ما تا به حال دیدیم) صد در صد راداریه چون:
    1:سنسور مادون قرمز موشک C-704 تقریبا تخته در حالی که دماغه ی موشک نصر بر آمدست.
    2:سایت وزارت دفاع رسما اعلام کرده که این موشک هدایتش راداریه
    3:اون سنسوری که توی تلویزیون نشون دادن میتونه برای موشک کوثر و از تصاویر آرشیوی باشه.

    به این نگاه کنین:
    Nasr1.jpg

    حتی اگه نمونه ای از نصر با اون جستجوگر توی ایران تولید انبوه بشه باز هم به این معنی نیست که نصر دارای هدایت مادون قرمزه. اون جستوجوگری که نشون دادن به احتمال خیلی زیاد تلوزیونیه چون هد های جستوجوگرهای مادون قرمز یه شکل دیگست.
    • Upvote 1

  20. ارسال شده در · Report reply

    [quote name='hawx' timestamp='1361011075' post='300454']
    [quote][font=tahoma,geneva,sans-serif]مدیر پروژه قاهر در پاسخ به این سوال که آیا نمونه رونمایی شده با توجه به نصب نبودن بسیاری از تجهیزات آن، یک نمونه واقعی بود یا مدل (ماک آپ)، گفت: نمونه ای که نمایش داده شد، نمونه اصلی بود که بزودی وارد مرحله تست های پروازی می‌شود و در خصوص نصب تجهیزات نیز لزومی نداشت تا ما در این مرحله، تجهیزات کامل را بر روی بدنه آن نصب کنیم.[/font][/quote]

    کسی نظری نداره؟؟؟
    [/quote]

    چرا. داره خالی می بنده.
    • Upvote 9
    • Downvote 11

  21. ارسال شده در · Report reply

    [quote name='Electro_officer' timestamp='1361010166' post='300450']
    خوب پس همون مادون قرمز درسته چون در غیرراداری بودن نصر یک شکی نیست.
    [/quote]

    اتفاقا نصر راداریه:
    http://modlex.ir/cgi-bin/store.pl/page=product.html/pid=MXF05-000460
    Guidance System: Self control + homing radar seeker

  22. ارسال شده در · Report reply

    [quote name='Electro_officer' timestamp='1360995807' post='300403']
    [quote name='Aspahbod' timestamp='1360993555' post='300400']
    آقا مهدی خسته نباشید. خیلی خوب بود فقط چند تا مورد بود که یه کم برام عجیب بود. یکیش این بود که IRST خودش ضد کشتی نیست. IDAS هست که [i]می تونه[/i] برای مقابله با کشتی ها هم استفاده بشه. مورد بعدی این که نصر 1 جستجوگر تلوزیونی داره نه مادون قرمز. یک نمونه از موشک کوثر هم از این روش استفاده می کنه. هدایت تلویزیونی به هیچ وجه "به درد نخور" نیست. فقط بردش کمه و توی شب همون طور که اشاره کردین قابل استفاده نیست. در کل خیلی خوب بود استفاده کردیم.
    [/quote]
    سلامت باشید. متشکر که دقت کردید. در مورد IRST منظورم صرفا استفاده از جست‌وجو‌گر مادون‌قرمز هست نه ضد‌کشتی بودن تو نوشتن دقت نکردم و حق با شماست اصلاح کردم. در مورد نصر یک با توجه به منشا چینی موشک جست‌وجوگر میتونه راداری، مادون قرمز و یا تلوزیونی باشه و بر اساس اون‌چیزی که من تو این موشک دیدم و خوندم جست‌وجوگر مادون قرمز هست پوشش دماغه موشک حکایت از مادون قرمز یا راداری بودنش داره هرچند تو ویکی اشاره به تلوزیونی بودن شده ولی تو منابع دیگری اشاره به مادون قرمز بودن شده که هر دو مورد ممکن هست و در طراحی موشک استفاده از هر دو ماژول پیش‌بینی شده. در مورد هدایت تلوزیونی عرض کنم به نظر بنده نمیشه خیلی به عنوان هدایت‌گر اصلی روش حساب باز کرد بلکه به عنوان مکمل خصوصا برا تصحیح مسیر کارایی داره چون دربرابر سامانه‌های دودزا و غیرعامل برگ‌برنده‌ محسوب نمیشه خصوصا اگر پردازشگر نرم‌افزاری باشه.
    c-704 هدایت تلوزیونی:
    [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10093/C-704KD.jpg[/img]

    c-704 هدایت راداری یا مادون قرمز:
    [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10093/C-704.jpg[/img]
    این کلیپ رو هم ببینید حتما! حدودا یک و نیم مگابایت بیشتر نیست.
    [url="http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/6/60/Iris.ogg/Iris.ogg.360p.webm"]http://upload.wikime...s.ogg.360p.webm[/url]
    [/quote]

    با وجود این که تو یه سری منابع چنین چیزی ذکر شده اما تا جایی که من میدونم این مورد توی ایران ساخته نمیشه (نصر 1) و یه آپشن صادراتی برای کشور های دیگست. این تصویری هم که گذاشتین برای نمونه ی راداریه به خاطر این که اگه جستجوگر مادون قرمز داشت نوک کلاهک انقدر یکدست نبود. نمونه ی مادون قرمز، کلاهکش دقیقا همون کلاهکیه که توی عکس اول کنار موشک اصلیه.

  23. ارسال شده در · Report reply

    [quote name='hossein9' timestamp='1361005253' post='300428']
    2 نفر توی سایت زیر هستند که ادعا می کنند ماهواره فجر در همین دو هفته اخیر دوباره یک شلیک ناموفق داشته:
    [url="http://forum.nasaspaceflight.com/index.php?topic=28927.30"]http://forum.nasaspa...?topic=28927.30[/url]
    با توجه به اینکه می گفتند دهه ی فجر شلیک میشه و نشد این ادعا محتمل به نظر می رسد. کسی خبر موثقی نداره تا ما بی اطلاعان از همه جا را از نگرانی در بیاره؟
    [/quote]

    راستش اصلا بعید نیست. من خودم منتظر عکس های جدید گوگل ارث هستم اگه چیزی پیدا کردم اینجا میگم.

  24. ارسال شده در · Report reply

    آقا مهدی خسته نباشید. خیلی خوب بود فقط چند تا مورد بود که یه کم برام عجیب بود. یکیش این بود که IRST خودش ضد کشتی نیست. IDAS هست که [i]می تونه[/i] برای مقابله با کشتی ها هم استفاده بشه. مورد بعدی این که نصر 1 جستجوگر تلوزیونی داره نه مادون قرمز. یک نمونه از موشک کوثر هم از این روش استفاده می کنه. هدایت تلویزیونی به هیچ وجه "به درد نخور" نیست. فقط بردش کمه و توی شب همون طور که اشاره کردین قابل استفاده نیست. در کل خیلی خوب بود استفاده کردیم.

  25. ارسال شده در · Report reply

    [quote name='bigdelimohamad9' timestamp='1360821652' post='300129']
    نکته جالب این بود که در طول تمام صحبت هایی که مهندس پروانه و فرماندهان نیروی هوایی درباره تاریخچه هواپیما سازی ایران کردند کوچکترین اشاره ای به شفق نشد، انگار این طرح صرفا پروژه دانشجویی همون دختر خانمه بوده و هیچ گاه در برنامه های کلان نهاجا و وزارت دفاع جایی نداشته !!!
    در حالیکه ما راجبش اون همه خیال پردازی می کردیم و همین یه نمونه برای اثبات اینکه بین ذهنیات ما و واقعیات امر چه قدر تفاوت وجود داره کفایت می کنه.
    [/quote]

    فکر کنم از شفق اسمی برده نشد چون پروژه با همکاری روس ها داشت پیش می رفت و توضیح این که اونا با ندادن موتور باعث خوابیدنش شدن خیلی به مذاق بیننده ها خوش نمیومد.

    ادیت: دوباره این موجود ظاهر شد. خدا میدونه چند تا پروژه ی دیگه داشتیم که با نبود موتور به هیچ نتیجه ای نرسیده.

    http://gallery.military.ir/albums/userpics/10248/01_28129.JPG