Aspahbod
-
تعداد محتوا
1,883 -
عضوشده
-
آخرین بازدید
-
Days Won
2
پست ها ارسال شده توسط Aspahbod
-
-
به چند دلیل دیگه پهپادهای با موتور توربو فن و توربو پراپ برتری دارند ...
به یک دلیل بسیار مهم برتری های پهپادهای با موتور توربوفن برای ما صادق نیست:
ما ستکام نداریم.
وقتی ستکام نداریم، خیلی نمیتونیم پهپاد رو از مرکز کنترل دور کنیم. شاید مثلا 200 کیلومتر. در این حالت فرقی نداره شما شاهد 129 داشته باشی، مهاجر 4 داشته باشی یا پردیتور. از این فاصله اگر قرار باشه فراتر بره باید با استفاده از اتوپایلوت بره. وقتی هم بحث اتوپایلوت پیش میاد موشک هایی مثل سدید عملا بلااستفاده می شن. برای همینه که همین شاهد-129 خیلی تفاوتی تو توان ما ایجاد نمی کنه. مهم ترین برتریش مداومت پروازیشه.
حالا اگر که ما بخوایم پهپاد اینچنینی با موتور توربوفن یا حتی توربوپراپ بسازیم که اون برتری اصلی رو هم که مداومت پروازی باشه از دست دادیم و هزینه هامون رو هم چند برابر کردیم. این پهپاد ها سوخت بیشتر مصرف می کنن، استهلاکشون بیشتره، مداومت پروازیشون عموما خیلی کمتره، نیاز به تجهیزات اپتیک بسیار گرون تری دارن، نیاز به باند فرودگاهی درست و حسابی برای پرواز و فرود دارن. نیاز به کلی تکنسین برای کارکرد دارن. ساختشون برای ما کار کاملا بیهوده ایه.
جالت اینه که ما پهپاد با موتور جت ساختیم (کرار). حتی رزمی هم هست. اما ساختارش و فلسفه ی طراحیش زمین تا آسمون با چیزی مثل ریپر فرق داره. کرار از اول برای کار با اتوپایلوت ساخته شده و خط پروازیش عملا از پیش تعیین شده.
یه مثال دیگه بزنم: رژیم صهیونستی به جرأت بعد آمریکا دومین تولید کننده بزرگ پهپاد تو دنیاست و در این زمینه خیلی حرف برای گفتن داره. این کشور حتی یه پهپاد با موتور توربوفن نداره و به جز چند مورد محدود، اکثر پهپاد هاش از موتور های پیستونی استفاده می کنن و بخش اعظم ناوگان پهپادیش هم از پهپاد های با موتور پیستونی تشکلیل شده.
-
37
-
-
خیلی جالبه. یعنی این همه کارو خودشون کردن نمیتونستن روی ساخت یه میکسر بزرگتر سرمایه گذاری کنن؟ این که یه میکسر داشتن از همه جهات براشون بد بوده که؟
-
اين دكتر بول چطورى و بدست كى ترور شد؟
شما رو ارجاع میدم به این تاپیک از همین نویسنده:
خدایی مقالاتی که اینجا میذارن بی نظیره.
-
والا قبل از بحث روش هايي كه ميشه جلو برخورد رو گرفت بايد اول بحث شه كه ايا موشك ما خودش به ناو مي خورده يا نه ؟
این موشک به احتمال زیاد اگه مزاحمتی نبوده باشه به هدف می خورده. موشکی نیست که قبلا آزمایش نشده باشه (حتی تو مناطق جنگی. به طور دقیق تر جنگ 33 روزه). میگیم یکیش هم نمی خورده اینا چند تا شلیک کردن. پس چیزی باهاشون مقابله کرده. حالا سیستم های چف بوده؟ جنگ الکترونیکی بوده؟ دفاع فعال بوده؟ چی بوده؟
-
1
-
-
بحث بنده اینه که اگر دقت ۷۵۰۰ متری واقعی باشه، با سر جنگی زلزال هیچ ارزش نظامی به دست نمیاد چون حتی در حد یک پادگان هم دقت نخواهد داشت. بنابراین اعداد واقعی باید بسیار کمتر باشند وگرنه مسئولین نظامی بیکار نیستند که موشکی را بدون هیچ ارزش نظامی بسازنداین جور راکت ها بیشتر به درد حمله به شهرهای بزرگ می خورن. چه زلزال، چه این، چه راکت فراگ که پدر معنوی اینا محسوب میشه. اصولا پروژه راکت زلزال در جریان جنگ شهر ها تو دفاع مقدس کلید خورد و بعد ها بود که تازه به فکر هدایت پذیر کردنش افتادن.
-
1
-
-
دقایقی پیش المسیره فیلمی از شلیک جدید موشک به یک کشتی ائتلاف پخش کرد. متاسفانه فقط پرتاب موشک هست و مشابه فیلم های قبلی و چیزی از برخورد نشون نمیده.
گرچه در این مورد اگر واقعا هم ناو رو زده باشن لزوما نمیتونن فیلم بگیرن ازش. ناو میتونه تو 50 کیلومتری ساحل باشه و در این صورت اصلا در خط دید نیست که بشه ازش فیلم گرفت.
البته فکر نکنم واقعا ناو رو زده باشن. نابودی یه کشتی رزمی چیزی نیست که بشه مخفیش کرد.
این باید یه زنگ خطر باشه برای ما. این موشک با توجه به وضعیت پروازی و بوستر و ... به احتمال زیاد همون موشک نور بوده. باید دید چطوری جلوی این ها رو گرفتن و تمهیدات لازم اندیشیده بشه.
-
4
-
3
-
-
در باب جلیقه ها
عارض بشم که این جلیقه هایی که ما داریم خداشاهده بیشتر عامل قتل مون هست تا .... فکر میکنید تو جاسوسان چند نفر از بچه ها تیر مستقیم خورده بودند ؟ همه از پهلو خورده بودند ... ترکش خمپاره و ...
پهلویی که خیلی وقت پیش ش شهید موسوی میاد میگه آقا این جلیقه که ای محافظ پهلو نداره ... سنگین وزن هست ... به چه درد ما میخوره ؟؟؟؟؟؟
حرفها بسیار هست برای گفتن
اما تف سربالاست
این که شد عذر بدتر از گناه! چند سال پیش چون فهمیدن این مشکلاتو داره جلیقه ها کلا صورت مسئله رو پاک کردن؟ از اتفاقات جاسوسات تا الان کلی فرصت بوده که به این مشکل رسیدگی بشه!
-
3
-
-
حرکت بسیار جالبی بوده اون زمان. همون طور هم که اشاره شده یکی از بزرگترین مشکلاتشون بخش راداری و الکترونیکی بوده. همین الان ما وضعیتمون "مطلوب" نیست ولی همین نقطه ی فعلیمون در زمینه رادار ها مدیون 10 سال تحقیق و توسعه و همکاری با دانشگاه هاست. یادمه تو فوروم acig یه سری مقاله از اساتید ایرانی در زمینه ساخت رادار های آرایه فازی پیدا کرده بودن مربوط به سال 2004 و 2005. پیداشون کنم حتما میذارم تو سایت. حالا عراق دقیقا چی پیش خودش فکر می کرده خدا میدونه.
شاید از اول هدفشون ساخت موشک زمین به زمین بوده و اعلام این به عنوان سامانه پدافندی فقط پوششی برای عدم توجه سازمان های بین المللی به برد زیاد موشک؟
-
2
-
-
جسارتا دقت ۷۵۰۰ متری برای زلزال ۲ صحیح و منطقی نیست چون کل ارزش نظامی اش از بین میره
این دقت توسط خود سایت مدلکس اعلام شده بود. به طور دقیق تر 5 درصد برد موشک!
-
2
-
-
یه بنده خدائی که رفته بود میگفت اونجا فقط چابک بودن به کارت میاد . تجهیزات اضافی قدرت تحرک رو ازت میگیره. حالا چقدر نظرش درسته الله اعلم
احتمالا نیروهای باقی کشورهای جهان و حزب الله و حتی همین تروریست هایی که دارن تو سوریه می جنگن چابکی به کارشون نمیاد پس. فقط ما چابکی به کارمون میاد.
میدونید تفکر وحشتناک قدیمی یعنی چی؟ یعنی این که تفکر فرمانده ها از ارتش همیشه ظفرمند سوریه هم قدیمی تر باشه.
-
40
-
4
-
-
چیزی که جالبه دقت بالای نمونه های غیر هدایت شونده این موشک هاست. 750 متر دقت برای 150 کیلومتر برد؟ دقیقا چه چیزی باعث چنین دقتی شده؟
بذارین یه شکل دیگه مسئله رو مطرح کنم. اگر فاتح 110 بردش 150 کیلومتر بود دقتش می شد 450 متر. زلزال 2 با برد مشابه این موشک دقت 7500 متری داره.
-
3
-
1
-
-
2 - بعد شما از روی چه مدرکی می گویید که ما کبرا هامونو به طوفان ارتقا می دهیم ...
دقیقا مشخص شد مشکل کجاست. هر وقت دوستان تونستند ایشون رو راضی کنن که توفان ارتقای کبرا های کنونی هست و نه هلیکوپتر تازه ساخت این بحث تموم میشه.
-
4
-
-
با تشکر از شرکتتون در بحث ، توضیح میفرمایید چرا؟ از نظر برد و مسیر با فاتح در یک رنج هست و البته زلزال. دقت هم که بالاست و از اساس هم ، هم پراهار و هم فاتح موشک بودند.
برد فاتح تو نسخه های اولیه 200 کیلومتر و تو نسخه های جدید تا 500 کیلومتر هست. برد این موشک در نهایت 170 کیلومتر عنوان شده. فاتح از این نظر بیشتر با موشک پریتوی هم رده هست.
-
3
-
-
برادر من ما باید چند سال صبر کنیم بودجه دفاعی کشور حیف میل بشه بعد بیاییم یه نمونه اشغال از هلیکوپتری که تو هیچ جنگی و تو هیچ رزمایشی آزمایش نشده رو بسازیم به چه دلیل ؟؟؟؟؟؟
به این دلیل که تجهیزات سپاه و ارتش مال هر دو نیست. مال خودشونه. سپاه نیاز به بالگرد جنگی حس کرده. اوایل چند تا کبرا از ارتش خرید. اما فکر می کنم ارتش با توجه به کمبود تجهیزات دیگه نمیخواد کبرا بفروشه به سپاه. سپاه هم به همین دلیل رفت دنبال طرح خودش. کلا این دو تا نهاد تا جای ممکن از هم جدا عمل می کنن.
این مسئله خیلی گسترده هست. یکی از عجیب غریب ترین هاش زمانی بود که سپاه و ارتش به فاصله ی چند ماه دو تا ارتقای متفاوت از شهاب-ثاقب (کروتال) رونمایی کردن که بچه های همین سایت هم کلی شاکی شدن.
-
7
-
-
به نظر من اگه به فرض دیدیم امیدی به سوریه نیست، باید کاری کنیم که کشور به دست داعش سقوط کنه. اینا نمیتونن خیلی یه جا بشینن. اگه تو عراق نتونن پیشروی کنن ولی سوریه رو بگیرن بعدش میرن سراغ اردن و ترکیه و عربستان.
-
1
-
-
میگم برای این که اعصابتون کمتر خورد بشه مثل من دیگه اصلا به رژه ها محل نذارین. اگه رونمایی خاصی قراره اتفاق بیفته تو رژه نیست. حداقل بعدش در موردش صحبت می کنن.
-
3
-
-
رادار اس-200
not_listening
دقیقا معلوم نیست چی فکر کردن.
-
یعنی تجهیزاتشون شاهکاره. حتی لباس های متحد الشکل ندارن! اگه توانایی تولیدشون نبود انقدر ناراحت نمیشدم.
-
4
-
-
جدی جدی با این وضعیتی که من می بینم نمی فهمم این داستان هایی که از هواپیماهای ایران تو یمن می گفتین از کجا اومده. من دست حوثی ها آر پی جی هم ندیدم حتی! نیرو های عراقی رو نگاه کنین تنها چیزی که از ایران نگرفتن موشک های ضد هواییه و این رو خیلی راحت از عکس ها میشه فهمید!
-
1
-
1
-
-
درسته به سیکر موشک مادون صوت شباهت داره ولی رنگ دماغه شبیه موشک های ضد کشتی نیست!
اگر دقت کنید پشت شیشه چیزی شبیه به موشک یا پهپاد دیده میشه:
کسی نگفت موشک ضد کشتی. :)
من خودم بیشتر موشک پدافند هوایی تو ذهنم بود. البته شما درست می فرمایید با توجه به گنبد احتمالا مادون صوت هست و همون ضد کشتی.
-
با توجه به اون گنبد سیاه رنگ کناری احتمال خوبی وجود داره که این سیکر موشک باشه نه رادار هواپایه.
-
5
-
-
جيپ سفير به همراه تفنگ 106 كه به دست نيروهاي داعش افتاده است :-(
قبلا هم افتاده بود.
-
2
-
-
تصور این که بتونیم تو این گیر و ویری نیرو های حوثی رو تامین لجستیکی کنیم به نظر من یه کم زیادی غیر عادیه. یمن عراق نیست که دو روز بعد از حمله ی داعش بشه بهش تجهیزات ارسال کرد. راه هوایی که بسته هست. راه دریایی هم اگه بسته نشه راهی نیست که بتونه یکی دو روزه بهشون برسه. اگه از دو هفته قبل شروع کرده بودیم یه شانسی بود ولی الان فکر نکنم کاری بشه کرد. -
پهپاد آمریکایی هست، امریکا از دست دادن یه پهپاد پردیتور خودش تایید کرد.
http://theaviationist.com/2015/03/17/mq-1-shot-down-syria/
الان قطعاتش با اولین پرواز تو راه ایرانه
فکر کنم از قبل پریدیتور داشتیم. به اندازه ی کافی تو خود ایران سقوط کردن.
-
1
-
1
-
تاپیک جامع نمایشگاه های دفاعی خارجی
در اخبار نظامی
ارسال شده در · Report reply
دقیقا سایت مونتاژ این کجاست؟