-
تعداد محتوا
1,883 -
عضوشده
-
آخرین بازدید
-
Days Won
2
پست ها ارسال شده توسط Aspahbod
-
-
عکس ها رو من اونجا نذاشته بودم.
http://gallery.military.ir/albums/userpics/10172/4_41.PNG
http://gallery.military.ir/albums/userpics/10172/4_31.PNG
http://gallery.military.ir/albums/userpics/10172/4_11.PNG
خصوصا عکس وسط رو نگاه کنین. اگه عمق اون جعبه ها رو در نظر بگیریم، قطر زره تو اون قسمت چقدر میشه؟ 10 سانتی متر؟
- 1
-
عکس های مشرق نیوز:
http://www.mashreghnews.ir/files/fa/news/1393/8/27/795356_279.jpg
http://www.mashreghnews.ir/files/fa/news/1393/8/27/795357_763.jpg
http://www.mashreghnews.ir/files/fa/news/1393/8/27/795358_972.jpg
http://www.mashreghnews.ir/files/fa/news/1393/8/27/795371_708.jpg
http://www.mashreghnews.ir/files/fa/news/1393/8/27/795372_309.jpg
http://www.mashreghnews.ir/files/fa/news/1393/8/27/795373_312.jpg
http://www.mashreghnews.ir/files/fa/news/1393/8/27/795364_570.jpg
http://www.mashreghnews.ir/files/fa/news/1393/8/27/795383_734.jpg
http://www.mashreghnews.ir/files/fa/news/1393/8/27/795382_151.jpg
http://www.mashreghnews.ir/files/fa/news/1393/8/27/795362_876.jpg
http://www.mashreghnews.ir/files/fa/news/1393/8/27/795375_439.jpg
http://www.mashreghnews.ir/files/fa/news/1393/8/27/795374_404.jpg
http://www.mashreghnews.ir/files/fa/news/1393/8/27/795369_988.jpg
http://www.mashreghnews.ir/files/fa/news/1393/8/27/795365_781.jpg
http://www.mashreghnews.ir/files/fa/news/1393/8/27/795366_135.jpg
http://www.mashreghnews.ir/files/fa/news/1393/8/27/795368_353.jpg
http://www.mashreghnews.ir/files/fa/news/1393/8/27/795367_223.jpg
امید است که بعضی خبرگزاری ها از این حرکت یاد گرفته و مطالب یک انجمن یا صفحه فیسبوک خاص را به عنوان نوشته های خود اعلام نکنند! اعلام منبع وقت زیاد از اشخاص نمی گیرد!
من تصاویر این ابابیل 3 رو اولین بار سال 89 یا 90 در یکی از رزمایش ها دیدم، تازه شاید قبل از اون هم بوده ولی من ندیدم. حالا من نمیدونم قضیه این رونمایی چیه؟! یعنی اون زمانها تست میشده و تازه طرح تکمیل شده یا چی؟!
این پهپاد حداقل 6 سال پیش دیده شده، تو سوریه و سودان استفاده می شه، و اگه مارکینگ ها رو ملاک قرار بدیم حداقل 155 تا ازش تولید شده. بعد الان به عنوان پهپاد جدید ازش رونمایی کردن. <_<
- 4
-
همین شماره 112، چهار سال پیش:
http://www.iranmilitaryforum.net/media/?sa=media;in=5516;preview
نمیدونم به قیافش نمی خوره ساقطش کرده باشن. شاید خودش سقوط کرده؟
حیف که عکسی از دوربین نیست. اگه واقعا شب پرواز کرده باشه یعنی دوربین فروسرخ داشته.
- 19
-
چند وقت پیش از یه کلیپ صدا و سیما تصویری از یکی از برجک های ذوالفقار به نمایش در اومد که برعکس رو زمین بود و یه نفر داشت روش کار می کرد. اون ضخامتی که من از اون برجک دیدم شک قوی رو به دلم انداخت که این تانک تنها و تنها یه وسیله ی تبلیغاتیه و به اندازه ی تی-55 ها هم ارزش عملیاتی نداره. حالا شاید از بی سوادی من تو زمینه ی زرهی بوده باشه.
http://thearkenstone.blogspot.com/2011/08/zulfiqar-3-turret.html
- 3
-
به نظر من که این ویدئو رو هر کجای دنیا پخش کنن و بگویند این قربانی ها نیروهای بشار اسد هستن کلا بشار اسد و نظام سوریه رو سفید میشه
متاسفانه قدرت رسانه ای این ها رو دست کم گرفتین. در کل خبر این جنایت تو محافل اون طرفی به این شکل مخابره شده:
داعش یک گروگان دیگه ی آمریکایی رو سر برید!!!!!!!!!! icon_eek icon_eek :surprised: :surprised: :-( :-( :-x :-x :cry: :cry: :cry:
گروه تروریستی داعش یک گروگان دیگر آمریکایی ......
...
...
...
...
و البته در این فیلم 16 دقیقه ای تصاویری از سر بریدن چندین سرباز سوری نیز منتشر شد. البته این سربازان متعلق به رژیم بشار اسد بوده اند.
تمام! نکته ی مشمئز کنندش هم اینه که خیلی هم اغراق نکردم! اینی که می گم رو صبح تو اخبار اون طرفی ها به عینه دیدم.
- 11
-
وقعا انقدر سقوط هواپیما و هلیکوپتر تو دنیا زیاده؟ تو این یه ماه اخیر چند تا شد؟؟
- 2
-
با تبریک خدمت دوستان، نکته جالب توجه اشاره به ساخت مقیاسهای مختلف با کاربری های متفاوت از این پلتفرم است، پس در آینده میتونیم منتظر بمب افکن های راهبردی باشیم انشاءالله.
نظر کلی من مبنی بر کوچیک بودن اینه. ارتفاعش شاید خیلی با همون مهاجر-4 متفاوت نباشه. اما به این شکل نمیشه نتیجه گیری کرد. شاید آنتن های این بزرگترن. مهمتر اندازه نسبت به باند فرودگاهه که قبلا نشون داده میتونه گول زننده باشه (در مورد شاهد 129)
- 1
-
ياذم يه بار يه جايي گفته بوديد اين انتن هاي بلندي كه رو پهپاد هاي ما نصب برا تعيين محل پس از سقوط ميشه ابعادش رو بگيد از رو اون به راحتي ميشه اندازه ار كيو ايراني رو فهميد !
من همچین حرفی زده بودم؟ raised_eyebrow
تنها چیزی که یادم میاد اینه که گفته بودم با توجه به آنتن ها اگه اینا زیادی به زمین نزدیک بشن کنترلشون از دست میره و احتمال داره سقوط کنن (در مورد یسیر و تو سوریه این حرفو زده بودم).
- 1
- 1
-
منظور واضحه کنترل توسط اپراطور پروازی و کنترلرهای پروازی در پهباد. در واقع کمک کنترلرها.
در این که این مسئله رو چالش معرفی کنی اشتباه هست. و اینکه از کجا دقیق این موضوع رو میدونی که بصورت کامپیوتری وخودکار انجام میشه. مشکل در همین پرواز هست که نه تنها چیزی رو نشون نمیده بلکه یه پهباد ساده رو نشون میده. سرعت برخاست پهباد از روی باند چقدره؟
سرعت پروازی چی؟
نپتون عزیز میشه بپرسم دقیقا می خواید از مورد اول به چی برسین؟ تمام پهپاد ها هواپیمای کنترلی هستن. هواپیمای نسل 6 نیست که خودش برای خودش دست به مأموریت بزنه. پهپاده. یکی یه جا نشسته داره کنترلش می کنه.
مسئله ی پایدار کردن این پهپاد هم واقعا چالشه. بال پرنده ذاتا ناپایداره. نیاز به سیستم پرواز با سیم داره. من یکی فکر نمی کردم ما چنین سیستمی ساخته باشیم.
مسئله ی بعدی هم در مورد مشخص نبودن اطلاعات، طبق فرمایش شما تنها پهپاد های ابابیل و مهاجر ما واقعی هستن چون در مورد مشخصات پهپاد های دیگه ی ما چیزی اعلام نشده.
- 16
-
چقدر بربر گفتی!
اسپانیا اومده یه کشوری رو اشغال کرده و خدا میدونه در اون دوران اشغال چه بر سر مردم بومی اون کشور آورده و حالا که بومیان بر ضد اشغال گران و ظالمان قیام میکنند اسمشون رو میزارند بربر !!
اسپانیایی ها اومدن خونه مراکشی ها دزدی و غارت ، اونوقت صاحب خونه میشه بربر!!!
بَربَر نه! بِربِر! اسم یه قوم هست تو آفریقای شمال غربی!
- 8
-
شما داری یک دائم الخمری مثل یلتسین رو که مجلس خودش رو به توپ بست رو با پوتینی مقایسه میکنی که به خاک روسیه اضافه کرد؟؟؟
خیر. حرف دوستمون رو زیر سوال بردم که می گه روس ها پوتین رو صرفا به خاطر رشد اقتصادیش انتخاب کردن.
- 3
-
...محبوبیت پوتین هم به دلیل رشد اقتصادی بود...
پیشنهاد می کنم یه دور بخونید بوریس یلتسین کی بود و چه بلایی سر روسیه آورد.
- 1
-
شهر پروانه ؟؟؟؟؟؟ اعراب كه پ نداشتند :دي
مناطق زیادی از عراق اسم فارسی دارن چون یه زمانی بین النهرین پایتخت ایران بوده. مثلا انبار یا بغداد (که تو فارسی پهلوی به معنی خداداد هست). این هم احتمالا جزوشونه.
- 7
-
سلام دکتر جان. مرسی از ادامه ی تاپیک. فقط یه سوال:
http://gallery.military.ir/albums/userpics/10169/solid_rocket_engine_cross_section_1.gif
مورد 2 درسته؟ اگه این طور بود که این همه رو نوع ستاره ای (مورد 3) برای تراست ثابت مانور داده نمی شد.
- 2
-
-
یک کم شبیه روتاکس ۹۱۴ نیست؟
MD-550، نمونه ی داخلی Limbach-L550 هست با 50 اسب بخار قدرت.
http://gallery.military.ir/albums/userpics/10206/20141022_122535.jpg
سینا جان چیزی در این مورد نپرسیدی؟ واقعا سیکر موشکه یا صرفا دوربین مادون قرمز هست؟
- 1
-
من فکر می کردم شرکت Thales هم جزو 10 تای برتر باشه!
-
رادار عصر بر روی جماران !
دوستان تو این چند روزه حواسشون به مجله خبری باشه ، همانطور که همین باشگاه خبرنگاران جوان ابتدا عکس های پایگاه هلیکوپتری سپاه رو نشون داد و چند روز بعد گزارشش رو پخش کرد ، احتمالا ما شاهد همچین گزارشی برای نیروی دریایی خواهیم بود !
ممکنه برای ما نکته داشته باشه !
چه عجب! گفتم یادشون رفته!
- 1
- 1
-
خیر عزیز من. شما خیلی به واقعی بودن پروژه ی آر کیو-170 وطنی اعتماد داری. چیزی که ما خواهیم دید فقط پوستش شبیه آر کیو خواهد بود. ما الان به هیچ وجه توانایی تولید ادوات پیشرفته ی داخلی این پهپاد رو نداریم. اگه از الان شروع کنیم شاید 20 سال دیگه به نتیجه برسیم.
همین حالا کشور هایی که در زمینه ی الکترونیک تو دنیا حرف برای گفتن دارن سر ساخت رادار ایزای هواپایه مشکل دارن. چین مشکل داره. اروپایی ها مشکل دارن. روس ها با اون پشتوانه ی عظیم تکنولوژیکی (و توانایی تولید انواع و اقسام رادار پیشرفته ی زمین پایه) تا همین چند وقت پیش مشکل داشتن. ما هم به هیچ وجه استثنا نیستیم. هیچ می دونستین تو فوروم ACIG سال ها قبل مقالات دانشگاه های ما در زمینه ی ساخت رادار های آرایه فازی رو پیدا کرده بودن؟ میدونین از چند وقت پیش ما رو این سیستم ها کار می کردیم؟ این که شما تازه نتیجه ی این تحقیقات رو می بینید و به نظرتون یه جهش بوده، دلیل نمیشه که ما واقعا جهش کرده باشیم. همین رادار هایی که دارین می بینید حاصل دو دهه تلاش ماست (تازه با همین وجود من یکی مطمئنم هنوز یه بخش هاییش وارداتیه). کشورهایی با سیستم مدیریتی به مراتب برتر از ما، با بودجه ی بیشتر از ما، با پشتوانه ی تکنولوژی بیشتر از ما، با سابقه و تجربه ی بیشتر از ما تو این مورد مشکل دارن. ما هم حالا حالا ها این مشکلاتو خواهیم داشت.
- 29
- 2
-
بعید نیست مهاجر-5 باشه (صرف نظر از اینکه الان هم به این اسم شناخته بشه یا نه) چون واقعا تفاوت های محسوسی داره با مهاجر-4
موتور این پهپاد هوا به هوا چقدر تفاوت داره با مهاجر-4؟
این تصویر مهاجر-2 هست. ابهامش کجاست؟
موتورش همون موتور مهاجر-4 هست. اون تصویر هم خود همین پهپاده. مهاجر-2 بدنه ی استوانه ای داره.
- 2
-
پروژه ای به نام مهاجر-5 وجود داشته و تا سال 86 پنج درصد پیشرفت داشته اما معلوم نیست نتیجه چی شده. شاید همین باشه.
- 2
-
درسته که موشک فاتح بر اساس زلزال ساخته شده که کپی یک موشک روس هست ولی دلیل نمیشه به دلیل شباهت بگیم تکنولوژی چینی هست!
حتی زلزال هم کپی موشکی روسی نیست. البته تو ساختش چینی ها مستقیم کمکمون کردن. اینو از یه منبع دست اول می گم که اون زمان یکی از دستاندر کارای این پروژه ها بود.
- 1
- 1
-
این عکس رو نگاه کنین:
http://cdn.tabnak.ir/files/fa/news/1393/7/1/423825_619.jpg
با عکس مهاجر-4 های قدیمی مقایسش کنین. نکات جالبی داره.
دماغه ی پهپاد کشیده تر از حالت معمولیه. بال ها به وسط بدنه متصل شدن (قبلا به پایین چسبیده بودن). ارابه های فرود متفاوته. دوبین پهپاد کوچیکتر و جمع و جور تره (شاید هم حتی ضعیف تر). نوک بال ها به سمت بالا برآمده نیست و صاف هست.
این عکس ها هم نکات بیشتری رو نشون میده:
http://gallery.military.ir/albums/userpics/10145/pahbad2.jpg
http://gallery.military.ir/albums/userpics/10145/pahbad11.jpg
پشت پهپاد یه فرورفتگی هست که باعث شده رادیاتور های موتور بیشتر بتونن هوا بخورن. یه دوربین پایین نگر وسط پهپاد جاسازی شده. طول بال ها بیشتر شده. حتی بیشتر از 6 متر. به طور کلی با نسل جدید مهاجر طرف هستیم.
این دوشپرتاب ها رو هم من فکر میکنم بعد از اون جریان سوخوی سپاه و پهپاد آمریکایی به فکرشون افتادن. می خوان با خیال راحت بتونن برن پهپاد رو تهدید و حتی منهدم کنن بدون این که از جون خلبان بخوان بترسن. محدودیت های این جور سیستم ها خیلی بیشتر از این حرفاست که حتی بخوان هلیکوپتر بزنن.
- 13
-
بسم الله الرحمن الرحیم
آنوقت داعش در خدمت شماست
اگر آمریکایی ها فکر میکنند که با مجهز کردن مخالفین و بمباران سیستم هوایی سوریه به جایی میرسند
فکر بسیار غلطی دارند
چون ارسال تجهیزات برای داعش کار سختی نیست
یا حتی دریافت همان تجهیزات امریکایی توسط داعش (الحمدالله در سوریه دلال اسلحه زیاد است)
و یا عملیات انتحاری در کشورهای مبدا منطقه کار بسیار ساده ایست
وهزاران استراتژی دیگر
مسئله ای که از همه بیشتر منو نگران کرده افتادن این تسلیحات جدید دست داعش هست. غنیمت های فراوان داعش از ارتش که یادتون نرفته؟ چه دلیلی داره که نتونه از مخالفین هم همچین غنیمت هایی رو بگیره؟ اگر فرضیه ی این که آمریکا نمی خواد داعش رو نابود کنه رو قبول کنیم تسلیح مخالفین به سلاح های پیشرفته تر می تونه در نهایت تسلیح داعش به طور غیر مستقیم باشه (یعنی برای این که داعش رو تقویت کنن به مخالفین سلاح می دن با علم به این که در نهایت داعش قراره این ها رو غنیمت بگیره.)
فریگت های کلاس جماران ایران ، پروژه ی موج
در ناوهای محافظ
ارسال شده در · Report reply
راکت نیستن. چف و دیکوی هستن برای منحرف کردن موشک های راداری.