علی آقا پست ما رو پاک کردی ببین چطوری دارن ما رو میزنن میدونم خلافه ولی بزار حداقل بتونم منظورمو درست برسونم. پست قبلی رو دوباره ارسال میکنم [quote]ببینید شما ویژگی های رادارگریزی و رادار پیشرفته رو در یک طرف قضیه ( مثلآ در این مورد فقط در هواپیمای f-22 ) در نظر میگیرید در حالی که درگیری بین دو طرف مد نظر منه. یعنی جنگنده از یه طرف و سیستم راداری و پدافند در طرف دیگه. شما میگید رادار قادر به شناسایی جنگنده ای مثل f-22 نیست و درنتیجه سیستم های پدافندی نمیتونند جنگنده رو هدف قرار داده و منهدم کنند ، درسته؟ واسه اینکه منظور خودم رو بهتر برسونم گریزی به ماجرای بمب افکن b-2 میزنم. تا چند سال پس از رونمایی b-2 هیچ سیستم راداری قادر به تشخیصش نبود و این بمب افکن هر زمان ، هر کجا که میخواست میتونست بره و بمباران کنه و این واسه آمریکا یک برتری استراتژیک بی چون و چرایی رو ایجاد میکرد. تو همون سالهای ابتدایی قیمت هر فروند b-2 حدود 3.5 میلیارد دلار براورد میشد که اسم گرانترین هواپیمای جهان رو به دوش میکشید. اما چند سال بعد روسها با ساختن s -300 ( دقیق یادم نیست ساخت بود یا ارتقاء به مدل جدید) تونست این هواپیما رو شناسایی و مورد هدف هم قرار بده. بعد از انتشار این خبر قیمت b-2 شد 1.2 میلیارد دلار! چرا ؟ چون دیگه قابلیت هدف قرار دادن کشور روسیه و دیگر کشور هایی که کاربر s-300 بودند رو نداشت و اون برتری قبل رو از دست داده بود. خب آیا آمریکا اومد و یه بمب افکن جدیدتر و رادارگریز تر درست کرد؟ تا الان که جواب منفیه و بمب افکن استراتژیک آمریکا همون b-2 هست. اما روسها s-300 رو ارتقاء دادند و s-400 و s-500 هم ساختند که به مراتب از s-300 برتره. چه تو رادار و چه تو تسلیحات. جنگنده هایی مثل f-22 یا f-35 ممکنه چند سالی برتری رادارگریزی نسبت به پدافند ها داشته باشند اما این برتری ها با ساختن تجهیزات راداری پیشرفته تر خیلی زود از دست میره. اون 2 - 3 هزارتا f-35 هم که آمریکا داره میسازه واسه 30 - 40 سال آینده جایگزین f-16 , f-18 , (؟)f-15 هاشه همونطور که این جنگنده ها جایگزین فانتوم ها شدند. شما مطمئن باشید چند سال بعد _ حالا 5 سال یا 10 سال _کشف f-35 به راحتی کشف فانتم تو سال 1980 خواهد بود. [/quote] -------------------------------------------------- در مورد قدرت مانور پذیری هم به نظر میرسه کلیپ مذکور توسط یکی از کاربرای آمریکایی ساخته شده. چون تو خود یوتیوپ واسه سوخوها مانورهایی بهتر از این کلیپ هم یافت میشه. گرچه به شخصه در حال حاضر تو یه نبرد هوایی برتری رو از آن f-22 میدونم به خاطر ویژگی رادار گریزیش و دید اولش. [b]فعلآ![/b]

آقا من اینا رو شمردم! 44 فروند f-15 سقوط کرده که البته 8 مورد در یک روز بوده یا شاید هم اشتباه تایپیه! مثل مورد 3 و 4 اگه این 8 تا رو به ظن اشتباه تایپی کسر کنیم میشه 36 فروند!! 16 فروند هم تورنادو سقوط کرده که 2 موردش تو یه روز بوده

یعنی واقعآ ایران 3 تا f-15 و یدونه c-130 عربستانی رو ساقط کرده؟ تا جایی که من میدونم این f-15 های عربستان بوده که دو تا از فانتوم های ما رو تو خلیج فارس ساقط کرد. از اون گذشته آمار سقوط f-15 های عربستان خیلی زیاده! اگه این آمار درست باشه چیزی هم واسه خودشون مونده؟!!

.................. [color=red] ویرایش شد ALI[/color]

ویژگی رادار گریزی یک برتری نسبی و موقتی هست که با [b]ساختن راداری پیشرفته تر[/b] حل میشه! پیشرفت تکنولوژی رادار سریعتر و کم خرج تر از تکنولوژی رادارگریزیه. همین ویژگی باعث شده تا کشور های پیشرو مثل روسیه و حتی آمریکا تمایل چندانی برای سرمایه گذاری انبوه تو ساخت جنگنده رادار گریز از خود نشون ندن .

جدیدآ آمریکا جاش رو با اروپایی ها عوض کرده و شده پلیس خوبه!!!

آخیش بالاخره خوندمش! لحظات مفرحی بود... همیشه گفتم رژیم صهیونیستی این طیف تحلیل ها رو واسه مردم خودش مینویسه و جهت پروپاگانداش به سمت کشور خودشونه. این هم یه سند دیگه واسه اثبات این ادعا... اما خداییش تو این عکس تهران چقدر عقبمونده نشون داده شده! راستی این f15 کجای تهرانو زده ؟

به نظر من روسها تو ساختن جنگنده (؟) و [b]موشکهای بالستیک اتمی و سیستم های ضد موشکی[/b] از آمریکا جلوترند.البته در مورد هواپیما نمیشه درست قضاوت کرد. مثل مقایسه سوخو 35 با اف 15 و اف 14 یا مقایسه پکفا با اف 22 . این هم دلیل داره. بودجه کم ! کرملین همیشه مجبور بوده بازدارندگی مناسب رو در برابر آمریکا با بودجه بسیار کمتر حفظ کنه که مثل خود ما باعث شده بخش عمده بودجه نظامیش به سمت تسلیحات استراتژیک سرازیر بشه .

[quote]یه قرار داد محرمانه بین ایران و کره شمالی ببندیم که اگه تو جنگ طرف مقابل میخواست حمله اتمی کنه در کمترین مدت کره به ایران بمب اتم یا کلاهک هسته ای بده[/quote] داشتن یکی دوتا بمب اتمی فایده ای نداره! ما حتی اگه تو شرایط بسیار بحرانی از تنها بمب اتممون استفاده کنیم آمریکا و متحدینش با کلکسیونی از بمب های اتمی و هیدروژنی ایران رو ویران میکنند. در واقع خودمون مجوز حمله تمام عیار هسته ای رو صادر کردیم . اگه زمانی قرار به استفاده از بمب هسته ای بشه موجودی زرادخانه ما باید حداقل 50 بمب داشته باشه .

[quote]سلام دوستان گویا تجاوز امریکا به خاک عراق را فراموش کرده اند در یکی از شهر ها که نظامیان عراقی از روی ناهماهنگی! مقاومت کردند امریکا چندین روز زمین گیر شده بود (فقط یک شهر)[/quote] جنگ عراق جنگ نبود ، جنگ بازی بود! سربازای آمریکایی 550 کیلومتر اونورتر تو فرودگاه بغداد داشتند با گارد ریاست جمهوری عراق قایم موشک بازی میکردند ، اونوقت بدبخت سربازای ساده عراقی تو بصره داشتند با آمریکایی ها میجنگیدند! فک کنم خطوط ارتباطی قطع شده بود بیچاره ها دستور ** سریعآ تسلیم شوید ! ** رو دریافت نکرده بودند!!

سه هفته 1... سه هفته 2... سه هفته 3... کسه دیگه ای نبود؟!! فروخته شد به پنتاگوووووون!

[quote][quote][quote] پس باید فقط بدست چند کشور ابرقدرت دنیا باشه تا بینشون جنگی اتفاق نیوفتد و نگذارند بین کشور های ضعیفتر جنگی اتفاق بیوفتد ...[/quote] این یکی رو هم به لیست اضافه کنید: و هر وقت میل شان کشید، جد آباد کشور های دیگر را بیاورند جلوی چشمشان.[/quote] هیچ ابر قدرتی در برابر کشور های ضعیفتر از بمب اتم استفاده نمیکند چون نیازی به چنین سلاحی ندارد بمب اتم برای جلوگیری از درگیری بین ابر قدرت های جهان هست نه یه ابرقدرت با یه کشوری که فاقد بمب اتم هست! و همشون هم به این پیمان پایبند هستند![/quote] خب اگه یه روزی یکی از کشور های ضعیف بخواد بشه ابرقدرت اونوقت تکلیف چیه؟؟؟ این نوع تقسیم بندی ای که شما میکنید باعث انحصار قدرت بین دارندگان قبلیش میشه. یعنی به زبان آمریکایی و با یه قانون من در آوردی هیچ کس حق نداره وارد باشگاه ما بشه!

فکر کنم برداشتهایی که دوستان از توان نظامی کشور های عربی میکنند به خاطر نوع دیدگاهشون باشه که این کشور ها رو به صورت مجزا در نظر میگیرند. این کوتوله های دورو برمون مهره های شطرنجی هستند که بازیگرشون آمریکاست

یه سوال! مجاهدین افغان زمان جنگ با شوروی از سوی سیا به همین استینگر ها تجهیز شدن و تونستند تلفات بسیار بالایی بر ناوگان هلیکوپتری و ترابری شوروی وارد کنند. اما امروز چرا طالبان از همین استینگر های بجا مانده یا تازه خریداری شده از بازار سیاه (با پول مواد مخدر !) بر علیه آمریکا و ناتو استفاده نمیکنند؟ نکته اتکای آمریکایی ها در جنگ با طالبان همین هلیکپتر ها و بدون سرنشین هاشه.بخش اعظمی از لجستیکش هم از طریف هواپیماهای ترابری انجام میشه. این همه هدف! چرا استفاده نمیکنند؟

اگه دو کشور چین یا آمریکا رو در نظر بگیریم در حال حاظر استفاده از سلاح هسته ای برای استفاده کنندش حکم خودکشی رو داره ، چون طرف مقابل هم فرصت ضربه متقابل رو داره. هیچ یک از طرفین نمیتونند در موج اول حمله طرف مقابل رو خلع سلاح هسته ای بکنند . اما با راهی که کشور آمریکا در پیش گرفته و سرمایه گذاری های کلانی که رو تکنولوژی هسته ای و سیستم های ضد موشکی و جنگ ستارگان(!) و ... انجام میده شاید در 20 تا 40 سال آینده موفق بشه به سطحی برسه که تو ضربه اول بتونه طرف مقابل رو کاملآ ناک اوت کنه به طوری که فرصت و امکان استفاده از تسلیحات اتمی یا هر سلاح کشتار جمعی دیگه رو از طرف مقابل بگیره. اونوقته که باید نگران دنیا شد!

در مورد بحث خدمات پس از فروش و مسائل حقوقی اشاره بنده به ناهمترازی بین دو کشور بود. یعنی با پرداخت قیمتی بالا که متناسب با بودجه خرید آمریکایی تعیین شده کیفیت خدمات یا الزامات قانونی موجود در کشور بسیار پایینه. بیایید حالتی رو در نظر بگیریم که یکی از نرم افزارهای همین شرکت ماکروسافت باعث خرابی فایل ها و ازبین رفتن اطلاعات زخیره شده در کامپیوتر تعدادی از کاربران ایرانی شد. دادگاهی در ایران شرکت ماکروسافت رو موظف به پرداخت مثلآ 100 میلیون دلار غرامت میکنه. آیا این شرکت زیر بار این حکم خواهد رفت؟ آیا در این شرایطی که آمریکا حتی بانک مرکزی ایران رو هم تحریم کرده امکان پرداخت پول به زیاندیدگان ایرانی میسر میشه؟ این واسه من مثل روز روشنه تا ما بیاییم از این چنین شرکتهایی طلب غرامت بکنیم دولت آمریکا زود قوانینی رو امضا میکنه تا گلوگاههای احتمالی پرداخت پول به ایران گرفته بشه! در حالی که با حیرت تمام خواههیم دید بعد از قبول پیمان کپی رایت خزانه داری آمریکا مجاری خاصی برای پرداخت پول ایرانیان به شرکتهای آمریکایی باز خواهد کرد!! البته من هم امیدوارم اون مطلب دوستمون در مورد قیمت گذلری برای کشور های مختلف حقیقت داشته باشه و این آمریکایی ها در مورد ما با انصاف رفتار کنند! مسئله امنیت هم اگه قراره ما واسه نرم افزاری پول بدیم این پول رو واسه نرم افزاری میدیم که مجاری درز اطلاعات نداشته باشه حالا هر شرکتی میخواد باشه باشه! میخواد بفروشه میخواد نفروشه! ------------------------------------------------------------ اما مهمترین مسئله ای که باعث حیرت من شده این قسمته [quote]- بحث خصومت بين ايران و امريكا : دوست بزرگوار. شما كه اقتصاد خوندي اين موضوع رو بهتر از بنده مي‌دوني. شركت‌هاي چند مليتي و شركت‌هاي رسانه‌اي و نرم افزاري و چه و چه، كدومشون دولتي هستن كه شما بحث خصومت بين ايران و امريكا رو پيش كشيدين؟! اساساً مفهوم اقتصاد آزاد به چه معناست؟! درسته كه ما اونقدر اقتصادمون دولتيه و صنايع و شركت‌هامون يا وابسته به دولت و يا سپاهه و يا ساير نهادهاي دولتي و نيمه دولتي كه عملاً برامون مفهوم صنايع آزاد معني ندارن. ولي به نظر شما در غرب هم همچين خبريه؟! موضوع تحريم‌ها و همچنين بلوكه كردن اموال ايران، يه بحث كاملاً جدا هست از اين موضوع! من از شما تعجب مي‌كنم كه چطور اين دو موضوع رو اصلاً به هم ربطش مي‌دين!! قضيه‌ي ما نبايد قضيه‌ي اون بنده خدايي بشه كه فقط دهات خودش رو داخل مي‌دونست و خارج از دهات خودش رو خارجه خطاب مي‌كرد! ما اونقدر امريكا هراسي و امريكا ستيزي تو كشورمون براه انداختيم كه هركس و هرچيز كه خارج از مرزهاي ما باشه رو مستقيم به دولت امريكا ربط مي‌ديم!!! طبيعيه كه هر شركتي بنا به قراردادهايي كه با دولت‌ها مي‌بنده، خدماتي رو به اونا ارائه مي‌ده و در ازاش هم پول مي‌گيره. ولي آيا اين، به مفهوم دولتي بودنش هست؟!! از قضا بسياري از اين شركت‌ها هم شركت‌هاي امريكايي نيستن و شركت‌هايي چند مليتي هستن. پس حتي اگه بپذيريم كه امريكا و اقتصاد آزادش، در اصل يكي‌ان و كلش امريكا محسوب مي‌شن، باز هم اين توجيه شما كاربرد نداره؛ چه برسه به اصل مسئله!! ما با رعايت قانون كپي رايت لطفي در حق دولت امريكا نمي‌كنيم كه بخوايم در ازاش مطالبات سياسي‌مون رو داشته باشيم. چرا كه اساساً اين قانون حتي به دولت ايران هم مربوط نمي‌شه و بين ملت‌هاست!! همون‌طور كه شما انتظار داري كتابي كه مي‌نويسي يا نرم‌افزاري كه توليد مي‌كني، در هر كشوري كه مي‌خوان مصرف كنن پولش رو بدن، طبيعتاً توليدكنندگان خارجي هم چنين نظري رو دارن! اينطور نيست؟! [/quote] اقا مصطفی ما رو گرفتی ها! چطور ممکنه شرکتهای آمریکایی و بالاخص شرکتهای چند ملیتی ( باز هم آمریکایی!) با دولتشون ارتباط و هماهنگی نداشته باشن ؟ مطالب شما رو که خوندم ناخداگاه یاد خاطرات جان پرکینز افتادم! ( این بابا یکی از مدیران ارشد یکی از شرکتهای بزرگ پیمانکاری خصوصی چند ملیتی آمریکا بوده که خاطرات 30 سال خودشو تو کتابی با عنوان # باجگیران اقتصادی # منتشر کرده) تو بخش های اول همین کتاب ایشون نحوه استخدامش تو این شرکت رو توضیح میده : [quote]عمو فرانک ((همون یارو امنیتیه )) به نجات من آمد . مرا مطمئن کرد که [b]استخدام در سازمان امنیت ملی nsa [/b]مرا از نظام وظیفه معاف میکند و برای یکسری ملاقاتهای من در این سازمان وقت تعیین کرد . [b]یک روز تمام وصل به ماشین های دروغسنج ، من بازجویی شدم [/b]. به من گفتند آزمون های آنان مشخص می کنند که آیا برای استخدام و کارآموزی در سازمان جاسوسی NSA مناسب هستم یا نه .همچنین مجموعه ای از توانایی ها و نقاط ضعف من را ارایه می دهند که بعداً در صورت گذار از این مرحله برای تعیین شغل آینده من مورد استفاده قرار می گیرد . به دلیل نظرات مخالف من نسبت به جنگ ویتنام ، من قانع شده بودم که حتماً رد خواهم شد . در آن بازجویی ها من اعلام کرده بودم که به عنوان یک آمریکای وطن پرست ، مخالف جنگ ویتنامم واقعاً متعجبم که چرا مصاحبه کنندگان این مطلب را دنبال نکردند . آنها به شرایط بزرگ شدن ، عقاید من نسبت به پدرو مادرم و چگونگی احساسات من نسبت به این که در میان بچه های پولدار و خوشگذارن مدرسه شبانه روزی بچه ی فقیر و قناعت پیشه ای بودم . من خیلی از علاقه آنها نسبت به رابطه من با فرهاد و اینکه در دفاع از او حاضر شده بودم دروغ بگویم متعجب بودم . در ابتدا من فرض کردم همه این مطالب که خیلی به نظر من منفی بود ، حتماً مرا مردود می سازند ولی مصاحبه ها ادامه یافت .[b] سالها بعد روشن شد که آنچه از دیدگاه من منفی بود ، از نقطه نظر سازمانهای جاسوسی مثبت بود . ارزیابی آنها به وفاداری من نسبت به آمریکا مربوط نمیشد و به محرومیت های من در زندگی مربوط میشد ![/b] عصبانیت من نسبت به پدر و مادرم انگیزه من برای دسترسی به زنان و جاه طلبی های من برای یک زندگی پر تجمل ، به انها فهماند که چه دامی را برای من بسازند : من به آسانی از جانب زنان به دام می افتادم ! مصمم شدن من که در کلاس و میدان ورزش به مقام برتر برسم ، اراده ی من که بلاخره در مقابل پدرم قد علم کنم توانایی من که با خارجی ها رفیق بشوم و آمادگی من که به پلیس دروغ بگویم ، دقیقاً خصوصیاتی بود که آنها در من می خواستند . بعدها فهمیدم که پدر فرهاد برای سازمان جاسوسی امریکا در ایران کار می کرده و دوستی من با فرهاد هم امتیاز مثبتی بوده . چند هفته بعد از بازجویی های nsa به من پیشنهاد استخدام شد و قرار شد پس از فارق التحصیلی ازدانشگاه در چند ماه بعد دوره کاراموزی را برای شغل جاسوسی شروع کنم ولی قبل از آنکه رسماً استخدام شوم ، یک روزی با انگیزه ناگهانی در جلسه ای از داوطلبین سپاه صلح که در دانشگاه برگزار میشد شرکت کردم . مطلب مهمی که در این باره تبلیغ میشد این بود که داوطلبین از خدمت سربازی معاف میشوند ......[/quote] خلاصه nsa این بابا رو اونقدر میچرخونه تا آخر کار سر از یه شرکت خصوصی پیمانکاری چند ملیتی در میاره! و از قضا اونجا میشه مامور عقد قراردادهای تجاری با کشور های جهان سوم!! نکته جالب اینکه همین آقای پرکینز بعدها میفهمه بسیاری از سهامداران ارشد شرکت پیمانکاری ، مالک سهام شرکت های چند ملیتی دیگه ای هم هستند! یعنی هدف کلی بسیاری از شرکتهای چند ملیتی آمریکایی به واسطه قدرت نفوظ سهامداران اصلیش مشترکه. و از قضا بسیاری از همین سهامداران نفوظ سیاسی بالایی در هیئت حاکمه آمریکا دارند. حتی بعضیشون هم رسمآ مقام سیاسی دولت آمریکا بودند! حالا اگه شما میخواهید نظام سیاسی آمریکا رو با شرکت های چند ملیتی متمایز قلمداد کنید من دیگه بحثی ندارم

با سلام خدمت آقا مصطفی گرامی اکثر این نرم افزار های لیست شده ساخته شرکتهای آمریکاییه . منظور من هم از بیان اون حساب کتاب ها اشاره به همسطح و همتراز نبودن دو کشور ایران و آمریکا تو این زمینست. ببینید وقتی ما کالایی رو میخریم معمولآ در کنار این کالا گارانتی هم میگیریم( نمیدونم گارانتی میگن یا وارانتی ) علاوه بر اون باید تضمین های قانونی لازم هم باشه تا اگه شرکتی از تعهداتش شانه خالی کرد بشه اون رو مجازات و مجبور به انجام تعهدات کرد. بزارید این دو مورد رو در ایران و آمریکا با هم مقایسه کنیم: گارانتی شرکتهای نرم افزاری تو شهرهای مختلف آمریکا شعبه هایی برای پاسخگویی و رفع اشکالات مشتریانشون دارند که به چند صورت خدمات رسانی میکنند. اکثرآ از پشت تلفن راهنمایی لازم رو میکنند یا از طریق ارتباط اینترنتی مشکلات نرم افزار کامپیوتر رو حل میکنند یا در موارد حاد با فرستادن متخصص به در خانه مشتری اقدام به رفع مشکلات نرم افزاری میکنند. تازه در تمام این موارد حداکثر احترام رو به مشتری میزارند. این کارها رو انجام میدن چون پولش رو پیشاپیش در زمان فروش نرم افزار از مشتری دریافت کردن. یعنی یک قسمتی از قیمت این نرم افزارها مربوط به خدمات پس از فروش هست. آیا در ایران هم چنین امکانی برای کاربران کامپیوتری میسر هست؟ یعنی ما اگه قیمت نرم افزار رو به نرخ آمریکا بدیم خدمات و پشتیبانی های لازم رو هم به همون کیفیت کاربر آمریکایی دریافت میکنیم؟ من که به شخصه بعید میدونم! مخصوصآ با خلق و خوی برتربینی آمریکایی ها که ما مردم خاورمیانه رو هم کلآ آدم های پست حساب میکنند... نگاهی به وضعیت گارانتی و خدمات پس از فروش خودروهای وارداتی فکر کنم شبیه ساز مناسبی از وضعیت احترام به مشتری در ایران باشه. مسائل حقوقی چند وقت پیش تو یکی از سایتهای خبری مربوط به کامپیوتر خبری خوندم مبنی بر اینکه یکی از شرکتهای تولید کننده نرم افزار به علت نقص در محصول و پاک شدن قسمتی از حافظه رایانه میزبان چند صد هزار دلار ( اگه درست یادم مونده باشه 400 هزاره) جریمه به یک خانوم پرداخت کرده بود. حالا کامپیوتر این خانوم اطلاعات خاصی هم نداشت که بگیم مثلآ حسابهای مالیش فاش شده یا طرح های معماریش پاک شده باشه! یه کامپیوتر معمولی و ساده . تو امریکا خسارت پرداختی به حادثه دیدگان رقم های عجیب و غریبیه که بعضی وقتا اصلآ تصورش هم غیر ممکنه. مثلآ یه بابایی تو حادثه رانندگی به علت نقص فنی ماشین دچار قطع نخاع شده بود. شرکت خودروسازی ( نمیدونم فورد بود یا جنرال موتور) رقم 369 میلیون دلار غرامت به آین فرد پرداخت کرد! حالا شما این مسئله رو در مورد ایران بررسی کنید. نرخ دیه در ماههای حرام در ایران 127 میلیون تومنه ( حدود 75 هزار دلار) یعنی خود متن قوانین ما در مقایسه با آمریکا حق بسیار کمتری رو برای مردم قائل شده! فرض کنید فردی در ایران دچار مشکل همون خانوم بالایی شده بود و به دادگاهی در ایران شکایت میکرد. اصلآ دادگاه های ایران به چنین مواردی رسیدگی میکنند؟ به فرض رسیدگی اگه شرکت مزبور رو محکوم کردند چه مقدار جریمه واسش در نظر میگیرند؟ به نظر خود من در ایده آل ترین شرایط 500 هزار تومن (نزدیک 300 دلار !) اصلآ شرکت مزبور به قوانین و رای دادگاههای ایران اعتنایی خواهد کرد و جریمه های هر چند ناچیز رو به ایرانیان پرداخت خواهد کرد؟ نگاههی به رفتارها و تجارب گذشته آمریکا در مورد ایران فکر کنم جواب مسئله تا حدود زیادی روشن کنه همه این موارد در صورتی هست که ما قیمت نرم افزار رو تمام و کمال به نرخ آمریکا پرداخت میکنیم . اما از لحاط حقوقی برای بدست آوردن حقمون و جبران زیان هامون در حد یک صدم آمریکایی ها هم برای خودمون حق قایل نیستیم!! --------------------------------------------------------------------------------- یه مسئله دیگه هم مربوط به بحث امنیت نرم افزار هاییه که ما میخریم هست. فکر کنم تو این سایت کمتر کسی باشه که منکر همکاریهای بسیار نزدیک شرکتهای تولید کننده نرم افزار با سرویس های جاسوسی و امنیتی آمریکا باشند. مثل همین ماکروسافت. خب این یعنی این که ما از یه شرکت آمریکایی نرم افزار میخریم و هم زمان امکان سواستفاده و رصد فعالیت هامون به سرویسهای جاسوسی آمریکا میدیم! این مسئله بخصوص در مورد شرکتها و ادارات خصوصی و دولتی پر رنگتر میشه. البته همین امروزش هم سازمانهایی مثل nsa فعالیت های اینترنتی و کامپیوتری ما رو رصد میکنند. اما دلیل نمیشه بهشون پول هم بدیم! مردم آمریکا راضی هستند اما ما چطور؟ ------------------------------------------------------------------------------ بحث دیگه مربوط به خصومت هایی بین ایران و آمریکا هست که ما همدیگه رو عملآ دشمن هم میدونیم! واسه گفتگو درباره گل و بلبل (!) اول باید شمشیرها رو غلاف کرد. دوستان در مورد تحریمها به حد غایت توضیح دادند. من هم اضافه کنم مصادره اموال و دارایی های ایران در آمریکا که با احتصاب سود 30 سالشون فکر کنم به 300 - 400 میلیارد دلاری رسیده باشند که این خودش دزدی تو روز روشنه! اگه قرار باشه ما در ارتباط با آمریکا چیزهایی مثل قانون کپی رایت رو رعایت کنیم اونها هم باید دست از خصومت بر علیه ایران بردارند و اموال و دارایی های مصادره شدمون رو با اصل و سودش بهمون برگردونند. رابطه باید دو طرفه باشه با رعایت حق و حقوق و احترامات دو جانبه

[quote]جدید ترین نسخۀ ویندوز، Microsoft Windows 7 Ultimate: حدود 350 هزار تومان نرم‌افزار ویرایش تصاویر Adobe Photoshop CS6 Extended: حدود 1.8 میلیون تومان مجموعۀ کامل Adobe CS6 master collection: حدود 5 میلیون تومان جدیدترین نسخۀ مجموعه آفیس Microsoft Office 2010: از حدود 150 هزار تومان تا 900 هزار تومان ویروس‌یاب روسی Kaspersky Internet Security: حدود 65 هزار تومان نرم‌‎افزار دانلود Internet Download Manager: حدود 45 هزار تومان نرم‌افزار دیدن فیلم Cyberlink Power DVD: حدود 50 هزار تومان لغتنامۀ اسرائیلی Babylon: از 10 هزار تومان به بالا نرم‌افزار گشودن فایل‌های فشرده Winrar: حدود 50 هزار تومان[/quote] خب ! اینا نرم افزارهایی هستند که به طور معمول در هر کامپیوتر کاربر ایرانی یافت میشه. یه حساب سرانگشتی بکنید ببینم چقدر ارز واسه نمونه اورجینال باید از کشور خارج بشه؟ من که حساب کردم دیدم [color=red][b]تقریبآ نصف پول صادرات نفت شد[/b][/color]!!! حالا کل تولید نرم افزار ما با در نظر گرفتن قانون کپی رایت چند میلیون دلار میشه؟ در صورت صادرات چقدر ارزآوری به کشور میشه؟ درآمد یک کاربر معمولی ایرانی چقدره و اصلآ میتونه ساده ترین و لازم ترین نرم افزارها رو با این قیمت ها تهیه کنه؟ آقایون مسئول قبل از اینکه قانونی تصویب کنند بهتره به این سوال ها پاسخ بدند

یه سوال! ما میتونیم جنگنده ای مثل f-14 بسازیم ؟ اصلآ همین f-14 رو با ارتقا سیستم های کامپیوتری و ... تولید انبوه کنیم ؟ چه مقدار بودجه نیازه و چقدر وقت؟

تو پیغام کوتاه هم گفتم . ما تا بیاییم جنگنده درست و حسابی بسازیم 20 سالی طول میکشه ( تازه در شرایطی که اقتصاد کشور هم کشش داشته باشه) عمر اکثر جنگنده های ما هم با ارفاق به 10 سال میرسه . حالا تکلیف این 10 سال وسط چی میشه؟ بدون نیروی هوایی و فقط با تکیه بر پدافند میشه از آسمان کشور دفاع کرد؟ به نظر من بهترین کار خرید 150 تا 250 فروند جنگنده چندمنظوره ای مثل سوخو 30 هست. حدالامکان هم قرارداد خرید باید شبیه قرارداد چین یا هند باشه. البته خوشبختانه توانایی های ما در زمینه موشکی به حد مطلوب رسیده تا جایی که طبق راهبرد بلند مدتی که مقام معظم رهبری تبیین کردند جهت دهی پروژه ها به سمت ساخت جنگنده داره پیش میره

[quote][quote][quote]فرمانده نیروی هوافضای سپاه همچنین در خصوص جنگنده‌های موجود در این نیرو، اظهار داشت: از این جنگنده‌ها در پشتیبانی نزدیک استفاده می‌شود و در نقاط [color=red]شمالغرب[/color] و [color=red]جنوب شرق[/color] که [color=blue]نیروی زمینی با دشمنان درگیر است[/color] از آنها نیز استفاده می‌کنیم.[/quote] پس شمال شرق چی ؟ جنوب غرب و غرب و جنوب که با فانتوم و تایگر چندین پایگاه مهم پشتیبانی میشه اما شمال شرق ؟! یعنی دشمن از شمال غرب افغانستان خطری نداره ؟![/quote] شمال شرق ما ( شمال غرب افغانستان ) باید تا حدودی کوهستانی باشه لاجرم اگر زرهی دشمن قصد حمله داشته باشه باید از شرق و جنوب شرق حمله بکنه تا خودش را به دشت های مسطح مرکزی برسونه البته موضوع پشتیبانی هم هست که هر چه قدر به جنوب ( مرزهای پاکستان) نزدیکتر باشند پشتیبانی لجستیک بهتر انجام میشه[/quote] فکر کنم منظور سردار درگیریه نیروی زمینی سپاه با گروهکها باشه. شمال غرب --------------- پژاک جنوب شرق -------------- گروهکهای تروریستی و قاچاقچیها

عکس بالایی چه زیباست. شهری رویایی که آدم دوست داره اون موقع توش زندگی میکرد... ---------------------- به نظر من چرچیل و روزولت و استالین هیچ فرقی با هیتلر و هیروهیتو و موسولینی ندارند. هر کدومشون باعث مرگ میلیون ها نفر آدم هستند. بمباران های عظیم آخر جنگ هم اصلآ جنبه نظامی نداشت! آلمان یا ژاپون چیزی واسه جنگیدن براشون نمونده بود. فقط مسئله زمان تسلیم بود که اونم با شرایط وخیمی که متحدین داشتند به یک ماه هم نمیرسید.[b]هدف اصلی تلاش برای ساختن هژمونی جدید برای بعد از پایان جنگ بود[/b].یادم میاد یه جا خونده بودم یکی از مسئولین بلند پاییه انگلیس درباره هدف اصلی بمباران هوایی درسن گفته بود آزمایش قدرت نیروی هوایی!

یعنی مردم غرب از لحاظ هوش سیاسی اینقدر کودن هستند؟؟! آذربایجان دیگه چرا؟

[quote][quote]فرصت خوبیه که سلاح های ساخت ایران رو بهشون بفروشیم...مخصوصا خودروهای نظامی[/quote] به کدومشون ؟ نمیشه که دوجانبه عمل کرد ...میشه؟[/quote] آقا جان ما طرفدار شمالی ها هستیم

هر چهارتا لینک متاسفانه خرابه [quote]اول ویدیو هم تایفون یه دونه سوخو رو میزنه مینرکون که درسته خیلی تخیلی و خالی بندیه ولی خیلی حال کردم[/quote] از همون اول که این جنگنده ساخته شد یا روسها کلیپ سرنگونیش رو به وسیله سوخو ساختند یا بلعکس اروپایی ها زدن سوخو با یورو فایتر رو! کاش روسها و اروپایی ها تو دنیای واقعی بیفتند به جون هم ببینیم کدوم یکی سرتره!!