[quote name='Trooper' timestamp='1375475494' post='325975'] [quote name='Royal_falcon' timestamp='1375453240' post='325859'] میدونم چی میگی.اما شرایط هر چیز فرق میکنه. جنگ سوریه که عملیات رهایی گروگان نیست که شما 100 نفر نیرو بفرستی و مثلآ یه نفر رو بکشند و 4 تا گروگان رو آزاد کنند! در مواجه با کسی که خودش به انتخاب خودش خانوادش رو سپر بلاش کرده تکلیف چیه؟ ارتش هم که همینطوری به صورت رندوم بمباران نمیکنه. مخبر ها یا پهباد ها و ... گزارش تجمع تروریستها رو تو فلان نقطه میدن اینم هواپیما میفرسته بمباران میکنه . یا نه تو یک نقطه نیروهای زمینی گیر میکنه تقاضای بمباران هوایی میده. دیگه میشه گفت تو سوریه ارتش و اطلاعات خیلی از تروریستها رو به نام میشناسه. بعضی از همین تروریستها محله و روستای زندگی خودشون رو کردن پادگان! زنها پخت و پز میکنند و اسلحه تمیز میکنند و لباس هاشون رو میدوزند و مردا هم میرن جهاد! حالا شما تصور کن مخبرها گزارش میدن مثلآ 50 نفر تروریست تو فلان محله که شما هم شناخت کاملی از اهالیش داری اطراق کردن. تکلیف ارتش چیه؟ منتظر بمونه که اینا برن بیرون و تو یه شهر دیگه بعد اینکه 50 نفر نظامی و غیر نظامی رو کشتند از بین ببردشون یا نه همون نقطه ای که هستند قبل از این که اجازه هر گونه عمل بهشون بده نابودشون کنه؟ در نظر من اگه قرار به انتخاب بین کشتن خانواده این افراد که خودشون سپر انسانی شدن با مردن انسانهای بیگناه سایر مناطق باشه من به مورد اول رای میدم. [/quote] یه مسله ای که این جا هست اگه طرف می خواد با زن و بچه اش با ارتش سوریه بجنگه پس اون طرف تروریست نیست و مخالف نظامه و دلیلی ندارد اونجوری بی هدف قتل عام بشن. قضیه اونی که از کشور دیگه ای برای جهاد اومده و افکار تکفیری و سلفی داره با کسی که مخالفه فرق می کنه [b]با مخالف گفتگو می کنند و با خارجی جنگ[/b] حالا تمایز این دو تا از هم سخته [/quote] دوست عزیز مخالفی که اسلحه دستش گرفته هدفش جنگه نه گفتگو شما با کسی که اسلحه میگیره طرفت گفتگو میکنی ...

[quote name='javad48' timestamp='1375140020' post='324980'] من فکر می کنم بحث سجیل در فیلم [right][background=rgb(248, 248, 255)]2013 G.I.Joe فقط از روی اشتباه بوده ،چونکه در تصاویر بعدی ،روی نقشه ایران مارک لانچ موشک نخورده [/background][/right] [right][color=#000000][font=tahoma, helvetica, arial, sans-serif][background=rgb(248, 248, 255)]حالا بیننده از کجا میخواد بفهمه این سجیل ـه؟ من و تو آره میفهمیم ولی بیشتر مردم که دنبال این چیزا نیستن [/background][/font][/color][/right] و در این مورد .... [quote] [right][color=#000000][font=tahoma, helvetica, arial, sans-serif][background=rgb(248, 248, 255)]همین قدر که چند تا موشک بزنیم به خاک آمریکا که بتونیم افکار عمومیش رو تحت فشار قرار بدیم کافیه..![/background][/font][/color][/right] [/quote] واقعا نمی دونم بعضی آدما چی فکر می کنن؟ جدا چطوری فکر کردی ما حتی میتونیم 1 موشک به آمریکا بزنیم،اصلا چطور جنگ بپا کردین؟ از نظر تکنولوژی نمی گم ،از نظر عواقب ، فکر کردین آمریکا همچین چیزی رو قبول میکنه؟ ما باید از درگیری به دور باشیم ،تنش زدایی کنیم نه اینکه موشک بزنیم، مگر اینکه بخوایم ایران ویرانه ای تقدیم به نسل های بعدی کنیم [/quote] دوست عزیز منظور اون دوستمون هم توانایی هدف قرار دادن آمریکا بود نه ایجاد جنگ بیخود

[color=#9A1010][center] [b] [url="http://www.mashreghnews.ir/fa/news/234332/%D9%BE%D8%A7%DB%8C%D8%A7%D9%86-%D8%B4%D8%A7%DB%8C%D8%B9%D8%A7%D8%AA-%D8%AF%D8%B1%D8%A8%D8%A7%D8%B1%D9%87-%DA%A9%D8%B1%D8%AF%D8%B3%D8%AA%D8%A7%D9%86-%D8%B3%D9%88%D8%B1%DB%8C%D9%87"]پایان شایعات درباره کردستان سوریه[/url][/b] [/center][/color] [color=black][background=rgb(248, 248, 248)][indent=1]احزاب سیاسی کرد در سوریه با تکذیب شایعه ها درباره تشکیل شورای مستقل برای اداره مناطق کردنشین این کشور پس از پاکسازی بخشی از این مناطق از عناصر گروه تروریستی "جبهه النصره"، تأکید کردند که احزاب کرد، بخشی اصلی از ساختار کشور سوریه هستند.[/background][/color][/indent][color=#000000] [img]http://www.mashreghnews.ir/files/fa/news/1392/4/31/372649_365.jpg[/img]به گزارش مشرق به نقل از العالم، به دنبال پاکسازی مناطق دارای اکثریت کرد در شهر "رأس العین" در استان حسکه و تسلط احزاب سیاسی کرد بر این مناطق، حرف و حدیث فراوانی درباره خودمختاری این مناطق در چارچوب نظام سوریه مطرح شد. اما این احزاب با نفی هر گونه نیت جدایی طلبانه تأکید کردند که خود را یکی از بخشهای اصلی ساختار کشور سوریه می دانند، و تشکیل شورای مستقل برای اداره مناطق کردنشین به منزله مقابله با اقدامات دولت ترکیه جهت سلطه بر مناطقی در شمال سوریه انجام می گیرد. "جمال ملا محمود" رئیس حزب دمکرات کردهای سوریه در این باره گفت: طرح اخیر جدایی طلبی، اتحاد فدرالی یا خودمختاری نیست. بلکه تلاشی برای قانونمند کردن دستور العمل اداره خودمختار این مناطق است که وضعیت کنونی این امر را می طلبد زیرا عملا این وضعیت وجود دارد. چرا که این منطقه نیازمند قانونی است که مردم از آن رضایت داشته باشند. خبرنگار العالم خاطرنشان کرد: شرایط به وجود آمده در سوریه باعث شده است تا عده ای ابتکارهای سیاسی خاصی را مطرح کنند که آنها را فقط می توان در چارچوب وحدت ملی و حفظ وحدت ارضی کشور سوریه بررسی کرد. "ملاذ مقداد" رئیس تحقيقات و پژوهش هاي وزارت اطلاع رساني سوريه، در این باره گفت: در وضعیت دشوار کنونی، ممکن است ابتکارهایی از سوی طرف های مختلف مطرح شود. اما بی تردید کشور سوریه یکپارچه است و ارتش، ملت و خاک آن قابل تقسیم نیست. به عقیده ناظران تلاش های سیاسی کردها برای ایجاد منطقه خودمختار در سوریه، با هدف ضربه زدن به محورهای نفوذ ترکیه در منطقه انجام می گیرد. به ویژه اینکه شهر رأس العین که کردها آن را پاکسازی کرده اند، بخشی از خط مرزی طولانی سوریه با ترکیه می باشد و البته موضع منفی ترکیه درباره کردها در خاورمیانه حساسیت ها را در این زمینه بیشتر کرده است. براساس اطلاعات به دست آمده قرار است این مناطق به طور خودمختار اداره شوند: رأس العین، حسکه، عفرین، درباسیه، عین العرب، قامشلی و ترب سپی.[/color][color=#000000] منبع :[url="http://www.mashreghnews.ir/fa/news/234332/%D9%BE%D8%A7%DB%8C%D8%A7%D9%86-%D8%B4%D8%A7%DB%8C%D8%B9%D8%A7%D8%AA-%D8%AF%D8%B1%D8%A8%D8%A7%D8%B1%D9%87-%DA%A9%D8%B1%D8%AF%D8%B3%D8%AA%D8%A7%D9%86-%D8%B3%D9%88%D8%B1%DB%8C%D9%87"]http://www.mashreghnews.ir/fa/news/234332/%D9%BE%D8%A7%DB%8C%D8%A7%D9%86-%D8%B4%D8%A7%DB%8C%D8%B9%D8%A7%D8%AA-%D8%AF%D8%B1%D8%A8%D8%A7%D8%B1%D9%87-%DA%A9%D8%B1%D8%AF%D8%B3%D8%AA%D8%A7%D9%86-%D8%B3%D9%88%D8%B1%DB%8C%D9%87[/url][/color] [color=#9A1010][center] [b] [url="http://www.mashreghnews.ir/fa/news/234327/%D8%A7%D8%B3%D9%86%D9%88%D8%AF%D9%86-%D8%AF%D8%B1-%D8%A7%D8%B2%D8%A7%DB%8C-%D8%B3%D9%88%D8%B1%DB%8C%D9%87"]اسنودن در ازای سوریه[/url][/b] [/center][/color] [color=black][background=rgb(248, 248, 248)][indent=1]چرخش غرب در قبال موضوع سوریه و موضع غیرشفاف و غیرهجومی دولت روسیه در موضوع اسنودن و نیز دخیل بودن مشترک آمریکا و روسیه در بحران سوریه امکان وجود هرگونه بده بستان میان دولتهای اوباما و پوتین را دوچندان ساخته است.[/background][/color][/indent][color=#000000] [img]http://www.mashreghnews.ir/files/fa/news/1392/4/31/372622_796.jpg[/img] به گزارش مشرق به نقل از مرکز اسناد انقلاب اسلامی، مروری گذرا بر اخبار چند هفته اخیر رسانه های مطرح غربی خبر از تحولی عمیق در رویکرد این رسانه ها درقبال بحران سوریه را می دهد. این رسانه ها با چرخشی غیرمنتظره و در عین حال آشکار انعکاس اخبار پیرامون سوریه را بایکوت نموده اند. در همین رابطه بسیاری از دولتهای غربی که تا پیش از این عنوان مدافعین اصلی جبهه معارضین سوریه را یدک می کشیدند نیز در چرخشی آشکار کمکهای مالی و تسلیحاتی گسترده به جبهه معارضین سوری را به حداقل رسانده اند. تمام این فکتها خبر از وقوع رویدادی تاثیرگذار بر روند تعیین سیاستهای دول غربی در قبال موضوع سوریه را دارد. مروری گذرا بر اخبار چند هفته اخیر رسانه های مطرح غربی خبر از تحولی عمیق در رویکرد این رسانه ها درقبال بحران سوریه را می دهد. این رسانه ها با چرخشی غیرمنتظره و در عین حال آشکار انعکاس اخبار پیرامون سوریه را یا به کلی بایکوت نموده اند و یا در خوشبینانه ترین حالت تنها به اشاره ای گذرا اکتفا کرده اند. در همین رابطه بسیاری از دولتهای غربی ازجمله فرانسه و انگلستان که تا پیش از این عنوان مدافعین اصلی جبهه معارضین سوریه را یدک می کشیدند نیز در چرخشی آشکار در سیاستهای خود کمکهای مالی و تسلیحاتی گسترده به جبهه معارضین سوری را به حداقل رسانده اند. تمام این فکتها خبر از وقوع رویدادی تاثیرگذار بر روند تعیین سیاستهای دول غربی در قبال موضوع سوریه را دارد. پیرامون این چرخش مواضع تاکنون گمانه زنی هایی صورت پذیرفته است. برخی ناظرین با اشاره به گسترش شکافها در میان جبهه معارضین سوری، فقدان جبهه ای مشترک در تقابل با رژیم بشار اسد را عامل دلسردی دول غربی از حمایتهای آشکار خود از جبهه متشتت معارضین دانسته اند. برخی دیگر که معمولاً تحلیلگران وابسته به رسانه های دولتی ای چون چون بی بی سی اند با تاکید بر رفتارهای ضد حقوق بشری معارضین در سوریه این نوع رفتار را عاملی برای تحریم معارضین ازسوی دولتهای غربی دانسته اند. برخی دیگر با اشاره به پیشروی های گسترده ارتش سوریه در ماه های اخیر و موضع بالادستی اسد این امر را اصلی ترین عامل برای چرخش سیاستهای رسانه ای، تسلیحاتی و سیاسی دولتهای غربی در قبال بحران سوریه دانسته اند. فارغ از درستی یا نادرستی گمانه زنی های فوق نکته ای که دارای اهمیت است وزن پایاپای دو سوی این معادله است. هرچند هرکدام از استدلاهای مطرح شده در جای خود از اهمیت برخوردارند لکن هیچکدام وزنی برابر با این چرخش گسترده در سیاست دولتهای غربی در قبال موضوع سوریه را ندارند. با اینحال نکته ای که واضح و مبرهن است آنست که این چرخش بی دلیل نیست. برای یافتن علت این چرخش با اعتقاد بر آنکه در سپهر سیاست بین الملل هیچ عددی جز صفر خنثی نیست [1] و به تبع هیچ حرکتی ازسوی دولتها فارغ از منافع ملی آنها به مرحله اجرا در نمی آید مهمترین اخبار این روزهای جهان که می تواند به نوعی به موضوع سوریه در ارتباط باشد را مرور می کنیم. بر این اساس تنها اخباری برای تحلیل ما مفید خواهند بود که به شکل توامان چند ویژگی ذیل را داشته باشند: اول) ارتباطی مستقیم و یا غیر مستقیم با دولت سوریه یا معارضین سوری داشته باشد. دوم) ارتباطی مستقیم و یا غیرمستقیم با طرفهای درگیر در بحران سوریه اعم از قدرتهای منطقه ای(نظیر ایران، ترکیه، عربستان و . . . ) و فرامنطقه ای (آمریکا، انگلیس، فرانسه، چین، روسیه و . . . ) داشته باشد. سوم) از وزنی کافی برای تاثیر گذاردن اینچنینی بر سیاستهای دولتهای غربی و هم پیمانان اصلی معارضین سوری نظیر آمریکا، فرانسه و انگلستان برخوردار باشد. چهارم) فراگیری موضوع به گونه ای باشد که بتواند چند دولت مختلف طرفدار معارضین سوری را که هرکدام منافع خاصی را در سوریه دنبال می کنند برای اتخاذ موضعی هم آهنگ مجاب نماید. پنجم) از همزمانی تاریخی با این چرخش مواضع دولتهای غربی برخوردار باشد. در نگاه اول به مهمترین اخباری که در چند هفته اخیر بوسیله رسانه های مختلف دنیا مخابره شده است تنها یک خبر و یک رویداد تمام ویژگیهای مطروحه را در خود جای داده است. خبری با این تیتر: «شوک کاخ سفید از افشاگری اسنودن» این خبر اما به همینجا ختم نشد و در ادامه تیترهای دیگری را نیز به همراه داشته است: دولت آمریکا اسنودن را رسما به جاسوسی متهم کرد اسنودن از روسیه تقاضای پناهندگی کرد پوتین:‌ اسنودن در روسیه است/ او را به آمریکا تحویل نمی‌دهیم کاخ سفید: مسکو فورا «اسنودن» را به آمریکا تحویل دهد جولیان آسانژ: افشاگری اسنودن ادامه خواهد داشت رییس جمهور اکوادور: سرنوشت اسنودن در دستان روسیه است ولادیمیر پوتین: اسنودن در فرودگاه مسکو است روسیه از موضع خود در قبال اسنودن کوتاه آمد و . . . "ادوارد اسنودن" عامل افشای اسناد دولتی امریکا، این روزها در صدر اخبار دنیا قرار گرفته است. وی متولد 21 ژوئن 1983 در ایالت کارولینای شمالی است. او یکی از پیمانکاران آژانس امنیت ملی ایالات متحده و قبل از آن در استخدام سازمان اطلاعات مرکزی امریکا (سیا) بوده است. اسنودن اولین مدارک خود را درباره جاسوسی ایالات متحده از اینترنت و شنود مکالمات شهروندان دیگر کشورها، برای اولین بار در نشریه گاردین انگلیس به انتشار رساند. وی این اسناد را به خبرنگار این روزنامه به نام "گلن گرینوالد" تحویل داده و سپس متعاقب گریز او از هاوایی به هنگ کنگ، این اسناد منتشر شد. اسنودن در این مدارک، از برنامه های مخفی دولت امریکا برای جاسوسی از اینترنت و شنود مکالمات تلفنی پرده برداشته و جزئیات پروژه محرمانه آژانس امنیت ملی ایالات متحده را با نام "پریزم" افشا کرد. همزمان با این افشاگری ها، مقامات کاخ سفید واکنش سختی نشان داده و خواستار تعقیب قضایی وی شدند. در 14 ژوئن 2013، دادستان کل امریکا با ارائه شکایتی، اسنودن را به سرقت اموال دولت ایالات متحده و افشای غیر مجاز اسناد محرمانه دولتی متهم کرد. دولت امریکا از دیگر کشورها خواست تا وی را به این کشور مسترد نمایند اما اسنودن با مشورت وکلای ویکی لیکس، تصمیم به ترک هنگ کنگ گرفته و به روسیه سفر کرد. وی در حال حاضر در روسیه به سر می برد و درست چند روز پیش نیز از طریق نشریه اشپیگل آلمان، اسناد دیگری درباره جاسوسی دولت امریکا از اروپاییان را منتشر ساخت. در کنار هم قرار دادن تمام این گزاره ها خبر از بده بستان سیاسی میان دولتمردان ایالات متحده و روسیه می دهد. روسیه به ازای عقب نشینی دولت آمریکا و هم پیمانانش در موضوع سوریه(این عقب نشینی می تواند میان مدت یا بلند مدت باشد) سیاست نه چندان آشکار و غیرخصمانه ای را در قبال موضوع پناهندگی ادوارد اسنودن اتخاذ کرده است به گونه ای که امروز به رغم حضور چند روزه اسنودن در فرودگاه مسکو همچنین اجازه ورود وی به خاک روسیه داده نشده است. شاید بسیاری این سوال را مطرح نمایند که آیا صرف داشتن مجموعه ای از اطلاعات محرمانه ازسوی اسنودن برای معامله بر سر موضوع به ظاهر بسیار با اهمیت تر سوریه کفایت می کند. پاسخ به این سوال به نکته اساسی ای بازمی گردد که چندان در تحلیل تحلیلگران نیز بدان توجه خاصی نشده است. اسنودن تنها دارنده یک سری از اطلاعات خام محرمانه نیست بلکه وی به حسب نوع خدمات خود در آژانس امنیت ملی ایالات متحده و قبل از آن در سازمان اطلاعات مرکزی امریکا (سیا) به عنوان مدیر سیستم فقط دسترسی به اطلاعات خام نداشته بلکه وی با اشکال گوناگون دسترسی به اطلاعات شهروندان آمریکایی و مردمان دیگر کشورهای دنیا که ارزشش به مراتب بیش از مجموعه ای از اطلاعات خام می باشد آشنایی کامل داشته است. این امر به همراه قرابت زمانی این دو واقعه(چرخش غرب در قبال موضوع سوریه و موضع غیرشفاف و غیرهجومی دولت روسیه در موضوع اسنودن) و نیز دخیل بودن مشترک آمریکا و روسیه در بحران سوریه امکان وجود هرگونه بده بستان میان دولتهای اوباما و پوتین را دوچندان ساخته است. منبع:[url="http://www.mashreghnews.ir/fa/news/234327/%D8%A7%D8%B3%D9%86%D9%88%D8%AF%D9%86-%D8%AF%D8%B1-%D8%A7%D8%B2%D8%A7%DB%8C-%D8%B3%D9%88%D8%B1%DB%8C%D9%87"]http://www.mashreghnews.ir/fa/news/234327/%D8%A7%D8%B3%D9%86%D9%88%D8%AF%D9%86-%D8%AF%D8%B1-%D8%A7%D8%B2%D8%A7%DB%8C-%D8%B3%D9%88%D8%B1%DB%8C%D9%87[/url][/color]

با یه مثبتی که دادم دلم خنک نشد خسته نباشی سهیل جان خدا قوت خیلی خیلی ممنونم که از زحمات این شهدا و زحمتکشان این مرز و بوم دفاع کردین اجرتون با امام حسین

[quote name='death' timestamp='1374047466' post='322041'] فکر کنم خودمون کشتیمش !! [/quote]آره دوست عزیز از دست پیشرفت های این کشور دق مرگ شد اینکه دید هر روز که میگزره به صلابت و قدرت ایران بزرگ افزوده میشه به درک واصل شد واین سرانجام همه خائنین به وطنه عزیزمونه ایرانه

[size=4]با سلام خدمت دوستان عزیز [/size] [size=4]چند تا پیشنهاد دارم :[/size] [size=4]1- ساخت [size=5]طیف وسیعی از موشک ها[/size] از کوتاه برد تا قاره پیما با توانایی هدف قرار دادن هر نقطه از کره زمین [/size] [size=4]2-طراحی [size=5]روشی منحصر به کشور ایران برای هدایت [/size]موشک ها که در نهایت منجر به افزایش دقت موشک ها نیز بشود (البته اگر بتوان در هدایت موشک ها از چندین روش هدایتی استفاده کرد که خیلی بهتر میشه)[/size] [size=4]3-ساخت انواع [size=5]کلاهک های[/size] مختلف و صد البته [size=5]متعارف[/size][/size] [size=4]4-تکمیل فرایند ساخت سوخت هسته ای و [size=5]بدست آوردن توانایی ساخت بمب های اتمی[/size] با قدرت های تخریب مختلف (فقط توانایی ساخت نه اینکه بسازیم )[/size] [size=4]5-همچنین کسب توانایی ساخت [size=5]کلاهک های[/size] مختلف[size=5] نا متعارف[/size] بدرد بخور[/size] [size=4]-هیچ یک از اهداف بالا مغایر سیاست های کلی نظام جمهوری اسلامی ایران نمی باشد[/size] [size=4]-البته رسیدن به این اهداف زمان بر هستش اما ایران می تواند تا سال 2020 به این اهداف برسد [/size]

[quote name='Morteza313' timestamp='1349281320' post='275525'] بابا یه انشا خواستیم ها ازتون! به جای شلوغ کردن یبار فقط تخیلتون رو بکار بگیرید ببینید اگر این چند سال اخیر تو این دوتا حوزه اینهمه پول خرج نشده بود چه کارهایی می تونستیم بکنیم حضرات دانشمند احتمالا خبر ندارن امسال تابستون به خاطر قطعی برق ضاحیه شده بود تیر 88 تو تهران! اگر می تونستیم توربین باد Off-Shore بسازیم به اندازه هرچی موشک تو این 30 سال فروخته بودیم نفودمون رو تو لبنان افزایش می دادیم. اینهمه ساله دارن پول خرج می کنن، بعد با پر رویی تمام میان میگن تجهیزاتی که "خریدیم" توش بمب کار گذاشته بودن! مگه قرار نبود خودکفا بشیم؟ چی شد که چینی-کفا، روس-کفا، زیمنس-کفا شدیم؟ بجای داد زدن فکر کنید حضرات [b]دلسوز مملکت و اسلام و قرآن بودن با دلسوز اعتبار یکسری آدم سیاستمدار بودن خیلی خیلی فرق داره.[/b] [/quote]دوست عزیز شما که [b]دلسوز مملکت و اسلام و قرآن [/b] هستید بگید باید کجا این پولو خرج میکردیم؟

[quote name='Morteza313' timestamp='1349260194' post='275465'] حضرات میگن کدوم پول! یادم رفته بود مرکز تحقیقات فضایی دانشگاه مالک رو با پول خوردهای من زدن، سایت سمنان هم که خیریه بود، هزینه همین تحقیقات برروی همین فریمهایی که فضا می کنن هم بنده دارم میدم جهت اطلاعتون هر ساعت استفاده از تونل باد سرعت پائین دقیق چند صد دلار هزینشه، تونل های ترنس و سوپر سونیک بماند برای تغییر شکل بدنه پرتابگر ها و راکتهای فراگ/زلزال/نازعات ماهواره بر سیمرغ رو هم بخوایم قبول کنیم که پول خرج نشده دروغه دیگه چی موند؟ بقیش روهم دیگه دوستان خساست به خرج ندن یه خورده هم اونها خرج کنن ناسا کدو تنبل نیست که با بار دادن یه هو به صنعت هوا فضای امریکا کمک کرده باشه. کدوم مرکزش رو می فرمائید؟ کندی؟ گلن؟ لانگلی؟ جی پی ال کلتک؟ یا تونلهای بادش تو کالیفرنیا؟ یک پنجم یا یک ششم کار ناسا مربوط به فضا میشه فقط همین طرز فکر بچگانه که ناسا رو کلم میدونه و فقط بخش فضاییش رو میشناسه می تونه از این "دستاوردهای" ملی خوشحال بشه که البته این طرز تفکر در کشور ما ابدا کمیاب نیست! [/quote] دوست عزی یکم پست هایی که میدینو مطالعه کنین ببینین چی میگین شما دارین میگین در زمینه فضایی و هسته ای سرمایه گذاری نکنیم چشم به حرفتون گوش دادیم حالا ببینیم کی به ما ماهواره و ماهواره بر میده روسیه چین آمریکا و ... هیشکی باشه نه ماهواره خواستیم نه ماهواره بر مهم اینه شما پولتون هدر نره کی واسمون نیروگاه هسته ای میسازه و سوختشو میده روسیه چین آمریکا و ... هیشکی باشه نیروگاه و سوختشنم نمی خواییم راکتور تهرانم ولش کن بذار مریضامونم بمیرن مهم اینه شما پولتون هدر نره وزارت دفاعو ارتش و سپاهم از فردا میگیم منحل کنن امنیت نمی خواییم بذار بیان بکشن غارت کنن بکشنمون مهم نیست مهم اینه شما پولتون هدر نره ما اصلا هیچی نمی خواییم تو غار زندگی میکنیم با شکار روزیمونو میگذرونیم مهم نیست مهم اینه شما پولتون هدر نره یکم فکر یکم انصافم خوب چیزیه تا وقتی نداریم دوستان اعتراض میکنن چرا نداریم وقتی وارد میکنیم میگن عرضه ساخت نداریم وقتی میسازیم میگن دروغه ماکته وقتی ثابت میشه کار میکنه میگن چرا پولمونو هدر میدیم آخه شما به چی راضی هستین نوکری آمریکا غلام حلقه به گوش غربیا بودن باور کنید اگه اینطوریم بشه میگم غرور ملیمون زیر سوال رفت کورش کو رستم و از این حرفا شرمنده این حرفو میزنم آدم خوابو میشه بیدار کرد اما آدمی که خودشو به خواب زده رو هرگز نمیشه بیدارش کرد ببخشید اگه دلخوری ایجاد شد

[quote name='pesare_siyaposh' timestamp='1348825842' post='274392'] با حلوا حلوا گفتن که دهن شرین نمیشه بیشتر دوستان میدونن مرکاوا مدل 4 در جنگ 33 روز به تعداد کم شرکت داشتن و البته به پیشرفتگی الانم نبودن شما سیستم تروفی رو چک کنی میفهمی دنیا دسته خواهشاً خیال پردازی نکنید این تانک چیزی نیستو نمیدونم حزب الله چندتاشو فرستاد اسمون اینو تصور کن تو محیط های باز و جنگهای کلاسیک چقدر میتونی خطرناک باشه و هنوزم کلی جا برا پیشرفت داره [/quote] دوست عزیز قبل جنگ 33 روزه هم اسرائیل به نقاط قوت بسیاری که مرکاوا داشت تکیه کرده بود و تبلیغ میکرد و اونو شکست ناپذیر میدونست اما دیدیم که حزب الله با شناخت درست از توانایی ها و نقاط قوت و ضعف این تانک بر اساس شناسایی های خودش (نه بر اساس تبلیغات پوچ و غلو آمیز اسرائیلی ها) تونست به خوبی این نقطه قوت دشمنو به نقطه ضعفش تبدیل کنه و از همونجا بهش ضربه بزنه الانم قضیه همونه تروفی یا هر چیز دیگه ای که اسرائیلی ها روش مانور میدن مطلقا بی عیب نیست پس حتما میشه با شناخت کامل اون تاریخو دوباره تکرار کرد و نقطه قوت دشمنو به نقطه ضعف اون تبدیل کرد و از همونجا بهش ضربه زد ممنون

با عرض سلام و ادب دوستانی که میگن ایران جون یکی از بهترین خلباناشو به خطر انداخته چنتا نکته رو توجه کنن: 1-عملیات طراحی شده زدن پالایشگاه بوده که با موفقیت انجام میشه 2-اصلا قرار نبوده عملیات انتحاری باشه اما در حین برگشت جنگنده شهید دوران مورد اصابت قرار میگیره ایشون از جنگنده همراه میخان که با شکستن دیوار صوتی بر فراز آسمان بغداد به سرعت منطقه رو ترک کنن خودشونم وقتی میبینن نمی تونن برگردن این تصمیمو میگیرن کما اینکه در صورت اسارت چیزی جز شکنجه و نهایتا شهادت در انتظارشون نبوده ایشون ترجیح می دن که جنگنده رو به هتل الرشید بکوبن و خودشون شهادت را انتخاب می کنن 3-بزرگان بعضی وقتا مردان بزرگ تصمیماتی رو میگیرن که ما ها از درکش عاجزیم همین تصمیماتم باعث میشه لقب بزرگی بگیرن و چه لقبی بزرگتر از شهادت در راه وطن و دین من مطمئنم نیروی هوایی ما در اون زمان ایشون و مجبور نکرده کما اینکه در بسیاری از عملیات هایی که این عزیزان قبل از شهادتشون انجام دادن احتمال ریسک بالا بوده در زمان جنگ اگر قرار بود ما با فقط و فقط تکیه به داشته های مادیمون بجنگیم جنگ جور دیگه ای تموم میشد شاید شهدا و تلفات کمتری می دادیم اما عزتمونم باید خاک می کردیم اما با تکیه بر قدرت ایمان و وطن پرستی رزمنده هامون وبا استفاده از امکاناتی که داشتیم در مقابل دشمنانمون ایستادیم تا جایی که داشته هامون به ما اجازه می داد ما طراحی عملیات می کردیم اما جایی که امکاناتمون جوابگوی اهدافمون نبود این نیروی ایمان و شجاعت رزمنده هامون بودش که رسیدن به اهدافو واسمون ممکن می کرد ما جنگیدیم شهید و جانبازم زیاد دادیم خسارتم زیاد دیدیم اما یه وجب از خاکمونو ندادیم یعنی غرورمون عزتمون و شرفمونو حفظ کردیم اونایی که رفتن و شهید شدن اجباری نداشتن اما غیرت ایرانیشون اجازه نمی داد تا مرد تو این کشور باشه و نا مرد بخواد پاشو تو خاک ما بذاره . شهید بابا یی شهادت و با افتخار انتخاب کرد اگه صد بارم زنده می شد و این اتفاق میوفتاد مطمئن باشین باز همون راهی رو که رفت انتخاب می کرد پس باید به انتخابش احترام بزاریم و کارشو ستایش کنیم همه ما خواهیم مرد اما این مرگ اگه با انتخاب باشه واسه وطن باشه واسه دین باشه واسه ناموسو عزت باشه دیگه بهش نمیگن مرگ بهش میگن شهادت اگه ما هم یه روز بتونیم انتخاب کنیم که با عزت بمیریم در راه وطنمون دینمون میشیم بزرگ مثل بابایی ها و دوران ها و.... برادر مصطفی عزیز من خیلی از بحث ها و نقد هاتونو مطالعه کردم بسیار روان و با علم نقد میکنید اما برادر بزگ من همه چیز در دنیا رو علم و منطق دنیوی نمیچرخه مثل عشق ازخودگذشتگی فداکاری و غیره پس بهتره بعضی وقتا این آیتم هارو هم تو بحثاتون بگنجونین البته بنده کوچیکتر از اونی هستم که بخوام نصیحتی بکنم فقط در حد یه پیشنهاد دوستانه از طرف یک دوست علاقمند به نقداتون بود یا علی

[size=5][font=arial, helvetica, sans-serif] دوست عزیز hamedof کارت واقعا عالیه ممنون از زحمتت این تاپیک میتونه به بهترین و کاملترین منبع فارسی [/font][/size] [b] [size=5][font=arial, helvetica, sans-serif]بررسی نیروهای ارتش آلمان نازی[/font][/size][font=arial, helvetica, sans-serif][size=5] تبدیل بشه فقط میتونم بگم خدا قوت [/size][/font][/b]

با عرض سلام به همه بچه هاي ميليتاري من در طول مدتي كه با سنترال آشنا شدم بيشتر دوست داشتم به مطالعه مطالب واقعا مفيد اين سايت و همچنين آشنا شدن با نظريات دوستان بپردازم و كمتر نظر بدم و بيشتر اطلاعاتمو بالا ببرم حتي تا 2 سال اول آشناييم هم عضو سايت نشدم ولي كاربر گرامي boy_of_ahoora مطلبي رو گفتن كه نتونستم جوابي بهشون ندم دوست عزيز سعي كن هميشه اگه به كسي تهمتي ميزني با دليل و مدرك باشه شما تو اين پستتون به بعضي از عزيزان كشورمون تهمت كشتار دسته جمعي و نسل كشي زدين بدون مدرك شما دارين تو يه سايت تخصصي بحث مي كنين پس سعي كنين حرفاتون با دليل باشه در مورد قا‌ءله تركمنستان هم اگه دوست داشتين بيشتر بدونين ميتونيين به منابع زيادي كه موجوده مراجعه كنين مطالعه كنيين اگه قانع نشدين بيايين و موضوع رو تو سايت به بحث بزارين تا دوستان مطلع اطلاعاتشونو به شما اراءه بدن ويا اگه خودتون مطالب مستدلي دارين اراءه بدين تا ما هم بدونيم عزيزاني كه شما بهشون تهمت زدين از زحمت كشان و خون دل خورده هاي اين خاكن اونوقت چطور به خودتون اجازه ميدين زحمات و تلاش هاي اين عزيزانو ناديده بگيرين وهر چي دلتون مي خواد بهشون بگين اميدوارم حرفام باعث دلخوريتون نشده باشه.

دوستان من فکر میکنم واقعا ایران داره روی یه سامانه برد بلند داخلی کار میکنه وبرای اینکه بخش های مختلفشو بتونه طراحی و تست کنه (از رادار و موشکش گرفته تا بقیه قسمتهاش) هر قسمتو به صورت یه پروژه مستقل بر روی یکی از سیستم های راداری یا پدافندی به عنوان بهینه سازی یا ارتقاء اون سیستم یا حتی تولید محصول جدید امتحان میکنه به طور مثال عرض میکنم با طراحی رادار ارایه فازی جدیدی که تو نمایشگاه آخری که در حضور رهبری رونمایی شد یکی از بخش های اونو در واقع تولید کرده یا با این موشک جدید سوخت جامدی که میگن واسه s 200 ها ساخته شده دارن موشکشو امتحان میکنند و چندین نمونه دیگر که دوستان می تونن با مرور اخبار بهش برسن و در نهایت با هماهنگ کردن این قسمت ها که نباید کار مشکلی نسبت به طراحی اون باشه یه پدافند برد بلند ایرانی در سطح قابل قبول خواهیم داشت اینطوری چندین حسن داره یکی اینکه با هزینه یکسان میتونن روی چندین چروژه کار کنن دوم اینکه تا زمان رسیدن به نمونه پدافند دور برد ایرانی بقیه سیستم های پدافندیمونم ارتقاع پیدا میکنن تا در تمام لایه های پدافندی شاهد سیستم های داخلی و البته کارامد و ناشناخته برای دشمن باشیم

مطالعه تاريخ خيلي ميتونه مفيد باشه بخصوص واسه كسايي كه سنگ غرب يا شرق و به سينه مي زنن.تلاش در جهت سازندگي كشور در تمام زمينه ها در زير سايه وحدته كه ميتونه جلوي تكرار اين حوادثو بگيره

بر خلاف نظر يكي از دوستان كه گفتن سوريه ارتش وفاداري داره به نظر من اعتماد بيش از حد اسد به ارتش مي تونه كار دستش بده من احتمال قوي ميدم حكومد اسد توسط كودتاي يكي از فرماندهان ارتش كه از طرف غرب حمايت خواهد شد سقوط كنه

دوستان به نظر من مسئولين نظامي ما به اين نتيجه رسيدن كه براي رسيدن به توان ساخت و توليد انبوه يه جنگنده مناسب نياز به زمان بيشتري هست با ساخت انواع پهباد ها كه هم تجربه كافي داريم و هم هزينه كمتري داره هم ميشه برخي از وظاعف اين نيرو را به اونا محول كرد و هم تو زمينه ساخت جنگنده بدون سرنشين هوشمند كه اينده نيروهاي هوايي متعلق به اوناست تجربه زيادي كسب كرد

سلام به همه دوستان من نزديك به 2.5 هستش كه مطالب سايتو دنبال مي كنم ولي اين اولين پستي كه ميدم به نظر من تمام نيروها در كنار هم و با يك تاكتيك درست و پشتيباني مردمي كه از همه مهمتره تواني رو ايجاد ميكنه كه نه تنها آمريكا بلكه تمام دنيا هم نميتونه يه وجب از خاك مارو بگيره پس راهبردي ترين عامل وحدته. اما اگه بين گزينه هاي نظرسنجي من نيروي هوايي رو انتخاب ميكنم.ما از نظر سخت افزاري اطلاعات درستي از اين نيرو نداريم چه برسه به اطلاع از تاكتيك هاي دفاعي و تهاجمي كه فرماندهان براي روزهاي حساس جنگ در نظر گرفتن.