[quote name='saoron' timestamp='1343887751' post='262895'] سلام .میدونستید بمبهای استحکام شکن اولیه از ایده لوله هویتزر بودن به این صورت که یک لوله هویتزر پر شده(دارای گلوله)رو به عنوان بدنه استفاده میکردن و قسمت جلوی لوله رو یک قطعه چگال با مواد منفجره رو به جلو میپوشونن که زمان برخورد به زمین ابتدا بمب تا جایی که شتاب داره داخل سنگر میره بعد قسمت جلو بمب منفجر میشه و محیطی رو برای شلیک گلوله باز میکنه وسپس گلوله شلیک شده و به اعماق سنگر نفوذ میکنه ودر انجا منفجر میشه. با این روش تا عمق 60 متر در زمین و25 متر در سنگرهای بتونی نفوذ میکنه.اساس تمام بمبهای استحکام شکن به همین صورته. [/quote] [right]سلام..ورودتون به سایت تبریک می گم[/right] [right]اولا از بابت تاریخ تولد این بمب واطلاعاتتون ممنون واگه امکان داره اطلاعات جامعتر وبا منبع برای استفاده ما قرار بدین[/right] [right]دوما این پست شما ربطی به تاپیک نداره وخود بمب تاپیک مخصص خودش داره[/right] [right][url="http://www.military.ir/forums/topic/21940-%d8%a2%d9%85%d8%b1%db%8c%da%a9%d8%a7-%d8%a8%d9%85%d8%a8-%d9%87%d8%a7%db%8c-%d8%b3%d9%86%da%af%d8%b1%d8%b4%da%a9%d9%86-15-%d8%aa%d9%86%db%8c-%d9%85%d8%a7%d9%86-%d8%a2%d9%85%d8%a7%d8%af%d9%87-%d8%a7%d8%b3%d8%aa%d9%81%d8%a7%d8%af%d9%87-%d8%a7%d8%b3/"]بمب سنگر شکن [/url][/right] [right]سوما نفوذ این بمب هم بررسی شده[/right] [right][url="http://www.military.ir/forums/topic/21183-???????-???????-?????-??????-??????-????-?????/page__st__90"]محاسبات بالستیک نهایی[/url][/right] [right]چهارما..از بابت شرکت در بحث بسیار ممنون[/right]

والا شما جای من بودین که تا حدودکمی از یه سری اطلاعات خاصی خبر داشتین...تو دنیای مجازی اعلام میکردین؟ فقط این باید گفته بشه..پدافند غیرعامل ما بسیار پیشرفت کرده و بدلیل خاصی رسانه ای نمیشه

[right]عجب خبر جالب[/right] [right]این دیگه نوبرش...خودشون اعتراف می کنن[/right] [right]کجا هستند کاربرانی که میگفتند با این جنگنده نمیشه مقابله کرد و باید همه مون بریم داخل غارها؟؟[/right]

[quote] [right]این اعداد نمونه های ازمایشگاهی مقاومت بتن هست که برای مسابقات داخلی یا خارجی که برای مقاومت بتن بر گزار میشه کاربرد داره در اجرای واقعی بتن به صورت صنعتی به دلیل نبود امکان سنجش فوق دقیق مواد ترکیبی - زمان حمل بتن تا محل اجرا که از یک ساعت بیشتر طول بکشه به شدت روی کیفیت بتن تاثیر می زاره حتی توی ایین نامه مقررات ملی ساختمان ذکر شده که بتن نیاید بیشتر از 1.5 ساعت تو میکسر بمونه در حالی که من با اون منطقه اشنا هستم فاصله خیلی بیشتر از این حرفا هست در ثانی توی بتن ریزی در این سطح امکان کنترل دما- رطوبت- زمان نگه داری و حتی ویبره بتن مثل شرایط ایده ال ازمایشگاه اصلا مقدور نیست[/right] [/quote] [right]حرف جنابعالی صددرصد تایید میکنم وعین واقعیت..این بتن در شرایط آزمایشگاهی طراحی میشه ولی همیشه صنعت نظامی چند سروگردن از صنایع معمولی وپایین دستی وآزمایشگاههای دانشگاه ومسابقات بالاتر[/right] [right]برای همین هیچ وقت نمیشه بطور صددرصد گفت که از این بتن در مقیاس نظامی استفاده نشده[/right]

[right][quote]باز مي‌ترسم حرفي بزنم و توسط دوستان، به انواع و اقسام اتهام‌ها مزين بشم!![/quote]جناب مدیر مصطفی..این چه حرفیه؟درست نظریات بنده وخیلی ازکاربران با شما مخالف ولی دلیلی نداره که بیخود به شما توهین بشه ومشکلات پیش بیادبهرحال این اختلافات باعث آگاهی واطلاع کاربران دیگه میشه. خلاصه ما بعنوان یکی از سر دسته های مخالف وشورشیبرعلیه شما اعلام میکنم که احترام مدیران ارشد واجب ومخالف سرسخت هرگونه توهین یا اتهام بر علیه شما هستیم[/right] ========================================================= به لحاظ دید لجستیکی حرف جناب مصطفی صددرصد تایید مشود، امکان نداره حمله ای بدون حداقل تانکر سوخت برای تانک ها انجام بشه ومیشه هزاران موضوع دیگه برای لجستیک عنوان کرد....شاید منظور یک حمله تکاوری وخروج باشه ولی امکان هرگونه حمله همهجانبه صددرصد محال...خود متحدین در 1991 برای حمله به عراق 3 یا 4 ماه لجستیک جمع کردن باتوجه به اینکه سریع ترین توان انتقال لجستیک حتی تا الان داشتن

[quote name='warjo' timestamp='1343629809' post='262552'] مشخصات بمب ادعایی جدید : طراحی بر اساس ساختار GBU57B وزن :13607.76 کیلوگرم یا 30000 پوند مقدار مواد منفجره : 2.2 تن طول :6.25 متر قطر :800 میلیمتر سرعت برخورد به هدف با فرض پرتاب از ارتفاع 40000 پایی :450 متر بر ثانیه هدایت :GPS و INS داخلی CEP ادعایی :5 متر قابلیت طی مسافت 50 کیلومتر از زمان رهایی ///////////////////////////////////////////////////////// علی اصغر جان شما محاسبات خودتون را در مورد میزان نفوذ انجام بدید ، جای نگرانی نیست ، اگر دیدیم اوضاع خیته [img]http://www.military.ir/forums/public/style_emoticons/default/icon_mrgreen.gif[/img] باید توصیه کنیم روی فردو را با چند لایه خاک ، بتن و علی الخصوص چیز بپوشونن [/quote] صفحه قبل بیارین محاسبات انجام شده دوست من نتایج در خاک نرک حدود 58 متر نفوذ در بتن با مقاومت 10000 پی اس آی 8 متر درحالی که بتن فردو 60000 پی اس آی حاوی عناصر تیتانیوم

[quote name='TAHA-SH' timestamp='1343622120' post='262544'] با سلام یک مطلب رو به نظرم باید بهش توجه کرد یک مدل بمب هواسرشی که برای رپتور و لایتنینگ2 طراحی شده فقط 100 کیلوگرم تی ان تی داره اما بدلیل کنترل مسیر انفجار به سمت هدف اثر بمب یک تنی معمولی رو داره که در تمام جهات ایجاد موج میکنه درباره مکانیزم بمب فوق هم قاعدتا باید به جهت انفجار به سمت عمق بیشتر توجه شده باشه و من فکر میکنم این موضوع که یک پوسته فولادی (مرمی) قوی در این بمب وجود داره و براساس توضیح فوق هم نیروی انفجاری احتمالا متمرکز به سمت نفوذ شده- فکر میکنم موضوع محاسبات نفوذ رو نمیشه بصورت معمول فوق گرفت و ممکنه عمق نفوذ براین اساس ضریبی چند برابری داشته باشه فکر میکنم نمیشه به سادگی از کنارطراحی یک بمب پیشرفته اونهم از طرف آمریکا که سابقه ابداع تکنواوژیهای برتر رو داره- گذشت از جناب rpg هم بدلیل زحمت محاسباتی تشکر میشه و درصورت امکان موارد فوق رو در محاسبات منظور کنند [/quote] [right]جناب طاهای عزیز[/right] [right]حرف شما متین ودرست وغیرقابل انکار..ولی فقط این درمورد انففجار صدق میکنه نه نفوذ[/right] [right]اصولا بحث نفوذ با بحث انفجار دو بحث غیر مرتبط وجدا هستند که از مکانیزم ها وهمچنین فرمولهای خاص خودشون تبعیت میکنند[/right] [right]====================[/right] [right]بعنوان خلاصه بحث نفوذ کمی شرح میدم[/right] [right]اصولا بحث نفوذ بمبها، بعد پیشرفت تکلونوژی سلاحهای ضدتانک مطرح شدند که در بحث سلاحهای ضدتانک همه[/right] [right]میدونند که پارامترهای نفوذ خوب چند دسته هستند[/right] [right]اول : طول پرتابه[/right] [right]دوم: قطر پرتابه[/right] [right]سوم: سرعت پرتابه[/right] [right]چهارم: چگالی پرتابه[/right] [right]پنجم: سطح مقطع پرتابه[/right] [right]همونطور که دیدین ، این 5 پارامتر..پارامترهای اصلی وتعیین کننده نفوذ تشکیل میدن که درهمه سلاحهای ضدتانک مشترک هستن[/right] [right]سلاحهای ضدتانک اعم از نوع انرژی جنبش یا خرج گود دارای ویژگیهای مشترکی هستند[/right] [right]یک : همشون نسبت طول به قطر زیادی دارند[/right] [right]دوم: همشون با سرعت بالایی برخورد می کنند[/right] [right]سوم :سطح مقطع دوکی شکل یا اوجایو ومخروطی دارند[/right] [right]چهرم : در سلاح های جدید از عناصر سنگین مانند تنگشتن واورانیوم استفاده می کنند[/right] [right]بهرحال، این 5 پارامتری که توضیح داده شده دارای وجه مشترکی بین سلاح های نفوذ گر هستند. بنابراین برای نفوذ در خاک هم ، این پارامترها دخیل هستند[/right] [right]فارغ از ویژگی های درونی بمب[/right] [right]===========[/right] [right][color=#0000FF][size=5]مطلب دوم اینکه نفوذ عمود خیلی دور از ذهن..این موضوع چندین بار توضیح داده بودم که بدلیل ویژگیهای مکانیکی خاک امکان نفوذ عمود 60 متر غیر ممکن[/size][/color][/right] [right][color=#0000FF][size=5]بدلیل اصطحکاک ونیروهای مماسی حول بمب درخاک ، انحراف بمب به سمتی که نیروی کمتری وارد بشه قابل پیش بینی[/size][/color][/right] [quote] [right]ببخشید.نمیخوام توان مهندسان داخلی رو زیر سوال ببرم اما اگه مثلا فردا ایران اعلام کند بتونی با قدرت 1000000 پی اس ای ساخته باید باور کنیم؟؟؟ نکته دوم اینکه از کجا معلوم بتون مورد نظر شما در ساختمان فردو به کار رفته باشد وبعد از تکمیل ساختمان ابداع نشده باشد؟[/right] [/quote] [right]اگه اینطور باشه که سنگ روی سنگ بند نمیشه؟؟؟[/right] [right]چرا وقتی آمریکا چیزی تبلیغ میکنه همه بدون هیچ گونه تردیدی قبول میکنن؟ولی مهندسای ایرانی چیزی میگن باید هزاران بار تحلیل علمی واثبات کنیم؟؟؟[/right] [right]اصلا چطور این خبر باور کنیم؟حالا شاید این بمب توخالی باشه؟که نیست..ولی خیلی جالب برای من[/right] [right]دوستان تا یه خبر از اونور آب به گوششون میخوره آب دهنشون راه میفته وشروع به تمسخر محصولات داخلی می کنن[/right]

[right]علی آقا..بایما بیسوادا یشتر توضیح بدین[/right] [right]ساخت کجاس؟بنظر میرسه اروپایی باشه[/right] [right]نفوذ..ماموریت..برد؟؟[/right]

[right]همینجا بسته.....ازطرف کاربر حامدوف هم من عذرخواهی می کنم از جناب مدیر مصطفی[/right] [right]بحث فقط استراتژی نظامی است[/right] [right]حالا استراتژی ژاپنی ها در انتهای جنگ این کامیکازه بوده است. نظر بنده این است که اگه ژاپن انعطاف بیشتری در تغییر استراتژی انجام می داد سرنوشت خودش میتونست عوض کنه یا حداقل[/right] [right]دیرتر تسلیم میشد ویا تلفات بیشتری به یانکی ها وارد میکرد. حرف این بنده حقیر سراپاتقصیر اینه که این مسیر پیشرفت نظامی ما مسیر بسیار خوبی وبهترین راه حلش وباوجود این شرایط[/right] [right]مالی هیچ راه دیگری بجز طراحی وساخت تجهیزات مخصوص جنگ نامتقارن نداریم [/right]

[right]بنظرم اشکال نداره...یه بار دیگه بررسی بشه[/right] [right]محاسبان ما بر مبنای بتن 10000 فکر کنم بوده...ولی شنیدم تو اخبار گفتن بتن 60000 پی اس آی...که بسیار محکم وحاوی عناصر سخت[/right] [right]فکر نکنم نفوذ این بمب در داخل بتن 60000 به 1 متر هم برسه[/right] [right][url="http://www.military.ir/forums/topic/21183-محاسبات-بالستیک-نهایی-انفجار-برخورد-نفوذ-ترکشز/page__st__90"]محاسبات بالستیک نهایی[/url][/right]

جمله سینا خان هم خنده دار از کار این ارتش اعراب وهم گریه داره از این حماقت وبی لیاقتی ارتش مصر با سینا خان صددرصد موافقم...بعد اون حمله دیگه پشت دست خودشون داغ کردن

[right]برادر مصطفی بزرگ...ای ابو صبا[/right] [right]بنظر میرسه بحث درحال پخش شدن واز حالت استراتژیکش جدا شدن[/right] [right]ما به یک نقطه مشترک بزرگ رسیدیم که با دشمن اختلاف تکلونوژیکی داریم، این همه اذعان دارن ولی این دلیلی بر بیفایده بودن تکلونوژی حتی قدیمی تر ما میشه؟؟؟؟[/right] [right]یک داستان واقعی بگم[/right] [right]از استادمون شنیدم در یکی از مراکز ساخت سکوی پرتاب موشک آمریکا ، سکویی ساخته شد درانتها برای حمل ونقل سکو یک جرثقیل خاصی طراحی شد[/right] [right]قیمت جرثقیل در حد چندین میلیون دلار درآمد وهمه طراحان به بهبود طراحی و کاهش قیمت مجبور کرد که درهمین اثنا یکی از کارگران بیسواد ایتالیایی اونجا طرحی داد[/right] [right]مثل وایکینگ ها سکو روی لوله هایی بذاریم وبه طرف مقصد حرکت بدیم...کل خرج فقط چند دلار شد[/right] [right]=========================================[/right] [right]منظور از مثال بالا شما گرفتین انشاالله[/right] [right]بنده فقط از دید یک نظامی یا استراتژیست نادان وبی تجربه صحبت می کنم ومثل شما در زمینه اقتصاد وسوسیالیسم و این سری یسم ها نه مطالعه ای داشتن ونه اطلاعاتی دارم[/right] [right]ای کاش فقط در این زمینه بحث میشد، والا منم میدونم اقتصاد به موشک ونظامیگری ربط داره ولی بحث ما چیز دیگه ای هست[/right] [right]بالاخره در رده مسولان مملکتی بسیار افراد دانا به علوم نظامی واقتصادی واستراتژیک هستند که همین فکرهای من وشما کردن[/right] [right]پس بهتره ما فقط در یک فیلد مشخص بحث کنیم وفرضیات اقتصادی وسیاسی و کیهانی لحاظ نکنیم[/right] [right]=========================================[/right] [right]با عرض پوزش...شما بحث استتار طرح کردین...کلنل لیاخوف بهتر از من میتونن توضیح بدن که میشه در روز هم بدور از چشم ماهواره وپهپاد حرکت کرد[/right] [right]بسیار در این زمینه پیشرفت حاصل شده برادر مصطفی عزیز فکرکنم باید نظرتون از استتار از یک پیراهن استتار جنگل فراتر بورین که جای گفتن جزئیات اینجا نیست[/right] [right]فقط یک چیز...برین گوگل ارث...[size=6]اگه تونستین روی دانشگاه ما زوم کنین[size=5]... این برای زیر سوال بردن این قسمت از جمله شما کافیه[/size][/size][/right] [right][size=4]==========================[/size][/right] [right][size=4]مسلسل خودکاری که از چند کیلومتری بزنه و30 سال قبل اختراع شده و تکلونوژی خاصی نداره برادر مصطفی ..البته میدونم در مثال مناقشه نیست ولی به این دلیل میگم که[/size][/right] [right][size=4]کاربرا بفهمن همه جملات آقا مصطفی عزیزمون شاید درست نباشه[/size][/right] [right][size=4]==========================[/size][/right] [right][size=4]استراتژی ایران ، رسیدن وتلاش به قدرت نظامی آمریکا نیست..چون وقتش نداریم[/size][/right] [right][size=4]ولی راه حل های دیگری انتخاب شده، راه حل های دردناک وارزان قیمتی که نبردهای نامتقارن امروزی متحول میکنه که در مخیله خیلی ها نمیگنجه[/size][/right] [right][size=4]مدیر بزرگوار...همیشه راه حل های ساده تری هم وجود داره که به وقتش کاربری خاص خودش داره که دشمن فکرشم نمیتونه بکنه[/size][/right] [right][size=4]به خدا هیچ ربطی به مشت گره کرده وشمشیر وموج انسانی هم نداره ، همیشه انسان از جایی میخوره که فکرشک نمیکنه...دلم میخواد یک دل سیر[/size][/right] [right][size=4]درمورد استراتژی وتاکتیک بنویسم ولی وقت نیست[/size][/right] [right][size=4]باید ساعت 2 صبح سحری درست کنم تا هم اتاقیها نوش جان کنن وساعت 9 هم بریم اداره به ...... کشور بپردازیم[/size][/right]

[right]برادر مصطفی....هیچ کسی منکر تکلونوژی نیست[/right] [right]هیچ کسی نیست که برتری آتش دوست نداشته باشه، همونطور که در موافقت فرمایشات شما، آیه شریفه واعدو لهم مستطعتم من قوه هم در این رابطه است[/right] [right]ولی، باید بعضی مسائل قبول کرد.اختلاف تکلونوژی ما .ایالات متحده به خصوص دربحث نظامی شاید در زمینه هایی به 60 سال هم برسه.این یک حقیقت که هم مامیدونیم وهم اونها[/right] [right]حالا سوال اینه....با این اختلاف تکلونوژیکی چطور میشه پنجه تو پنجه شیطان بزرگ انداخت؟یا حداقل بطور انفعالی چطور میشه بتونیم مانع حمله اونها بشیم؟[/right] [right]همه میدونن، بااین اختلاف نمیشه جنگ کلاسیک کرد.نمیشه تانک آورد بیرون والباقی مسائل که خودتون بیشتر از حقیر مطالعه تاریخی داشتین ومیدونین..پس بنظر شما[/right] [right]حداقل برای زمان حال چه عامل بازدارندگی میتونیم ایجاد کنیم؟[/right] [right]تنها راه ما جنگ نامتقارن..که با جنگ چریکی و.. زمین تا آسمان فرق داره،و یکی از مهمترین ویژگیهای جنگ نامتقارن روحیه وشهادتطلبی، البته همراه با تکلونوژِی[/right] [right]بحث جنگیدن حزب الله هم مباحث نهفته ای هنوز داره که فاش نشده ونمیشه بطور یقین نتیجه گیری کرد که چرا فلان حمله شکست مفتضحانه ای داشت[/right] [right]درخصوص جنگ تحمیلی هم بسیار بحث وجود داره که از حوصله بحث وتاپیک خارج..انشاالله تاپیکی جداگانه زده بشه وتحلیل بشه[/right] [right]بااحترامات فراوان..آرپی جی هفت[/right]

[quote name='Azarakhsh' timestamp='1343464863' post='262271'] [right] [/right] [right]الله اکبر! واقعا زیبا بود![/right] [right]اصلا آدم احساس می کرد خودش تو میدون جنگه!! ماشالله حزب الله[/right] [right] [/right] [right]دوستان اون چیزای قرمز رنگ شبیه به کپسول آتش نشانی چی بود!؟[/right] [right] [/right] [right]انتظار داشتم حداقل از ام 16 یا ام 4 استفاده بشه ! ولی همش کلاش بود!![/right] [right][/quote][/right] [right]چرا ام 16؟؟ وقتی جنگ داخل جنگل ونیاز به عکس العمل سریع وهمچنین نواخت بالا نیاز بهترین سلاح همین آکا 74 بود[/right] [right]اون چیزهای قرمز هم که کپسول مطمئنا نبود..ولی شاید مواد منفجره بود، مورد مشابهی ندیده بودیم..هرکسی این دیده بود ماروهم روشن کنه [/right]

[right]البته میشه گفت که روند فعالیت های ارتش سوریه روندی مثبت وروبه جلو وبا شیبی ملایم بوده[/right] [right]این میشه از فیلم ها وهمچنین نتایج جنگ شهری دید، درابتدا ارتش کلاسیک سوریه در جنگ شهری بسیار بد عمل کرده بود وتانکهاش بدون آرایش خاصی داخل شهرها میاورد که این اصلاح شد[/right] [right]اگه انشاالله سوریه از پس این جنگ بربیاد بسیار بسیار براش مفید واوزنده در آینده خواهد بود، بسان یک بیماری که دیگه پادتن ترشح میکنه ودیگه نسبت به اون بیماری مشکلی براش پیش نمیاد[/right] [right]این جنگ وگریز ها ارتش کلاسیک سوریه وبه ارتش شهری تبدیل کرده البته میشه گفت که این تغییر تاکتیت نتونست خودش بوجود بیاره واحتمال بسیار زیاد از مشاورهای خارجی نظامی کمک گرفته[/right] [right]ودر اخر کلام اینکه..مقایسه ارتش لیبی وسوریه بسیار اشتباه[/right]

[quote name='mostafa_by' timestamp='1343375889' post='262123'] جناب[url="http://www.military.ir/forums/user/46-arminheidari/"] arminheidari[/url] عزيز؛ اينطورها هم نبوده كه يه هواپيما بخواد به سمت دهها ناو بره. تا جايي كه من خوندم پروازهاي كاميكازه معمولاً دست جمعي بود و در هر نوبت از هر چند ده تا هواپيما، شايد چندتاشون مي‌تونستن حتي نزديك ناو هم بشن. اين هم برمي‌گشت به ديواره‌ي آتشي كه ناوها مي‌ساختن و حقيقتاً نفوذ از اون بسيار سخت بود! [quote]ادم متوجه میشه که حمله هوایی به یک ناو هواپیما بر چقدر میتونه مشکل باشه[/quote] نه برادر جان! كي گفته سخت و مشكله؟! عين آب خوردنه! كافيه كه يه قايق تندرو داشته باشي و همچنين ايمان به خدا! تا دهها ناو هواپيمابر و اسكورت‌هاش رو به همين راحتي دود كني بري هوا! چي فكركردي؟! ژاپني ها هم اين كارو نمي‌تونستن بكنن، چون اولاً از هوا مي‌اومدن و در ثاني، توكل بر خدا و قدرت ايمان رو نداشتن! آخه تو جنگ، عامل ديگه‌اي تعيين كننده نيست! مي‌گي نه؟! پس جنگ 33 روزه رو ببين!!!! چي؟ جنگ 33 روزه كه درگيري قايق با ناو هواپيمابر نداشت؟!! خوب نداشته باشه! ايمان به خدا كه داشت! تازه مگه نمي‌دوني! 200 تا تانك مركاوا 4!! با سنگ و چوب و دست خالي!!! تو اون جنگ تركوندن! اسرائيل هم خط توليد مركاوا رو بالكل متوقف كرده و بجاش ان يحتمل مي‌خواد رانا بزنه. ========================================== ممنون علي جان بابت كليپت. بسيار ديدني بود؛ مثل هميشه. [/quote] [right]جناب مصطفی، مدیر محترم سایت وزین میلیتاری[/right] [right]همه میدونن که سلاح در جنگ نقش مهمی داره ولی این نقش استراتژیک نیست، مهمترین نقش درجنگ روحیه داره. این نقل قولی از یک افسر آموزشی اس آ اس انگلیسی نه یکی از سرداران سپاه[/right] [right]وقتی روحیه در جنگ باعث پیروزی میشه که با تاکتیک وآموزش وسلاح ترکیب بشه...ودر تضاد با نظریه شما که نقش سلاح اینقدر پررنگ کردین که روحیه و...به حاشیه میره[/right] [right]حرف ما وتمام تئوریسین های نظامی ایران اینه که ما روحیه شهادتطلبی به همراه آموزش وسلاح به کار میبریم ودیدن نقش هرکدوم به صرف تنهایی اشتباهه[/right] [right]چه افراطش وچه تفریطش که به نظر حقیر گفته های شما از نوع تفریط اون هم از درجه بسیار بالا است...بهرحال در این حملات ژاپنی ها فقط از روحیه سربازها استفاده شده واگر این سیستم[/right] [right]با نقشه های دیگری ترکیب میشد چه میشد[/right] [right]ضمنا..اگه اون فیلم اموزش سربازان اس آ اس آنگلوساکسونها میخواین بنده دراختیار دارم که از جناب کلنل لیاخوف خودمون گرفتم، بسیار جالب که به سربازان چه توصیه هایی کرده[/right] [right]که سفارش بدین وبیارم خدمت شما[/right]

[right]بسیاربسیار زیبا بود...سلام بر مجاهدان حزب الله[/right] [right]ولی انصافا، آتش وحرکت خیلی زیبا انجام دادند که نشان از آموزش عالی این نیروها داره[/right] [right]باوجود فاصله زیاد اتومبیل از رزمندگان وهمچنین موانع جلو، این حرکت بدون نقص وزیبا انجام شده[/right]

[quote name='ilusmc' timestamp='1343280790' post='261978'] این فالس نیوز بازم توهم زد.4000 کشته !!!!!!! 7500 اسیر!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! اگه مخالفان فقط اینقدر نیرو تو دمشق داشتند که تا حالا دمشقو گرفته بودند.به نظر میاد که روسیه داره کم کم با این ایده که بشار اسد به ولی دولتش باقی بمونه (مثل اتفاقی که تو یمن افتاد)موافقت میکنه.ولی به هر حال اقایان اگه فکر میکنند که بعد از کشته شدن 20000 نفر در جریان انقلاب سوریه بشار اسد به حکومت خود به شکل فعلی ادامه خواهد داد سخت در اشتباهند.به امید سرنگونی تمام دیکتاتورهای جهان. [/quote] بهرحال...اشکال نداره شما فعلا وجود ایشون تحمل کنین، وقتی بدون هیچ گونه دید سیاسی واستراتژیک از نظر یه سری افراد کورکورانه حمایت بشه نتیجش همینه یک فرار به جلو بزرگ از یه طرف 4000 نفر زیر سوال میبرین واز طرف دیگه 20000 میاری؟بنظر میرسه منبع اخبارشما یا اشتباه کرده یا شما اشتباه شنیدین یا توهم زده یا شما دچار تناقض ریاضی شدین یا نمیدونین 20000 چقدر بزرگ

[right]دوستان مطلع واساتید زمینی!!!! آخرین عکس چه تفنگیه؟؟؟ گالیل؟[/right]

[right]عکس خارج از گالری!!!! الان که مورد غضب مدیران قرار بگیری دوست عزیز..پیشاپیش تسلیت[/right]

[right]برادر ریپر....همه ما غمناکیم واندوه بزرگی داریم[/right] [right]در دل ما کینه نسبت به این وحشیان موج میزنه ، ماهم میخوایم یه کاری بکنیم ، مطمئنم همه کاربرا دوست دارن با دست خالی برن اونجا از مسلمان ها دفاع کنند ولی[/right] [right]خرما بر نخیل ودست ما کوتاه....عینهو قضیه غزه ، همه هیجان گرفت که برن اونجا خیلی ها رففتن ترکیه وبرگشتند ، خیلی ها رفتن وبرگشتند وخیلی ها هم رفتند فرودگاه مهرآباد تا اعزامشون کنن ولی نشد[/right] [right]کشور ما [color=#00FF00][size=5]ولایت فقیه [/size][/color]داره وایشون تصمیمات جنگ وصلح وجهاد می گیره[/right] [right]انصافا هیچ کاری فعلا از دست ما ساخته نیست و باید منتظر دستور امام زمانمون حضرت آیت الله خامنه ای باشیم..بنابروصیتنامه حضرت روح الله[/right] [right]این کینه وخشم انقلابی مقدس تو وجود خودت نگه دار ورشد بده وازش مراقبت کن وروزی که وقتش فرا رسید آزادش کن[/right]

[img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10084/thumb_Hitler-Putsch2C_Munchen2C_Marienplatz.jpg[/img] [right]علی آقا.....یه عالمه سوال دارم خوب[/right] [right] این اراذل اوباش هیتلر چطوری لباس فرم وسلاح داشتن؟[/right] [right]چطور تویک کشور با این همه سیستم امنیتی یک کامیون وتیربار تو خیابون راه میفته؟؟[/right] [right]چرا ازتجربیات جنگ اول تو دوم استفاده نشده؟[/right] [right]استراتژیست های جنگ اول هیچ نقشی تو جنگ دوم نداشتن؟[/right] [right]اتحاد اولیه آلمان وشوروی چقدر واقعیت داره؟[/right] [right]فعلا..اینها باشه تا بعد[/right]

[right]بسیار زیبا بود...همش خوندم[/right] [right]واقعا مشتاق بودم در مورد جنگ اول چیزی بدونم[/right] [right]علت شکست آلمانها در جنگ اول چی بود؟؟[/right]

[quote] [right][color="#000000"]گلوله های کاتیوشای حزب الله روی زمین درست کرده بود و هنوز از آنها دود بلند می شد، دید.[/color] [/right] [/quote] گلوله کاتیوشا؟؟ دقت کاتیوشا؟؟ این مشرق چند وقتی است که شیرین میزنه نمیدونم چی باید گفت....یا سطح علمی بچه ها خیلی بالاست وانتظارات ما هم رفته بالا یا اینکه یک انسان آشنا به تجهیزات اولیه نظامی هم تو مشرق وجو نداره کی باید شاهد یک سیستم حرفه ای باشیم...خدامیدونه =========== ولی نمیدونم کجا خوندم که با موشک ضدتانک این بلا سر چتربازها آوردن

[right]بسم الله الرحمن الرحیم[/right] [right]طراحی پرنده های نظامی[/right] [right][url="http://www.4shared.com/office/WqxDpIam/Fundamentals_of_Aircraft_Comba.html"]http://www.4shared.c...raft_Comba.html[/url][/right] [right]آموزش آیرودینامیک به زبان ساده[/right] [right][url="http://www.4shared.com/office/DASaBxjF/Aircraft_Aerodynamics.html"]http://www.4shared.c...rodynamics.html[/url][/right] [right]----------------[/right] [right]منتقل گردید.[/right] [right]MOHAMMAD[/right]