با سپاس منظور شما رو متوجه شدم امیدوام حداقل در پیام خصوصی بتونیم بحث کنیم

[quote][color=darkblue] از قرار معلوم شخصیت هیتلر هم مثل جناب کوروش است و کسی حق انتقاد از ایشان را ندارد و می بایست تنها از خوبی های او گفته شود. ********************************* جناب lorn این تاپیک دادگاه محاکمه هیتلر نیست و بنده هم قاضی القضات دادگاه نیستم و نمی خواهم هیتلر را محاکمه کنم که شما هم خودتون رو وارد معرکه می کنید و وکیل مدافع هیتلر می شوید. این تاپیک به علل علاقه و تعصب اشخاص مختلف ( نه فقط ایرانی ها ) به هیتلر از بعد روانی می پردازد. دقیقا مثل همین تعصبی که شما نسبت به هیتلر دارید. این تاپیک به بررسی علل تعصب شما و افرادی مثل شما که به هیتلر عشق می ورزند ، می پردازد. ********************************* مواردی هم که درباره هیتلر و آقا محمد خان قاجار فرمودید ، تماما دارای مشکل تاریخی است. بهتره این بحث ادامه پیدا نکنه. تاریخ آدم های خوب و بد ، وحشی و غیر وحشی ، انسان و حیوان را معرفی کرده است و نیازی به این بحث ها و طرفداری های کورکورانه و ماله کشی ها نیست و با تفسیر به رای کردن تاریخ و تغییر آن به میل خود ، هیچ چیزی تغییر نخواهد کرد. بهتره به موضوع اصلی بحث بپردازیم. من که تا الان دلیل موجهی برای محبوب بودن هیتلر ندیده ام.[/color][/quote] بنده با حرفهام سعی در ایجتد بحث داشتم تا تاپیک از حالت سکون واسپم های نهایت 3-4 خطی در بیاد و واقعا فکر نمی کردم همچین جوابی بدین واقعا متاسفم شخصیت منطقی تری رو از شما در ذهن داشتم فکر نمی کردم از نقد حرفاتون اینطوری ناراحت بشید بنده از هیتلر دفاع نکردم و نخواهم کرد یکسری واقعیات رو گفتم تازه با مثال علت محبوبیت هم شاید بشه از همین رد و بدل کردن پست ها بهش رسید ب[color=red]رای مثال چه چیز های هیتلر رو نزد طرفداراش تبرئه می کنه مثلا از عقده ای بودن یا وحشی بودن که خدمتتون عرض کردم به عنوان یک طرفدار پیشین هیتلر تمام عواملی که هیتلر رو از صفات بد مبرا می کنه همون عوامل محبوبیت اون هست [/color] دیگه اگر شما به جواب سوالتون یعنی دلیل محبویت هیتلر نرسید باید به نیتتون شک کرد البته هیتلر صفات بدی زیادی هم داشته که مورد انتقاد شدیدی هست مثل دخالت بسیار ناشیانه در عملیات نظامی و تسلیحاتی( بنده اول به همین نکات منفی اشاره کردم در پستهای قبلی ولی متاسفانه شما یا نخوندین یا به فراموشی سپردین) البته بنده فقط اینخط از فرمایشات شما رو دارای ارزش در پست بالاتون می دونم :"مواردی هم که درباره هیتلر و آقا محمد خان قاجار فرمودید ، تماما دارای مشکل تاریخی است. " که البته اگر مشکلاتش رو بیان بفرمایید و باهم بحث کنیم ارزشمندتر می شه هم به نتیجه مطلوبتری می رسیم البته بنده هم فکر نمی کنم بنده و شما با این طرز برخورد به نتیجه ای برسیم چون لحن شما از در دوستی نیست و برای همین از دوستان دیگه تقاضا می کنم نظرشون در مورد این چند پست بیان کنن تا از ایجاد تنش های بیشتر جلوگیری بشه در مورد مالکشی و این حرفا واقعا ناراحت شدم اینجوری مورد خطاب قرار گرفتم از طرف شما اگر کاربر دیگری بود مشکلی نبود ولی از شما با این همه بار علمی و.... بعید بود بنده اگر در پی توجیه و مالکشی کارهای هیتلر می بودم بایددر مورد کشور گشایی و جاه طلبی هم جبه گیر می کردم چون بنظر خودم اینها نمونه صفات منفی هست با تشکر

[quote][color=darkblue][quote]اقا محمد خان قاجار :اگر میخواهی بر این مردم حکومت کنی آنها را گرسنه و بیسواد نگاه دار... علی جان اگر این جمله تاریخی ! از نظر تاریخی! صحت داشته باشه عمق تفاوت این دو شخصیت مشخص میشه[/quote] پارسا جان با توجه به شناختی که نسبت به شخصیت آقا محمد خان قاجار دارم ( با توجه به نوشته های سرهنگ گلداسمیت و ژان گور ) ، به احتمال قوی این جمله دقیقا از خودشه. اما بخش عمده ای از تفاوت هایی که بین هیتلر و آقا محمد خان وجود دارد ، برمی گردد به الزامات و شرایط خاص زمانی. آقا محمد خان 140 سال پیش از هیتلر فرمانروایی می کرد. اما این دو از خیلی جهات بسیار شبیه به هم هستند. هر دو عقده ای بودند. هر دو از نظر جنسی ناسالم بودند. هر دو جاه طلب بودند. هر دو بیرحم بودند. هر دو تنها به کشورگشایی فکر می کردند نه چیز دیگر. هر دو دارای شخصیتی کاریزماتیک بودند. هر دو دارای حکومتی بی سابقه و غیر عادی بودند. هر دو دارای روحیه جنگجویی فوق العاده بودند. هر دو با اراده بودند. هر دو دارای خوی وحشیگری و دد منشی بودند. اگر به تناسب در نظر بگیریم ، کشورگشایی و فتوحات آقا محمد خان به مراتب بیشتر از هیتلر بود. حالا با این اوصاف فرض می کنیم که مردم جهان با شخصیت آقامحمد خان قاجار آشنا نیستند. چرا امروز در ایران حتی یک نفر هم از آقا محمد خان به عنوان پیشوا یاد نمی کند ؟؟؟ البته منظور من این نیست که احساسات ناسیونال سوسیالیسم دوستان رو تحریک کرده باشم. مثل قضیه آریوبرزن و جومونگ غرض این است که چرا هیتلر ؟؟؟ چرا آقا محمد خان نه ؟؟؟[/color][/quote] علی اقا بعضی از موارد که فرمودین کاملا غیر قابل قبول هستن مثلا در مورد زیر 1- عقده ای بودن : اصلا این دو قابل مقایسه نیستن اگر مشخص می کردین در چه زمینه ای بهتر بود برای مثال از دیدگاه اجتماعی عقده در بین طبقات مختلف جامعه متفاوت هست که در مورد محمد خان و هیتلر هم کاملا صادق چون محمد خان جزو اشراف زاده هایی بود و در اواخر دوره صفوی ادعایی سلطنت داشتن که می شه گفت محمد خان عقده سلطنت داشت و عقده انتقام از زندیه بخاطره بلایی که سرش آوردن ولی هیتلر چی ؟ هیتلر در یک خانواده متوسط و کاملا غیر اشرافی پا بدنیا گذاشته و اگر تنفر نسبت به یهود و عظمت آلمان رو شما عقده قلمداد می کنید که باید بازنگری کنید در دیدگاهتون چون هر کسی که بویی از ملی گرایی برده باشه باخیانت های یهودیات در جنگ اول سعی می کرد تا ریشه همه خیانتکارها رو بزنه کما اینکه الان هم همه در کشور خودمون هم می خوان ریشه خیانت خشکانده شود و عظمت هر کشور برای اطباع اون کشور عقده نیست بلکه یک آرمان هست در کل جای بحثش زیاده 2-هر دو از نظر جنسی ناسالم بودند. : آقا محمد خان که هیچ ولی بشخصه در مورد هیتلر به منابع قابل قبولی دست رسی ندارم و اثبات این موضوع بسیار سخت (خوشحال می شم ما رو روشن کنید در صورت داشتن مدرک قابل استناد) 3- در مورد بیرحم و مورد وحشیگری بودن : هر چند که باید اشاره می کردین وعلل این گفت خود را مشخص می کردین که شبه ایجاد نشه اگر هم استدلالتون تجاوزات و کشتار جنگ هست که باید بگم استدلال غلطیست چون خوی جنگ وحشی گریست و تو جنگ حلوا پخش نمی کنن که اگر مثالتو برای محمد خان قضیه کرمان هست و برای هیتلر قضیه هایی مثل کشتار چک و کشتار یهودیان باید بگم اینا عملا نتایج جنگ ونمی شه بخاطره کشتار و تجاوزات به سران پیروز لقب بی رحم داد چون خیلی مثال نقض می شه آورد که بدترین کشتار و تجاوزات صورت گرفته ولی به بی رحمی از سرانش یاد نمی شه یا مثل کشتارهای هیتلر اینقدر بزرگنمایی نشده برای نمونه کشتار وتجاوزات فجیح ژاپنی ها در قبال مردم چین یا نمونه ایرانی دیگه می شه بحث کشتار و تجاوز ارتش [color=red]نادر شاه (روحش شاد)[/color] در هند اشاره کرد و یا حتی کشتارهای متفقین خوب حرفای بالا بیشتر برای این گفت شد که اثرات جنگ رو به پای وحشی گری کسی نزارین و ویژگی وحشیگری و بی رحمی رو باید در خصوصیات فردی یک شخص قرار داد چون یک آدم بی رحم در قبال تمام بشر بی رحم هست یا در قبال تمام بشر وحشی گری می کنه چه خودی چه غیر خودی [color=orange]در مورد آقا محمد خان بی رحمی نه وحشی گری قابل قبول هست بنظرم هم اخته بودنش باعث بی رحمی شده که حتی در مقابل زیر دستان و سپاهیان و ملت خودش هم بی رحم بود اما هیتلر خیر[/color] بنظر من هم جواب سوال آخر یعنی : [color=red]چرا هیتلر ؟ چرا آقا محمد خان نه ؟ [/color] [color=green]جوابش بی رحمی که به مملکت و یا حتی زیر دستان خودش روا داشتن هست[/color] البته دوست ندارم دوستان در مورد تمام سران بی رحم استلال من رو بسط بدن چون قضیه بقیه کاملا جداست از آقا محمد خان

[quote]سلام خدمت علی آقای عزیز و بزرگوار دو ،سه باری اومدم تاپیک ولی فرصت نشد عرض ادبی بکنم. موضوعاتی که بعضا تاپیکشون کردی،موضوع جامعه شناسی ،روانشناسی و در نهایت پروپاگاندایی هست که بعد از گذشت نسلها همچنان یقه اموات و در گذشتگان رو گرفته و رها نمیکنه. اما به عقیده حقیر دو دلیل بیشتر نیست: 1- معمولا با گذشت یک نسل از ما آدمها ، مرض فراموشی باعث میشه تا استدلالهای ما تغییر کنه و یا بکل برعکس بشه. گذشت یک نسل باعث شد که جنایات این شخص به بوته فراموشی سپرده شده و از اونجا که این مرد توسط چند کشور بزرگ دنیا شکست خورده حس همذات پنداری ما ،باعث دلسوزی و بعضا علاقه بشه. وگرنه شما تشریف ببرین کشورهای اروپایی افراد مسن ،اسم ادولف هیتلر رو همردیف ترس ، تاریکی ،بمباران ،گرسنگی و آوارگی حساب میکنن و همچنان خشمی به گذشته دارن. ما همیشه دلسوز آدمهای شکست خورده ایم. من دیدم افرادی رو که از خفت و خواری قذافی و چگونگی کشته شدنش ناراحت بودن و با جدیت میگفتن که اگر هم جنایتکار بود باید در دادگاه محکوم میشد در حالیکه صدها نفر توسط خودش و بدون دادگاه،اعدام شد... 2- تصویری که ما الان در دسترس داریم تصویر یک ملت بطور اعم و یک شخص بطور اخص ، که با کوچکترین اراده ، پله های ترقی رو طی میکرد. برای همه ما جالب و آرمانی هست که کسی دستور ساخت ماشینی بدون رادیاتور بده و ظرف 3 روز ساخته بشه ! (دنبال درست و غلطش نیستیم) یا هیتلر و آلمان موتور جت ساخت، بمب اتم در حال ساخته شدن بود ،سفینه های فضایی ساخته شده بودن و ....و ....و ...... این تصویر بزرگ از یک ملت ،همیشه آرزوی ملل دیگه هست. همه با هم میجنگیدن ،میساختن و در برابر یک پیشوا سلام میدادن . که اینجا در حقیقت این هیتلر هست که وامدار ملت مصمم خودش شده !!! ( شرمنده، پر حرفی منو ببخشین. دست خود آدمی نیست ..... )[/quote] تحلیل متفاوت و رسایی بود لذت بردم

[quote][color=darkblue]دوستان یک سوال... [size=24]چه شباهت ها و تفاوت هایی بین هیتلر و آغا محمد خان قاجار وجود دارد ؟؟؟[/size] لطفا فقط در صورتی که شناخت کامل درباره شخصیت آغامحمد خان قاجار دارید ، این مقایسه را انجام دهید.[/color][/quote] ینده بشخصه در دو مورد اشتراک می بینم 1- جاه طلبی 2- کله شقی زیاد

[quote]اینکه میگی بستر هاش آماده بوده درست ، اما میشه اینجور هم بیان کرد که همیشه پتانسیل هست اما کیه که این پتانسیل رو آزاد کنه؟ [/quote] پتانسیل فرق می کنه با داشتن بستر مثل اینکه شما بگی ما می تونیم کارخونه ذوبآهن بسازیم ولی ا رسیدن به کارخونه ذوب آهن خیلی فاصله داریم که این می شه پتانسیل و در طرف مقابل ما کارخونه و تمامی زیر بنای صنعتی و نظامی رو داریم فقط باید به کارش بندازیم اگر بخوایم همنظر شما باشیم باید بگیم کله مردم دنیا پتانسیل دارن که این درست نیست تمام صنایع چه قبل جنگ جهانی دوم و اول و حتی خیلی قبلتر در المان وجود داشته مثل راه آهن و.... ما در زمانجنگ جهانی اول شاهد حضور زیردریایی های پیشرفته ای بودیم از طرف آلمان که این خودش حق مطلب رو می گه یا حتی قبل از اون و در قرن 19 و خیلی قبلتر از اون یعنی بعد از شکست ناتپلئون آلمان ها طی جنگ هایی که با فرانسه داشتن تونستن اونها رو بسختی شکست بدن و انتقام شکستی که از ناپلئون خوردن رو بگیرن نمونه بارز تسلیحاتی آلمان (پروسها)رو می شه به هویتزرها و توپهای مخوفشون اشاره کرد در یک کلام می خوام بگم ظرفیت صنعتی رو مردم آلمان داشتن و هیتلر گرد هم آورد و اگر هیتلر نمی بود کسی دیگه ای پیدا می شد همونطور که الان آلمان باز بدون هیتلر سرپاست و در تمام زمینه ها مدعی هست یا قبل از اون هم بدون هیتلر سرپا بود

[quote]با سلام خدمت دوست عزيزم lorn/ استفاده كرديم نكات جالبي رو بيان فرموديد. سپاس[/quote] خواهش می کنم استاد گرامی بنده هم از نظرات و بیانات شیوا و تاپیکهای مفید شما در سطح فروم سپاس گذارم

خوب با توجه به تاپیک فوق العاده جذاب که علی آقا زدن باید بگم سعی می کنم گفتهام رو از دو دیدگاه بیان کنم : الف )علاقه کاربرا و مردم به هیتلر ب) علاقه خودم به هیتلر ----------------------------------------------------------------------------------------------------- الف ) علاقه کاربرا و مردم به هیتلر : جای بحثی نیست چون دوستان بیان کردن که نظر بنده هم به موارد اشاره شده دوستان هست ولی بنده به خصوصیات فردی و اجتماعی هیتلر بیشتر تاکید می کنم 1- اندیشه ها(که حس نژاد پرستی و........... همه و همه رودر بر می گیره) 2- شخصیت محکم [color=red]3- هنر سخنران[/color] [color=red]4- مبارزه با غرب (هر چند که تمایلی به درگیری با متفقین نبود که هدف فقط یکپارچه سازی و بدست آوردن مسعمرات بود ) [/color] 5- هنر سیاست 6- وضعیت جهان امروز که مورد 3وم که با هنر سخنرانی چنان اندیشه های نازیسمی رو شیرین جلوه می داد که عامل محبوبیت ویسع وی در محضر مردم آلمان زمان خود بود و 5رم که با سیاست بسیار عالی موجب نجات آلمان از لحاظ اقتصادی و........... شد اما در مورد 4م و 6م رو عامل محبوبیت هیتلر در جهان امروز می دونم در توضیح مورد چهارم همونطور که دوستان گقتن بعلت استعمار کشورها توسط غرب بخصوص انگلیس و فرانسه و ستمی که بر مستعمرات روا داشتند و توضیح مورد ششم هم می شه اینطور بیان کردن که افکار عمومی چون بسط برنامه ها واندیشه نازیسمی رو ندیدن با خود فکر می کنن شاید اگر آلمان و اندیشه هیتلری پیروز میدان و حاکم بر جهان می شد شاید دنیا کنونی مکانی بهتر از چیزی که هست می شد همونجور که مردم چگورا رو خاص می دونن چون ایشون هم فرصت نکرد افکار خودش رو بسط بده به جهان در واقع می خوام بگم ما همیشه نیم پر لیوان در مورد نازی ها نگاه می کنیم (مخصوصا ما ایرانی ها) و ما فقط رژه های باشکوه و کوبندگی ارتش نازی رو می بینیم برای مثال کاملا این نظریه رو هم باید قبول داشته باشن که آلمان اقتصادش به علت ارتشش و تسلیحاتی که می ساخت نجات یافت و برای ادامه مجبورر بود اونها رو بفروشه که در اون زمان زیاد این کار مرسوم نبود یا اونها رو بکار ببره در جنگ تا از طریق دست آوردهای جنگ و استعمار اقتصادش رو سر پا نگه داره اما نظریات نچندان شاذ برخی از دوستان رو رد می کنم در خصوص استعمار و رفتار هیتلر با ایرانیان و نبوغ نظامی [color=orange]هیتلر استعمارگری[/color] : هیتلر برای بدست آوردن مستعمرات پا به خاک آفریقا گذاشت و در صورت موفقیت همون کاری رو می کرد که استعمار گران قبلی می کردن همون کاری که انگلیس و فرانسه و حتی استعمارگران قدیمی تر همچون اسپانیا و پرتغال انجام دادن این در طول تاریخ اثبات شده فقط اسپانیا و پرتغال شدن انگلیس و فرانسه [color=orange]هیتلر و مردم ایران[/color] :اما [color=red]رفتار هیتلر با ایرانیان بسیار بهتر و خیلی خوب می بود چون هیتلر نگاهش به ایران نگاه استعماری نبود در صورتی که ایران کاملا زمینه داشت و مستعد این بود که تبدیل به مستعمر آلمان بشه چون هم نفت داشتو هم شرایط مناسب دیگه [/color] تا حالا فکر کردین که چرا هیتلر برای نفت به سمت افریقا رفت نه ایران ؟ گذشته از شرایط چغرافیایی و نزدیکی آفریقا به آلمان که زیادم موثر نیست بنده این طرز فکرکه در بالا با قرمز نشان دادم رو علت ایجاد جبه در آفریقا می دونم [color=orange]هیتلر و نبوغ نظامی[/color] : خوب مدارک و اسناد بسیاری ثابت می کنه هیتلر یک نابغه سیاسی بود نه نظامی حالا از اشتباهات تاکتیکی در لشگر کشی ها که بگذریم دخالت ناشیانه وی در امور تسلیحات و پشتیبانی کاملا این موضوع رو تایید می کنه برای مثال وقتی پروژه های موشکی و هسته ای آلمان کلید خود قبل جنگ هیتلر تمایل به آن نداشت و معتقد بود کارایی تانک و هواپیما بسیار بهتر است و دستور به کم کردن بودجه تحقیقاتی داد که موجب تاخیر حضور موشک ها در جنگ شد که واقعا تصمیم ناشیانه ای بود و تازه بعد شروع شکست ها توجه هیتلر به این مور جلب شد که می شه گفت در مورد پروژه های موشکی و هسته ای واقعا دیر شده بود در صورتی که امریکا پروژه منهتن رو با بودجه ای بالغ بر 2 میلیارد دلار و 300هزار نفر به اتمام رساند ----------------------------------------------------------------------------------------------- ب) علاقه خودم به هیتلر: اوایل علاقه ای کور کوران به شخص وی داشتم که وی رو ناجی آلمان و جهان در اون زمان می دونستم معتقد بودم اگرم کسی می تونست جهان رو بهتر از این که هست بکنه اون فقط شخص شخیص آدولف هیتلر بود ولی کم کم با افزایش مطالعات در زمینه جنگ جهانی و علم و ارتش آلمان پی بردم قضیه واقعا فراتر از ادولف بود و توجه هم به مردم آلمان جلب شد از لحاظ تاریخی اگر بنگرید خواهد دید که تمامی بصتر های علمی و نظامی آلمان حتی قبل از هیتلر وجود داشته فقط هیتلر اونها رو گرد هم آورد و خوب استفاده کرد و الان علاقم به هیتلر فقط بخاطره آلمانی بودنش هست وعلاقم نسبت به هیتلر همون علاقه ای هست که نسبت که گبلز و گوگورینگ و ژنرالهای نازی دارم و الان بیشتر از قبل به کشور آلمان علاقه پیدا کرم چون واقعا کشور مقتدری هست و دو بار شروع کردن از صفر و پیوستن به جمع ابر قدرت ها کار هر کسی نیست (1- حد فاصل دو جنگ جهانی 2- از جنگ جهانی تا کنون 3- حتی معتقدم قبل جنگ او هم واقعا عضو ابر قدرتها بودن و در هر زمینه ای مدعی همونطور که الان مدعی هستن)

جالبه غربیا میان ملیارد ها دلار خرج قهرمان سازی و ساخت استوره های واهی هم چون اسپایدر من و سوپرمن و.... می کنن و می کنن تو مخ ملتشون که ما ناجی عالمیم ولی ما ............................. خوشم میاد بعضیا هم که ادعای دکترین نظامی و عقدیتی و تاریخی دارن تا می گی منبع بده سری می رن تو فاز فرا فکنی و................. شما اگر مدرک داری رو کن به کاربر خاصی توجه نکن مهم خواننده انجمن هست که می تونه با تکیه بر منابع ارائه شده تصمیم بگیره () نه اینکه بگید مختون باز نیست منبع نمی دم اتفاقا بطور غیر مستقیم به تمامی مخاطبان این مطالب توهین کردین و بطور مستقیم تخلف کردین چون برای حرفتون مدرک ارائه نمی دین و با ذکر اینکه مخاطبان فاقد قدرت قضاوت هستن از ارائه منبع تفره می رید ---------------------------------------------------- لازم بذکر که خیلی جا به شخصیت پردازی به کوروش و........... خیلی بها داده شده مثلا در نجات یهودیان از بابل قلو های زیادی توسط هرودوت صورت گرفت برای مثلا وقتی شاه باببل اورشلیمرا به اتش کشید و یهودیان را به بابل کوچ دادن خیلی از یهودیان در بابل از وضعیت نسبتا خوبی برخوردار بودن و س از فتح کوروش فقط عده کمی از یهودیان به اورشلیم باز گشتن که همین نشون می ه یهودیان خودشون رو همیشه یکسری مظلوم نما می دونستن

واقعا برای ساده اندیشی صاحب تاپیک متاسفم دوسته عزیز کاملا مشخص هست دارن با افکار ساده و بی الایش شما بازی می کنن و این افکار پوچ رو روانه ی اندیشه شما می کنن واقعا جای تاسف داره همچین باوری نسبت به پاسارگاد دارید

نزارید تاپیک بره ته اسکرول دیگه اه ----------------------------------------------------------------------------- یه سری پکیچ قرار می دم تا آشنا بشید نکته: لازم بدونید که پکیچ ها یا ست های زیر فقط به افراد رده بالایی سازمانی تعلق می گرفت و دست هر کسی قرار نمی گرفت فقط لازم بگم قطعی از این ست ها به عنوان نماد به تمامی اعزا سازمانه ها داده می شده فقط اگر نکته خاصی باشه اشاره می کنم دیگه پکیچ اول : پکیچ دیپلمات های نازیسم بوده که از کمیاب ترین و با ارزشترین پکیج ها هست که فقط به دست شخص پیشوا اهدا می شده و لازم بدونید در کل تاریخ فقط 12 نمونه اصلی اهدا شده یعنی فقط 12 نفر به دریافت همچین پکیجی نائل شدن [img]http://germandressdaggers.com/Diplomat_Theme.jpg[/img] پکیچ دوم : پکیچ لوفت وافن هست که شمشیر و خنجر سرمه ای رنگ تیپاصلی این پکیچ هست [img]http://germandressdaggers.com/Luft_Theme.jpg[/img] پکیچ سوم : خوب معرف حضورتون هست پکیچ سازمن مخوف ss [img]http://germandressdaggers.com/SS_Theme.jpg[/img] پکیج چهارم : پکیچ نیروی دریایی (Kriegsmarine ) هست که افسران ارشد نیرو دریایی داشتن این رو [img]http://germandressdaggers.com/Navy_Theme.jpg[/img] پکیح پنجم : پکیج اعضای رد بالای سازمان rad بودن که شاید ندونن به نیروهای پشتیبانی و امدادی ارتش اتلاق می شد که کارش پشتیبانی از ورماخت بود یه چیزی تو مایع های صنایع دفاع خودمون البته پکیچ اصلی این پکیچ هست [img]http://germandressdaggers.com/RAD_Theme.jpg[/img] پکیج ششم : پکیچ گارد محافظین پیشوا [img]http://germandressdaggers.com/RLB_Theme.jpg[/img] پکیچ هفتم : پکیج شبه نظامیان زیر نظر ارتش نازی معروف به teno [img]http://germandressdaggers.com/Teno_Theme.jpg[/img] پکیج هشتم : پکییج مربوط به Social Welfare officers که فکر می کنم برای افسران وزارت بهداشت و مسئول رسیدگی به امور آلمانیان خارج از مرز بودن [img]http://germandressdaggers.com/RED_X_Theme.jpg[/img] پکیج نهم : مربوط به سازمان حفاظت از مرز ها می شه فکر کنم یا همون گمرک خودمون دقیقا معنی این کلمه Customs حالا اگر غلط هست دوستان اصلاح کنن [img]http://germandressdaggers.com/Theme%20Customs.jpg[/img] پکیج دهم : مربوط به سازمان جوانان هیتلری [img]http://germandressdaggers.com/Hitler%20Youth%20Theme.jpg[/img] دوستان وارد اگر اشکالی در توضیحات هست بیان کنن تا هم اصلاح بشه هم ناقصی اطلاعات بر طرف بشه اگرم توضیح خاصی هست بیان کنید

این پست رو فقط به خاطره master1986 می دم که با ارزش ترین کاربر سایت از نظر من و اگر ایشون نبود من فعالیت در این سایت خبری و عقیدتی رو تخته می کرم به هر چیزی می خوره غیر مطالب فنی و نظامی خدا پدر داش علی و وریور رو بیامرزه و............... خوب بگذریم از انتقادها دیدم داره تاپیک می ره ته سکرول گفتم یه حالی به آدولف بدیم تاپیکش رو بیاریم بالا (علاقه وافری به نازی ها هم دارم ) خوب هاینریش هیملر معرف حضور همه دوستان که هست یکی از مخوف ترین افراد حزب نازی و رئیس سازمان waffen -ss و طراح اصلی راه حل نهایی بود به شخصه از تنها کسی که از ارتش نازی خوشم نمیاد همین مردک هست ولی خداییی اسم دهن پرکنی داره از اسمش خوشم میاد [img]http://images.wikia.com/hitlerparody/images/8/82/Little_himmler.jpg[/img] [img]http://upload.wikimedia.org/wikipedia/en/thumb/2/28/HimmlerOberfhr.jpg/175px-HimmlerOberfhr.jpg[/img] [img]http://ww2db.com/images/person_himmler39.jpg[/img] [img]http://www.ww2shots.com/gallery/d/3819-1/HISTORY+-+WWII+-+PHOTO+-+Heinrich+Himmler+-+Inspection+of+troops+at+Gotenhafen-ww2shots-people.jpg[/img] خوب این آقا رئیس ss بود و تعالیم و تفکرات جالبی داشت که واقعا نه حال نوشتنش رو دارم نه تو در حوصله این انجمن خبری هست ولی خوب برای نمونه شواهدی در دست هست که هیملر دین جدیدی رو در دست تهییه داشت که مرکز اون آدولف هیتلر بود که به عنوان موعد در نظر گرفته می شده و شواهد هم در کاخ شخصیش که مرکز این جفنگیات بوده پیدا شده که نشات گرفته از اسطوره های باستانی پروسها و آریایی ها بوده در کل نکته : لازم ذکر کنم اگر کسی رفت دنبالش باید بدونه که این اسطوره هایی آریایی در سالهای متمادی به شکل باور نکردنی دست خوش تغییرات و انحرافات بوده و می شه گفت از مسیرش خارج شده خوب اینجا چنتا از خنجرهای معروف نازی , سازمان ss رو براتون می زارم خنجر متعلق به SA [img]http://cdn103.iofferphoto.com/img/item/134/091/731/zeUsq8KFRhF2TsK.jpg[/img] خنجر های متعلق به SS [img]http://www.humanitas-international.org/archive/ss-leibstandarte-ah/ss-dagger.jpg[/img] [img]http://cdn100.iofferphoto.com/img3/item/192/099/122/premium-ss-officer-s-chained-black-ss-dagger-must-see-7e10.JPG[/img] [img]http://www.nakidatrading.com/media/SS/sschained.JPG[/img] [img]http://www.germanmilitaria.com/WaffenSS/photos/S019265full.jpg[/img] [img]http://www.germanmilitaria.com/WaffenSS/photos/S019265full.jpg[/img] [img]http://cdn3.iofferphoto.com/img3/item/191/808/798/repro-waffen-ss-combat-dagger-6679-f5c9a.jpg[/img] دیگه بسه از ss البته عکس زیاد هست ولی باید مجالی برای بقیه گذاشت خنجر سازمان جوانان هیتلری [img]http://www.wwiidaggers.com/29514a.jpg[/img] خنجرهای لوفت وافن (خنجرهای بسیار زیبایی هستن) [img]http://cdn1.iofferphoto.com/img/item/147/221/029/E9DLux8J3pfvx1h.jpg[/img] [img]http://ww2germanhelmets.com/images/Heer-Dagger-644-sm.JPG[/img] [img]http://ww2germanhelmets.com/images/Heer-Dagger-644-Eagle.JPG[/img][img]http://ww2germanhelmets.com/images/Luftwaffe-Dagger-747.JPG[/img] خنجر رد لیدر نازی ها [img]http://imagehost.epier.com/18505/IMG_3359.JPG[/img] [img]http://www.panzertruppen.org/militaria/index2/rad.jpg[/img] [img]http://www.swordsales.eu/images/third-reich-nazi-red-cross-hewer.jpg[/img] [img]http://cdn3.iofferphoto.com/img/item/127/329/843/o_DwqFYoHyyTAWrDU.jpg[/img] [img]http://www.pzg.biz/dagger_red_cross.jpg[/img] اینم خنجر دیپلماتها [img]http://www.pzg.biz/dagger008a.jpg[/img] برای حسن ختام چاقو تا شو چتربازان ss که کاملا ضد زنگ هست و توسط روکش کاملا محافظت می شه [img]http://www.pzg.biz/dagger_ss_paratrooper.jpg[/img] اینم نقلی مجلس چاقو جیبی ss یا همون پاکت دگر [img]http://www.pzg.biz/dg009a.jpg[/img] [img]http://www.pzg.biz/dg009b.jpg[/img]

من بشخص مخالف حرکت های اینچنینی از طرف بسیجم بنظرم بیشتر نباید کاری کنه که وجه ی خودش رو بیشتر از این خراب کنه هر چند که بسیج در مواردی کار های بسیار اشتباهی رو انجام داده که هنوز اثراتش مشهوده برای مثال در دهه ی 70 بسیجیان محترم برای تنبیه بد حجابان اقدام به اسید پاشی روی دست و پا و لباس زنان بد حجاب کردند که از همون موقع با این کار اسید پاشی در ایران باب شد و جرات می شه گفت این ناهنجاری رو بسیج بوجود آورد و دیگه اینقدر خورده شیشه دار شده بسیج که قصد از امر به معروف و نهی از منکر از طرف بسیجیان زیر سوال می ره

میمیر طرف با فقط عضو مذکور قطع می شود یا تمام بدن اینطوری می شه ؟ انگار سوزونده مطمئن باشید می شه ازش به عنوان سلاح ترکوندن دسته جمعی استفاده کرد دشمن خودش رو در حال ذوب شدن می بینه خدا این بلا رو سر هیچ کس نیاره

حالا که اومد بالا [quote]Lorn عزیز متعجبم که شما انتظار دارید خود آمریکایی ها به این قضیه واکنش نشون بدن ! مگه زمانی که آمریکا بمب اتمی ساخت و روی ژاپن هم انداخت آمریکایی ها چیزی گفتن ؟ در همین ایران هم اگر بمب اتمی ساخته بشه من شک دارم ایرانی ها اعتراض کنند ! در واقع ما خوشحال هم میشیم که قدرتمون بیشتر شده . در مورد مقاله هم اگر متن رو به دقت مطالعه کنید متوجه میشید که در این مقاله اصلا خبری از اطلاعات محرمانه ای که از شوروی درز کرده باشه نیست ! نویسنده عمدتا به سیگنالهایی که خود مقامات شوروی بطور علنی در سخنرانی هاشون میفرستند ، شرایط غیرعادی دربرخی حوادث (که با اطلاعاتی که خودش و تیمش از سلاحهای مغناطیسی دارند بررسی شده) و ... حتی بیشتر ما هم مسایلی مثل پیشنهاد خلع سلاح اتمی که توسط شوروی مطرح شد رو شنیده باشیم اما تحلیل پشت این پیشنهاد چیزیه که ما نمیتونیم انجام بدیم. [/quote] متوجه نمی شم امریکا باید واکنش نشون بده به این عمل دیگه روسیه که این و ساخته که نمی تونه همچین کاری کنه در ضمن این یه بلوف از زمان جنگ سرد هست مثل هوامپیمایی با سوخت اتمی که امریکایی ها رو به مرز جنون رسون و وادار به دست زدن به تحقیقات گسترده کردن در ضمن بخاطره قدرتی که این سلاح که فکر می کنم وجود خارجی نداره روسیه می تونست امریکا رو شکست بده و ............ که حس ن.شتن ندارم