در مورد اینکه جنگنده F-16I رژیم صهیونیستی که حداقل دو پاد جنگ الکترونیک حمل میکنه روز 10 فوریه مورد اصابت قرار گرفت سناریوهای زیادی میشه مطرح کرد. این جنگنده توسط یک موشک سامانه S-200 (احتمالا مدل 5V28) ساقط شده که فالکون های رژیم صهیونیستی بارها (از جمله 17 مارچ 2017 و از سایت موشکی پدافند سوریه در پالمیرا در نزدیکی پایگاه Tyias) موفق به شکستن قفل رادار درگیری سامانه پدافندی آن (با کد Square Pair) بوده اند. نکته ای که اینجا وجود داره اینه که سوریه با وجود اینکه از سال 2013 تا 2016 چندین واحد پدافندی S-300 دریافت کرده تا امروز یک بار هم خبر درگیری بین اس-300 های سوری و جنگنده های اسراییلی منتشر نشده و جالبه که 10 فوریه ، سوریه با همین "اس-200" موفق به سرنگون کردن جنگنده اسراییلی میشه! بنظر من سامانه ای که هفته پیش اف-16 اسراییل رو سرنگون کرد نه S-200 بلکه سیستم ترکیبی S-300/S-200 هست که این به لطف قابلیت جالب عملکرد هیبرید سامانه S-300 و S-200 هست. در واقع طبق اطلاعات قطعی موجود، اینترفیس ها و نرم افزارهایی برای ارتباط سامانه کنترل و فرماندهی، رادار کشف و رادار درگیری S-300 و S-200 طراحی شده که این قابلیت رو میده سامانه درگیری و فرماندهی S-300 شامل رادارهای پیشرفته و ضدجمینگ Tomb Stone با سامانه ی S-200 لینک بشن که در این حالت رادار درگیری S-200 بعنوان روشن کننده یدکی (Illuminator) در کنار رادار درگیری S-300 کار میکنه، نهایتا موشک های سامانه اس-200 با قفل راداری انجام شده توسط این سیستم ترکیبی به سمت هدف روانه میشن. یعنی مغز سیستم اس-300 هست اما موشک ها از سامانه اس-200 سوری ها میدونن به محض استقرار اس-300 در سایت های مشخص مانند اس-200 بدلیل قابلیت های بالای این سامانه ، صهیونیست ها دست به حمله پیشگیرانه و بمباران سامانه با تسلیحات دور ایستا خواهند کرد، لذا حدس من اینه که با تاکتیک های شبه چریکی که مشابهش رو پدافند صربستان هنگام بمباران توسط ناتو بکار گرفت، به لطف نیمه متحرک بودن کل سیستم اس-300 ، بطور دائمی در حال چرخش سیستم های راداری و فرماندهی اس-300 بین سایت های اس-200 هستند و اسراییل هم دقیقا نمیدونه در هر زمان کدوم سایت اس-200 معمول و کدام سایت اس-200 تقویت شده با سامانه راداری اس-300 هست. در حملات تلافی جویانه شتاب زده ی اسراییل هم عمدتا سایت های ثابت اس-200 هستند که قبلا شناسایی شده و هدف قرار میگیرند نه سامانه ارزشمندتر اس-300 . رادارهای اس-300 میتونن همین الان در پوشش کاروان بلند نیروهای تایگر به سمت سوریه رفته باشند... تفاسیر بالا در کنار اینکه پهپاد ایرانی بجای پرتاب از باند یک فرودگاه صحرایی ، از پایگاه نظامی تیاس در مرکز سوریه که یکی از اصلی ترین پایگاه های سوریه هم هست بنظر من کاملا حرکت حساب شده ای بوده، به اذعان منابع نظامی پهپاد مذکور از لحظه پرواز از باند فرودگاه، توسط ماهواره های جاسوسی اسراییلی ها دنبال میشده چراکه پایگاه جز مراکز نظامی اصلی سوریه هست و طبیعتا بطور بصری کاملا تحت نظر هست، لذا مبدا کاملا مشخص بوده و ایران و سوریه میدونستند که هدف حمله تلافی جویانه هم به احتمال زیاد تیاس خواهد بود. از طرف دیگه پایگاه تیاس محل استقرار بخشی از نیروهای هوایی روسیه هم هست که در صورت حمله تلافی جویانه روابط بین روسیه و اسراییل رو مشتنج میکنه که دیدیم این کار رو هم کرد و با وجود اینکه صهیونیست ها صرفا برج کنترل فرودگاه (نه آشیانه ها و نه جنگنده های مستقر) رو هدف قرار دادن، با هشدار سریع تلفنی پوتین مواجه شدند.

ظاهرا از دیشب حملات هوایی گسترده ای در خطوط لجستیک منتهی به خان طومان انجام شده   نیروی هوایی روسیه و سوریه سراقب ، بنش ، الاتارب ، کفر نها که دقیقا شهرهای اطراف خان طومان در تصرف تروریست ها هستند رو هدف قرار داده اند

ارتش روسیه پایگاه جدید در فرودگاه تدمر احداث کرد   بنابر اطلاعات میدانی ، سیستم های پدافندی از جمله پانتسیر و نفربرهای ارتش روسیه در منطقه تدمر و در پایگاه هوایی تدمر مشاهده شده https://pbs.twimg.com/media/Ch3YN5dUkAAp3qt.jpg https://twitter.com/bm21_grad/status/728917035250528256/video/1

  3-4 ماه پیش هم یک مقام سوری عضو اتاق فرماندهی مشترک ایران ، روسیه ، حزب الله و سوریه ادعا کرده بود قرار هست دو اسکادران سوخوی ایرانی در پایگاه T4 تیاس مستقر بشن    http://www.fort-russ.com/2015/12/s-300-in-action-in-damascus-iranian.html   زمان این خبر تقریبا همزمان با عملیات توسعه و گسترش باند فرودگاه توسط مهندسان روسی بوده

کمتر از دو هفته مانده به 71 امین رژه سالگرد روز پیروزی متفقین بر آلمان نازی در روسیه ، اخبار و حواشی اطراف رژه بطور خاص متمرکز بر اولین ظهور رسمی یگان های "گارد ملی روسیه" میباشد. گارد ملی روسیه حدود یک ماه پیش و در تاریخ 5 آوریل 2016 با دستور ولادیمیر پوتین رییس جمهوری روسیه به عنوان واحد نظامی خاص تحت فرماندهی مستقیم رییس جمهور روسیه تشکیل شد. نیروهای این واحد تازه تاسیس از میان لشگر عملیاتی مستقل نیروهای وزارت کشور روسیه (موسوم به ODON) تامین میشود. طی رژه های آمادگی نیروهای روسیه در روزهای اخیر، یکی از نکات جدید به نمایش درآمده خودروی زرهی Tigr-M مجهز به سیستم تسلیحاتی کنترل از راه دور (Remote Weapon Station) میباشد.

  دوستان ظاهرا از زوایای مختلفی به این مساله نگاه میکنند ، تا جایی که بنده متوجه شدم دوستان حامی سیستم مدیریتی ژاپنی از استدلال تجربی و از آخر به اول رسیدن استفاده میکنند و با این استدلال که چون صنایع ژاپنی اسمی در کرده اند و محصولاتشون هم فروش داشته هستند ایراد گیری از مدیریت و ایمنی صنایعشون گناه کبیره به حساب میره ، اگر محصولات ژاپنی به ادعای دوستان بی نقص هستند چطور شرکت های این کشور (خصوصا تویوتا) برای برطرف کردن ایرادات اساسی ماشین هاشون، خودروهایی که دادن دست مشتریان رو میلیونی (تاکید میکنیم ، میلیونی) فراخوانی میکنند برای اصلاح و بازبینی؟   از طرف دیگه اینطور که فرمایشات استاد emp رو خواندم ، بنظرم میاد که تاکید اصلی ایشون بعنوان نقیصه سیستم ژاپنی ها بر مدیریت ریسک و تست محصولات تحت بدترین سناریو (worst case scenario) که در استانداردهای سختگیرانه ای مثل GMP هم بر اونها تاکید زیادی میشه ، هست. این بدترین سناریوها ممکن هست هیچ وقت هم در حالت عادی استفاده از محصولات پیش نیاد اما به هر حال در استانداردهای ایمنی و تولید محصولات حساس، یکی از موارد حیاتی به شمار میره 

کره شمالی در حال آماده سازی برای پنجمین تست اتمی - رییس جمهور کره جنوبی   در پی اعلام اخباری مبنی بر آماده شدن ارتش کره شمالی برای انجام پنجمین تست هسته ای خود، چین به منظور ارزیابی میزان تشعشعات تست احتمالی 2000 نیرو به مرز خود با کره شمالی اعزام کرد    http://www.cbsnews.com/news/south-koreas-president-says-north-korea-is-preparing-5th-nuclear-test/

ظاهرا مدل اصلاح شده پست فرماندهی سامانه S-300PMU-2 و پست فرماندهی S-400 که بترتیب با مدل های 54K6E2 و 55K6/55K6E شناخته میشوند از نظر ظاهری (نوع کشنده ، کانتینر و غیره) تقریبا غیر قابل تمییز دادن از یکدیگر هستند لذا به احتمال قوی مدل دریافت شده ، پست فرماندهی 54K6E2 متعلق به سامانه S-300 PMU-2 هست 

  ظاهرا الان توی مفهوم و تعریف "حیاط خلوت" هم مشکل وجود داره چراکه شما الان هر کشوری رو به صرف داشتن روابط دوستانه ، حیاط خلوت فرض میکنید! در حالیکه مفهوم حیاط خلوت یا "خارج نزدیک" (Near Abroad) که معادل روسی این عبارت هست ، یک مفهوم ژئوپلیتیک و مرتبط به جغرافیای اون کشورهاست . شما نمیتونید مثلا افغانستان یا اوکراین با چندین هزار کیلومتر فاصله از ایالات متحده رو رو "حیاط خلوت" آمریکا بدونید اما امریکای لاتین بدلیل نزدیکی به خاک اصلی ایالات متحده هست که حیاط خلوتش محسوب میشه و دکترین مونرو مبنی بر دخالت فعالانه امریکا در نظام های سیاسی کشورهای امریکای لاتین هم بر همین اساس و بدلیل همین اهمییت جغرافیایی امریکای لاتین اتخاذ شده   در مورد ساختار سیاسی هم حرف شما تا حدودی تایید حرف قبلی بنده بود ، یک انتخابات و روی کار آمدن فلان حزب در یک نهاد و قوه به معنی تغییر کل ساختار سیاسی یک کشور و به تبع اون، تغییر سیاست های کلی اون کشور نیست و تغییرات رادیکالی گسترده ای (چیزی شبیه به انقلاب) لازم هست تا کشوری مثل کوبا به نحوه تعامل بین المللی که قبل از انقلاب دهه 60 اش داشت برگرده 

  مخلوط کردن بازی های سیاسی داخلی کشورها با سیاست های کلی کشور مقوله ای هست که با توجه به شیوه بحث کردن شما قابل پیش بینی بود ، با این حساب کتاب های عجیب غریب شما ایران هم با این وقایع اخیر باید در زمره همسایگان و دوستان آمریکا قرار میگرفت اما میبینم که چنین چیزی نشده و رابطه اش با روسیه (بعنوان یکی از رقبای اصلی امریکا) تشدید هم شده ، لذا اینکه بگیم با یک انتخابات یا یک حرکت خارجی کل سیاست کشور کن فیکون میشه پیش بینی فاقد اساس و مبناست   کشور کوبا هم به مثال کشور ما که بالا عرض کردم بسیار شبیه هست ، برقراری ارتباط کوبا با امریکا آنهم در حالیکه این رابطه از ابتدا  توسط خود آمریکایی ها (و در اعتراض به سیاست های دولتی کردن صنایع خصوصی کوبا صورت گرفت) قطع شده بود بیشتر از تغییر رویکرد کوبا ، تغییر رویکرد در واشنگتن رو نشون میده و این در حالیه که حکومت کوبا همچنان همان حکومتی هست که از 50 سال پیش بوده. این مساله در مورد ونزوئلا هم صدق میکنه و با وجود تسلط یک ساله مخالفان چاوز بر پارلمان ، اتفاق شگفت انگیزی رخ نداده.   البته با این همه بالاخره سیاست های کلی کشورها هم تغییر میکنه و فرض کردن اینکه روزی کوبا یا ونزوئلا از وضعیت کنونیشون به دوست و متحد آمریکا تبدیل بشن هم غیرممکن نیست، اما این تغییر وضعیت ها هم همانقدر برای حیاط خلوت آمریکا میتونه صادق باشه که برای حیاط خلوت روسیه، مثال این قضیه کشور قرقیزستان هست که طی دو سال گذشته با تغییر رویه سیاسی ، پایگاه نیروهای امریکایی در خاکش رو بست و روابطش رو با روسیه تقویت کرد. 

  هرچند از نظر تعریف بحث این تاپیک سر توان نظامی فنی کشورها و نه حوزه نفوذ سیاسی و نظامیشون در جهان هست اما از اونجا که چند بار این مساله حیاط خلوت تکرار شد بد نیست یادآوری کنم که چه در دوره جنگ سرد و چه همین الان ، هر دو طرف بصورت فعالانه در حیاط خلوت یک دیگر حضور داشته اند . از جمله واضح ترین و معروف ترین کشورهای حوزه لاتین که با شوروی / روسیه روابط نظامی تنگاتنگی داشته و دارند کوبا، ونزوئلا و نیکاراگوئه هست. کشورهایی مثل برزیل و آرژانتین هم که دارای سیاست های رقابتی با امریکا هستند رو میشه بصورت بالقوه در اردوگاه مخالفان غرب در حیاط خلوت غرب در نظر گرفت   لذا بحث شما یک بحث دو طرفه هست و اینطور نیست که صرفا ناتو در اروپای شرقی جای پا پیدا کرده باشه

  رادار جستجوی 3 بعدی 96L6 در اصل برای S-400 طراحی شده و نه در pmu-1 و نه در pmu-2 رادار اصلی جستجو نیست بلکه بعنوان آپشن در کنار رادار 76N6 که رادار اصلی جستجوگر برای سامانه های S-300 PMU-1/2 هست استفاده میشه ، این مساله در تمامی منابع ذکر شده

  ببینید مقایسه مقایسه است و اینها هم همش فرض هست که میتونه ممکن باشه، چطور آمریکا سر قضیه شورش 1956 مجارستان فرض کرد که میتونه با یه سری جنگ روانی شوروی رو از ورود به معرکه و حمایت از هم پیمان خودش (طبق پیمان ورشو) در مقابل شورشی های تحت حمایت آمریکا دور نگه داره ؟ پس اینجا هم میشه حداقل بصورت تئوری چنین فرضی رو داشت.

  اولا اتحادیه اروپا مثل ناتو پیمان نظامی نیست و اعضای اون تعهدی نسبت به دفاع و ورود به جنگ برای یکدیگر ندارند. در ثانی ناتو در اروپا که از نظر تعداد اعضا از اتحادیه اروپا بیشتر هست! برای مثال کشورهای مهمی مثل ترکیه یا نروژ در ناتو هستند در حالیکه در در اتحادیه اروپا حضور ندارند، حضور کشور غیراروپایی کانادا در ناتو (که خب طبیعتا در اتحادیه اروپا نیست) هم مثال دیگری هست       حمله آمریکا به ویتنام و کره شمالی و عدم مداخله نظامی شوروی در مقابل امریکا ؟! تاریخ رو از کجا مطالعه میکنید شما؟!   عدم پاسخ به هدف قرار گرفتن جنگنده روسی بدلیل وحشت از ناتو؟! برید در تاریخ جنگ سرد بخونید ببینید چند تا جنگنده از دو طرف تاحالا تو درگیری های مرزی ساقط شده اند و هیچ جنگی هم راه نیافتاده !

ظاهرا عملیات آزادسازی حلب به فرماندهی سهیل حسن و پیش قراولی لشگر 4 مکانیزه ارتش سوریه تحت پوشش هوایی جنگنده های روسی آغاز شده    طبق اخبار المصدر، ارتش سوریه از شمال مناطق شمالی حندرات و مزارع الملاح رو آزاد کرده و از جنوب مسیر اصلی لجستیک شهرک صنعتی الراموسه رو قطع کرده اند    آزادسازی مزارع الملاح بدلیل مشرف بودن به تنها مسیر تدارکاتی باقیمانده مخالفین به حلب بسیار حیاتی هست