[b]ارتش روسیه اعزام ناو آبی خاکی به سوریه را تکذیب کرد[/b] سخنگوی ناوگان دریای سیاه نیروی دریایی ارتش روسیه ، اخبار مربوط به اعزام یک ناو آبی خاکی جنگی روسیه مجهز به تسلیحات و تفنگداران دریایی به بندر طرطوس سوریه را تکذیب کرد وی با اشاره به اینکه این ناوها در وضعیت آماده باش کامل ، مانند هر ناوگان دیگری بسر میبرند ، سوار شدن تجهیزات و تفنگداران روی این ناو و اعلام دستور اعزام به سوریه برای این ناو را تکذیب کرد . پیش از این ، برخی رسانه های اوکراینی به نقل از شبکه CNN و رسانه های غربی اعلام کرده بودند ناو آبی خاکی کلاس Alligator موسوم به Nikolai Filchenkov ناوگان دریای سیاه نیروی دریایی روسیه که در پایگاه کریمه ی اوکراین مستقر است ، جهت حفاظت از پایگاه دریایی طرطوس روسیه در خاک سوریه ، در حال انتقال تسلیحات و تفنگداران به سوریه است . رسانه های غربی به نقل از پنتاگون ادعا کرده اند نهاد های اطلاعاتی آمریکا ناو روسی کلاس Alligator را در حال حرکت به سمت ساحل سوریه ردیابی کرده اند . بنابر این گزارش ، عکسهای ماهواره ای طبقه بندی شده نشان میدهد ناو روسی در 7 ژوئن بارگیری تجهیزات و سربازان را در بندر سواستپول آغاز کرده . مقامات اطلاعاتی آمریکا درباره حجم تسلیحات و تعداد نیروها اظهار بی اطلاعی کرده اند . ناو آب خاکی کلاس Alligator نیروی دریایی روسیه ظرفیت حمل 1700 تن تجهیزات و 300 سرباز مسلح را داراست . http://security.blogs.cnn.com/2012/06/15/us-believes-russia-has-ship-with-weapons-troops-en-route-to-syria/ http://rianovosti.com/russia/20120617/174085077.html

[quote]تا سال 2025 امریکا دیگه بمب افکن های نسل 6 خودشو عملیاتی کرده یعنی دقیقا روسها یک نسل از امریکایی ها عقب ترند![/quote] البته اینجور عملیاتی کردنی که 20 فروند بیشتر تولید نشه و از همون 20 تا هم سالی یک دونه اش سقوط کنه اسمش عملیاتی کردن نیست ، تولید محدوده (Limited Production) ! طبق برنامه ی ارتش آمریکا تا 2040 هنوز بمب افکن های باستانی B-52 در ارتش آمریکا باقی میمونند ، اما همونطور که از خبر مشخص هست . طرح بمب افکن نسل جدید روسها یک بمب افکن تولید انبوه برای جایگزین شدن با ناوگان بمب افکن های قدیمی Tu-95 هست .

سلام دوست عزیز تنها موفقیت میگ های 25 عراق در جنگ خلیج فارس سرنگون کردن یه اف 18 امریکا بود . این هواپیما برای ضعیف کشی و زدن هواپیما های بی دفاع واقعا هواپیمای خوبی بود ولی در مقابل تامکت و ایگل هیچ حرفی برای گفتن نداشت . در ضمن اسرائیل با ایگل های خودش تونست چندین فروند از فاکسبت های سوریه رو سرنگون کنه . جنگهای ایران و عراق و خلیج فارس و سابقه ی کلنل محمد ریان و جنگ اعراب و اسراییل نشون دادن میگ-25 جنگنده ایه که تو دستان یک خلبان خوب واقعا سلاح مرگباریه . تو یک نبرد تو جنگ خلیج فارس ، 4 فروند جنگنده F-15 Eagle ارتش آمریکا در درگیری با یک میگ-25 عراقی ، 10 موشک هوا به هوا به سمت میگ شلیک کردند ، اما هیچکدوم موفق به اصابت به میگ نشد . کلنل محمد ریان تو جنگ ایران و عراق با یک جنگنده ی Mig-25PD ، بیش از 8 شکار هوایی انجام بده . Foxbat های سوری سرنگون شده توسط اسراییل هم با استفاده از یک نوع غافلگیری و تله گذاری با استفاده از طعمه قرار دادن جنگنده های F-4E بود که این از ناشیگری خلبان های سوری بود ، وگرنه سابقه ی پروازهای شناسایی میگ های شوروی بر فراز رژیم صهیونیستی به راحتی نشون میده نیروی هوایی اسراییل بصورت رو در رو حرفی برای گفتن جلوی میگ ها نداشت

[quote]سلام با تشکر از جناب چکا [quote] حاج رضوان جان با یک دستگاه های خیلی کوچیک Satellite Finder که امواج ساطع شده از ماهواره ها رو DF میکنند و در قویترین سیگنال ، علامت (صوتی) میدن . با این دستگاه میتونین براحتی دیشتون رو روی یک ماهواره ی بخصوص تنظیم کنید . مدار این دستگاهها (که در حقیقت یک مدار تشدید فرکانسی هست) رو حتی میشه با یکم اطلاعات الکترونیکی خودتون ببندید . با استفاده از نرم افزارهای مخصوصی میتونید مدار ماهواره های مختلف رو برای آسانتر شدن تنظیم پیدا کنید ولی در حالت میدانی ، همین دستگاه بخوبی جواب میده [/quote] شما از این نرم افزار ها سراغ نداری؟ اسم و مشخصات این ماهواره های رابط و ماهواره های نظامی رو از کجا میشه پیدا کرد؟[/quote] اسم چندتا از این نرم افزارها: http://www.dxzone.com/catalog/Software/Satellite_tracking/ نام و مدار 400 ماهواره ای که هم اکنون در فضا هستند : http://www.satsig.net/sslist.htm علاوه بر این سایتهایی مثل http://www.n2yo.com/ هم بصورت Real time ، ماهواره های تو فضا رو ردیابی میکنند و مدار و موقعیتشون و اینکه در هر زمان بالای کدوم منطقه اند رو نشون میده .البته با توجه به حفاظت اطلاعات روی مدار ماهواره های نظامی و جاسوسی (که از سال 1983 هم شدت گرفته) ، شاید کمتر بشه از راههای معمول ، ماهواره های نظامی رو ردیابی کرد که راههای مختلفی مثل ردیابی بصری (با استفاده از تلکسوپ و ...) یا دریافت سیگنال ها (بخصوص برای ماهواره های مخابراتی) ، ماهواره رو پیدا کرد

[quote]این جریان پلاسما برای ضد رادار کردن چیه ؟! من تااونجایی که یادمه هدف کنترل جریان لایه مرزی روی سطوح حمله بال هست ، ضمن اینکه چه کسی گفته گازهای پلاسمایی بازتاب رادیویی ندارند یا اینکه قدرت جذب امواج دارند ؟! مگر یونکره پلاسما نیست ؟! روشن بفرمایید ..[/quote] http://www.military.ir/modules.php?name=Forums&file=viewtopic&t=17147&postdays=0&postorder=asc&start=15

[quote][quote]در حالت استفاده ی قانونی از اینترنت ماهواره ای مدنظرم بود بله در کل همونطور که در قسمت بعد عرایضم گفتم ، نیازی به اتصال به اینترنت ماهواره ای نیست و فقط کافیه سیگنال ماهواره ای رو دریافت کنید ، Skygrabber اطلاعات دریافتی رو بصورت دیجیتالی روی حافظه ی شما ذخیره میکنه[/quote] حالا چرا اسکای گرابر بین این همه نرم افزار روی کم کارایی ترین دست گذاشتن. برنامه های اسکای نت و مانا هم تو همین زمینه بسیار عالی عمل میکنن.[/quote] سهولت بالای کار با این نرم افزار ، انعطاف پذیری بالا و قابلیت دریافت سیگنال تقریبا از هر فید ماهواره ای و قیمت پایین احتمالا باعث شده این برنامه رو انتخاب کنند. البته یه احتمال دیگه هم وجود داره ، اینکه این برنامه رو شرکت Skysoftware روسی نوشته که یعنی کد برنامه رو آمریکایی ها بهش دسترسی ندارند . حاج رضوان جان با یک دستگاه های خیلی کوچیک Satellite Finder که امواج ساطع شده از ماهواره ها رو DF میکنند و در قویترین سیگنال ، علامت (صوتی) میدن . با این دستگاه میتونین براحتی دیشتون رو روی یک ماهواره ی بخصوص تنظیم کنید . مدار این دستگاهها (که در حقیقت یک مدار تشدید فرکانسی هست) رو حتی میشه با یکم اطلاعات الکترونیکی خودتون ببندید . با استفاده از نرم افزارهای مخصوصی میتونید مدار ماهواره های مختلف رو برای آسانتر شدن تنظیم پیدا کنید ولی در حالت میدانی ، همین دستگاه بخوبی جواب میده [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/41tbJaY4RpL__SL500_AA300_.jpg[/img]

[quote][quote]شما وقتی اینترنت ماهواره ای داشته باشی میتونی با استفاده از یک دیش (که به فید تلویزیون یا کامپیوتر وصله) ، اکانت اینترنت (از یک isp) برنامه ای مثل Skygrabber ، موزیک یا ویدئو رو از سیگنال ماهواره دریافت و تو هاردت بریزی . [/quote] جناب چکا البته این نرم افزار کاملا افلاین عمل میکنه و نیازی به اتصال به اینترنت ماهواره ای نیست و همین دیش ها و ال ان بی های معمولی کاملا جواب گو هست ...[/quote] در حالت استفاده ی قانونی از اینترنت ماهواره ای مدنظرم بود بله در کل همونطور که در قسمت بعد عرایضم گفتم ، نیازی به اتصال به اینترنت ماهواره ای نیست و فقط کافیه سیگنال ماهواره ای رو دریافت کنید ، Skygrabber اطلاعات دریافتی رو بصورت دیجیتالی روی حافظه ی شما ذخیره میکنه

[quote]توضيحات بيشتري در مورد اين برنامه ی SkyGrabber دارين ؟[/quote] یه برنامه ی خیلی ساده ی 26 دلاری هست که سیگنال های دریافتی از برادکست (یا حتی ناروکست) ماهواره ها توسط کارت های تیونر ماهواره ای رو بعنوان ورودی میگیره و تبدیل به دیتای دیجیتالی میکنه و در هارد ذخیره میکنه ، شما وقتی اینترنت ماهواره ای داشته باشی میتونی با استفاده از یک دیش (که به فید تلویزیون یا کامپیوتر وصله) ، اکانت اینترنت (از یک isp) برنامه ای مثل Skygrabber ، موزیک یا ویدئو رو از سیگنال ماهواره دریافت و تو هاردت بریزی . با توجه به اینکه پهپادهای آمریکایی از طریق آپلینک و دانلینک ماهواره ای رمزگذاری نشده با مرکز فرماندهیشون تو نوادای آمریکا ارتباط برقرار میکنند ، تنها کار لازم اینه که توی محل پوشش برادکست اون ماهواره باشی ، دیش گیرنده ات رو بطرف ماهواره ای که ارتباط بین این دو برقرار میکنه تنظیم کنی و با استفاده از Skygrabber ، هرچی که اون UAV میبینه رو ببینی و رو هارد ضبط کنی . کتائب حزب الله نام گروهی در عراق هست که گفته میشه با سپاه قدس ، ارتش مهدی (جیش المهدی) و حزب الله لبنان در ارتباط هست و در حال حاضر در عراق با نیروهای اشغالگر مبارزه میکنه ، این گروه 4 ماه قبل از حمله آمریکا به عراق در سال 2003 ، فعالیتش رو شروع کرد . [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/Hezbollah_Brigades.jpg[/img]

[img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/arsenal-firearms-strike-pistol.jpg[/img] نیروهای مسلح فدراسیون روسیه از ماههای آینده ، به سلاح کمری 9 میلیمتری جدیدی مجهز خواهند شد که بنابر گزارشات رسیده ، یکی از بهترین اسلحه های کمری جهان به شمار میرود . پس از بیش از 60 سال از حضور افسانه ای و موفق سلاح کمری Makarov به عنوان سلاح کمری سازمانی نیروهای نظامی و امنیتی شوروی و روسیه ، دیمیتری راگوزین ، معاون نخست وزیر روسیه ضمن تایید خبر عملیاتی شدن سلاح کمری موسوم به Strizhi (سریع) یا Strike One در ارتش روسیه ، از تجهیز واحدهای ارتش این کشور به سلاح جدید در ماههای آتی خبر داد . Strizhi نام سلاح کمری نیمه اتوماتیک جدید ارتش روسیه است که توسط شرکت خصوصی روسی Arsenal Firearms طراحی و ساخته شده است . بنابر اعلام راگوزین ، سلاح کمری Strizhi دارای قابلیت ها و عملکرد بهتر نسبت به سلاح کمری معروف Glock 18 ساخت اتریش است که یکی از سلاحهای محبوب نیروهای ضدتروریستی و نظامی در سراسر جهان به شمار میرود . بدنه ی Strizhi از نوع پلیمر بوده و سه مکانیزم حفاظتی برای جلوگیری از شلیک اتفاقی برای آن تعبیه شده است ، این اسلحه 9 میلیمتری دارای خشاب 18 و 30 تیری بوده و از مهمات Caliber(s) 9x19 Luger/Parabellum, 9x21 IMI, .357SIG, .40SW استفاده میکند ، وزن این سلاح در حالت بدون خشاب 750 گرم و طول لوله در حالت بدون Extender برابر 128 میلیمتر است . Strizhi همانند همتای اتریشی خود (Glock 18) از مکانیزم شلیک Single Action از قبل تنظیم شده استفاده میکند ، بدین معنا که برای شلیک اولین گلوله ، چکشی سلاح باید با دست به عقب کشیده شود . در شلیک های متوالی ، نیروی لگد اسلحه باعث عقب رفتن اتوماتیک چکشی برای شلیک بعدی میشود اما برای شلیک اول ، چکشی باید ابتدا با دست به عقب کشیده شود . این سلاح همچنین فاقد قابلیت حمله ی دوم (Second Strike Capability) است . به جهت اطمینان از دقت بالا ، Strizhi از نوع نامتعارفی از سیستم پس زدن (Recoil) استفاده میکند که ریشه ی این سیستم به اسلحه های کمری قرن بیستم Mars ساخت Bergmann Bayard بلژیک بازمیگردد . اگرچه این سیستم در Strizhi به شدت اصلاح شده است . [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/1287719453.jpg[/img] [i]اسلحه کمری مدل 1910/21 Bergmann ، ساخت بلژیک ارتقا یافته در دانمارک[/i] در این سیستم ، به لوله ی تفنگ اجازه داده میشود تا بدون چرخش و انحراف ، در یک حرکت خطی در مقابل بدنه اصلی اسلحه ، به حالت اولیه (قبل از شلیک) خود بازگردد . از یک قطعه عمودی برای قفل شدن لوله در مراحل آغازین پس زدن استفاده میشود که در مورد اسلحه ی Strizhi ، قطعه قفل کننده دارای شکل شبیه Y است . بخش چنگال مانند این قطعه به ته لوله ی تفنگ قفل میشود . همچنین در جلوی خان تفنگ نیز شیارهایی برای گیر کردن به بخش چنگال مانند قطعه قفل کننده وجود دارد که باعث میشود بتواند نسبت به لوله به بالا و پایین بلغزد و همراه لوله به جلو و عقب حرکت کند. قسمت پایینی قطعه قفل کننده در درون بدنه اسلحه قرار میگیرد . [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/1331744405.jpg[/img] [i]مکانیزم باز پس زدن اسلحه Strizhi [/i] از کیت های جانبی میتوان به گسترش دهنده لوله با طول 300 میلیمتر برای کاهش اثرات حرارتی و نشانه روی های مختلف اشاره کرد . [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/1331744466.jpg[/img] منبع : http://world.guns.ru/handguns/hg/rus/strike_one_pistol-e.html http://rianovosti.com/mlitary_news/20120613/174005438.html مترجم و گردآورنده : Cheka

[quote][color=darkblue][quote]حالا چرا کالیبر 9 میلیمتری ؟؟ به نظر من اگه قرار بود 9 میلیمتری رو انتخاب کنن به جاش 45 رو انتخاب می کردن خیلی کارایی این کلت بیشتر میشد ! [/quote] البته همین 9 میلیمتری هم برد و قدرت کمی نداره. اما به نظر من بهتر بود که این پیستول به صورت مولتی کالیبر طراحی می شد. یعنی مثل پیستول هایی مثل یو اس پی قادر به استفاده از گلوله های قویتری مثل 45 و یا 40 و یا 357 زیگ رو می داشت که این گلوله ها دارای قدرت بازدارندگی بیشتری هستند و در درگیریهای پلیس در شهرها می توانند کارآمدتر باشند.[/color][/quote] تو لینک منبع گفته شده برای اسلحه کیت های لوله مختلفی برای کالیبرهای مختلف وجود داره ، یعنی قاعدتا باید قابلیت استفاده از کالیبرهای دیگه رو هم داشته باشه http://world.guns.ru/handguns/hg/rus/strike_one_pistol-e.html

[quote]داداش دستت درد نکنه و واقعا ناب بود . پس معلوم میشه که دوستان کتائب حزب الله زودتر و به روشی پیچیده تر نسبت به طالبان توانسته اند پهپاد های آمریکا را هک کنند ! در ضمن حساب کنید وقتی سال 2007 کتائب پهپاد های آمریکا را هک می کردند پس حتما سال 2006 پهپاد های اسراییل از دست رزمندگان حزب الله در امان نبوده اند ! ‏(‏ البته با توجه به فیلم پهپاد های اسراییل از رفت و آمد رفیق حریری معلوم میشه که دریافت تصاویر پهپاد ها سابقه طولانی ای دارد ! )[/quote] بله همونطور که اشاره کردید حتی گفته میشه سابقه ی رهگیری تصاویر پهپادها توسط حزب الله به 1997 برمیگرده که در سپتامبر اون سال ، حزب الله با استفاده از تصاویر پهپادهای اسراییلی از نفوذ کماندوهای واحد Flotilla 13 به جنوب لبنان باخبر میشه و براشون تله میذاره (11 سرباز اسراییلی در این حمله غافلگیرانه کشته شدند) ، رژیم صهیونیستی هم اخیرا اقدام به رمزگذاری ارتباطات و تجهیز پهپادهای Skylark 1 به جمرهای الکترونیکی (برای جلوگیری از رهگیری اطلاعاتش) کرده http://www.spacedaily.com/reports/Israel_encrypts_UAVs_as_cyberwar_widens_999.html

[quote][color=darkblue]به هر حال همیشه آغازگر جنگ بودن کار ناشایستی به شمار نمی رود. بلکه زمانی کار ناشایست به شمار می رود که بدون دلیل موجه صورت گرفته باشد. تاریخ جهان پس از جنگ جهانی دوم پر است از این گونه موارد. به عنوان مثال زمانی که شوروی موشک های بالستیک اتمی خود را در خاک کوبا مستقر کرده بود ، ناوگان سنگین آمریکا به حرکت درآمد و کلیه مسیر های دریایی منتهی به کوبا را مسدود کرد و این کشور را به طور کامل محاصره کرد. شوروی نیز ناوگان خود را برای حمایت از کوبا به حرکت در آورد و به سمت دریای کارائیب فرستاد که در بین راه [b]با تهدید سنگین آمریکا به حمله اتمی به شوروی و آغاز جنگ جهانی سوم ، شوروی مجبور شد ناوگان خود را متوقف کند و موشک های مزبور را هم از خاک کوبا جمع آوری کند. [/b]سوالی که اینجا مطرح می شود این است که آمریکا به چه دلیل یک کشور مستقل را محاصره کرد؟؟ و یا اگر جنگی در آن زمان رخ می داد ، چرا آمریکا آغازگر جنگ بود؟؟ پاسخ اینجاست که درست است که آمریکا کوبا را محاصره کرد ، اما علت این امر نیز اقدامات جبهه مخالف (شوروی) در برپایی سایت های موشکی در خاک کوبا است. ][/quote] میدونم خارج از بحث تاپیکه ولی فکر نمیکنید یکم تحلیلتون از بحران کوبا خیلی یک طرفه بود ؟ بنده جایی نشنیدم شوروی در حرکت زیردریایی هاش با تهدید آمریکا (در طول بحران و قبل از به نتیجه رسیدن مذاکرات) عقب نشینی کرده باشه ، حتی گزارشات و عکسهای مستندی از برخورد نیروی دریایی امریکا با زیردریایی های شوروی وجود داره . بازگشت زیردریایی های روسی و جمع آوری موشکهای شوروی از کوبا هم طبق قراردادی محرمانه و در مقابل جمع آوری موشکهای اتمی Jupiter آمریکا از خاک ترکیه و ایتالیا انجام شد و "اجباری" توش دیده نمیشه . بازهم بدلیل انحراف کوچولویی که در بحث پیش اومد عذرخواهی میکنم ، انشالله در یک تاپیک مخصوص این مورد رو بررسی کنیم ، هدفم صرفا یادآوری برخی نکات در مورد اشاره شده ، بود

[quote][quote]سلام یک سوال فنی ؟ جدای اون ویدئوی 18 خرداد ... راجع به بقیه موارد مشاهده شده ... چرا دوستان یک هواگرد مجهز به [b]تکنولوژی پنهانکاری پلاسما[/b] را در گزینه هاشون منظور نمیکنند ؟ یعنی اینقدر دور از ذهنه ؟[/quote] سلام اگه این پلاسما باشه که می شه قوز بالا قوز .... اونوقت با تجهیزات اپتیکی و سلاح های مجهز به تجهیزات اپتیکی ، پدافند تو سه سوت کارش رو می سازه ... قراره نسبت به امواج رادار پنهانکار بشوند ولی قرار نیست که تبدیلشون کنند به گاو پیشونی سفید آسمون که از هزار کیلومتری هم دیده بشوند !!1[/quote] بحث پلاسمای سرد یا پلاسمای فوق سرد (Ultra Cold Plasma) میتونه مطرح باشه ؟ من تا الان در مورد پلاسمای سرد تحقیق نکردم ولی ظاهرا مثل اینکه از نظر ماکروسکوپی (با وجود دمای بالای تک تک الکترونها) دمای پلاسما با استفاده از قوانین فیزیکی و تغییر فشار ماده ، پایین میاد

[quote][quote]عجب اسلحه زیبایی یک سوال داشتم==اسلحه کمری سازمانهای ایران چه اسلحه ای است؟[/quote] زیادن! ولی تا جایی که میدونم,[b]زعاف(ایرانیه).[/b]m-9.m-1911.و چندتا سلاح دیگه(فکر کنم ماکاروف هم باشه) البته اطلاعاتم ناقصه واساتید زحمت تکمیلشو بکشن.[/quote] زعاف اسلحه ایرانی نیست ، اسلحه SIG Sauer P226 سوییسی هست که صنایع دفاع ایران با نام زعاف تولید بومیش کرده ، تابحال خبری مبنی بر وجود Makarov تو ایران نشنیدم ، بنظر میاد کلت سازمانی ما همون زعاف باشه البته در کنارش M1911 هم داشته باشیم http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/4/41/SIGSauerP226.JPG/300px-SIGSauerP226.JPG

[quote][quote][quote]به نظر من هیچ وقت همچین اشتباهی از انگلیس و آمریکا سر نحواهد زد چرا که به گفته یکی از سران روسیه آغاز جنگ علیه سوریه یعنی آغاز جنگ جهانی سوم در دنیا که شاید یه طرف اسزائیل و آمریکا و فرانسه باشن و طرف دیگر هم ایران و روسیه و چین و دیگر کشور ها مثل کره شمالی[/quote] اگر جنگی صورت بگیره ما طبق معمول بی طرف وصرفا نظاره گر هستیم. البته این نظر بنده است با توجه به دیپلماسی وزارت اموره خارجه . [/quote] به نظربنده بهترین کار همین هستش بهتره کنار بایستیم و [color=red]نطاره گر جنگ بین روسیه و آمریکا بر سر سوریه باشیم ..دلایلی نداره وقتی روسیه هستش ما بیخود وارد جنگی بشیم که جز عقب ماندگی برای ما نتیجه ی بهتری نخواهد داشت[/color]...در ضمن وقوع جنگ احتمالی بین دو قدرت و کشور هایی که به نوعی حامی یکی از این دو قدرت هستند فرصت بزرگی رو برای ما فراهم می کنه تا فاصله را با آن ها به حداقل برسونیم تا ابد نمی شه روی روسیه و چین حساب کرد[/quote] تجمعات سوری ها جلوی سفارت روسیه تو روز سوگند خوردن پوتین به ریاست جمهوری ، پرچم های بزرگ روسیه و چین در کنار پرچم سوری ها در تظاهرات هاشون رو دیدید !؟ همین الانش روسیه با حمایت فعالی که داره در انفعال (یا حمایت در خفای ما) از سوریه در عرصه بین الملل و نظامی انجام میده کلی نسبت به ما برای خودش تو سوریه اعتبار بدست آورده ، اگر جنگ بشه و ما بخوایم بشینیم که روسیه به تنهایی ، سوریه رو از دست غرب نجات بده اونموقع دیگه رسما سوریه از دست ما رفته . (در ضمن ما قرارداد دفاع مشترک با سوریه داریم) فکر کنم فقط مسایل اقتصادی سوریه بود که مسکو توش وارد نشده بود .... [b]روسها در حال چاپ اسکناس سوریه[/b] یک روز پس از گزارشات رسانه ها مبنی بر چاپ اسکناس های واحد پولی سوریه توسط روسها ، سفیر سوریه در فدراسیون روسیه با تایید این خبر ، از مشارکت روسها برای چاپ اسکناس های واحد پولی سوریه خبر داد . محمد حداد در کنفرانسی مطبوعاتی در مسکو افزود :"رفقای روسی ما در حال کمک به ما در همه ی زمینه ها هستند که این (کمک) ، شامل مسایل اقتصادی نیز میشود ." وی همچنین گفت :"وقتی روسها به ما کمک میکنند اسکناس خود را چاپ کنیم در حالیکه آمریکایی ها از این کار خودداری کردند ، این یعنی روسها در حال کمک به ما هستند" http://rianovosti.com/russia/20120614/174023188.html

[quote][color=darkblue]بسیار زیبا بود ، با تشکر از جناب چکا. یکی از مهمترین ویژگی هایی که در طراحی این پیستول به آن توجه ویژه ای شده است ، مساله امنیت شلیک آن است که از این نظر به نسبت پیستولهای قدیمی تر روس ها ، بسیار بهبود یافته است. اما خیلی شبیه گلوک نیست ؟؟ تاپیک منتقل شد.[/color][/quote] خواهش میکنم ، با تشکر از شما و بقیه دوستان که عنایت داشتند در مورد شباهت این اسلحه با Glock 18 البته تو یه جاهایی مثل شکل کلی و مکانیزم شلیک (Single Action Pre set) ، بنظر میرسه از Glock 18 الهام گرفته شده ، اما مکانیزم Recoil این دو اسلحه با هم متفاوت هست ، همونطور که در مقاله هم اشاره شد که ریشه ی مکانیزم پس زدن Strizhi به پیستول های قرن 20 ام Mars بر میگرده ، اما مکانیزم Recoil تو Glock 18 مشابه اسلحه های کمری Browning Hi power آمریکایی هست که در اون لوله اسلحه 3 میلیمتر به عقب میره و برمیگرده [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/1331744342.jpg[/img] [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/800px-Glock18c_01-1-.jpg[/img] اسلحه اول ، Stizhi و اسلحه دوم Glock میباشد [b] Strizhi Glock 18 [/b] طول اسلحه 186 میلیمتر 210 میلیمتر طول لوله اسلحه 114 میلیمتر 128 میلیمتر وزن خالی اسلحه 625 گرم 750 گرم محفظه خشاب 10 ، 17 ، 19 ، 31 تیر 17 ، 31 تیر

بنظر میرسه موشک برد بلند فینیکس و F-14 ها در تاکتیک های جنگی ارتش آمریکا جای چندانی نداشتند ، در واقع این موشک چیزی بیش از نیاز ارتش آمریکا به حساب میرفت و همونطور که در طول 30 سال خدمتش در ارتش آمریکا دیده میشه ، این جنگنده و موشک افسانه ایش در جنگهایی مثل خلیج فارس اول و دوم و Southern Watch با وجود استقرار در نبرد ، به مرز استفاده علیه تهدیدات هم نرسیدند !

سوریه داره علنا تبدیل به صحنه ی جنگ نیابتی روسیه و آمریکا میشه ، تو 24 ساعت گذشته برای اولین بار ، مقامات روسیه و آمریکا بطور مستقیم و رسمی همدیگرو به مسلح کردن طرفین جنگ داخلی سوریه متهم کردن اونطرف اخبار نشون میده روسها اینبار نمیخوان بذارن سوریه زیر حملات سنگین هوایی آمریکایی ها بی دفاع باشه ، تحویل تمام سامانه های دفاع هوایی متحرک Buk و موشکهای کروز ضدکشتی Yakhont توسط شرکت روس آبارون اکسپورت که بنابر گزارش غربی ها ، با سرعت تمام از روسیه در حال تحویل به بندر طرطوس سوریه است ، همچنین اخبار تایید نشده از پیاده شدن واحد های آلفا نیروهای ویژه ارتش روسیه تو بندر طرطوس سوریه و تجهیز ارتش سوریه به بالگردهای تهاجمی روسی نشون دهنده ی همین موضوع هست . جالب اینجاست که اینبار مقامات مسکو با دفاع تمام قد از تسلیح ارتش سوریه ، سلاح های تحویل داده شده را صرفا دارای کاربرد برای مقابله با "یک مداخله ی خارجی" اعلام کرده ، این یعنی روسها از الان اتمام حجت کردن و نه تنها مجوز اعمال No fly Zone رو در آسمان سوریه نخواهند داد ، بلکه در حال آماده شدن برای هرگونه تهاجم (هوایی) یک جانبه و خارج از چهارچوب شورای امنیت به سوریه هستند .

[quote]سلام یک سوال فنی ؟ جدای اون ویدئوی 18 خرداد ... راجع به بقیه موارد مشاهده شده ... چرا دوستان یک هواگرد مجهز به [b]تکنولوژی پنهانکاری پلاسما[/b] را در گزینه هاشون منظور نمیکنند ؟ یعنی اینقدر دور از ذهنه ؟[/quote] اتفاقا اصلا دور از ذهن نیست ، با توجه به اینکه کشورهایی مثل آمریکا و روسیه سابقه زیادی (بخصوص در سالهای اخیر) در تست سپر پلاسمایی برای هواگردهاشون داشته اند ...

شاید کمتر علاقه مند به عرصه ی نظامی باشد که چیزی از دکترین موج زرهی و ارتش پانصد هزار دستگاهی نفربرها و تانکهای ارتش سرخ چیزی نشنیده باشد . اما نقطه ی ضعفی که همواره و بخصوص در جنگهای نامتقارن و شهری (Urban Warfare) نیروهای زره پوش را تهدید میکرده و میکند ، جوخه های ضد تانک مسلح به انواع موشکهای ضدتانک قدرتمند است که از هر گوشه ای و در عرض چند ثانیه ، تانکها و زره پوش ها را هدف قرار دهند . روسها به عنوان طلایه دار عرصه ی زرهی و دارای بزرگترین نیروی زمینی متشکل از نیم میلیون تانک و زره پوش ، عامل اصلی مزاحم در دکترین موج زرهی خود برای تصرف اروپا را نیروی هوایی شکارچی ضدتانک (هلیکوپترهای آپاچی و هواپیماهای ضد تانک A-10) و پیاده نظام مسلح به موشکهای ضد زره چون Milan و ... میدید . بهمین دلیل ، در اوایل دهه ی 70 دفتر KBP ، ماموریت یافت بجای ضخیم تر کردن زره تانکها برای مقابله با موشکهای ضد زره ، دست به ساخت سیستم جدیدی بزند که اساس نظریه ی موسوم به "Hard Kill" در نیروهای زرهی شد . این پروژه که در دفتر KBP کد Kompleks 1030M-01 را بخود گرفته بود ، میبایست همانند یک سیستم پدافندی ، موشکهای روانه شده به سمت تانک را شناسایی و آنها را منهدم کند . نتیجه ی این پروژه ، سیستم Drozd بود . تست های میدانی این سیستم در سالهای 1974-1975 ، نظامیان شوروی را به موثر بودن این سیستم متقاعد کرد و قرارداد ساخت این سیستم بین دفتر تحقیقاتی TsKIB SOO ، شرکت OKB و دفتر طراحی Trasmash برای عملیاتی کردن و نصب این سیستم روی تانکهای T-55 بسته شد . تانکهای T-55 مجهز به سیستم حفاظت فعال drozd در سال 1983 ، ساخت انبوه رادار این سیستم توسط کارخانه ی Izhevsk Electromechanical آغاز شد و سیستم Drozd کد شناسایی 1030M وارد ارتش سرخ شد و روی تانک های T-55AD . در ساخت این سیستم چندین شرکت همکاری کردند و نوآوری های زیادی انجام شد . علاوه بر شرکت Arsenal ، شرکت Svetlana مسئولیت ساخت دستگاه نوسانساز (اوسیلیتور) با توانایی Frequency Tuning با ثبات بالا ، شرکت Pulsar مسئولیت ساخت ترانزیستورهای اثر میدانی (FET) با نویزپذیری پایین برای ساخت المان های الکترونیکی سیستم و شرکت Shtorm مسئولیت طراحی و تولید سیستم خنک کننده ی جانبی با شیوه ی بخار (Evaporation) را بر عهده گرفتند . گیرنده مولتی کانال سیستم حفاظت فعال Drozd سیستم Drozd در ساختار کلی خود متشکل از یک رادار نوع داپلر با فرکانس کاری 24.5 گیگاهرتز برای کشف موشکهایی که با سرعت 70 تا 700 متر بر ثانیه به سمت تانک میایند ، کامپیوتر مرکزی برای پردازش اطلاعات و دو لانچر پرتابه های 107 میلیمتری 3UOF14 برای منهدم کردن موشکها ، که در طرفین برجک قرار گرفته اند تشکیل شده است . هنگامی که موشک به فاصله ی 7 متری تانک میرسد ، پرتابه ی سیستم در نزدیکی آن منفجر شده و ترکش های 3 گرمی با سرعت 1600 متر بر ثانیه در تمام جهات پرتاب میکند که باعث منهدم شدن موشک میشود . لانچرهای نصب شده در طرفین تانک ظرفیت حمل 8 پرتابه آماده ی شلیک 107 میلیمتری 3UOF14 را داشتند . نرخ واکنش این سیستم ، 0.35 ثانیه برای هر تهدید است . 1- واحد کنترل 2- رادار سیستم 3- پرتابه سیستم حفاظت فعال Drozd 4- پرتابه سیستم حفاظت فعال Drozd-2 سیستم Drozd بصورت گسترده در تانکها و زره پوشهای ارتش سرخ در جنگ افغانستان مورد استفاده قرار گرفت و آمار خوبی از حفاظت زره پوشها برجای گذاشت ، بطوریکه احتمال حفاظت یک تانک مجهز به این سیستم در مقابل موشکهای ضد تانک ، 80% براورد شده است ، آمار شرکت سازنده نشان میدهد حفاظت تانکهای مجهز به سیستم حفاظت فعال Drozd بین 1.2 تا 1.5 برابر میشود. لانچرهای 4تایی پرتابه 3UOF14 در طرفین برجک تانک اما با این همه ، Drozd خیلی زود جای خود را در ارتش سرخ به نمونه ی ارتقا یافته ی Drozd-2 (با سیستم پردازش قویتر ، پوشش 120 درجه جلوی تانک و سامانه اعلام هشدار) و Arena (که در تانک های T-80U نصب شدند) داد و پس از 6 سال تولید از ارتش بازنشسته شد ، علت این کنار گذاشتن ، بازنشسته شدن تی-55 به عنوان پلتفرم اصلی این سیستم ، پیچیدگی الکترونیکی بالای Drozd ، پوشش محدود سیستم حفاظتی (60 درجه جلوی تانک) و آمار تلفات بالا به سربازانی که کنار تانک قرار گرفته بودند ، بود . اما این پایان کار اولین سیستم حفاظتی فعال جهان نبود ، چراکه نیروی دریایی روسیه تصمیم گرفت با احیای پروژه ، از آن برای حفاظت از 250 دستگاه تانک T-55 خود استفاده کند . این تانکها با ارتقا به استاندارد T-55AD1 در کارخانه ی Lviv در اوکراین ، به سیستم Drozd و موتورهای جدیدتر V-46 مجهز شدند . هزینه ی هر واحد سیستم Drozd که روی یک تانک نصب میشد معادل 30000 دلار ، وزن این دستگاه بین 800 کیلوگرم تا 1 تن و توان مصرفی این سیستم 800 وات بود . T-55AD 1- لانچر پرتابه 2- بلوک الکترونیکی 3- رادار منبع : http://www.kbptula.ru/eng/bron/tank/drozd.htm http://armor.kiev.ua/ptur/azt/drozd.html http://www.npostrela.com/en/products/museum/98/253/ http://warfare.ru/?linkid=2437&catid=314 مترجم و گردآورنده : Cheka

[b]کاسپراسکای : کدهای Flame و Stuxnet دارای تشابهات هستند ، هر دو بدافزار را یک سازمان ساخته است[/b] شرکت امنیتی کسپراسکای اعلام کرد متخصصان این شرکت موفق به کشف تشابه در یک قطعه کد بین دو نرم افزار جاسوسی Flame و Stuxnet شده اند کارشناسان این شرکت در جدیدترین بررسی های خود از استفاده شدن کد مشابه استاکس نت در مراحل آغازین توسعه ی یکی از ماژول های نرم افزار Flame پرده بر داشتند که نشان میدهد تیم طراحی این دو نرم افزار توسط دو گروه که از یک تیم خط میگرفته اند ، بوده http://www.rt.com/news/flame-stuxnet-kaspersky-iran-607/

[quote]اینم موشکه برادران ؟؟؟؟؟؟ لابد اینم روسها حواله مملکتمون کردن !!!؟؟ http://www.aparat.com/v/64c37eaa4e5911cb330c71b7ec747180217318 [/quote] این دیگه چیه ؟! تاریخ ارسال این فیلم واسه 15 خرداد هست در حالیکه در گزارش های خارجی و داخلی ، شی در شب 18 خرداد (7 ژوئن) در خاورمیانه دیده شد ! فکر کنم قضیه این یکی از اون چیزی که در کشورهای خاورمیانه دیده شده فرق داره (بعد از انفجار تقریبا شی محو شد !) {ببخشید من موقعی که رفتم رو ارسال هنوز جناب Warjo پست نداده بودند}

[img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/800px-AIM-54_Phoenix_destroys_QF-4_drone_1983.jpeg[/img] انهدام پهپاد QF-4B توسط موشک Phoenix البته تا جایی که بنده اطلاع دارم ، موشکهایی هدایت راداری فعال مثل Phoenix و R-33 ، اونقدرها هم بصورت Fire And Forget نیستند . بطوریکه در فاز ابتدایی پرواز (احتمالا بخاطر قدرت پایین فرستنده ی راداری خود موشک) ، باید موشک رو بصورت هدایت نیمه راداری هدایت کرد و در فاز Mid course هست که موشک بصورت فعال راداری هدف رو شناسایی میکنه

[quote]موتور موشک با سوخت هیدروژنی؟ ساختار این موتور ها با موتور های اسیدی که در شرق استفاده میشه فرقی داره؟[/quote] بله این موتورها در حقیقت موتورهای سیروژنیک (در دمای بسیار پایین) هستند . در این موتورها ، سوخت در دمای بسیار پایین نگه داشته میشه تا در حالت مایع بمونه . از این سوخت ها در موتور اصلی شاتل ، موتور هواپیمای Tu-155 و موتور تنظیم مدار ماهواره ها استفاده میشه . ساختار احتراق اصلی این موتورها همانند موتورهای اسیدی شرقی از نوع سیکل باز (Gas-generator cycle) هست . اما تغییراتی در نحوه ی نگهداری و ترکیب سوخت هیدروژنی با عامل اکسید کننده وجود داره ، برای مثال ، در این موتورها مسیر حرکت سوخت (هیدروژن) طوری طراحی شده که با عبور از اطراف Nozzle و محفظه احتراق ، بعنوان خنک کننده عمل کنه ، در محفظه ی سوخت هم باید تدابیری برای پایین نگه داشتن درجه ی هیدروژن (برای مایع موندش) اتخاذ بشه . با ورود ترکیب گازی داغ هیدروژن و اکسیژن وارد محفظه احتراق میشن و با جرقه در مرکز محفظه ، احتراق صورت میگیره . [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/480px-Shuttle_Main_Engine_Test_Firing.jpg[/img] تست موتور اصلی شاتل ، به تدابیر اتخاذ شده در بالای محفظه احتراق برای کاهش دمای مسیر و محفظه سوخت هیدروژنی دقت کنید

موشک M51 به لطف استفاده از فیبرهای کربنی در ساختار مرحله ی اول و دوم بوستر خودش ، دارای وزن 50 تن (در مقایسه با وزن 35 تنی موشک M45) هست ، در حالیکه طبق ادعای فرانسوی ها ظرفیت حمل محموله (Payload) آن دارای افزایش 100% نسبت به M45 هست . (با توجه به وزن کلی 230 کیلوگرمی کلاهک های TN-75 و اخبار اعلام شده مبنی بر قابلیت حمل 6 کلاهک اتمی ، ظرفیت حمل بار این موشک تقریبا 1.2 تن میشه) گزارشای تایید نشده ای هست که بوسترهای این موشک بطور مستقیم از موتورهای سوخت جامد سه مرحله ی موشک Ariane 5 گرفته شده. در صورت صحت این اخبار ، موشک مرحله ی اول M51 ، موشک Vulcain 2 سوخت هیدروژنی (LH2/LOX) خواهد بود با تراست 1340 کیلونیوتون . مرحله ی دوم بوستر ، موتور HM7 خواهد بود با سوخت هیدروژن مایع با قدرت 67.2 کیلونیوتون و فاقد قابلیت دوباره روشن شدن . در مورد مشخصات این موشک ، خصوصا برد و ظرفیت Payload این موشک اخبار مختلفی وجود داره ، مرکز دفاعی Jane ، برد این موشک رو تنها 6000 کیلومتر تخمین زده که در این صورت ، M51 هنوز هم مانند سلف خود در مقوله ی برد از دیگر کشورهای اتمی عقب میمونه . سیستم کنترل بردار رانش این موشک الکتریکی (بجای هیدرولیکی) هست [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/402px-Vulcain_2_test_firing.jpg[/img] تست موتور Vulcain 2