با تشکر از دوستان عزیز بخاطر عنایتشون بنده تا الان خبری مبنی بر استفاده از سیستمهای حفاظت فعال روی تانکهای ایرانی نشنیده ام ، با توجه به اینکه کشورها در مورد تکنولوژی سیستمهای حفاظت فعال تدابیر امنیتی قابل توجه و محدودیت های سنگین صادراتی اعمال میکنند (نیروی دریایی روسیه بعد از بازنشسته کردن 250 دستگاه تانک T-55AD که خریداری کرده بود ، عین 250 دستگاه رو در سیلوهای مخفی و حفاظت شده انبار کرد) بهمین دلیل امکان اینکه از کشوری این تکنولوژی رو گرفته باشیم کمه در مورد سوالات جناب Battle master : 1- لانچرها با زاویه حرکتی کمی در راستای عمود و بصورت موازی با با برجک هستند و با حرکت برجک حرکت میکنند ، با توجه به اینکه پوشش این سیستم ، 60 درجه ی جلوی تانک هست نیاز به اعمال اولویت بندی برای حرکت برجک (مثل چیزی که در سیستم Shtora-1 وجود داره) وجود نداره ، نحوه ی انفجار بدین صورته که کامپیوتر مرکزی بعد از کشف هدف ، راکت رو پرتاب میکنه تا (طبق محاسبات) در فاصله ی 7 متری از تانک منفجر میکنه ، کلاهک راکت یک کلاهک خوشه ای متشکل از ترکش های 3 گرمی هست . 2- دقیقا یکی از عوامل کنار گذاشته شدن این سیستم همین تلفات جانبی بالا به پیاده نظام هست (که در مقاله اصلی هم بهش اشاره کردم) . در سیستمهای حفاظت فعال جدید مثل Arena ، سیستم به سامانه هشدار دهنده به سربازان اطراف تانک هم مجهز هست ، برد درگیری سیستم با موشک مهاجم از 7 متری تانک به 50 متری افزایش پیدا کرده و ترکش های پرتابه هم بصورت کنترل شده پرتاب میشن (تنها به سمت پایین پرتاب میشن) همونطور که آقا رضا هم فرمودند ، در این سیستمها ، توان پردازش اطلاعات و محاسبات دقیق نکته ی اصلی در تعیین عملکرد سیستم های حفاظت فعال هست . بهمین دلیل از تجربه و فناوری تعداد زیادی از شرکت های الکترونیکی شوروی استفاده شد تا یک سیستم پردازش با توان بالا و پایداری قابل توجه طراحی و تولید بشه . این رویه در سیستم های حفاظت فعال بعدی هم ادامه پیدا کرد بطوریکه در سیستم Arena ، سرعت واکنش سیستم به تهدیدات به 0.07 ثانیه کاهش پیدا میکنه

[color=red][b]بازگشت شبح شوروی به قطب شمال / بازگشایی قریب الوقوع سه فرودگاه نظامی در مناطق قطبی روسیه [/b][/color] [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/artic-composite.jpg[/img] در آخرین سری از اقدامات نیروهای مسلح فدراسیون روسیه برای تقویت جبهه ی قطب شمال خود ، چهارشنبه ی گذشته فرمانده نیروی هوایی منطقه غربی ارتش روسیه اعلام کرد واحد های منتخب نیروی هوایی منطقه ی غرب (Western District) ارتش روسیه کار آماده سازی برای باز راه اندازی سه فرودگاه نظامی قطبی روسیه که با فروپاشی شوروی ، بسته شده بودند را از سر خواهند گرفت . به گزارش خبرگزاری دولتی کمرسانت ، ژنرال ایگور ماکوشف در کنفرانسی مطبوعاتی در شهر سن پترزبورگ افزود :"ما تا تابستان امسال بازگشایی دو فرودگاه نظامی در Novaya Zemlya و Naryan-Mar را آغاز خواهیم کرد و تا سال آینده ، فرودگاه نظامی جزیره ی گراهام بل را باز راه اندازی خواهیم نمود" این خبرگزاری اقدام اخیر ارتش روسیه در بازگشایی سه فرودگاه دوران شوروی را در راستای اهداف تعیین شده توسط رهبران روسیه برای استقرار نیروی نظامی موثر جهت محافظت از منافع سیاسی اقتصادی روسیه در قطب شمال تا سال 2020 ارزیابی کرده است . http://rianovosti.com/mlitary_news/20120530/173757083.html http://www.kommersant.ru/doc/1947639

[quote name="TAHA-SH"][quote name="cheka"][quote name="king-kaveh"][quote] [quote]من یک سوال میکنم - شناسائی اهداف درصورتی که فاقد امکان محاسبه مسافت و جهت باشد اصولا چه فایده ای دارد؟ درسیستم بالا اشاره شده برای شناسائی اهداف استفاده میشه - [b]درحالت معمول توی رادارها معمولا حدود 70-80 درصد برد شناسائی اولیه رادار برد محاسباتی (tracking)است [/b]اما تو سیستم اپتیک درصد این رقم رو نمیدونم اما بهرحال درصورت افزایش برد چشمگیر قسمت اول (شناسائی) برد قسمت دوم هم بصورت درصدی افزایش پیدا میکند من از چند صد کیلومتر - برد قسمت دوم رو درحد مثلابین 100 تا 200 کیلومتر فرض میکنم اما تو فرض بنده برای هدایت موشک سیستم روشن کردن هدف برای موشک روی هدف فرض نمیشه - یعنی فقط موقعیت هدف یه موشک ارسال میشه و کار lock روی هدف باید توسط خود موشک انجام بشه معنی پسیو بودن شناسائی رو در این حالت فرض میکنیم چون اگر ایلومینیتور داشته باشیم اونوقت خود این قسمت رادار باعث شناسائیش میشه (حالااینکه این حالت رو ما استفاده میکنیم یا نه یک مقوله دیگه است)[/quote] طاها جان میشه منبع این حرفت که پررنگ کردم رو بگی ؟ رادار جستجو هوایی اصلا میتونه Track کنه !؟ ببین دوست عزیز بطور کل راداری که برای جستجوی هوایی ساخته شده رو نمیشه باهاش Track انجام داد (البته الان جدیدا رادارهای ساخته شده که میتونه بین این دو مد سویچ کنه) رادار جستجوی هوایی امواجش رو در همه ی جهات منتشر میکنه و هر موجی که در اثر برخورد با هدفی به گیرنده ی این رادار بازگشت داده میشه رو کشف میکنه و از روی اون موقعیت و ارتفاع [b]تقریبی[/b] هدف (که برای هدایت موشک مناسب نیست) رو بدست میاره و رله میکنه به رادار درگیری (Engagement radar) رادار درگیری برخلاف رادار جستجوی هوایی ، امواجش رو بصورت یک Beam متمرکز به محدوده ی تقریبی هدف منتشر میکنه و به عبارتی روش قفل انجام میده ، این عمل که بهش Tracking گفته میشه مختصات دقیق هدف رو به سرهدایتگر موشک ارسال میکنه ، این رویه تو هر سیستم پدافندی و در هر بردی اجرا میشه . برای همین شما اصلا نمیتونید برای یک سیستم پسیو یا یک رادار جستجوی هوایی ، برد Tracking مشخص کنید چون اساس کارشون با کار رادارهای درگیری و ترکینگ متفاوت هست . در مورد اینکه فرمودید کار قفل روی هدف توسط خود موشک اتفاق بیافته (هدایت نیمه راداری) هم باز ما به یک ایلومینتور خارجی نیاز داریم که به سمت هدف امواج بتابونه تا گیرنده ی پسیو موشک اون رو کشف کنه ، پس باز هم سیستم پسیو نیست . در حال حاضر سیستمهای پسیو فقط برای کشف اهداف و جستجوی هوایی (Air search) بکار میروند و عمل Tracking برای رادارهای درگیری هست که از تکنیک متفاوتی نسبت به رادارهای جستجوی هوایی استفاده میکنند

[quote name="king-kaveh"][quote] [quote]طاها جان با این سیستمهای پسیو نمیشه اهداف رو Track کرد ، هرچند قابلیت خوبی برای کشف دقیق اهداف بهمون میده اما حتی قدرتمند ترین سیستمهای کشف رادیولوکیتینگ پسیو دنیا هم نمیتونند روی اهداف قفل راداری (که نیاز اصلی هدایت یک موشک هست) انجام بدند [/quote] چکا عزیز فکر نمیکنم دوستمون طاها نیز منظورشون تراکینگ پسیو بوده باشه[/quote] فرمودند هدایت موشکهای پدافندی به سمت اهداف با استفاده از رادارهای پسیو ، یعنی tracking که کار رادارهای درگیری پدافند هست دیگه

[quote]* نصب دقیق‌ترین دوربین‌های شناسایی بر روی انواع پرنده‌ها و زیرسطحی‌ها مدیرعامل صاایران همچنین به دستاوردهای صنعت دفاعی در حوزه دوربین های شناسایی اشاره کرد و افزود: این دوربین ها بر روی هواپیماها، بالگردها و پهپادها نصب می شوند که شامل دوربین های با وزن 400 گرم تا حدود 8 کیلوگرم می شوند که می توانند با استفاده از سیستم های تثبیت کننده که قوی، تصاویری با دقت بسیار بالا را ثبت و ضبط کنند. محمودزاده گفت: علاوه بر این ما در حوزه دوربین های فضایی یا زیردریایی ها نیز در قالب جایرسکوپ هیچ نیازی به خارج از کشور نداریم. [/quote] من نمیدونم با وجود این "دقیقترین" دوربین های صاایران پس چرا روی هواپیمای گشت دریایی ایران-140 میان دوربین ساخت FLIR نصب میکنند !؟ طاها جان با این سیستمهای پسیو نمیشه اهداف رو Track کرد ، هرچند قابلیت خوبی برای کشف دقیق اهداف بهمون میده اما حتی قدرتمند ترین سیستمهای کشف رادیولوکیتینگ پسیو دنیا هم نمیتونند روی اهداف قفل راداری (که نیاز اصلی هدایت یک موشک هست) انجام بدند

[img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/1910.jpg[/img] پروژه 1910 که در ارتش روسیه با نام کلاس Kashalot و در ناتو با کد "کلاس Uniform" شناخته میشوند ، نام یکی از نامتعارف ترین و سری ترین زیردریایی های ارتش سرخ و پس از آن ارتش فدراسیون روسیه است که وظیفه ی تعریف شده برای آن در دکترین دریایی اتحاد جماهیر شوروی "جمع آوری اطلاعات و مهندسی اقیانوس" است . کد "مهندسی اقیانوس" در نیروی دریایی روسیه به زیردریایی های عملیات های ویژه اطلاق میشود . مشخصات بسیار کمی از این زیردریایی های با قابلیت های نامتعارف به بیرون درز کرده است ، اولین زیردریایی این کلاس توسط شرکت کشتی سازی Admiralteiskiye Verfi 196, St. Petersburg با کد AS-13 در آخرین روز سال 1986 وارد خدمت در ارتش شوروی شد و نمونه ی دوم آن با کد AS-15 در 30 دسامبر سال 1991 وارد خدمت گردید ، ساخت نمونه ی سوم این کلاس در 1998 به پایان رسید و با کد AS-12 وارد خدمت گردید . با وزن تقریبی 1580 تن در حالت زیرسطحی ، زیردریایی های کلاس یونیفورم اولین زیردریایی ساخت شوروی بود که از ساختار یک بدنه (Single Hull) در ساخت ان استفاده شده بود که این کار برای افزایش مانورپذیری این زیردریایی چالاک ساخته شده است . بدنه ی زیردریایی برای رسیدن به سرعت 30 نات ، از آلیاژ تیتانیوم ساخته شده و بنظر میرسد این زیردریایی مجهز به اژدر و تسلیحات نیست و دارای بخشی برای حمل غواصان نیروی دریایی است . قلب تپنده ی زیردریایی های کلاس یونیفورم ، یک راکتور هسته ای است که به کمک راکتورهای کمکی ، قدرتی معادل 10 مگاوات را به ملخ اصلی ومیدهد . در نگاه اول ، آنتن مخابراتی HF که روی زیردریایی نصب شده ، خودنمایی میکند . جالب است بدانید عمق عملیاتی تست شده ی این زیردریایی در حدود 1100 متر میباشد ! اطلاعات بسیار کمی از ماموریت ها و فعالیت های این زیردریایی ها موجود است . طبق گزارشات موجود از رسانه های روسی ، این زیردریایی ها حتی تحت فرمان فرماندهی نیروی دریایی شوروی/روسیه هم نیستند و مستقیما توسط سرویس اطلاعات نظامی روسیه (موسوم به GRU) دستور میگیرند . برخی منابع نظامی ، هدف این زیردریایی ها را جمع آوری و جاسوسی الکترونیکی از شبکه ی شنود SOSUS ایالات متحده که متشکل از ایستگاه های شنود در اقیانوس اطلس شمالی است ، میدانند . در جریان سانحه ی زیردریایی کورسک ، یکی از زیردریایی های کلاس یونیفوروم با حضور در محل سانحه ، موفق شد بلافاصله موقعیت و عمق کورسک را کشف کند . گفته میشود در حال حاضر حداقل یک زیردریایی از این کلاس عملیاتی و 2 زیردریایی دیگر در حالت رزرو قرار دارند منبع : http://www.google.com/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&frm=1&source=web&cd=13&ved=0CFEQFjACOAo&url=http%3A%2F%2Fenglish.pravda.ru%2Frussia%2Fpolitics%2F18-05-2012%2F121163-kursk_submarine-0%2F&ei=cfa_T4-lLZG4hAfakvnxCQ&usg=AFQjCNHQM6e3n7PxC0xOCoHsHwp9tIZrCQ www.globalsecurity.org/military/world/russia/1910.htm http://warfare.ru/?lang=&linkid=2105&catid=273 http://en.wikipedia.org/wiki/Uniform_class_submarine مترجم و گردآورنده : Cheka

[b]سری عکسهای نیروهای ویژه Spetsnaz [/b] [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/150px-Speznas_svg.png[/img] [url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/1304538314_alfa.jpg][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/thumb_1304538314_alfa.jpg[/img][/url] [url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/gmk_gm-94_800%2520001.jpg][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/thumb_gmk_gm-94_800%2520001.jpg[/img][/url] [url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/2010061104.jpg][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/thumb_2010061104.jpg[/img][/url] [url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/1298274691_1e642764d31a4bc1c9f9967c666.jpg][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/thumb_1298274691_1e642764d31a4bc1c9f9967c666.jpg[/img][/url] [url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/12882564584.jpg][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/thumb_12882564584.jpg[/img][/url] [url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/163198835.jpg][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/thumb_163198835.jpg[/img][/url]

[quote]دوستان چقدر اصمینان دارید که این سیستم تو موشک قاره پیما استفاده میشه اگه بفرض اینجوری باشه نصب این سیستم روی موشک کلاس سجیل غوغا میکنه چون بدون داشتن سیستم ناوبری ستاره ای سجیل دقت بسار بالایی داره و در صورت نصب این سامانه هم دقتش دیگه حرف نداره یعنی سجیل مثل فاتح110 نقطه زن میشه [/quote] دوست عزیز این سیستم دقت خیلی زیادی (مثل هدایت ماهواره ای) نداره و احتمالا دقتش یکم از سیستم اینرسیایی بهتر باشه (بستگی به دقت همین سیستم مکانیابی ستاره ای داره)، مزیت اصلی این سیستم غیر قابل اختلال بودن و عدم نیاز به ارتباط با مراکز زمینی هست . نکته ی دیگه اینکه برای ساخت موشک قاره پیما از سیستمهای هدایت اینرسیایی هم میشه استفاده کرد (هرچند دقت پایینی داره) و حتما لازم نیست هدایت ستاره ای باشه

[quote]در موشکهای قاره پیما هم می تونه کاربرد داشته باشه؟[/quote] قطعا یکی از روشهای موثر و غیرقابل اختلال برای هدایت موشکهای دوربرد قاره پیما در فاز Mid course ، روش هدایت آسمانی (Celestial guidance) هست که در اون ، موشک با استفاده از تلسکوپ مخصوص ، زاویه اش رو نسبت به دو ستاره ی با موقعیت ثابت در هر لحظه میسنجه و مسیرش رو تصحیح میکنه . این سیستم هم نیاز به ناوبری موشک از زمین رو از بین میبره ، هم غیر قابل اختلال هست ، هم پوشش جهانی داره و هم هیچ سیگنال مخابراتی (که باعث کشفش توسط گیرنده های رادیویی بشه) نداره . اولین موشکی که از این شیوه برای هدایت استفاده کرد موشک های اتمی SM-62 Snark ایالات متحده آمریکا بود . در حال حاضر بیشتر موشکهای قاره پیما ، از این سیستم به عنوان سیستم اصلی یا به عنوان سیستم پشتیبانی (در صورت از کار افتادن سیستمهای هدایتی چون هدایت ماهواره ای) استفاده میکنند . [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/AAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA.JPG[/img]

[b]بخشی از مصاحبه ی کارشناس مرکز امنیتی کاسپراسکای با شبکه راشاتودی درباره ویروس "Flame" [/b] [i]RT : جناب کاملیوک ، ویروس "آتش" اخیرا توسط یکی از متخصصان کاسپراسکای بعنوان خطرناکترین ویروس جهان توصیف شده ، اما این نرم افزار بنظر نمیرسد باعث صدمه ی فیزیکی شود . علت این خطر بالای نرم افزار چیست؟[/i] شرکت کاسپراسکای اولین بار این ویروس را در سال 2010 و در حین یک عملیات شناسایی مشترک با اتحاد مخابرات بین المللی (زیرمجموعه ی سازمان ملل) شناسایی کرد ویروس Flame در حقیقت به اندازه ی خطرناکی ویروس هایی چون استاکس نت و دوکو است و [b]ما بشدت مظنون هستیم که یک کشور و دولت پشت این حمله ی سایبری قرار گرفته است . و برای این ظن مان دلیل هم داریم[/b] . در دنیا 3 گروه هکر و فعال جنگ سایبری وجود دارد ، مجرمان سایبری که قصد دزدیدن اطلاعات شخصی و پسوردها (مثل پسورد حساب بانکی و ...) را دارند ، فعالان سایبری که معمولا از نسخه ی های هکر اوپن سورس استفاده میکنند ، و دولتهایی که درگیر فعالیت های سایبری هستند . مشخصات و حجم کار انجام شده روی این ویروس تنها از عهده ی گروه سوم بر میاید. [i]RT : چه ویژگی مهمی در این ویروس وجود دارد؟[/i] این ویروس بسیار پیشرفته است ، یکی از پیشرفته ترین ویروسهایی که تا بحال دیده ایم ، حتی حجم این ویروس به همراه تمام ماژول هایش ، [b]چیزی حدود 20 مگابایت است که بسیار زیاد و غیرعادی (در مقایسه با استاکس نت) است . بررسی استاکس نت چند کیلوبایتی چند ماه وقت متخصصان ما را گرفت ، لذا میتوانید حدس بزنید بررسی کامل این تهدید سایبری حدود 1 سال به طول خواهد انجامید .[/b] [i]RT: ویروس Flame اطلاعات زیادی را از قربانیان خود جمع آوری میکند ، چه کسی واقعا به این اطلاعات نیاز دارد و اصلا چه کسی میتواند این حجم عظیم از اطلاعات را تحلیل کند؟[/i] قبل از هر حرفی در این مورد ، این نکته قابل ذکر است که ما میدانیم که [b]بانیان این حمله ی سایبری قصد آلوده کردن هر چه بیشتر قربانی را ندارند [/b]. منابع انها محدود است و بنظر میرسد آنها نیز این را میدانند . [color=red]بهمین دلیل سعی میکنند تعداد قربانیان سایبری خود را در یک سطح مشخص نگه دارند[/color] . هنگامی که آنها آنالیز اطلاعات دریافتی از یک شبکه را به پایان میرسانند ، ویروس را از آن شبکه برداشته و به یک شبکه دیگر انتقال میدهند . [i]RT : چه کسی پشت این حملات قرار گرفته است ؟[/i] همانند استاکس نت و دوکو ، این ویروس نیز بسیار پیچیده و شناسایی عاملان آن بسیار دشوار است . [color=red]ردیابی های ما از این ویروس نشان میدهد که چند ده سرور که در کشورهای مختلف در سراسر جهان قرار گرفته اند ، به همراه چیزی بین 80 تا 90 دامین ، این ویروس را پشتیبانی میکنند که بیشتر اینها با هویت های جعلی ساخته شده اند . لذا پشتیبانی این ویروس بسیار حفاظت شده و مخفی است . در حال حاضر تنها سرنخ موجود ، زبان استخراج شده از کد های ویروس است که زبان انگلیسی در آن بشدت به چشم میخورد .[/color] http://www.rt.com/news/flame-virus-cyber-war-536/

توجه داشته باشید این قزاقستانه که یکدفعه زده زیر قراردادش با روسیه و با قلدربازی میخواد سهمش رو بیشتر کنه ، طبق قرارداد بین روسیه و قزاقستان ، تا 2050 روسیه میتونه از این مرکز فضایی بایکونور استفاده کنه (در مفاد این قرارداد چیزی از خسارت انفجارهای ماهواره ای و موشکها ذکر نشده) در کل کشورهای شوروی سابق جدیدا نرخ ها رو میخوان ببرن بالا ، هم آذربایجان که واسه رادار کابالا نرخ رو چند صد برابر کرده ، قزاقستان هم حالا دیده از قافله عقب مونده اومده با این بهانه نرخ رو ببره بالا

[quote]من فکر میکردم ایران فقط a داره پس b هم داره !![/quote] در حقیقت ایران مدل B رو داره نه A ! جنگنده ی Mig-29B-12 ،مدل دانگرید شده و صادراتی جنگنده ی Mig-29A هست که برای مشتریان خارج از اتحاد نظامی ورشو (مانند عراق و کشور ما) در نظر گرفته شده بود ، فقدان سیستم حمل تسلیحات اتمی و ضعف نسبی در تجهیزات الکترونیکی (رادار ، ECM و IFF) از جمله موارد دانگرید شده ی این جنگنده نسبت به مدل A هست . البته این دو تفاوت زیادی باهم ندارند و در رسانه های عمومی و غیرتخصصی ، هر دو رو Mig-29A نام میبرند ، خود ناتو هم برای هر دو مدل ، کد "Fulcrum-A" رو در نظر گرفته

با اجازه ی برادر Ops عزیز [b]نیروهای ضدتروریستی FSB[/b] [url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/201112171916160_fsb_badge1.jpg][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/thumb_201112171916160_fsb_badge1.jpg[/img][/url] [url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/12882564585.jpg][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/thumb_12882564585.jpg[/img][/url] [url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/eb291286d73b26ced891b941840e4507_big.jpg][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/thumb_eb291286d73b26ced891b941840e4507_big.jpg[/img][/url] [url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/14tav5j.jpg][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/thumb_14tav5j.jpg[/img][/url] [url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/178x1j.jpg][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/thumb_178x1j.jpg[/img][/url] [url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/1317271125_rian_341036.jpg][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/thumb_1317271125_rian_341036.jpg[/img][/url] [url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/12882564581.jpg][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/thumb_12882564581.jpg[/img][/url] ...................................................................................................... در پست بعدی به عکسهای عملیات های نیروهای ویژه "Spetsnaz" میپردازیم

شاید منظور بمبهای اتمی آمریکاست که فکر کنم در خاک استرالیاست و اینها هم به کنترل نداشته شون بر این تسلیحات پز داده اند ! البته نیروی هوایی استرالیا مجهز به جنگنده بمب افکن های F-111 با برد عملیاتی 2000 کیلومتر هست که قابلیت بمباران های استراتژیک (حمل سلاح های تاکتیکی اتمی) رو دارند و در صورت 2 بار سوختگیری هوایی (یا در بین راه) ، به عراق میرسند ، اما بعیده استرالیا دارای توانایی لجستیکی عملیات های دوربرد به این حد باشه ...

با تشکر از Ops عزیز بخاطر عکسهاشون از زیردریایی کلاس Uniform بنظر میرسه تنها زیردریایی کد AS-15 هست که در وضعیت رزرو قرار داره و زیردریایی های کد AS-17 و AS-19 بنابر منابع روسی چون rusnavy در حال حاضر عملیاتی هستند و در ناوگان شمال نیروی دریایی ارتش روسیه سازماندهی شده اند (عکسهای اخیر به وضوح پرچم نیروی دریایی فدراسیون روسیه بر فراز زیردریایی های این کلاس رو نشون میده) هر چند محافل بر این باورند علیرغم سازماندهی این شناورها در نیروی دریایی ، هنوز هم دستورات این زیردریایی ها بطور مستقیم از مسکو صادر میشود . [url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/mURI_temp_a66681c7.jpg][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/thumb_mURI_temp_a66681c7.jpg[/img][/url] [url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/mURI_temp_9fda7ece.jpg][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/thumb_mURI_temp_9fda7ece.jpg[/img][/url] [url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/mURI_temp_a9adbff3.jpg][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/thumb_mURI_temp_a9adbff3.jpg[/img][/url]

آقا محمد درسته که با کاهش هر کدوم از دو فاکتور جرم یا سرعت ، اونیکی افزایش پیدا میکنه اما توجه داشته باشید ضریب توان سرعت در فرمول انرژی جنبشی 2 هست ، یعنی گلوله های سنگین تر (البته تا یه حدی) دارای انرژی جنبشی پایینتر نسبت به گلوله های سبک وزن میشن که این یعنی کاهش نسبی انرژی جنبشی . نمیشه در هر دو نوع ادعا کنیم انرژی جنبشی افزایش پیدا کرده ! البته بعضی ها شوک هیدرواستاتیک رو یکی از مولفه های مرتبط و موثر در Stopping Power هم میدونند

درسته که کالیبر این اسلحه بالاست ، اما تو تحلیل هایی که از گلوله های این اسلحه شده عنوان شده گلوله ی استاندارد این اسلحه یک گلوله ی سبک وزن (تقریبا 7 گرم) و با سرعت مافوق صوت و هسته ی آلومینیومی هست . گلوله ی دیگه که سنگینتره با هسته ی فولادی دارای سرعت مادون صوت هست . (در عکس زیر که علی آقا قرار دادند ، از چپ به راست گلوله ی سبک وزن ، گلوله Duplex ، گلوله سنگین وزن و گلوله ی AP) همونطور که از توصیفات بالا برمیاد ، گلوله ها رو طوری طراحی کرده اند که یا وزن پایین داشته باشه یا سرعت پایین که این به معنی انرژی جنبشی پایین هست ، شاید با توجه به طراحی گلوله های استاندارد این اسلحه (حتی در صورت کالیبر بالا بودن) ، هدف مرگباری نبوده بلکه Stopping power بالا در عین مرگبار نبودن (برای جلوگیری از تلفات غیرنظامی) در اولویت طراحان قرار داشته (البته با گلوله های انرژی جنبشی بالا ، مسلما این اسلحه فوق العاده مرگبار خواهد بود)

خواهش میکنم محمد عزیز منم بخاطر مقاله ی خوبتون تشکر میکنم اگر منظور جناب Ops عزیز این بوده پس اشتباه از بنده بوده که حرفشون رو بد متوجه شدم در مورد لینکهای جناب کاوه هم البته همونطور که خودشون فرمودند جایی مشخصا ذکر نشده که رادارهای فضایی کنونی OTH هستند و این با منطق هم جور در نمیاد ، اما از اطلاعات موجود (بخصوص اطلاعات لینک آخر) میشه این نتیجه رو گرفت که رادارهای OTH ، بستر توسعه ی تکنولوژی رادارهای فضایی بودند که با تغییر فرکانس و افزایش توان امواج رادار و البته افزایش قدرت پردازش ، تبدیل به رادارهای فضایی شده اند . اما دیگه نمیشه اسم این رادارها رو رادار OTH گذاشت ، چراکه مشخصه های رادارهای OTH (که اصلی ترینش انعکاس امواج رادار در یونوسفر هست) رو ندارد

اسلحه ی قدرتمندی بنظر میاد بخصوص با کالیبر بالاش و قدرت نفوذ کنندگیش ، تو وبسایت Worldguns.ru در مورد قدرت این اسلحه نوشته بود مخصوصا برد مرگباری اسلحه رو تا حد امکان کاهش داده اند و بجاش قدرت بازایستایی (Stopping Power) گلوله ها رو افزایش داده اند که در عملیات های ضدتروریستی شهری باعث تلفات جانی به غیرنظامیان و گروگان ها نشه . یجورایی شاید بشه این اسلحه رو با کاربرد Non-lethal و برای زمینگیر کردن تروریستها تعریف کرد ، نه یک اسلحه ی مرگبار (که البته اولویت نیروهای امنیتی و ضدتروریستی هم همین هست)

[b]راشاتودی : موشک Avangard با موفقیت پرتاب شد [/b] شبکه ی خبری راشاتودی گزارش داد ارتش روسیه یک موشک فوق سری قاره پیما را که بطور مخصوص برای مقابله با سپر دفاع موشکی آمریکا ساخته شده ، آزمایش کرده است . بر اساس این گزارش ، موشک جدید ، نمونه ی ارتقا یافته ی موشک Yars و Topol-M است که محموله ی خود را با موفقیت تا خاور دور رساند . بنابر اظهارات سخنگوی وزارت دفاع روسیه ، این تست برای ارزیابی تکنولوژی های جدید بکار رفته در موشک انجام شده است . قابل ذکر است این تست به دنبال یک آزمایش ناموفق نمونه ی آزمایشی دیگری از این موشک در 27 سپتامبر 2011 انجام شده که در آن تست ، مرحله ی اول بوستر موشک با مشکل مواجه شد و باعث سقوط موشک در 10 کیلومتری محل پرتاب گردید کلنل ژنرال ، ویکتور یسین ، نظامی بازنشسته ی روسیه ، این موشک را یک موشک قاره پیمای با وزن متوسط و یکی از تدابیر رهبران روسیه برای مقابله با سپر دفاع موشکی ناتو دانسته است . گفته میشود این موشک به زودی آماده ی ورود به خدمت میشود . محافل نظامی مختلف ، ارتقا موشک جدید نسبت به سلف خود را در فرمول جدید سوخت بکار رفته در پیشرانه ی این موشک میدانند که امکان پرتاب سریع موشک و کاهش زمان فاز ابتدایی پرتاب (که موشک در آن فاز کند و مسیرش قابل پیش بینی است) را به موشک میدهد . جزییات کمی درباره ی این موشک که بطور غیررسمی ، نام Avangard به آن اطلاق میشود ، منتشر شده است . http://www.rt.com/news/new-strategic-missile-test-970/

[img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/4RIAN_00150013_LR_ru.jpg[/img] وزارت دفاع روسیه اعلام کرد امروز نیروهای استراتژیک موشکی روسیه ، اولین تست یک موشک آزمایشی قاره پیمای جدید را انجام داده اند که به منظور مقابله با پروژه ی در حال اجرای ناتو برای احداث سپر دفاع موشکی جدید در اروپا ساخته شده است . به گزارش خبرگزاری های اینترفکس و صدای روسیه ، موشک جدید و ناشناخته ی روسی که کد شناسایی و هیچ مشخصاتی از آن توسط وزارت دفاع روسیه منتشر نشده است ، در ساعت 10:15 صبح به وقت مسکو امروز 23 مه 2012 از یک سکوی پرتاب سیار در پایگاه موشکی Plesetsk پرتاب شده است . به گزارش صدای روسیه ، در جریان این آزمایش ، کلاهک موشک به طور موفقیت آمیز در منطقه ی تست موشکی Kura در غرب جزایر کامچاتکا فرود آمده است . وزارت دفاع روسیه تایید کرد موشک پرتاب شده نوع آزمایشی یک موشک قاره پیمای جدید است . Vadim Koval ، سخنگوی وزارت دفاع روسیه در این باره افزود :"موشک قاره پیمای جدید به منظور تقویت قدرت نیروهای استراتژیک موشکی روسیه ، به خصوص برای مقابله با سپر های ضدموشکی ساخته شده است. در ساخت این موشک از حداکثر توانایی های موجود و آخرین تکنولوژی های توسعه یافته در روند ساخت موشکهای قاره پیمای نسل پنجم استفاده شده تا زمان ساخت موشک جدید به حداقل ممکن کاهش یابد." تست موشک جدید روسیه همزمان با آغاز بکار رادار جدید فضایی نوع Voronezh-M در منطقه ی ایرتوسک در سیبری روسیه (هر دو در ساعت 10:15 امروز به وقت مسکو) با برد 6000 کیلومتر کشف و ردیابی موشکهای قاره پیمای پرتاب شده ، انجام شده است . http://rianovosti.com/mlitary_news/20120523/173620397.html http://www.interfax.co.uk/russia-cis-general-news-bulletins-in-english/prototype-of-new-intercontinental-ballistic-missile-launched-from-plesetsk-cosmodrome-russian-defense-ministry/ http://rianovosti.com/mlitary_news/20120523/173620397.html

سلام ops جان بله 3 تصویر اول شما برای دارکوب هست اما اولا کاربردی که راجع بهش گفتی زیاد درست نیست ، رهگیری (Tracking) اهداف هوایی (خصوصا موشکی) اصولا به دقت بالایی احتیاج داره که رادارهای OTH مثل Woodpecker توانایی اون رو ندارند ، نقشه ای هم که از پوشش رادارهای روسی قرار داده اید هیچکدوم رادار OTH نیستند بلکه رادار فضایی هستند . کاوه جان فرق داره داداش ، رادار OTH برای کشف اهداف توی زیر جو زمین (کشتی ها هواپیماها) استفاده میشه که این کار رو با انعکاس امواج HF در یونوسفر (جو امواج HF رو عبور نمیده) انجام میده ، اما رادارهای فضایی مثل Voronezh-DM که روی امواج UHF کار میکنند برای کشف اهداف فضایی و خارج (یا در خود) جو زمین (کلاهک ها و موشکهای قاره پیما) هست که امواج در اون باید از جو رد بشن (چیزی که کاملا با سازوکار رادارهای OTH فرق داره) شما اگر درباره ی رادارهای OTH حال حاضر تحقیق بفرمایید متوجه میشید سامانه های راداری OTH که تاکنون توسط کشورها استفاده شده اند (مثل رادار AN/TPS-71 توسط نیروی دریایی آمریکا ، رادار Duga-2) یا در حال استفاده هستند (شبکه ی راداری Jindalee توسط استرالیا) یا برای کشف و ردیابی کشتی ها و هواپیماها بوده یا حداکثر برای کشف "پرتاب" موشکها هستند ، نه ردیابی موشکها ، چراکه چنین چیزی با توجه به ماهیت انعکاس امواج رادارهای OTH در لایه ی یونوسفر امکانپذیر نیست . رادارهایی مثل Voronezh-M و رادارهای ناتو (مثل راداری که در ترکیه هست) رادارهای فضایی هستند که کارشون کشف و ردیابی دقیق اشیا در فضا هست . (اگر منبعی برای اثبات OTH بودن رادارهایی مثل Dnper دارید بفرمایید)

برادر OPS عزیز تکنولوژی بکار رفته در رادارهای ضدموشکی فاز آرایه ای چون Voronezh-M یا Dnper اصلا با رادارهای OTH اصلا قابل مقایسه نیست ! رادارهای OTH روی باند HF کار میکنند و امواج این رادارها با بازتاب از یونوسفر به زمین برمیگردند که تعیین موقعیت بسیار ضعیفی از المان های زمینی مثل کشتی ها و جنگنده ها دارند (عملا بدلیل بازتاب امواج در یونوسفر ، قابلیت استفاده به عنوان رادارهای فضایی برای کشف موشکها رو ندارند) ، در حالیکه رادارهای پیشرفته ای مثل Voronezh ، روی باند UHF و VHF کار میکنه و قادره موشکها و اشیا بیرون از جو زمین (= موشکها و ...) رو با دقیق فوق العاده بالایی تشخیص و ردیابی کنه . تکنولوژی رادارهای OTH مربوط به دهه ی 50 و 60 هست و به هیچ عنوان نمیشه اون رو با رادارهای موشکی کنونی (حتی رادار Qabala مستقر در آذربایجان) مقایسه کرد . رادارهای OTH بیشتر برای اخطار سریع هوابرد و کشف کشتی ها استفاده میشه . اولین رادار عملیاتی OTH شوروی با کد Woodpecker (دارکوب) در سال 1976 ساخته شد . البته در حال حاضر هم روسیه و هم نیروی دریایی آمریکا از رادارهای OTH برای نظارت و اخطار سریع دریایی و هوایی دوربرد استفاده میکنند ، اما رادار اخطار سریع موشکی دارای تکنولوژی بسیار بالاتری نسبت به OTH است . [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/rlsvzg.jpg[/img] رادار Voronezh-M [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/st08074.jpg[/img] رادار ماورای افق Woodpecker (کد ناتو Steel yard)

[quote]آیا کلیپ مشابه این مانور از F22 وجود داره؟ http://www.aparat.com/v/b71ecc3677e6825a62dbda1fe8ca0ca568157[/quote] دقیقا منظورم همین کلیپ بود مانور Kulbit که توسط Su-37 انجام شده ...

[quote name="RapToR-X"][quote] داداش من از نظر علوم هوافضا و نیروهای وارده بر جنگنده امکان نداره یک جنگنده بتونه در راستای حرکتش به قول شما پشتک بزنه !!!!! احتمالا چیزی که دیدید کلیپ تخلیه بوده ! واماندگی(staill) حالتی است که میزان نیروی برآ به طور قابل توجه ای افت می کنه این افت نیروی برآ ممکن است به خاطر زیاد شدن زوایه حمله یا اینکه کم شدن سرعت باشه اون مانور هم اسمش سوپر کبری هست که سوخو انجام میده جنگنده 108 درجه در راستای قائم منحرف میشه دوباره به حالت اول بر می گرده که به خاطر شکل بدنه هست [b]چیزی که شما می گید یعنی جنگنده 360 درجه[/b] چندین بار در راستای قائم ! پشتک بزنه محاله !! چون با افزایش زاویه جنگنده دچار وامانگی میشه و سقوط می کنه [/quote] مانور چرخش 360 درجه وجود داره و به مانور Kulbit معروف هست ، در این مانور اتفاقا هواپیما Stall هم میکنه ! اما کنترل پذیری هواپیما در هنگام واماندگی باعث انجام یک لوپ میشه که به این مانورها ، مانورهای Post Stall میگن . (البته قطر این لوپ بسیار کم و تقریبا برابر طول خود هواپیماست) http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/a/a2/Su-37_Kulbit.png/400px-Su-37_Kulbit.png اینطور که تو ویکی نوشته Mig-29OVT ، Su-35 ، Su-37 و F-22 این مانور رو انجام داده اند و قابلیت انجامشو دارند (هرچند من خودم فقط انجام این مانور توسط Su-37 رو دیده ام)