در دهه ی اخیر و با آغاز تهاجم آمریکا به افغانستان و عراق ، شرکت های خصوصی با اختیارات ویژه و تخصص در امور نظامی و امنیتی تحت عنوان "شرکت نظامی خصوصی" (Private Military Company) و "شرکت های امنیتی خصوصی" (Private Security Company) دوره ی طلایی ظهور خود را آغاز کردند و جای خود را در در تمامی عرصه ها ، از حفاظت حرفه ای از افراد مهم تا عملیات های گسترده در مناطق جنگی و تامین امنیت کشتی های غیرنظامی در مقابل دزدی دریایی ، باز نمودند . احتمالا همه ی ما نام شرکت خصوصی Blackwater آمریکا که به واسطه ی شرکت گسترده در عملیات های نظامی عراق و افغانستان معروف گشته را به یاد داریم ، اما در این تاپیک قصد داریم به یکی از شرکت های امنیتی خصوصی در مهد اقتصاد دولتی ، یعنی فدراسیون روسیه اشاره کنیم . شرکت RUSCORP یک شرکت امنیتی خصوصی بین المللی است که مرکز فرماندهی آن در مسکو بوده و دارای نمایندگی های متعدد در اقصی نقاط جهان ، از جمله آمریکا ، انگلیس ، اروپا و آفریقا است که در زمینه حفاظت از تاسیسات مخصوص (خصوصا تاسیسات نفتی) ، عملیات های ویژه ، تربیت نیروهای مسلح و سرویس در امنیت اقتصادی برای مشتریان ملی و حقیقی تخصص دارد و دارای روابط گسترده با سرویس ها و سازمان های امنیتی کشورها میباشد . نکته ی جالب در مورد این شرکت آنست که در نقشه ی نمایندگی های این شرکت ، به نظر میرسد یک نمایندگی این شرکت در کشور ایران قرار دارد! [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/map%7E0.gif[/img] شرکت RUSCORP را در حقیقت میتوان در اصل یک شرکت امنیت اقتصادی (Business Corporation) نامید که برای حفاظت از منافع اقتصادی مشتریان خود وارد عرصه های نظامی ، امنیتی و حتی اطلاعاتی نیز شده است ! این شرکت در حوزه های اقتصادی زیر فعالیت میکند : [b]- جمع آوری اطلاعات اقتصادی (Business Intelligence) [/b] شرکت RUSCORP با داشتن کادری مجرب در عرصه ی جمع آوری اطلاعات ، به مشتریان خود در هر نقطه ی جهان کمک میکند تا بهترین و کاملترین اطلاعات مورد نیاز در مورد شرکای اقتصادی و استخدامی های خود داشته باشند . این شرکت همچنین کار تحلیل همه جانبه ی اطلاعات بازار برای فعالیت اقتصادی در مناطق ریسک بالا و همچنین مذاکرات سطح بالا با شرکتها و انستیتوهای دولتی را نیز انجام میدهد / [b]- تحقیقات (Research)[/b] [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/irtf.gif[/img] ماموریت گروه ضربتی مستقل تحقیقات موسوم به IRTF که زیرشاخه ی شرکت RUSCORP است ، کمک به مشتریان خود در کشورهای در حال توسعه با اقتصاد انتقالی برای اطمینان از به ثمر رسیدن سرمایه گذاری خارجی و حفاظت از منافع و اعضا مشتریان در تمام در تمام مراحل فعالیت های سرمایه گذاری است . هدف اصلی این گروه ، آنالیز اطلاعات برای دادن تصویری دقیق از فعالیت های غیرقانونی رقبای اقتصادی به دولتها و آژانس های امنیتی و یافتن راهکار برای بیرون رفت از بحران است . از جمله فعالیت های این تیم میتوان به همکاری با دولتهای چین ، سری لانکای شمالی ، افغانستان و روسیه در امر تحقیقات اشاره کرد [b]- مدیریت پروژه (Project Management) [/b] شاید عبارت مدیریت پروژه شما را به یاد تهیه منشور پروژه ، بررسی ریسک های اقتصادی و چیزهایی شبیه به این بیندازد ، اما "مدیریت پروژه" در RUSCORP نه ارزیابی ریسکها ، بلکه به معنای "برخورد با ریسک ها" است ، آنهم از بدترین نوع ریسک ها . پروژه های اقتصادی میتوانند با تهدیدات متنوعی مواجه شوند ، از بی ثباتی سیاسی تا تروریسم که تمام این فاکتورها مسلما بر سرمایه گذاری ها تاثیر گذار است . اما شرکت RUSCORP به مشتریان خود کمک میکند در بدترین و ناپایدارترین مناطق و شرایط ، فعالیت اقتصادی خود را ادامه دهند . در کنار این ، میتوان به فعالیت های دیگر از جمله مدیریت بحران در مواقع اضطراری نیز اشاره کرد . از جمله ی عملیات های زیرمجموعه این بخش میتوان به حفاظت از تاسیسات گازی و نفتی ، تامین امنیت دریایی (کشتی ها و بنادر) ، حفاظت و ریکاوری از دارایی ها ، برخورد با گروگانگیری و حمایت های بشردوستانه اشاره کرد . در سال 2009 ، دولت نیجریه (ششمین صادر کننده ی نفت جهان) برای مقابله با دزدی نفتی شورشیان این کشور از تاسیسات گازی و نفتی (که توان صادراتی کشور را 30% کاهش داده بود) قراردادی جهت ارتقا و تامین امنیت تاسیسات نفتی شرکت ملی نفت این کشور (از جمله 6000 کیلومتر خط لوله ) با شرکت RUSCORP به امضا رساند ، این قرارداد همزمان با یک قرارداد دیگر 2.2 میلیارد دلاری دولت نیجریه با شرکت Gazprom برای ارتقا بخش نفت و گاز خود بود . [b]- سرویس های یکپارچه (Integrated services): [/b] وظیفه ی این بخش شرکت ، کنترل ، نگهداری حفاظت از تاسیسات نفتی و گازی برای مشتریان دولتی و خصوصی خود است . بخش RIS از زبده ترین متخصصان صنعتی تشکیل شده که تاسیسات نفتی و گازی مشتریان خود را با بالاترین کیفیت حفاظت و نگهداری میکنند . [b]- پروژه های ویژه (Special Projects:[/b] [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/sptf.gif[/img] گروه ضربتی عملیات های ویژه شرکت RUSCORP موسوم به SPTF با هدف انجام پروژه های عملیاتی مربوط به حمایت از فعالیت های اقتصادی در مناطق با ریسک بالا ، تشکیل شد . این گروه با قابلیت استقرار در محل سریع (Rapid Deployment) آماده ی انجام سرویس و کمک در زمینه تحقیقات و در مواقع ضروری ، برخورد با تهدیدات نظامی - امنیتی علیه جان شهروندان روسی و تمامی مشتریان خود است . [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/big_117.jpg[/img] افغانستان [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/big_186.jpg[/img] [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/big_143.jpg[/img] عراق- 2006 شرکت RUSCORP همچنین اقدام به تاسیس یک مرکز تربیت ضدتروریستی خصوصی موسوم به برای تربیت نیروهای اعمال قانون و نیروهای امنیتی خود برای عملیات در مناطق با خطر بالا نموده است ، هرچند از این مرکز برای تربیت نیروهای امنیتی روسی دیگر شرکتها نیز استفاده میشود و قادر به ارایه انواع آموزشها از جمله آموزش های ضدتروریستی ، استفاده از تسلیحات ، آموزش جنگ روانی و عملیات های تاکتیکی است . [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/_gif-.gif[/img] از جمله خدمات ارایه شده توسط گروه ضربتی SPTF میتوان به حفاظت فیزیکی از افراد مهم ، کاروان ها و مکانها ، نظارت و عملیات های شناسایی ، حفاظت هوایی و دریایی ، جمع آوری مین و برپانمودن مرکز حفاظت امنیتی و حفاظت فیزیکی ظرف 24 ساعت اشاره نمود. [b]قلب ها و ذهن ها[/b] علاوه بر برخوردهای قهر آمیز ، شرکت RUSCORP بیشتر در کشورهایی حضور دارد که در طول یا بعد از یک اقدام نظامی بوده اند ، این شرکت آمادگی فراهم کردن حمایت های اجتماعی به جوامع جنگ زده و ارتباط موثر با سازمان های دولتی و محلی برای ارتقا سطح اجتماعی این جوامع را دارد . [b]پرسنل[/b] شرکت RUScorp دارای پرسنل آموزش دیده و مجربی استکه همانطور که از وظایف شرکت واضح است ، دارای تخصص های گسترده ، از تخصص های اجتماعی گرفته تا صنعتی و نظامی-امنیتی هستند . پرسنل امنیتی این کشور معمولا از میان افسران امنیتی و انتظامی روسیه انتخاب میشوند ، اما از سراسر جهان از جمله اروپا و امریکا نیز افرادی در این شرکت فعالیت دارند . تمامی پرسنل شرکت RUSCORP در طول استخدام ملزم به پشت سر گذاشتن دوره های رانندگی حرفه ای و ایضایی ، توانایی های پزشکی اولیه ، آگاهی تاکتیکی (Tactical Awarness) ، استفاده از تسلیحات ویژه ، جنگ روانی و دوره های پیش و پس از استقرار هستند . منبع : http://www.ruscorp.net/ http://www.google.com/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&frm=1&source=web&cd=4&ved=0CEIQFjAD&url=http%3A%2F%2Fresearch.icsecurities.com%2Fprivatecontent%2FAfrican%2520Markets%2520Today%2520-%252030072009.pdf&ei=k_mKT-PbDdHAswaViZHoCw&usg=AFQjCNHxOWkH6DxlVQxZ3CoWdTjA4yPg0A [color=red]مترجم و گردآورنده : Cheka اختصاصی میلیتاری / کپی از مقاله با ذکر نام میلیتاری و گرد آورنده بلا مانع است [/color]

[quote]((((((((((((((((((((((((((((((( [b] با تشکر ویژه از جناب M-ATF :خدا خیرت بده عاقبت به خیر شی[/b] )))))))))))))))))))))))))))))))) این چیه؟ بی تی آر-80 یا 60؟ [/quote] BTR-60PB هست که برجکش رو با یه تیربار ضدهوایی 23 میلیمتری تعویض کرده اند [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/800px-BTR-60PB_front_left.JPEG[/img] مقایسه ی عکس جدید تانک صمصام نسبت به عکسهای قبلی نشون میده زره واکنشی نصب شده ، همان زره واکنشی قبلی هست .

[quote]ممنون بخاطر زحمتی که برای اطلاعاتتون! اما یه سوال : در مورد اینکه این شرکت تو کجا ایران فعالیت داره و بخاطر چی هستش ، چیزی میدونید؟[/quote] بنظر بنده این شرکت به احتمال قوی بخاطر سرویس هایی که برای تاسیسات نفتی و گازی تامین میکنه اینجاست (بیاد بیارید یکی از اهداف اصلی تروریستها ، خصوصا در غرب کشور همواره تاسیسات نفتی و خطوط لوله ی گاز و نفت ما بوده) یا خدمات امنیتی-اطلاعاتی مثل حفاظت فیزیکی و ...

پروژه ی KN-08 یه پروژه ی آلترناتیو و موازی پروژه موشکهای قاره پیما (که به موشکهای Unha ختم میشد) در حال انجام بوده ، در حقیقت کره ای ها با جلو انداختن و جنجال رسانه ای درست کردن درباره ی پروژه ی موشکهای ماهواره بر سری Unha ، پروژه ی موشکی نظامیشون (KN-08) رو تو سکوت و با خیال راحت جلو میبردند ! حالا میفهمم چرا پیونگ یانگ (برخلاف دفعه های پیش) راجع به پرتاب ماهواره بر Unha-3 چرا انقدر رسانه ای و باز عمل کرد (به یاد بیارید 2 روز قبل از پرتاب که 70 خبرنگار بین المللی به سایت پرتاب موشک ماهواره بر Unha-3 دعوت شدند ) ، شاید شکست Unha-3 (که خود کره ی شمالی هم رسما تاییدش میکنه) هم یه نمایش بوده واسه داغ نگه داشتن ماجرا ... اینطور که عکسها نشون میده این موشک هم از نوع سه مرحله ای هست . با توجه به ابعاد مخزن حدس بنده اینه که هنوز سوخت مایع هستند

جناب ILLUMINATOR من نمیفهمم شما چرا تا حرفی میشه سریع میری بالای منبر سخنرانی میکنی !؟ این بحثهای انسان دوستی و زیست محیطی چه ربطی داره به حرف ما ؟! حالا شما طرفدار محیط زیست هستی ، باش ! تغییری تو واقعیت که ایجاد نمیکنه ! (طوری حرف میزنید انگار آمریکایی های قدیس دنبال چنین طرحی نرفته اند ! همون 2 تا بمب اتمی که انداخت به اندازه ی کافی آدم معلول و زمین های لم یزرع به جای گذاشته) هر وقت تونستی به من اثبات کنی HAARP یا Sura با اونهمه تاسیسات و این همه شواهد ، برای weather control ساخته نشده اند اونوقت در مورد مغز افسار گسیخته اظهار نظر بکنید. در ضمن Weather control هم مثل هر علم دیگه ای کاربرد دوگانه داره ، میشه از این علم برای جلوگیری از طوفان ها یا داشتن یه روز آفتابی (مثلا واسه روز رژه استفاده کرد) ، یا اینکه تو هوا دستکاری کرد پرتاب موشک یه کشور دیگه خراب شه ! لزومی نمیبینم در مورد موضوعی که اعتقاد بنده اینه که واقعیت داره با یک فرد ایده آلیست که فکر میکنه اینجا همه ی آدما معصومن و هیچ کس دنبال کارای بد بد نمیره بحث کنم ! شما هم اگر با نظر بنده مشکلی دارید بفرمایید دفتر سازمان حقوق بشر شکایت کن . ------------- [color=orange] لطفا در راستاي موضوع تاپيك، بحث كنيد. در غير اين صورت برخورد خواهد شد. (آخرين اخطار) به اين تذكر پاسخي ندهيد. mahdavi3d[/color]

[quote]چلنجر به خاطر اشکال ایجاد شده در بوستر سوخت جامد سمت راستش سقوط کرد و اون هم [[color=red]b]به دلیل سرمای عجیب و بی سابقه پایگاه کیپ کاناورال که در ایالت گرم و مرطوب فلوریدا قرار داره و اونجا هرگز چنین سرمایی رو تا اون زمان به خودش ندیده بود[/b][/color]. حتی زمان پرتاب چندین بار به تاخیر افتاد. شب قبل از لانچ همه بدنه فضاپیما با لایه کلفت یخ پوشیده شده بود و متصدیان پرتاب یخ ها رو میشکوندن تا آسیب جدی نرسه. [/quote] عزیزم شما که خودت اصل کلام رو گفتی نگو که تاحالا اسم پروژه ی Weather Control به گوشت نخورده ! البته به جز این نسخه ی اصلی شکست چلنجر (که همونطور که شما اشاره کردید در شرایط غیرعادی جوی ایالت فلوریدا اتفاق افتاد) شایعات تایید نشده ی دیگه ای هم وجود داشت که احتمال کمتری دارند ... در کل شکست های موشکی که در مرحله ی اول اتفاق میافتن احتمال دستکاری عمدی کشورهای دیگه توش زیاده ... تو قضیه لانچ Unha-3 هم بحث شرایط جوی نامساعد و بسته شدن پنجره ی 5 روزه برای پرتاب ماهواره احتمالا پیونگ یانگ رو مجبور کرده با قبول ریسک اقدام به پرتاب زودهنگام (قبل از بدتر شدن شرایط جوی) کنه . شاید هم پای لیزر هواپایه ی آمریکا (YAL-1) در میون بوده با توجه به اینکه پرتاب این موشک توسط کره ی شمالی ، نقض قطعنامه ی شورای امنیت هم هست ، آمریکا (مجری خود خوانده ی قطعنامه های شورای امنیت ) براحتی میتونسته یک حمله به تاسیسات موشکی کره رو توجیه کنه ، بخاطر همین احتمالا کره اومده بطور ضربتی و ناگهانی (و حتی بدون اطلاع به آژانس فضایی خودش) موشک رو بفرسته بالا که بخاطر شتاب زدگی و ناهماهنگی ، موشک در شرف ورود به مرحله ی دوم راکت منفجر میشه ... البته اینها فعلا حدس و گمان هست و باید اطلاعات تله متریک و اطلاعات در رابطه با فاکتورهای مختلف موجود باشه که بشه به قطع نتیجه گیری کرد .

طبق اطلاعات منابع نظامی کره ی جنوبی ، موشک ماهواره بر Unha-3 حدود 1 دقیقه پس از پرتاب در ارتفاع حدود 151 کیلومتری و درست قبل از رسیدن به مرحله ی دوم منفجر شده (مثل شکست Unha-2 که اونهم تو مرحله اول بود) ، نمیدونم چرا ناخودآگاه یاد حادثه ی انفجار شاتل Challenger آمریکا و شایعات دور و برش افتادم . با توجه به تنشی که دور این قضیه بوده باید دید اشکال فنی بوده یا ... مسایل غیرعادی تو این پرتاب زیاد بود ... تاجایی که یادمه قرار بود موشک در روز 14 آوریل پرتاب بشه اما بطور ناگهانی ساعت 7:39 صبح روز 13 آوریل موشک پرتاب میشه ! رسانه های کره ی جنوبی نوشتن حتی آژانس فضایی کره ی شمالی هم تو اون موقع از پرتاب بی خبر بوده ! شاید پشت پرده (میتونه یه کشمکش داخلی یا ترس از یک عملیات ضربتی توسط کره جنوبی و آمریکا) قرار بوده اتفاقی بیافته که کره ای ها ترجیح دادن با عجله و زودتر از زمان مقرر (ولو با احتمال شکست پروژه) ماهواره رو پرتاب کنه . (نکته ی جالب اینه که پرتاب زودتر از موعد درست زمانی اتفاق میافته که منابع از احتمال به تاخیر افتادن پرتاب بخاطر شرایط بد جوی خبر میدن) ... تایید خبر شکست توسط پیونگ یانگ اونهم بدون فوت وقت (برخلاف پرتاب Unha-2) هم چیز جدیدی بود ... چیزی که واضح هست اینه که حادثه و شکست تو برنامه ی فضایی هر کشوری وجود داره ، و چیز واضحتر اینه که پیونگ یانگ مسلما برای تقویت روحیه ی عمومی مردمش (که در اثر این شکست تضعیف شده) دست به اقدام جدیدی خواهد زد (تست اتمی یا یه تنش خارجی مثل بمباران جزایر کره ی جنوبی در نوامبر 2010 ...)

دوست عزیز پست بنده رو دوباره بخونید خواهشا ! من از اول تاحالا حرفم این بوده و هست که زرهی که شما میفرمایید زره اصلی این نمونه از تانک لئوپارد هست که بهش جوش و پیچ خورده ، اگر شما نمونه های دیگه ی تانک لئوپارد 2 رو مشاهده کنید به همین زره های جوش خورده برخورد میکنید که زره اصلی کامپوزیت تانک هستند . این موضوع واقعا اینقدر واضحه که باید تو نصف این تعداد پست که واسش زده شد حل میشد ! ... چند تا عکس Close up از مدلهای دیگه ی تانک لئوپارد 2 رو که مشاهده کنید کاملا متوجه میشن .

[quote]وزارت دفاع (فکر کنم همون شرکتی که الان کارت‌های سوخت رو می‌سازه) آی‌سی هایی در حد آپ‌امپ‌های معمولی یا شاید هم گیت‌های لاجیک می‌ساخت. یه سری آگهی و مصاحبه های خیلی قدیمی (شاید سال 69-70) رو دیده ام. ترانزیستور معمولی هم می‌ساختند و توی بازار هم بود. یه جور ترانزیستور معمولی سوییچینگ ژاپنی 2SC945 رو به اسم 2SE945 می ساختند توی بازار هم بود تا حدود 5 سال پیش. اما خب...الان دیگه اینها تکنولوژی دوران کرتاسه است![/quote] بله شرکتهای الکترونیکی وابسته به وزارت دفاع (مشخصا شرکت صاایران و زیرشاخه ی اون ، شرکت صنایع الکترونیک شیراز) توانایی تولید (در مورد توانایی طراحی اطلاعی ندارم) مدارات مجتمع (IC) مختلفی رو دارند که از جمله ی اون میشه به همین چیپ های کارت سوخت و همچنین مدارات مجتمع میکروکنترلر ، حافظه و دیگر بخشهای بکار رفته در "ماژول هویت مشترک" (Subscriber identity module) یا همون سیم کارت های گوشی رو دارند . (مدارات مجتمع سیم کارت های شرکت MTN ایرانسل که طراحی شده توسط شرکت MTN است ، در داخل و توسط شرکت صاایران ساخته میشود) [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/SIM_Cards_with_128MB_Memory.jpg[/img] البته فکر کنم پیمانکار کارت سوخت شرکت مخابرات راه دور (ITI) باشه در اونهم از IC برای ذخیره اطلاعات استفاده میشه . تو واحد الکترونیک 2 دوستان مهندسی برق حتما این موضوع اشاره خواهد شد که در سیستمهای چند طبقه (مثل مدارات مجتمع) بخش عمده ی هزینه ی تولید یک IC با یک عملکرد خاص ، مربوط به طراحی اون مدار هست نه ساخت ، چنانکه مشاهده میکنیم شرکتهای ایرانی در ساخت IC ها و چیپ های طراحی خارج از نظر توانایی مشکلی ندارند ، اما طراحی و ساخت یک IC ، یک میکروپروسسور کاملا ایرانی نیازمند چندین سال وقت و صرف هزینه ی زیاد (و در عرصه ی صنایع ما ، غیرقابل رقابت) هست .

[quote]با سلام یک نکته حدود چهار سال پیش در برنامه شبکه سه که بمناسبت ماه رمضان بود بنامه فرزاد حسنی از یک دانشمند ایرانی دعوت شد و تنها در این برنامه به یک نکته اشاره شد که دیگر خبری منتشر نشد و ان ساخت و ابداع ترانزیستوری که با فوتون کار می کرد نه با الکترون حالا شما قصه را بخوانید در ضمن بعد از این برنامه که فکر کنم از دست مسئولین در رفت خبری منتشر نشد .[/quote] ببینید دوستان یه نکته ای هست اونم اینه که توانایی علمی و حتی صنعتی ایران از نظر تئوریک برای ساخت قطعات الکترونیکی مختلف حتی IC ها و پروسسورها جوابگو هست ، اما مساله اینه که ساخت این قطعات صرفه ی اقتصادی داشته باشه ... ما هم میتونیم قطعه با کیفیت بسازیم اما قیمت تمام شده اش به حدی بالا خواهد بود که به هیچ عنوان توان رقابت در بازار رو نداره ، برای همین شرکتهای ایرانی قطعات رو یا بی کیفیت اما ارزون درست میکنند که توان رقابت در بازار رو داشته باشه ، یا با کیفیت تولید میکنند اما با مصارف ویژه و محدود (جاهایی که طرف هزینه براش مهم نیست ، مثل مصارف نظامی یا امنیتی و ...) و توی بازار نمیتونید پیداش کنید . البته از ابداع روی کاغذ تا ساخت عملیاتی فاصله زیاده و باید دید چیزی که این دانشمند گفته به مرحله ی Functional رسیده یا نه

ایران در سال 2006 اولین میکروپروسسور 32 بیتیش رو با استفاده از شیوه ی معماری SPARC تولید کرده که ساخت شرکت نیمه هادی پارسه بوده ، این شرکت پیش از این هم دو هسته ی به نام های Artisto و Tiny رو با الهام از معماری V8 تولید و چیپ Tachra رو هم از روش ساخته . تولید میکروپروسسور 32 بیتی بعد از انجام عملیات Fabrication با کمک شرکت تولید نیمه هادی تایوان به پایان رسیده و پردازنده به صورت کامل عملیاتی شده است . گفته میشه این پروسسور قابلیت های مشابه پروسسورهای Leon 2 ، Leon 3 داره که برابر ابعاد 0.18 میکرون و سرعت 400 مگاهرتز است . http://eetimes.com/electronics-news/4184292/Iran-develops-32-bit-processor?pageNumber=0 تاجایی که بنده میدونم ایران بعضی قطعات ساده ی دیگه مثل مقاومت و ... رو برای مصارف آزمایشگاهی تولید میکنه ، اما در مورد ساخت ترانزیستورها و مدارات مجتمع اطلاعی در دست نیست (البته این اطلاعاتی هست که در دسترس عمومه و مشخص نیست شرکت صاایران برای مصارف نظامی دست به ساخت پردازنده ها و قطعات الکترونیکی زده باشه یا نه)

دوستان من لازمه موضعم رو مشخص کنم ، من منکر بهینه سازی های خوبی که ایران روی تکنولوژی ها کرده نیستم ولی میگم بیس کار موشکی ایران تکنولوژی کره ی شمالی بوده و متاسفانه هنوز هست ، یعنی ما هنوز در مرحله ی ارتقا تکنولوژی هستیم (البته در این کار هم به گواه شواهد دوستان متبحر هستیم) اما از صفر تا صد بعضی از این موشکها رو (بنا بر اطلاعات موجود) هنوز نمیتونیم بسازیم ...

[quote][quote] ما چطور میتونیم ادعای برتری کنیم وقتی موتور موشکهامون رو داریم از کره ی شمالی میگیریم ؟! البته ایران سابقه ی زیادی در بومی سازی و بهسازی داره و این در مقایسه ای که مهدی جان بین مشخصات ماهواره بر سیمرغ و Unha-2 هم انجام دادن قابل مشاهده است . اما این ارتقاها دلیل نمیشه برتری ما نمیشه ![/quote]متوجه منظورتان نشدم! اگر منظورتان این است که [b]یک زمانی [/b](سالها پیش) موشکهایی[b] صرفا برای آشنایی با فناوری موشک [/b](مثلا از کره شمالی) وارد شده باشد، حرف قابل تاملی است. در غیر اینصورت، خیر. [/quote] مهدی جان من فکر نمیکنم این یک زمانی سالهای چندان دوری هم باشه ! شباهت های بین ماهواره بر سیمرغ و موشک ماهواره بر کره ی شمالی (با اسم رمز Unha-2) نشون میده که ما هنوز هم (خصوصا در عرصه ی موشکهای قاره پیما) در حال مهندسی معکوس تکنولوژی کره ای هستیم ... البته "صرفا جهت آشنایی با فناوری موشک" یک تعبیر دیگه هم داره به اسم مهندسی معکوس و بومی سازی که اونهم ثابت کننده ی اینه که تکنولوژی موشکی ما شاید ارتقاهایی نسبت به موشکهای کره ی شمالی داشته باشه ، اما مستقل از کره نیست . جناب رابین هود دلیل حرف من همین موشک ماهواره بر سیمرغ هست که طبق اطلاعات موجود ، موتور کلاستر مرحله ی اول اون از چهار راکت موشک نودونگ کره ی شمالی و موتور مرحله ی دوم اون از نوع R-27 (موتوری که در ماهواره بر Unha-2 کره ی شمالی استفاده شده) میباشد که نشون میده ما هنوز هم در موتورهای تراست بالا مشکل داریم و توانایی ساختش رو خودمون نداریم . منبع فعلی من برای این حرف تحلیل سایت زیر هست (یکی از دوستان قبلا این سایت رو لینک داده بود تو میلیتاری) : http://www.b14643.de/Spacerockets_1/Rest_World/Simorgh-IRILV/Description/Frame.htm البته این لینک تاجایی پیش رفته که گفته ما سیمرغ رو اصلا تحت لیسانس کره تولید کرده ایم ! من تو این مورد شک دارم ، اما از عکسهایی که از محفظه ی احتراق موشک سیمرغ و بررسی ابعادی بخش بوستر دو موشک Unha-2 و سیمرغ به عمل اومده ، میشه گفت از آخرین تکنولوژی کره ای (خصوصا در بخش موتورها) برای ساخت سیمرغ استفاده شده

[img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/Untitled-1%7E22.jpg[/img] به گزارش خبرنگار دفاعی خبرگزاری فارس، امیر احمدرضا پوردستان فرمانده نیروی انتظامی ارتش در نشست خبری که صبح امروز چهارشنبه برگزار شد، گفت: این نیرو در سال جاری ۸ رزمایش را در حوزه‌های مختلف برگزار می‌کند که یکی از آنها رزمایش تخصصی هوابرد، دیگری رزمایش بی سابقه تخصصی هوانیروز و یک رزمایش مشترک با برادران سپاه است. فرمانده نیروی زمینی تصریح کرد: این رزمایش احتمالا در مرزهای جنوب شرق یا جنوب غرب کشور انجام خواهد شد. وی افزود: [b]رزمایش مشترک در رده لشگر بابرادران سپاه برای اولین بار پس از انقلاب انجام می‌شود.[/b] پوردستان در ادامه از رونمایی تولید تونل عمودی باد که شبیه ساز چتربازی سقوط آزاد است، خبر داد. وی همچنین اعلام کرد: سیستم کنترل آتش تانک ذوالفقار آماده و رونمایی شده است. فرمانده نیروی زمینی ارتش همچنین از تحویل سلاح اخگر به یگان‌ها خبر داد. http://www.farsnews.com/newstext.php?nn=13910123000326

دوستان فکر کنم یکم واقع بینی هم بد نباشه ، موتور سیمرغ موتور R-27 هست ! همونی که در موشک Unha-2 کره ی شمالی هم استفاده شده ... http://www.b14643.de/Spacerockets_1/Rest_World/Unha-2/Gallery/LRE-15_big.jpg موتور بخش اول سیمرغ هم طبق تحلیلها ، از 4 موتور نودونگ تشکیل میشه ! ما چطور میتونیم ادعای برتری کنیم وقتی موتور موشکهامون رو داریم از کره ی شمالی میگیریم ؟! البته ایران سابقه ی زیادی در بومی سازی و بهسازی داره و این در مقایسه ای که مهدی جان بین مشخصات ماهواره بر سیمرغ و Unha-2 هم انجام دادن قابل مشاهده است . اما این ارتقاها دلیل نمیشه برتری ما نمیشه ! هر وقتی که ما بتونیم یک موشک رو با موتورهای کاملا داخلی تولید کنیم اونموقع میشه ادعای برتری کرد ... البته بحث حفاظت اطلاعات و غیره که دوستان مطرح کردند هم تا حدی صحیحه ، اما با اطلاعات عمومی فعلی از توان موشکی ایران ، فکر نکنم در حال حاضر ما در برتری نسبت به کره ای ها قرار داشته باشیم

ببینید عزیز دل من جناب DEXON در اطلاعات این "پکیچ ارتقا تانک" که هنوز هم به مرحله ی عملیاتی نرسیده و احتمالا [b]فقط در سطح یک ماکت [/b]هم هست (چون فیلم تست میدانی و عملیاتی ازش ارایه نشده) ، جایی استفاده از زره واکنشی روی تانک ذکر نشده است . اینجور صفحات جوش خورده هم همونطور که در دیگر مدلهای لئوپارد قابل مشاهده هست ، زره کامپوزیت اصلی تانک هستند که به بدنه جوش و پیچ شده اند . (مساله ی طراحی و خصوصیات زره واکنشی رو برای متهم کردن شرکت لئوپارد نگفتم ، گفتم که متوجه بشید اینها زره کامپوزیت هستند نه زره واکنشی!) http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/8/87/Leopardo_2E._zaragoza_1.jpg در پست قبل هم عرض کردم ، وجود شیار کم بین صفحات زره واکنشی در تمام تانکها ، از جمله تانک های غربی مثل آبرامز مشهود و معمول هست جناب ILLUMINATOR عزیز پست شما موضوع فنی نداشت که جوابی راجع بهش بدم ، اما قویا پیشنهاد میکنم برای ذوق هنریتون هم که شده یه تاپیک یا بخش زیبایی شناسی نظامی بزنید چراکه در یک بحث فنی این حرفها جایی نداره و همونطور که خودتون هم میدونید ... در مقایسه و ارزیابی یک تانک ، زیبایی شناسی تقریبا جایی نداره !

[quote][quote]با سلام [quote]cheka عزیز تا اونجایی که من می بینم روی برجک تانک تی90 هیج زره واکنشی وجود نداره میشه روی عکسی که من گذاشتم مشخص کنید کدوم قسمت زره واکشنی هست که شیار باید داشته باشه! اون عکسی هایی هم که گذاشتید به نظر اصلا به این تانک ربطی نداره ... [/quote] جناب دكسون در همون اولين عكس موجود در اين تاپيك كه نماي كلي تانك هست معلومه . تمام بدنه و برجك رو با همين زره هاي واكنشي كه در خود تاپك توضيح داده شده پوشوندن .[/quote] حرف من اینکه زیره کنتاکت با زره های واکنشی معمول که ایران مثلا استفاده می کنه فرق داره و توجیه کننده اون شکاف نیست... بر خلاف اون چیزی جناب چکا فرمودند [b]زره لئوپارد لخت و زره خام نیست که هیچ شکافی نداره بلکه سراسر تانک با زره واکنشی که بصورت پنل های مجزا و قابل تعویض پوشیده شده ولی این کار با انچنان ظرافتی انجام شده که اصلا مشخص نیست ومثل زره خود تانک بنظر میاد تصاویر کاملا گویا هستند [/b]... توی صنایع سنگین روسیه اصلا در حد مقایسه با المان نیست....[/quote] [b]جناب DEXON [/b] همونطور که جناب Mamadpilot فرمودند ، کل برجک تانک T-90MS با صفحات زره واکنشی به فرم طراحی و چینش Calm Shel پوشونده شده اند در مورد عکس شما ، خوشحال میشم برای اثبات این ادعاتون یک منبع معتبر در کنار این عکس نشون ما بدید (هرچند البته در حوزه بحث این تاپیک نیست) چراکه چیزی که از نظر بنده از عکس شما قابل مشاهده است زره اصلی تانک هست که به بدنه متصله . ساختن زره واکنشی انفجاری بصورت صفحات و پنلهای به این بزرگی کار به دور از عقلانیت هست ، چون اگر با نحوه ی کار زره واکنشی آشنایی داشته باشید متوجه میشید که با یک گلوله که به صفحه ی بیرونی یک پنل زره واکنشی برخورد میکنه ، کل ماده ی منفجره ی داخل یک صفحه منفجر میشه تا جریان سرب مذاب کلاهک گلوله رو خنثی کنه . حالا اگر طبق ادعای شما ، اینها زره واکنشی انفجاری باشند ، با یک گلوله که به یکی از این پنل ها برخورد کنه کل پنل منفجر میشه و باعث در معرض آسیب قرار گرفتن بخش بزرگی از بدنه ی تانک در مقابل گلوله های بعدی میشه ... به همین جهت هست که پنل های زره واکنشی انفجاری رو معمولا با ابعاد کوچک و تعداد زیاد کنار هم میسازند (مثل همون عکس T-72 یا زره واکنشی تانک آبرامز و همین T-90MS) (ضمنا اگر میشه منبعی در مورد ورژن تانک و عملیاتی بودن این نمونه لئوپارد هم معرفی کنید ، چون فکر کنم این فقط یک Prototype نمایشگاهی باشه) Battlemaster عزیز ، برادر من اون تیربار ضدهوایی 12.7 میلیمتری روی تانکهای روسی از T-72S به بعد همشون بصورت کنترل از راه دور (Remote control) شده بودن اما در این مورد که دوستان میگن حذف تیربار ضدهوایی باعث ضعف تانک در مقابل اهداف هوایی شده یه نکته ای به ذهنم رسید ... دوستان اصلا در حال حاضر هواپیما یا هلیکوپتری هست که برای شکار یک تانک مجبور باشه حتی به برد این تیربار نزدیک بشه !؟ شما نگاه کنید همین هلیکوپترهای امروزی هم با استفاده از تسلیحاتی که دارن میتونن تانک یا هدف زمینی رو از کیلومترها قبل هدف قرار بدن ، نمونه اش همین هلیکوپتر Ka-50 که با موشکهای 9K121 Vikhr میتونه تانکها رو از فاصله ی 8 کیلومتری هدف قرار بده ! بنظر شما یه تیربار 12.7 از فاصله ی 8 کیلومتری چه کاری میتونه بکنه ؟! اگر الان زمان جنگ جهانی دوم بود که هواپیماهای Stuka واسه انداختن بمب باید تا نزدیکی هدف شیرجه میرفتن یه چیزی بنظر من اقدام طراحان برای تعویض یه تیربار ضدهوایی بی مصرف با یه تیربار هدایت دقیق که تو جنگهای شهری به درد میخوره عاقلانه بوده

خیلی ممنون نیما جان شما لطف داری به بنده جناب DEXON ، در عکسی که شما از یک تانک دیگه قرار داده اید اصلا زره واکنشی وجود نداره که بخواد شیاری بینش باشه ! کل بدنه از زره جوش خورده است ... این نکته لازم به ذکره که زره های واکنشی (ERA) عموما یجور accessory برای تانکها هستند ، یعنی قابل نصب و برداشته شدن هستند و همانند زره کامپوزیت اصلی به بدنه ی تانک متصل و محکم نشده اند . بهمین دلیل (مخصوصا در برجک تانک) بین صفحه های زره واکنشی شیار و فاصله وجود داره . [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/800px-M60A1-Patton-Blazer-latrun-2%7E0.jpg[/img] [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/reactive-armor.jpg[/img]

جناب ILUMINATOR دلیل این انحراف ناگهانی شما در روند بحث رو متوجه نمیشم ! بحث تاپیکهای دیگه با بحث این تاپیک جداست ... بنده هم به "غرورمندانه" بودن توصیف شما از عملیات ناتو کاری ندارم (نظر شماست و محترم هم هست) ، فقط میگم انقدر هم که شما در پست قبلیتون تعریفش رو کردید ، قابل تعریف نبود ! بله هزاران تن بمب ریختن تو صربستان بقول شما "شخمش زدن" اما این دلیل بر پیروزی عملیاتی نبود ، همونطور که این بمباران های فرشی در ویتنام هم نتیجه نداد . و مهمتر از اون بحث ، اینه که کشتار غیرنظامیان توسط ناتو در این بمباران های سنگین (مشخصا بمباران 1999) دستکمی از نسل کشی نداشت !

[size=18][color=orange][b]کره ی شمالی در حال آماده شدن برای سومین تست اتمی زیرزمینی[/b] [/color][/size] خبرگزاری ریانوستی به نقل از وبسایت خبری Yonhap کره ی جنوبی گزارش داد کره ی شمالی در حال اماده شدن برای انجام سومین تست زیرزمینی تسلیحات اتمی خود است . به گزارش این خبرگزاری به نقل از مقامات اطلاعاتی کره ی جنوبی ، ارتش کره ی شمالی در حال انجام آماده سازی ها در سایت Punggye-ri (محلی که کره در سالهای 2006 و 2009 ، اولین و دومین تست اتمی خود را انجام داد) در شمال ایالت Hamkyong برای انجام سومین تست اتمی زیرزمینی خود است . بنابر این گزارش ، عکسهای ماهواره ای نشان میدهد کره ی شمالی در حال کندن یک تونل جدید در سایت آزمایش تسلیحات هسته ای Punggye-ri است که نشانگر آماده سازی برای یک تست اتمی زیرزمینی دیگر است ، گفته میشود کار کندن تونل در مراحل پایانی خود قرار دارد . کره ی شمالی که فوریه ی امسال با توقف غنی سازی اورانیوم و تستهای اتمی و موشکی خود در ازای دریافت غذا و کمک از آمریکا موافقت ضمنی خود را اعلام داشته بود ، ماه مارس اعلام کرد قصد پرتاب یک ماهواره ی شناسایی به فضا را دارد و هم اکنون نیز اخبار از سومین تست اتمی زیرزمینی این کشور حکایت دارد . http://rianovosti.com/world/20120408/172685050.html

با تشکر از دوستانی که به تاپیک بنده لطف داشتند - هنوز این تانک چند ماهی نیست که رونمایی شده و تاکنون سفارشی از طرف ارتش روسیه یا کشور دیگه ای داده نشده ، بنظر میاد با وجود پروژه ی تانک نسل جدید ARMADA ، ارتش روسیه تمایل چندانی برای ارتقا تی-90 هاش به ارتقا MS نداشته باشه . لذا مشتری اصلی این ارتقا ، هند هست که از ناوگان بزرگی از T-90 Bishma استفاده میکنه و رونمایی از این تانک در نمایشگاه دهلی نو به عنوان اولین رونمایی در خارج از روسیه این احتمال رو تقویت میکنه . - در خصوص تعویض تیربار ضدهوایی با یک تیربار کنترل از راه دور دقیق 7.62 میلیمتری باید موارد مختلفی در نظر گرفته بشه ، با توجه به اینکه مشتری اصلی این تانک هند هست و جنگ احتمالی این کشور بیش از هر کشوری با پاکستان و در شرایط جنگ شهری انجام میشه ، شاید اولویت با یک تیربار از راه دور هدایت دقیق باشه تا ضدهوایی ، شاید هم در سازماندهی جدید ساختار نیروی زمینی ارتش روسیه ، نقش پدافند هوایی در گردان های زرهی بصورت مخصوص به سیستمهای پدافندی مثل سامانه تور ، Buk یا Strela واگذار شده و طراحی این تانک هم بر همین اساس بوده. - در خصوص نمایشگرها و سیستمهای الکترونیکی این تانک تا جایی که اطلاع دارم ، همکاری شرکت الکترونیکی Thales فرانسه در خصوص ساخت نمایشگرهای MFD تانک تایید شده . - قطر زره اصلی T-90MS احتمالا مشابه T-90 بین 550 تا 650 میلیمتر است و تفاوت بین این دو تنها در لایه ی زره واکنشی هست که در مجموع (تخمین بر حسب ادعای سازندگان درباره ی قدرت زره Relikt) ، حفاظتی معادل 1000 میلیمتر زره در مقابل گلوله های ثاقب و 1600 میلیمتر در مقابل HEAT خواهد داشت - سیستم دفاع فعال بصورت منحرف کننده ی موشکهای هدایت لیزری روی تانک وجود دارد ، اما سیستمی دفاع فعال Hard kill همانند Arena هنوز خیر ، البته در صورت لزوم ، قابل نصب است

T-90MS جدیدترین شاهکار شرکت تانکسازی معروف Uralvagonzavod است که نسخه ی تولیدی تانک آزمایشی ارتقا یافته ی T-90M بوده و نسبت به پدر خود ، T-90 (معروف به تانک پرنده) ارتقا قابل توجهی یافته است . این تانک اولین بار در سپتامبر 2011 در نمایشگاه نظامی روسیه رونمایی شد اما اطلاعات منتشره از آن محدود و در حد حدس و گمان بود . اما بار دیگر ، روسها جدیدترین اسباب بازی خود را به نمایشگاه Defexpo India 2012 در دهلی نو برده اند تا افسانه ی ویرانی این بار بیشتر در معرض عموم قرار گیرد . تانک T-90MS را میتوان تانک T-90 دهه ی جدید دانست ، چراکه اولین تانک T-90 در سال 1993 و با سیستمهای الکترونیکی و توانایی های دهه ی 90 ساخته شد که هرچند توانایی های زیادی به ارمغان آورده ، اما 20 سال بعد یعنی امروز ، تکنولوژی های الکترونیکی و مدیریت نبرد جدید راه خود را به هر جنگ افزار و سیستمی باز نموده اند ، T-90 هم با ارتقا MS نشان داد در این عرصه قصد ندارد از قافله عقب بماند ، لذا عمده ی تغییرات T-90MS نسبت به سلف خود را میتوان در اضافه شدن سیستم های الکترونیکی شناسایی و کنترل آتش دقیق دانست . T-90MS دارای توپ اصلی ارتقا یافته ی 125 میلیمتری 2A46M-5 با لوله ی توپ تقویت شده است که باعث کاهش 15 درصدی پخش شدن گلوله و افزایش در برد موثر توپ گردیده است . همچنین یک تیربار 7.62 میلیمتری از نوع 6P7K به موازات توپ اصلی نصب گردیده است . تانک در کل 40 گلوله ی توپ با خود حمل میکند که 22 گلوله ی آن در حالت آماده در گلوله گذار خودکار قرار دارند و بقیه گلوله ها برای کاهش احتمال انفجار و آسیب به خدمه ، در محفظه ی حفاظت شده ای در پشت برجک تانک قرار گرفته اند . یکی از ویژگی های دیگر T-90MS که در نگاه اول ، هر بیننده ای را مجذوب میکند ، تیربار کنترل از راه دوری است که در طرف راست روی برجک تانک نصب شده و بنظر میرسد با تیربار 12.7 میلیمتری ضدهوایی که در نسل های قبلی تانک نصب میشد ، تعویض گشته است . این تیربار 7.62 میلیمتری برای انهدام اهداف ساکن و متحرک طراحی گشته و مجهز به تثبیت کننده ی دو محوره برای افزایش دقت است . این تیربار مجهز به یک دوربین چشم انداز وسیع برای فرمانده ی تانک است که به وسیله ی آن میتواند دید تیربار را تا 316 درجه اطراف و 60 درجه نسبت به افق پوشش دهد . تانک T-90MS همچنین از گستره ی وسیعی از ارتقا در سیستمهای حفاظتی بهره میبرد که مهمترین آنها ، استفاده از نسل جدید زره های واکنشی موسوم به Relikt است . این زره واکنشی انفجاری ، پیشرفته ترین زره واکنشی روسیه به حساب میرود که در پاسخ به توسعه ی گلوله ی M829A3 توسط ارتش آمریکا برای تانکهای Abrams M1A2 ساخته شد و بنابر ادعای سازندگان ، دارای قدرت حفاظت دو برابر نسبت به زره واکنشی Kontakt-5 (که در تانک T-72 و T-90 نصب شده) است . زره جدید از حفاظت دینامیکی و مواد منفجره ی جدید برای غلبه بر انواع تسلیحات ضدتانک مدرن استفاده میکند . علاوه بر این لایه حفاظتی ، بخش خدمه ی تانک با لایه ای از فیبر آرامید در مقابل ترکشهای انفجارها محافظت میشود . تانک همچنین همانند نسل های قبل خود از سیستم حفاظت خودکار دودزا با پوشش 270 درجه ای استفاده میکند و در جلوی تانک نیز سنسورهای کشف قفل لیزری با پوشش 90 درجه نصب گردیده . در بخش تحرک ، موتور جدید و قدرتمند V-92S2F با قدرت 1130 اسب بخار و گیربکس اتوماتیک با 7 دنده ی جلو و یک دنده ی عقب در زمینه ی تحرک ، سرعت حداکثر 72 کیلومتر بر ساعت و برد 550 کیلومتری به این تانک میدهد که نسبت به وزن 48 تنی تانک ، تحرک بالایی به آن میدهد که انرا میتوان در نسبت قدرت موتور به وزن حدود 23 hp/tonne برای این تانک مشاهده کرد. اما بخش اصلی ارتقا T-90MS را باید سیستمهای الکترونیکی دانست . تانک T-90MS دارای آخرین تجهیزات ارتباطی ، شناسایی و مدیریت نبرد است که از جمله ی آن میتوان به سیستم یکپارچه ی الکترواپتیک کنترل آتش Kalina متشکل از سامانه دید چند کاناله (روز/شب) توپچی مجهز به مسافت یاب لیزری و یک کانال لیزری دیگر برای هدایت موشکهای لیزری است که با سیستم پردازش ویدئویی یکپارچه گردیده است که امکان ردیابی خودکار موقعیت هدف در هر لحظه برای تصحیح مسیر حرکت موشک را فراهم میکند . در جایگاه فرمانده تانک نیز شاهد یک صفحه ی Display چند منظوره جدید به منظور مدیریت نبرد ، سیستم موقعیت یابی و ناوبری ماهواره ای GLONASS/GPS و سیستم دید 360 درجه ی اطراف تانک به منظور افزایش آگاهی محیطی فرمانده تانک میباشیم . دو عکس زیر بترتیب کابین فرمانده تانک و کابین توپچی تانک را نشان میدهد : سیستم دید 360 درجه ی اطراف تانک که در بخش فرمانده تانک نصب شده از 4 دوربین مدار بسته که با اختلاف زاویه ی 90 درجه نسبت به یک دیگر در آنتن هواشناسی تانک نصب شده اند تغذیه میشود . سامانه دید چند کاناله ی توپچی تانک منبع : http://defense-update.com/20120329_international-debut-for-the-russian-t-90ms-tank-upgrade-at-defexpo-2012.html http://www.armyrecognition.com/russia_russian_army_tank_heavy_armoured_vehicles_u/t-90ms_main_battle_tank_data_sheet_specifications_information_specifications_pictures.html http://rt.com/news/russian-flying-tank-india-849/ مترجم و گردآورنده : cheka کپی از این مقاله با ذکر نام وبسایت و گردآورنده بلامانع است

تا جایی که بنده اطلاع دارم سپاه پاسداران اخیرا به ساختار فرماندهی دفاع موزاییکی روی آورده ، یعنی فرماندهی نیروهای هر منطقه در خود اون منطقه است و (در صورت انهدام مرکز سرفرماندهی نیروها که احتمالا در تهران هست) قابلیت عملیات و تصمیم گیری بصورت مستقل از تهران رو دارند ... بیشتر کشورها الان برای حداقل کردن آسیب ناشی از از بین رفتن مراکز فرماندهی مرکزی ، به سیستم فرماندهی موزاییکی و غیر متمرکز روی آوردن

[quote]شما انتظار دارید تو قلب اروپا همون کاری رو بکنند که تو بیابونهای کویت و عراق انجام دادن؟؟ اصلا [b]شرایط ژئوپلتیک و محیطی[/b] در سالهای جنگ کوزوو چنین امکانی رو به ناتو میداد؟؟ شما که حتما باید جزئیات این جنگ رو به یاد داشته باشید و در اون زمان اخبارش رو پیگیری میکرده اید. ناتو چنان بلایی بر سر صربها آورد که تا تاریخ پابرچاست فکر کنم نتونن فراموشش کنن.!! تعداد و حجم تسلیحات و بمب هایی که در این جنگ بر علیه صرب ها استفاده شد به گفته خیلی از کارشناسان بعد از جنگ جهانی دوم و جنگ ویتنام بی نظیر بود. چه کاری مونده بود که نکرده باشن؟؟ کم مونده بود بولدوزر و غلتک بندازن و همه صربستان رو شخم بزنن دست آخر هم خاکشو به توبره بکشن و ببرن!![/quote] اگر بحث شرایط ژئوپلتیک منطقه باشه ، یوگوسلاوی که کشورهای عضو ناتو درست همجوارش هستند و دهها پایگاه نظامی آمریکا و ناتو در خاک این کشورها مستقر بوده خیلی بیشتر در معرض و همجواری تمرکز نیروی ناتو بوده تا کشورهای عربی حوزه ی خلیج فارس و مسلما در [b]شرایط مساوی [/b]، سرعت عمل ناتو در یوگوسلاوی میبایست خیلی بیشتر از کویت میبود . البته در این توصیف غرورمندانه تون از بمباران آزادی بخشانه ی 1999 یوگوسلاوی تحت عنوان "عملیات نیروی متحد" (Operation Allied Force) توسط نیروهای ناتو که بدون مجوز شورای امنیت و بصورت کاملا غیرقانونی انجام شد ، این نکته رو هم ذکر بفرمایید که بین طبق آمار موجود در وبسایت دیده بان حقوق بشر ، [b]بین 1200 تا 5700 تلفات غیرنظامی[/b] ثبت شده که قابل مقایسه با کشتار سربرنیتساست ! البته تاریخ رو فرماندهان ناتو هم فراموش نخواهند کرد ! مخصوصا نام کسی مثل کلنل زولتان که اولین سرنگونی هواپیمای به اصطلاح "رادار گریز" F-117A ارتش ایالات متحده رو ثبت کرد ! هنوز هم تو فروم های خارجی وقتی اسم صربستان و بمباران 1999 میاد ، همه به یاد افتضاح سرنگون شدن F-117A آمریکا میافتند نه تناژ بمب هایی که ناتو رو سر مردم یوگوسلاوی ریخت .

با تشکر از لطفی که به بنده و سایر دوستان داشتید ، امیدوارم این ارتقا درجات موجب چند برابر شدن انگیزه ی دوستان فعال در وبسایت میلیتاری باشه