[img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/kab-3.jpg[/img] شاید با شنیدن نام بمب سنگرشکن "Bunker buster" ، اولین فکری که به ذهنمان خطور کند بمبهای GBU-28 و مدلهای دیگر زرادخانه ی ارتش آمریکاست که حتی در حمله ی سال 2003 به عراق نیز مورد استفاده قرار گرفتند . اما آنطرفتر و در پشت پرده ی آهنین نیز متخصصان روسی با درک اهمییت بمب های سنگرشکن برای انهدام تاسیسات تقویت شده در عمق زمین ، دست به تولید انواع مدلهای سنگین و سبک بمبهای سنگرشکن بر مبنای بمبهای هدایت لیزری زدند که بمب KAB-1500L-KR یکی از این بمبهاست . بمب 3 هزار پوندی سنگرشکن KAB-1500L-Pr از سری بمبهای هدایت دقیق لیزری KAB-1500L ساخت شرکت روسی Tactical missile Corporation استکه توسعه ی آن از سال 1972 آغاز شده بود . هدف از تولید این بمب ، قابلیت انهدام دقیق اهداف ثابت زمینی مثل تاسیسات زیرزمینی و تقویت شده با لایه های بتونی توسط جنگنده های چندمنظوره ی خط مقدم ارتش روسیه (مشخصا جنگنده های Frontline bomber مثل Su-24M و Su-34) است . وزن و مشخصات این بمب هوشمند بگونه ای استکه نمیتوان همتای مشخصی برای آن در زرادخانه های کشورهای غربی یافت . روند طراحی بمب KAB-1500L در حقیقت به عنوان یک ارتقا سنگینتر و پیشرفته تر روی بمب هدایت دقیق سبک KAB-500L که دارای شباهت به بمب Paveway I/II ارتش آمریکاست آغاز شد . اما KAB-1500L دارای تفاوت های زیادی در طراحی و ابعاد است . در طراحی KAB-1500L از بالچه های مدل Pop Out در قسمت دم و 4 بالچه در قسمت جلویی برای افزایش کنترل پذیری ، پایداری و برد بمب استفاده شده . سرعت این بمب در هنگام پرتاب از ارتفاع 8 کیلومتری بین 550 تا 1700 کیلومتر بر ساعت است . بمب هوشمند KAB-1500L-Kr برای هدایت دقیق از سیستم هدایت لیزری بر پایه ی اصل Fire and Forget استفاده میکند . بطوریکه میتوان براحتی سرجستجوگر نیمه فعال لیزری مدل 27N1 که در نوک بمب نصب شده را مشاهده کرد ، بمب با استفاده از این جستجوگر میتواند از فاصله ی 17 کیلومتری روی هدف قفل کند . این بمب همچنین مجهز به اسکنرهای تلویزیونی عوارض زمینی (TV/Terrain) است که با استفاده از الگوریتمهای پردازش تصویر ، میتواند موقعیت هدف را "بخاطر بسپارد" و بر اساس اطلاعات ذخیره شده مسیر حرکت بمب را تا لحظه ی آخر اصلاح کند ، دایره ی خطای این بمب 7 تا 10 متر است . کلاهک بمب KAB-1500L-Pr یک کلاهک 1100 کیلوگرمی از نوع سنگرشکن انفجاری شدید (HE peneteration) است که قابلیت نفوذ در 20 متری عمق زمین و نفوذ در 2 متر لایه ی بتونی تقویت شده را دارد . با توجه به تک کلاهک بودن این بمب ، بنظر میرسد بمب برای تامین انرژی لازم برای نفوذ در عمق زمین و بتون تقویت شده از انرژی جنبشی ناشی سقوط آزاد استفاده میکند . گفتنی است در سپتامبر امسال برخی رسانه ها از استفاده ی دولت نروژ از یک عدد بمب سنگرشکن KAB-1500L-Kr روسی برای تخریب تونل مخفی زیرزمینی بین دفتر نخست وزیری و دفتر وزارت دادگستری و پلیس خبر دادند . منبع : http://articles.janes.com/articles/Janes-Air-Launched-Weapons/KAB-1500-series-and-UPAB-1500-guided-bombs-Russian-Federation.html http://warfare.ru/?linkid=2511&catid=345 http://militaryforces.ru/weapon-1-21-110.html http://eng.ktrv.ru/production_eng/323/518/519/ مترجم و گردآورنده : Cheka

بله محمد جان این انفجار به احتمال زیاد ناشی از استفاده سیستم از کلاهک Incendiary (اشتعالی) از نوع ساخته شده با فسفر سفید هست . البته تا جایی که بنده دیده بودم برای بالا بردن شعاع اثر بمب های فسفری ، کلاهک ابتدا در هوا منفجر میشه تا واکنش ترکیب فسفر با هوا بالای سر منطقه ی هدف انجام بشه (عکس زیر ) . اما از ظاهر عکس انفجار راکت TOS-1 (ترکشهای های نورانی ، رنگ زرد انفجار و دود غلیظ) واضح هست که انفجار از نوع فسفریه . طبق گزارش وبسایت Global security ، در جریان جنگ اول گروزنی (دسامبر 1994) ، بین یک چهارم تا یک پنجم گلوله ها و موشکهای شلیک شده توسط توپخانه ی ارتش روسیه به سمت شهر گروزنی ، دودزا (Smoke) یا فسفری بوده اند که احتمالا قسمتی از راکتهای TOS-1 هم جز این مورد میباشد . این کار احتمالا با هدف کاهش دید مبارزان چچنی سنگر گرفته در شهر و ایجاد پوشش برای شاخه های مستقل پاکسازی شهر (Storm Detachments) انجام شده بود .

[quote]توی این عکس این بمبی که من علامت گذاشتم نیست؟ اگه نیست اون چه بمبیه؟ http://8201.1.img98.net/out.php/i133147_1-12-19.jpg[/quote] دوست عزیز با توجه به ابعاد و شکل بمب داخل عکس ، این بمب به احتمال قوی بمب 1000 پوندی هدایت لیزری KAB-500L هست . همونطور که در مطلب هم عرض کردم ، توسعه ی بمبهای هوشمند سری KAB-1500L بعد از به ثمر رسیدن توسعه ی بمبهای KAB-500L شروع شد ، در واقع KAB-500 مدل سبکتر KAB-1500 هست . این بمب از سرجستجوگر لیزری پسیو مدل Azov 27N (یا در مدلهای جدیدتر از مدل 27N1) استفاده میکند که قابلیتهای هدایتی قابل مقایسه با سری بمبهای هوشمند Paveway I/II آمریکا به این بمب میدهد . دایره خطای این بمب بین 7 تا 10 متر هست . کلاهک 450 کیلویی این بمب در حالت پایه از نوع انفجاری شدید (HE) میباشد اما کلاهک سنگرشکن تولید شده برای این بمب (که در مدل KAB-500L-Kr مورد استفاده قرار گرفته) دارای قدرت نفوذ در 1.5 متر ضخامت بتون میباشد . البته با توجه به عکس ، احتمالا ایران دارای مدل پایه (با کلاهک انفجاری شدید) میباشد . [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/GNPP-KAB-500L-F-1S.jpg[/img]

[quote]در 21 ژوئن 1978 چهار فروند شینوک یعنی بویینگ های CH-47 ایرانی بصورت[b] صد در صد اشتباهی [/b]وارد حریم هوایی شوروی شدند ….[b][size=18]ادامه دارد[/size][/b]...منبعhttp://aerospacetalk.ir[/quote] میشه منبع این حرفتون رو بفرمایید !؟ متاسفانه در دوره ی جنگ سرد و در جریان عملیاتهای ژن سیاه (Dark Gen) و IBEX که توسط CIA و NSA و با همکاری نیروی هوایی شاهنشاهی ایران انجام میشد . [color=red]بصورت عمدی [/color]خلبانان ایرانی (که از گستره ای از هواگردها از جمله جتهای F-5 و هلیکوپترهای Chinook استفاده میکردند) رو بعنوان طعمه به حریم هوایی شوروی میفرستادند تا موقعیت رادارهای شوروی با قفل کردن روی این اهداف کشف بشن .

[color=red][size=18]هشدار شدید روسیه به آمریکا : سپر دفاع موشکی اروپا را هدف قرار میدهیم [/size][/color] http://www.aljazeera.com/mritems/Images/2011/11/23/2011112320354603580_20.jpg در اقدامی که کارشناسان آن را بازگشت رسمی روابط روسیه و آمریکا به دوران جنگ سرد میدانند . دیمیتری مدودف ، رییس جمهور روسیه در سخنرانی تلویزیونی که بطور زنده از تلویزیون دولتی روسیه پخش میشد ، ضمن توضیح درباره ی تدابیر نظامی اتخاذ شده توسط حکومت روسیه برای مقابله با سپر دفاع موشکی آمریکا ، به غرب هشدار داد [color=red]"روسیه در مقابل سپر دفاع موشکی آمریکا بی تفاوت نخواهد نشست و آماده ی هر گونه واکنش در صورت عملیاتی شدن این سیستم است" [/color] مشروح اظهارات رییس جمهور روسیه / اقدامات 6 گانه ی نیروهای مسلح فدراسیون روسیه برای مقابله با سپر دفاع موشکی ناتو : [i]"شهروندان عزیز فدراسیون روسیه گفتگوی من با شما درباره ی وضعیت سپر دفاع موشکی اتحاد ناتو در اروپاست . ایالات متحده ی آمریکا شروع به تکمیل سیستم پدافند ضدموشکی جدیدی نموده است که "نقشه ی رویکرد تطبیقی فاز به فاز" (Phase adaptive approach Plan) نامیده میشود . این طرح مارا نگران کرده است . موضوع اینست که این طرح شامل استقرار سیستمهای موشکی مشخص و سامانه های دفاع موشکی در مرزهای خاکی و آبی اطراف روسیه میشود . از این منظر ، من تصمیمات ذیل اتخاذ نموده ام : [b]اول ، من به وزارت دفاع روسیه دستور دادم بلافاصله ایستگاه کشف رادیومکانیابی (راداری) سامانه ی اخطار زودهنگام موشکی روسیه در کالینینگراد را در حالت عملیاتی قرار دهد دوم ، نیروهای استراتژیک اتمی ارتش روسیه در قالب مدرنیزاسیون توان دفاعی روسیه ، در اولویت اول تقویت قرار خواهند گرفت سوم ، نیروهای موشکی و نیروی دریایی ارتش روسیه مجهز به سیستمهای موشکی جدید با کلاهک های پیشرفته که قادر به نفوذ در سپرهای دفاع موشکی هستند ، مجهز میشوند . چهارم ، من به نیروهای مسلح فدراسیون روسیه دستور دادم در صورت لزوم نسبت به توسعه ی سیستمهای جدید با قابلیت انهدام واحدهای اطلاعاتی و عملیاتی سیستم دفاع موشکی ناتو اقدام کنند . پنجم ، اگر این تدابیر کافی نبود ، فدراسیون روسیه اقدام به استقرار سیستمهای موشکی تهاجمی مدرن در مناطق غربی و جنوبی این کشور برای هدف قرار دادن اجزای سیستم دفاع موشکی ناتو در اروپا خواهد کرد . استقرار سیستمهای موشکی "اسکندر" در ایالت کالینینگراد ، یکی از بخشهای این اقدام خواهد بود . همچنین در صورت وخیم تر شدن اوضاع ، روسیه حق خروج از پیمان های کنترل تسلیحات منعقد شده با آمریکا را برای خود محفوظ میدارد . همچنین با توجه به اینکه دکترین دفاعی و تهاجمی ارتباط تنگاتنگی با یکدیگر دارند ، احتمال خروج روسیه از قرارداد کاهش تسلیحات اتمی نیز وجود دارد . [/b] [b]ما درهای مذاکره با آمریکا و ناتو بر سر سیستم دفاع موشکی را نبسته ایم ، اما برای هر چیزی آماده هستیم[/b]" [/i] گفتنی است واکنشهای مقامات غربی به هشدار جدی رییس جمهور روسیه تاکنون ضعیف بوده و حالت انفعالی داشته است . بطوریکه سخنگوی پنتاگون ، کاپیتان جان کربی در واکنش به اظهارات دیمیتری مدودف اظهار داشت :"من فکر میکنم تکرار کردن این موضوع که سیستم دفاع موشکی که ما در چند سال گذشته با متحدان خود و روسیه برای توسعه ی آن همکاری کردیم ، به سمت روسیه نشانه نرفته است بلکه تنها برای مقابله با ایران است" راسموسن ، دبیر کل اتحاد ناتو نیز با اظهار تاسف از سخنان رییس جمهور روسیه ، تلاش دو طرف برای ایجاد یک ارتباط استراتژیک با یکدیگر را یادآور شد . وی در بیانیه ی خود بر لزوم "همکاری بجای تقابل" تاکید کرد. منبع : http://en.rian.ru/world/20111124/168985791.html http://www.aljazeera.com/news/europe/2011/11/2011112319546630722.html لینک فیلم سخنرانی مدودف (با ترجمه ی همزمان انگلیسی) : http://en.rian.ru/video/20111123/168972967.html

[quote]از این بمب ها تو لیست تسلیحات سوخو ها ایرانی هست؟؟[/quote] با تشکر از دوستان عزیز جناب Manofwar ، سوخوهای ایران که از مدل صادراتی (Su-24MK) هستند طبق اطلاعات شرکت سوخو (http://sukhoi.org/eng/planes/military/su24mk/arms/) قادر به استفاده از تسلیحات هدایت لیزری ، از جمله بمب سنگرشکن KAB-1500L/KR میباشند . اما اطلاعاتی از صادر شدن این بمب به ایران وجود ندارد . [img]http://up.vatandownload.com/images/45o6r4eapx4m12ktkj.jpg[/img]

البته این مورد رو اضافه کنم که مدل TOS-1A این راکت انداز ظرف مدت تنها 7 ثانیه هر 24 راکت خود رو شلیک میکند . همونطور که دوستان هم اشاره فرمودند ، سیستم TOS-1 هم در افغانستان (بخصوص در دره ی پنجشیر) و هم در جنگ با جدایی طلبان چچنی توسط ارتش روسیه مورد استفاده قرار گرفت که در جنگ چچن ، پس از محاصره ی شهر گروزنی (مرکز ایالت چچن و پایتخت اعلام شده برای جمهوری خودمختار) در جنگ دوم چچن ، توپخانه ی سنگین ارتش روسیه متشکل از توپهای سنگین و راکت اندازهای TOS-1 برای پاکسازی اولیه شهر برای شاخه های مستقل پاکسازی (Storm detachments) ارتش وارد عمل شدند . راکت اندازهای TOS-1 شاخه ی مستقل آتش افکن گردان های تسلیحات شیمیایی (Chemical Troops) ارتش روسیه که پیش از این قابلیت وحشتناک خود را در پاکسازی مناطق شهری و شرایط جنگ نامتقارن با استفاده از کلاهکهای Thermobaric در افغانستان به اثبات رسانده بودند . اینبار نیز برای پاکسازی شهر گروزنی فراخوانده شدند . کلاهک های Thermobaric این راکت اندازها با ایجاد یک موج فشار وحشتناک ناشی از انفجار (که به انفجار زرد معروف است) ، عملا سربازان موضع گرفته در ساختمانها را پودر میکند ! برای درک قدرت TOS-1 ، جالبه بدونید در اثر انفجار کلاهک های Thermobaric این تسلیحات ، در کسری از ثانیه فشار در مرکز انفجار به بیش از 427 پوند بر اینچ مربع میرسد (در مقایسه ، فشار معمولی اتمسفر زمین در سطح دریا تنها 14.7 پوند بر اینج مربع است!) . در اثر انفجار مهمات Thermobaric ، دما در منطقه ی انفجار به 2500 تا 3000 درجه ی سانتیگراد میرسد و موج ناشی از انفجار با سرعت 3000 متر بر ثانیه ، محیط اطراف خود را در هم میکوبد . از این نظر ، تسلیحات Thermobaric برای نیروهای مسلح و جنگهای منطقه ای (Localized warfare) حکم یک بمب اتمی تاکتیکی را دارند . انشالله در همین تاپیک نحوه ی کار کلاهک های Thermobaric رو توضیح میدم . عکسهایی از این سیستم و انفجار ناشی از انفجار کلاهک های آن : http://perrya.hubpages.com/hub/Terrorists-and-the-Battle-for-Grozny-How-It-Developed

واقعا فکر میکنید تو پایگاه هوایی Kubinka که مقر ارتش 16ام نیروی هوایی ارتش روسیه - از عناصر اصلی واحد عملیات های ویژه استراتژیک روسیه و دفاع آسمان مسکو - هست ، نگهداری از هواپیماها به این شکله ؟! با توجه به عکس و نحوه ی چینش تابلوی هواپیماها ، یا این عکس از قسمت نمایشگاهی فرودگاه است (فرودگاه کوبینکا در 60 کیلومتری مسکو همواره مرکز نمایش آخرین جنگنده های روسیه برای عموم و مقامات بالای دولتی بوده ، مقر گروههای نمایش آکروباتیک معروف Russian Knights و Strizhi هم در این پایگاه است) یا اینکه همونطور که دوستان گفتن (و محتمل ترم هست) ، این جنگنده ها در حقیقت شاهکارهای شرکت Rusbal روسیه هستند . عکسهایی از پایگاه هوایی کوبینکا در جریان بازدید رییس جمهور روسیه (2009) : http://en.rian.ru/images/12080/44/120804496.jpg http://en.rian.ru/images/12080/45/120804525.jpg http://en.rian.ru/images/12080/45/120804599.jpg http://en.rian.ru/images/12080/45/120804506.jpg چند سال پیش (2009-2010) در خبرها داشتیم که روسیه در حال خرید گستره ی اهداف فریبنده ی پیشرفته ای ساخت شرکت Rusbal به شکل تجهیزات نظامی استفاده شده در ارتش روسیه از جمله تانکها ، هواپیماهای جنگنده و حتی ایستگاه های راداری هست که مجهز به تولید کننده های امواج حرارتی (برای شبیه سازی اثرات حرارتی ناشی از موتورها) و تولید کننده های امواج راداری هستند ! این Decoy ها مخصوصا برای منحرف کردن توجه ماهواره های جاسوسی آمریکا در معرض دید قرار میگیرند . [img]http://rt.com/files/news/sci-tech/russian-army-inflates-itself-with-fake-tanks/army.jpg[/img] لینک خبر : http://rt.com/news/sci-tech/russian-army-inflates-itself-with-fake-tanks/

[quote][quote] روسها طرحهای بسیار قویتری (مثل پنهانکاری پلاسمایی) در زمینه ی Stealth زیر تحقیق و آزمایش داشته اند ![/quote] همين تكنولوژي كه شما ادعا ميكني هم پيش از اينكه روسها به مخيله شون خطور كنه آمريكا كشف كرد و روش آزمايش انجام داد:... به فرض كه داشتن روي اين تكنولوژي كار ميكردن ميشه بفرماييد كدوم پرنده شون از اين تكنولوژي استفاده ميكنه؟؟ بله ديگه شما هم الان مثل هميشه مياي ادعا ميكني چون هزينه هاي اين تكنولوژي بالا بود و صرفه اقتصادي براشون نداشت كنارش گذاشتن يا يه دليل بهتر چون شوروي از هم فروپاشيد و دانشمنداي اين پروژه همه بيكار شدن و يه عدشون از زور گشنگي رفتن سراغ مشاغل كاذب و سيگار فروشي و يه عده ديگشون هم به علم فروشي به كشورهاي جهان سوم روي آوردن. .[/quote] شما مثل اینکه اصلا اون مطالب بنده رو تو اون تاپیک نخوندین ! متعجبم چجوری اومدین تو تاپیک نظر هم دادید ! جهت اطلاعتون پروژه ی مخفی کاری پلاسمایی پس از فروپاشی در همین چند سال اخیر و روی هواپیمای Su-47 انجام شده ، دلیل لغوشم همون مشکلات فنی هست که در تاپیک تی-50 توضیح دادم و البته همین دلایل آمریکایی ها رو هم متوقف کرد . در ضمن خوبه بدونید که پوشش ضدراداری که در بدنه ی تی-50 بکار رفته بخاطر استفاده از نانوتکنولوژی نسبت به پوششهای ضدرادار جنگنده های آمریکایی برتری هایی از جمله ضخامت کمتر در عین کاهش 10 سطح مقطع راداری رو داراست (اطلاعات بیشتر در همون تاپیک تی-50 موجوده ، وقت کردین بخونین ! بد نیست بخدا !)

[b]وزیر دفاع روسیه : سیستم پدافند هوایی روسیه قابلیت انهدام موشکهای هایپرسونیک (فراماورای صوت) را دارد[/b] وزیر دفاع روسیه روز سه شنبه اعلام کرد سیستم یکپارچه ی جدید پدافند هوایی روسیه قابلیت رهگیری انواع موشکها را داراست . آناتولی سردیکوف ، وزیر دفاع روسیه در ادامه گفت :"با یکپارچه سازی سیستمهای پدافندی روسیه که در حال حاضر در حال اجراست ، پدافند روسیه قادر خواهد بود هر موشکی از جمله موشکهای هایپرسونیک را رهگیری کند" وزیر دفاع روسیه اعلام کرد یکپارچه سازی این سامانه ها که تمام "پدافند هوایی ، پدافند موشکی ، حسگرهای اخطار زودهنگام و سیستمهای کنترل فضایی" را شامل میشود . تا 1 دسامبر امسال (کمتر از یک ماه آینده) به اتمام میرسد . اظهارات وزیر دفاع روسیه در حالی انجام میشود که به عنوان اولین واکنش روسیه به آزمایش موشک هایپرسونیک ارتش آمریکاست . منبع : http://en.rian.ru/mlitary_news/20111122/168930933.html

[quote][quote] بخصوص رادار درگیری Grave Stone که قابلیت کشف اهداف پنهانکار رو داره مطالعه بفرمایند ! راداری که حتی منابع غربی هم اون رو قابل مقایسه با رادار درگیری AN/MPQ-53 سیستم پاتریوت آمریکا میدونند قادر به قفل راداری روی اهداف پنهانکار هست .[/quote] آقاي CHEKA اولا كه به هيچ وجه فكر نكن كه فقط شما رفتي روي رادارها مطالعه كردي دوما توي گلوبال سكيوريتي نوشته.... اون آقاي ژنرالشون ادعا كرده ميتونه اهداف پنهانكارو منهدم كنند.ولي من به هيچ وجه نميتونم ادعاي [size=18]تشكيلاتي [/size] [/quote] این چیزی که من گفتم (برابری رادار Grave stone و رادار AN/MPQ-53) ادعای تشکیلاتی روسها نیست ! بررسی وبسایت air power autsraila است که یک منبع غربیه و نویسنده اش هم استنادی به حرف فرماندهای روسی نکرده ! شما که به زعم خودتون رفتین تحقیق کردین میشه پس باید از توانایی های رادار درگیری Grave stone در ردیابی (نه کشف) اهداف پنهانکار مطلع باشید ! حالا از این قضیه چیزی نمیدونید چرا بحث رو به انحراف میکشید ، اگر در همون تاپیک بررسی T-50 بنده به قسمت Stealth مراجعه کنید میبینید روسها طرحهای بسیار قویتری (مثل پنهانکاری پلاسمایی) در زمینه ی Stealth زیر تحقیق و آزمایش داشته اند ! در مورد ادعای کشف پرنده های پنهانکار هم که اولین نمونه اش رو تو جنگ صربستان همه دیدند ! شما ندیدی ! جناب Molkte ، خوبه بدونید که شلیک (متراکم) موشکهای ضدهوایی هدایت شونده سام-3 با کلاهک Fragmental به یک محدوده ی مشخص (که در اثر کشف هواپیمای F-117A توسط رادارها مشخص شد) با "شليك رگباري و ايجاد ديوار آتش غيردقيق براي زدن شانسي " بسیار تفاوت داره ! (اینو حتی کسی که اطلاعات نظامی هم نداشته باشه متوجه میشه)

[quote][quote]-بله بي-2 را نابود مي كند...ولي در صورتي كه كلاهك هسته اي داشته باشد!!! دوست عزيز شما و ساير دوستان بحث كشف را با قفل كردن و درگيري اشتباه گرقته ايد.وگرنه از همان دهه پنجاه همه رادارهاي پيش اخطار باندشان فركانس پايين بود و قابليت كشف پنهانكار داشتند.ولي براي قفل دقيق و درگيري نياز به رادار پالس داپلر و يا آرايه فازي دقيق هست كه در برابر پنهانكارها ضعف دارند.حالا شليك رگباري و ايجاد ديوار آتش غيردقيق براي زدن شانسي كه صربها هم انجام دادند فرق دارد... [/quote] بله كاملا درسته منم تقريبا مطمئنم اگر روزي كار به جاهاي باريك برسه و روسيه بخواد B-2 رو با اطمينان سرنگون كنه [color=red]به جاي اينكه 100 تا موشك S-400 براش حروم كنه كه هيچ تضميني هم وجود نداره اون 100 تا اصلا از كنار B-2 رد بشه [/color]يه راست ميره سراق S-300 از كلاس PM-PS كه كلاهك هسته اي روي اون سوار شده و ...[/quote] پیشنهاد میکنم دوستان قبل از اظهار نظر روی سیستم اس-400 و سامانه های راداری استفاده شده در اون ، بخصوص رادار درگیری Grave Stone که قابلیت کشف اهداف پنهانکار رو داره مطالعه بفرمایند ! راداری که حتی منابع غربی هم اون رو قابل مقایسه با رادار درگیری AN/MPQ-53 سیستم پاتریوت آمریکا میدونند قادر به قفل راداری روی اهداف پنهانکار هست . در ضمن لازم به یادآوری هست که اون F-117A آمریکایی که در صربستان سرنگون شد نه بخاطر دیوار آتش بلکه در اثر اصابت یک موشک SA-3 سرنگون شد .

خیر ، سیستم Pantsir-S1 همانند تانگاسکا از دو رادار فعال برای کشف و درگیری استفاده میکنه که رادار کشف دارای برد 30 کیلومتر و رادار دو بانده ی درگیری این سیستم دارای برد ردیابی 24 کیلومتر هست . البته امکان لینک سیستم با رادارهای پسیو هم وجود داره . در مورد اینکه چه چیزهایی وزن موشک 57E6 این سیستم رو تشکیل میدن هم از اوگونومی موشک مشخصه که موشک از دو قسمت Sutainer و Booster تشکیل شده است که قسمت Sustainerشامل کلاهک fragmental با وزن 16-20 کیلو به همراه فیوزهای انفجاری مجاورتی و تماسی میباشد و تقریبا یک سوم وزن موشک رو تشکیل میده ، بقیه ی وزن موشک رو هم سوخت بخش بوستر تشکیل میدهد .

کامپیوتر کنترل آتش بالستیک (Ballistic fire control system) یکی از تجهیزات الکترونیکی مورد استفاده در توپها و راکت اندازهاست که برای کنترل آتش دقیق این سیستمها بکار میره . این کامپیوترها با استفاده از گستره ای از حسگرها مانند بادسنج ، دماسنج ، حسگر تشخیص شرایط آب و هوایی و ... المانهای تاثیر گذار در حرکت یک پرتابه ی بالستیکی (گلوله ی توپ یا راکت) و ... را لحاظ کرده و با استفاده از اطلاعات ورودی (فاصله ی هدف نسبت به توپخانه و ...) و محاسبه داده ها ، جهت و زاویه ی توپ را برای شلیک بصورت دقیق مشخص میسازد .

[quote]من هم نظرم بر رادار اسكن عوارض زميني هست . تو اون عكسي كه از اون شينوك آمريكايي گذاشتي اگه دقت كني دوتا چيز زير دماغه هست كه يكيش همون FLIR هست و زير اون يه [color=red]رادار اسكن زميني كوچيك [/color].[/quote] اگر منظورتون از رادار اسکن زمینی کوچک در اون عکس ، سنسور گنبدی شکل هم رنگ بدنه ی هلیکوپتر هست باید بگم این حرف شما اشتباه است . در واقع اون گنبده سنسور FLIR هلیکوپتر هست و رادار اسکن زمینی هلیکوپتر سنسوری هست که هم ارتفاع با بدنه و در سمت راست بدنه قرار گرفته . [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/MH-47E_front_2_a_copy_copy.jpg[/img]

با تشکر از دوستانی که به تاپیک بنده عنایت داشتند . در پاسخ به اون دوستی که فرمودند برد این سیستم کمه ، ببینید ، هدف از ساخت این سیستم یک سیستم حمایت نزدیک راکتی از نیروهاست . در دکترین نظامی شوروی/روسیه ، موج تانکهای خط شکن هرگونه تهدید زرهی (تانک نفربر و ..) رو از بین میبرند و برای پاکسازی میدان نبرد از استحکامات و ساختمانهای مملو از گروههای کوچک سربازان (در جنگهای شهری) ، سیستم TOS-1 از پشت وظیفه ی "صاف کردن" منطقه ی جلوی خط تانکهای زرهی رو داره . این سیستم به لطف استفاده از کلاهکهای اشتعالی شدید و کلاهک خلا تترانیتی قابلیت پاکسازی یک منطقه ی 200 در 400 متری رو در هر شلیک کامل داره . در مورد راکتها ، سیستم TOS-1A تا به امروز تنها از راکتهای غیرهدایت پذیر استفاده میکند. البته با توجه به برد کم موشک و استفاده از کامپیوتر کنترل آتش بالستیک برای تعیین دقیق مسیر پرتابه ی موشک ، استفاده از راکتهای هدایت شونده چندان ضروری بنظر نمیرسه .

راکت انداز ارتقا یافته ی TOS-1 (که بنا براطلاعات برخی سایتها با کد TOS-1A) در یکی از آخرین رزمایشهای ارتش روسیه ، توانایی های خود را به نمایش گذاشت . به گزارش خبرگزاری ریانوستی ، راکت انداز سنگین TOS-1 که سابقه ی استفاده از آن در نیروهای مسلح روسیه به جنگ افغانستان (1980-1988) و سپس در چچن باز میگردد . در نمونه ی اصلی خود دارای یک لانچر 24 لول راکتهای 220 میلیمتری اشتعال شدید است . توانایی های مخوف این سلاح برای پاکسازی مناطق جنگی (بخصوص مناطق شهری) از سربازان کمین کرده و بمبهای کنار جاده ای و همچنین سرکوب استحکامات و حمایت نزدیک از نیروهای خودی ، TOS-1 را تبدیل به یکی از سلاحهای مورد علاقه ی فرماندهان روسی در افغانستان و چچن تبدیل کرد . روند ارتقا و بهبود این سلاح موثر (که با نام Buratino در روسیه شناخته میشود) با فروپاشی شوروی و مشکلات اقتصادی پس از آن موقتا بطور تولید محدود ادامه یافت . اما در رزمایش اخیر ارتش روسیه نمونه ی ارتقا یافته ی این سیستم به نمایش گذاشته شد و توانایی های آن به صورت عملی در جریان رزمایش مورد آزمایش قرار گرفت . نمونه ی ارتقا یافته ی این سیستم موسوم به TOS-1A از موشکهای بلندتر استفاده میکند که دارای برد 6 کیلومتر میباشند . این یعنی برد سیستم نسبت به مدل اولیه بیش از دو برابر افزایش یافته ، سیستم مجهز به کامپیوتر کنترل آتش بالستیک میباشد و میتواند در حالت اتوماتیک در 7 ثانیه تمام 22 موشک خود را شلیک کند . طبق اطلاعات منابع مختلف ، روند به خدمت گیری مدل ارتقا یافته در ارتش روسیه از سال 2001 آغاز شده است . در این سیستم نیز همانند مدل اصلی ، دو انتخاب برای کلاهک موشک وجود دارد : کلاهک اشتعال شدید و کلاهک ترموباریک (Thermobaric) ، کلاهک های ترموباریک که با نام کلاهک های خلا هم شناخته میشوند با استفاده از اکسیژن موجود در هوا برای سوختن ، یک ابرانفجاری قدرتمند ایجاد میکنند که برای پاکسازی استحکامات و سنگرها سلاحی ایده آل است . برای حمایت این سیستم راکت انداز، خودروی جدیدی موسوم به TZM-T توسعه یافته که وظیفه ی حمل و بارگذاری کردن راکتها روی سیستم راکت انداز را دارد . این خودرو 2 محفظه ی حمل راکت که هر کدام دارای ظرفیت 12 راکت هستند را با خود حمل میکند و یک جرثقیل در وسط دو محفظه ، کار جابجایی راکتها را انجام میدهد . خودروی TZM-T همچنین دارای 400 لیتر سوخت اضافی برای راکت انداز است . خودروی حمایت TZM-T منبع : http://www.military-today.com/artillery/tos_1a.htm http://en.rian.ru/video/20111114/168693375.html (کلیپ شلیک TOS-1A در رزمایش اخیر ارتش روسیه)

[quote]موشکهای icbmعموما10000کیلومتر برد دارند و 6000کیلومتر برد برای موشک قاره پیما کمه[/quote] طبق تعاریفی که از موشک قاره پیما در وبسایت Wikipedia و FAS وجود داره ، موشک قاره پیما یا ICBM به موشکهای با برد بالاتر از 5500 کیلومتر اطلاق میشود . http://www.fas.org/nuke/intro/missile/icbm.htm

در مورد موشک Jericho III متاسفانه اطلاعات بسیار محدودی در منابع اینترنتی وجود داره ، اما نکته ی حائز اهمییت که در گزارش رسمی سال 2004 کنگره ی ایالات متحده آمریکا در مورد توان موشکی کشورهای خارجی هم قید شده . اینه که موشک Jericho III با توانایی حمل 1000 کیلوگرم کلاهک (یا سنگینتر) ، برای اولین بار به رژیم صهیونیستی توان انجام یک حمله ی اتمی استراتژیک (تمام عیار) در کل منطقه ی خاورمیانه و فراتر از اون رو خواهد داد . ویژگی دیگه ی این موشک که در وبسایت Missile threat به آن اشاره شده ، سرعت بسیار بالای کلاهک در فاز آخر مسیر در فواصل نزدیک هست که کار سیستمهای ضدموشکی احتمالی روی برای مقابله با این موشکها سخت میکنه . در حال حاضر بحثی که در محافل رسانه ای در مورد تست اخیر موشک Jericho 3 وجود داره ، بحث افزایش برد (تا بیش از 6000 کیلومتر) و تبدیل این موشک به یک ICBM (موشک قاره پیما) هست .

[quote]چکا جان از نظر اینکه اون سام-6 نبود مطمئن چون بالک های موشک کاملا متفاوت بود،خودرو شنی دار هم دقیقا دارای برجک متفاوت بود(اگر متحرک بودن برجک رو نادیده بگیریم از روبرو شباهت زیادی به سامانه تور دارد) استتار و رنگ آمیزی هم متفاوت بود البته حق با شماست من برای اثبات حرفم مدرک محکمی ندارم[/quote] عمده ی این تغییراتی که شما فرمودید احتمالا جز روند "بومی سازی" این سامانه در ایران هست ، البته یک نگاهی به لینک عکس پایین بنداز ببین شبیه این عکس نیست ؟ http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/6/6c/BUK_file1.jpg/800px-BUK_file1.jpg اما در مورد شکل بالکهای موشک اگر منظور شما اینه که موشک نصب شده شبیه موشکهای سامانه ی Buk (موشک 9M317 و 9M38M) است ، بعضی از منابع (مثل وبسایت مشرق که مقاله اش در وبسایت میلیتاری هم موجود هست : http://www.military.ir/modules.php?name=News&file=print&sid=254) احتمال استفاده از موشکهای قویتر سیستم بوک روی سامانه ی سام-6 مطرح شده . [img]http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/e/e8/9M317_surface-to-air_missile_of_Buk-M2E.jpg/220px-9M317_surface-to-air_missile_of_Buk-M2E.jpg[/img] موشک 9M317

[quote]شاید منطور از دوربین دید شب فرمانده سیستم دید در شب یعنی یک رادار تعقیب عوارش زمین و اخطار دهنده بوده ؟ یا اسکنر عوارض زمینی ؟[/quote] در آخرین لحظه که خواستم پست رو بنویسم به این نتیجه رسیدم که حرف جناب Last war درسته ! این یک سیستم به احتمال زیاد FLIR یا forward looking infrared system (سیستم آشکارساز مادون قرمز) هست که به هلیکوپتر قابلیت عملیات در شب و شرایط آب و هوایی نامساعد و پرواز در ارتفاع پایین رو میده . به نظر میرسه این ارتقا روی شینوک های ما با یک نیم نگاه به مدل ارتقا یافته ی شینوک ویژه ی عملیات های کماندویی (MH-47E) که بطور ویژه برای هنگ هوابرد عملیات های ویژه ی 160ام ارتش آمریکا تولید شده ، انجام شده است . [img]http://www.chinook-helicopter.com/history/aircraft/E_Models/92-00475/MH-47E_front_2_a.jpg[/img] هلیکوپتر MH-47E ، به زیر دماغه ی هلیکوپتر دقت کنید در مدل MH-47E همانطور که مشخص است ، در زیر دماغه ی هلیکوپتر یک سیستم دید مادون قرمز گنبدی (مشابه عکس بحث خودمون) مدل AN/AAQ-16 ساخت شرکت Raytheon وجود داره که طبق اطلاعات موجود یک سیستم FLIR هست . نکته ی مهم اینجاست که همه ی سیستمهای مادون قرمزی که برای هلیکوپترها و هواپیماها ساخته میشود برخلاف تصور موجود ،اپتیکی نیستند که در اونها بخوایم دنبال لنز و دوربین بگردیم . این ها یک سیستم راداری هستند که امواج انتشاری مادون قرمز رو جذب میکنند و بر اساس اون جذب امواج محیط رو تصویر میکنند . درست مثل یک رادیوتلسکوپ که امواج فرکانس مختلف رو از عمق فضا جذب میکنه و یک تصویر به ما میده .

[quote][quote]آقاي mjb شما اين سيستم BUK رو از كجا آورديد؟؟ تا اونجايي كه من ميدونم هيچ مقام يا منبع رسمي وجود اين سيستم رو در ايران تاييد نكردن.شما اگر در تاييد صحبتت منبعي داري لطفا بذارش وگرنه ما فرض رو بر همون نداشتن اين سيستم ميذاريم. [/quote] راستش روزچهارشنبه 2 شهریور ساعت 3 بعداز ظهر در برنامه ارتش شبکه 1 پرتاب موشکی رو نشون داد(برنامه در مورد پدافند هوایی بود) که [color=red]شباهت زیادی به بوک [/color]داشت(نوع موشک وبالچه ها،خودرو شنی دار و رنگ سفید رنگی که موشک داشت) ... اون قدر هم پایین نیست اما به طور حرفه ای بخواین (بدون معشوق گمگشته ماs-300ایرانی ) ما فقط s-200 بهینه سازی شده رو داریم با [color=red]بوک[/color][/quote] دوست عزیز فکر کنم سیستمی که شما در اون رزمایش مشاهده کردی از نوع 2K12 Kub (کد "سام-6" در ناتو) هست که در خدمت قرارگاه پدافندی خاتم الانبیا میباشد و در نگاه اول شباهت زیادی به سیستم پدافند Buk داره ، اما این دو سیستم پدافندی متفاوت هستند . به دو تصویر زیر دقت کنید ، تصویر اول متعلق به سامانه ی 2K12 Kub و تصویر دوم سامانه ی پدافندی Buk : [img]http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/e/ea/Sa6_1.jpg[/img] [img]http://warfare.ru/0702ey70/pictures/buk.jpg[/img] همونطور که مشاهده میکنید ، دو وجه تمایز که این دو سیستم رو از هم قابل تشخیص میکنند شکل برجک سیستم (برجستگی نوک دماغه ی Buk که در Kub وجود ندارد) و تعداد موشکهای سوار شده است . این دو سیستم از موشکها و سامانه های راداری و هدایتی متفاوتی استفاده میکنند ، در واقع Buk نمونه ی ارتقا یافته ی سیستم پدافندی Kub میباشد . اما هیچکدام دارای قابلیت ضدموشک نیستند .

15 شهید در انفجار پادگان‌ سپاه/ دلیل انفجار "جابجایی مهمات" بوده است http://media.farsnews.com/media/Uploaded/Files/Images/1390/08/10/13900810135721_PhotoA.jpg خبرگزاری فارس: مسئول روابط عمومی سپاه پاسداران از به شهادت رسیدن 15 نفر در انفجار یکی از پادگان‌های سپاه در اطراف تهران خبر داد. به گزارش خبرنگار دفاعی خبرگزاری فارس، سردار رمضان شریف مسئول روابط عمومی سپاه پاسداران انقلاب اسلامی با اشاره به وقوع انفجار مهیب در یکی از پادگانهای سپاه در اطراف تهران گفت: این انفجار به دلیل جا به جایی مهمات رخ داده که در اثر این حادثه 15 نفر شهید و عده‌ای نیز مجروح شده‌اند که حال برخی از مجروحان وخیم است. وی افزود: در حال حاضر تیمی در حال بررسی حادثه است که اطلاعات آن متعاقبا به افکار عمومی اعلام می‌شود. لینک خبر ارسالی رو قید کنید . 00Amin

[quote name="ILLUMINATOR"][quote] در مورد بمب هاي BUNKER BUSTER هم بايد بگم به گفته مقامات آمريكايي و اسراييلي كه تماما تاييد شده هستند آمريكا از سال 2005 تا الان بيش از 100 عدد بمب GBU-28 به اسراييل فروخته: http://www.npr.org/2011/09/24/140773755/u-s-sells-bunker-busters-to-israel http://www.politico.com/news/stories/0911/64260.html http://www.nytimes.com/2011/09/24/world/us-quietly-supplies-israel-with-bunker-busting-bombs.html http://www.globalresearch.ca/index.php?context=va&aid=11743[/quote] اگر همین لینکهایی رو که گذاشتید با دقت مطالعه کنید متوجه میشید که درخواست فروش بمبهای سنگرشکن ابتدا در سال 2005 توسط دولت بوش به کنگره داده شد ، اما در بررسی ها به دلیل مشکوک بودن به اینکه شاید اسراییل تکنولوژی این بمبها رو به چین منتقل کنه ، موافقت با این فروش انجام نشد تا اینکه در 2008 و در اوایل دوره ی اوباما کلا این قضیه منتفی شد و هیچ مقام آمریکایی هم تا الان اظهار نظر رسمی در مورد اینکه این بمب ها تحویل شده اند یا نه نکرده است . البته گزارشات (بخصوص گزارش مجله ی Newsweek و روزنامه ی New york times) مبنی بر تحویل مخفیانه تعدادی این بمبها از سال 2005 انجام شده ، اما هیچ تایید رسمی از طرف مقام آمریکایی مشخصی اعلام نشده

[quote]فقط يك سوال باتوجه به اينكه تاسيسات هستي و نظامي مهم ايران معمولا در عمق زمين هست (حالا خارج از بحث بمب هستي اي) اين موشكها قادر هستن به عمق هم نفوذ كنن؟ يا انقدر دقت دارن كه منافز تاسيسات هستي ايران را روي زمين بزنن؟ ALI[/b][/color][/quote] در حال حاضر نوع مخصوصی از کلاهک ها بنام کلاهکهای سنگرشکن (Bunker buster) وجود داره که قابلیت نفوذ در تاسیسات حفاظت شده ی در عمق زمین رو دارند ، کلاهکهای سنگرشکن هم از نوع متعارف و هم اتمی ساخته شده اند که از جمله ی اونها میشه به بمب تاکتیکی BLU-109 و کلاهک اتمی B61 اشاره کرد . [url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/Image-GBU-24_Missile_testmontage-gi_BLU-109_bomb.jpg][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/thumb_Image-GBU-24_Missile_testmontage-gi_BLU-109_bomb.jpg[/img][/url] مکانیزم نفوذ این بمب ها در عمق زمین استفاده از یک مکانیزم انفجاری دو زمانه(موج اول برای از بین بردن لایه ی حفاظتی بتونی تاسیسات و موج دوم انفجار برای ضربه به خود تاسیسات) و یا استفاده از انرژی جنبشی ناشی از پرتاب یا در فاز پایانی مسیرپرتابه ای کلاهک برای نفوذ در استحکامات عمق زمین هست . البته مشخص نیست که رژیم صهیونیستی در حال حاضر دارای بمبهای سنگرشکن هست یا نه . ----------------------- [b][color=orange]عكس به لينك با عكس كوچك تبديل شد. mahdavi3d[/color][/b]