[b]آژانس فضایی روسیه : دو هفته وقت داریم کاوشگر را به مسیر اصلی خود بازگردانیم[/b] خبرگزاری ریانوستی - رییس سازمان فضایی روسیه اعلام کرد مهندسان این سازمان 2 هفته فرصت دارند تا کاوشگر گمشده ی Zenit-2 که با ماموریت تحقیقاتی به مریخ پرتاب شده بود را پیدا کرده و مسیر آنرا اصلاح کنند . طبق اخبار منتشره ، در حال حاضر این کاوشگر در "مدار کمکی" (Support orbit) گیر افتاده است . این مقام فضایی روسیه اظهار داشت "ما در حال حاضر موقعیت و مدار حرکتی کاوشگر را یافته ایم و طبق آنالیزهای ما روی پارامترهای مدار و سوخت باقی مانده ی کاوشگر ، این کاوشگر تا 4 هفته در این مدار خواهد ماند . اما دستورات لازم برای دوباره فعال شدن موتور کاوشگر باید تا قبل اتمام باتری اضطراری کاوشگر Zenit-2 یعنی تا دو هفته دیگر به این سفینه ارسال گردد ." منبع http://en.rian.ru/science/20111109/168547329.html این مهرنیوز هم هرچی دوست داره واسه خودش ترجمه میکنه ها ! تو متن اصلی خبر (از خبرگزاری ریانوستی) گفته شده "اکنون ما تونستیم موقعیت این کاوشگر رو پیدا کنیم و در حال حاضر در یک مسیر پیچیده ای در حال حرکت هست" بعد تو مهر نوشته "اکنون دیگر نمی توانیم موقعیت آن را شناسایی کنیم"! لینک اصلی خبر : http://en.rian.ru/science/20111109/168533850.html

[quote]روي فركانس هاي امواج ارسالي جي پي اس امكاني فعال هست به نام Anti Jamming كه به اين منظور سيگنال هاي جي پي اس در سطح وسيعي ارسال ميشن تا از اخلال به دور باشن برسم خونه جزوه هاي دانشگاه رو پيدا كنم دقيق تر ميگم جمينگ روي جي پي اس كار ساده اي نيست[/quote] در کل Anti jamming در سیگنالهای مخابراتی یک تکنیک مشخص نیست . همونطور که در حال حاضر هم برای افزایش مقاومت سیستم هدایت ماهواره ای GPS در مقابل اختلال از چندین تکنولوژی و تکنیک استفاده میشه که از جمله ی اونها میشه به تکنولوژی G-Star (پردازش تطبیقی زمانی) اشاره کرد که با استفاده از پردازش سیگنالهای اختلال ، امواج جمینگ رو به دو دسته ی جمینگ روی یک سیگنال منحصر به بفرد (Narrow band) و جمینگ سراسری (Broadband) تمییز میده . برای مقابله با جمینگ روی یک کانال منحصر بفرد ، سیستم میتونه روی فرکانسهای کمکی (کانالهای کد گذاری شده) سویچ کنه . برای مقابله با جمینگ سراسری (جمینگ در یک گستره ی فرکانسی) ، فرستنده های GPS سیگنال رو در جهت فرستنده های اخلالگر صفر میکنند و امواج رو به سمت ماهواره ی مشخص GPS هدایت میکنند . البته موفقیت اخیر کره ی شمالی در اخلال سیستم هدایت ماهواره ای یک هواپیمای شناسایی الکترونیک ارتش آمریکا کارایی این سیستم ضدجمینگ ساخت شرکت ریتون رو زیر سوال برده .

اولین فروند از آواکسهای ارتقا یافته ، موسوم به A-50U وارد خدمت در ارتش روسیه شد . به گزارش خبرگزاری ریانوستی ، نیروی هوایی روسیه اعلام کرد اولین فروند از آواکس ارتقا یافته ی A-50U وارد خدمت شده است . این آواکس جدید دارای سیستم کامپیوتری جدید ، سیستم ارتباط ماهواره ای و سیستمهای راداری ارتقا یافته است که قادر هستند انواع اهداف ، از جمله هلیکوپترها ، موشکهای کروز و هواپیمای با سرعت چندین برابر صوت را کشف کند . آواکس A-50 ساخت شوروی اولین بار 1978 پرواز کرد و در حال حاضر تمامی 24 فروند آواکس عملیاتی ناوگان ارتش روسیه به ارتقای A-50M (با قابلیت سوختگیری هوایی) مجهز هستند . طبق اطلاعات وبسایت Avia.ru ، کار روی توسعه ی دو ورژن بهبود یافته رادار برای نصب روی این آواکس ، موسوم به "زنبور عسل-2" و "زنبور عسل-ام" در حال جریان است که انتظار میرود دارای قابلیتهای کشف و ردیابی بیشتری نسبت به رادار مدل پایه A-50 باشند . http://en.rian.ru/mlitary_news/20111031/168297656.html http://www.avia.ru/news/?id=1312888153

بیشتر شبیه یک جور عملیات ویژه بود تا جنگ ، اگر این بخواد جنگ به حساب بیاد پس عملیات Storm-333 (عملیات اشغال کاخ ریاست جمهوری افغانستان توسط نیروهای ویژه شوروی ) که به استناد شبکه ی RT نیم ساعت طول کشیده باید بشه کوتاه ترین جنگ جهان !

بنظر بنده هم Ali آقا بهترین و پرفعالیت فرد هستند .

منبع اصلی خبر http://en.rian.ru/world/20111025/168096811.html

با تشکر بخاطر مقاله ی خوبتون یکی از بزرگترین نوآوری های این جنگ ، معرفی و استفاده از تکنیک جنگ الکترونیک (EW) توسط روسها برای اولین بار بود . در 2 آوریل 1904 ، زمانی که بندر Port arthur تحت کنترل روسها توسط ناوهای ژاپنی محاصره شده بود . برای اختلال در ارتباطات رادیویی بین ناوهای ژاپنی مهاجم (که قصد هماهنگ کردن برای حمله به پایگاه نظامی دریایی ارتش روسیه رو داشتند) ، ایستگاه های تلگراف بیسیم و فرستنده های رادیویی نصب شده روی ناوهای ارتش روسیه بطور هماهنگ اقدام به ارسال امواج نویز با بالاترین قدرت ممکن کردند و موفق شدند ارتباط بین ناوهای ژاپنی را با اختلال مواجه کنند . این اولین انجام موفق تکنیک جنگ الکترونیک در عرصه ی نظامی به شمار میره . [img]http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/4/4d/Retvizan.jpg/300px-Retvizan.jpg[/img]

جناب ILLUMINATOR متاسفانه شما باز دارین از یک شاخه به شاخه ی دیگه میپرین ! حالا از نظر فنی کم آورده سابقه رو میکشین وسط ! بله GPS بدلیل فروپاشی شوروی از رقیب روسیش جلو افتاد اما همونطور که میبینین GLONASS الان داره از رقیب آمریکاییش جلو میزه و هنوز تازه پوشش 100 درصد رو جهان نداره شرکتهایی مثل اون شرکت سوئدی و شرکت Apple (نگین این گمنامه که ...) استفاده از سرویس GLONASS رو شروع کردن . در مورد عرضهای جغرافیایی شمالی هم اگر در نقشه ی دسترسی که قرار دادم توجه کنید میبینید که منظور از عرضهای جغرافیایی شمالی که دقت GLONASS در اونها بهتره مناطق سفید رنگه (که تا شمال ایران هم اومده و حتی کانادا و آمریکای شمالی رو هم در بر گرفته) و همونطور که در سالهای آینده خواهید دید خود آمریکایی ها هم به استفاده از GLONASS روی خواهند آورد جناب A-10 ، بله سیستم GPS برای آمریکاست و هروقت بخواد میتونه خاموشش کنه اما سیستم هدایت ماهواره ای GLONASS یک سیستم مستقل از GPS هست که توسط آژانس فضایی روسیه تاسیس شده و به عنوان آلترناتیو GPS در جهان شناخته میشه و آمریکا روش کنترلی نداره . یکی از دلایلی که گفته میشه سیستم گلوناس بازار خوبی خواهد داشت هم همین مورد (یعنی از بین بردن انحصار GPS در زمینه هدایت ماهواره ای هست) . آمریکا نشون داده در شرایط مختلف (جنگ و تشنج های سیاسی) از قطع سرویس GPS برای رقبای خودش ابایی نداره که این موضوع رو میشه مثلا در جریان جنگ چچن (که در اونها آمریکایی ها دسترسی به GPS رو در کل منطقه قطع کردند) مشاهده کرد . این موضوع به حیثیت و اعتماد به سرویسدهی GPS آمریکا لطمه زده و کشورهای مخالف آمریکا و غرب بخاطر این خوی استکباری آمریکا سعی میکنند تا حد امکان از تکیه به GPS خودداری کنند . حالا در چنین شرایطی GLONASS میتونه یک انتخاب مناسب برای این دسته از کشورهای مشتری باشه .

خب سایت اول که یک شبیه سازی انیمیشنی هست و اعتباری بهش نیست . در لینک دوم هم اگر منظورت اون عکس سومی هست که بمب در حال سقوط آزاده بازهم از اونجاییکه مشخص نیست دقیقا بمب در چه فاز (ارتفاع از زمین و ...) قرار داره نمیشه از این عکس نتیجه ای گرفت . در مورد گلوناس و GPS هم اولا بحث ما روی دقت این دو سیستم بود نه پوشش ماهواره ای ! و همونطور که عرض کردم ، طبق اظهارات شرکت سوئدی Swepos که یک شرکت ارایه دهنده خدمات ناوبری ماهواره ای برای ساکنان سوئد هست و بتازگی به استفاده از سیستم گلوناس (بجای GPS) روی آورده . بدلیل موقعیت ماهواره های GLONASS ، در عرضهای جغرافیایی شمالی عملکرد و دقت سیستم گلوناس از GPS بهتر هست . (خوبه بدونید که شرکت Apple هم در آخرین گوشیش ، Iphone4S سیستم هدایت ماهواره ای GLONASS رو پشتیبانی میکنه) مبنع : http://www.themoscowtimes.com/business/article/first-foreign-firm-embraces-glonass/434850.html در مورد پوشش ماهواره ای هم البته گلوناس هنوز به تعداد ماهواره ی عملیاتی کامل برای پوشش کامل زمین (که 24 ماهواره هست) نرسیده . اما عکسی هم که شما از پوشش ماهواره ای این سیستم قرار دادید قدیمی هست . طبق وبسایت رسمی سیستم GLONASS ، در حال حاضر دسترسی بلافاصله به سیستم در مناطق مختلف به شکل زیر هست : [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/mURI_temp_1ebeb3a0.gif[/img] توجه داشته باشید معیار این نقشه DOP هست . دقت سیستم در نقشه رابطه ی مستقیم با روشنایی رنگها داره ، یعنی مناطق سفید رنگ مناطقی هستند که دقت گلوناس در اونها در بالاترین سطح و اصطلاحا ایده آل (Ideal) هست . در مقابل ، نقاط سیاهرنگ نقاطی هست که دقت سیست در اونها بسیار پایین و "غیرقابل قبوله". همونطور که مشخص هست ، سیستم GLONASS دارای عملکرد بسیار بهتری نسبت به GPS در عرضهای جغرافیایی شمالی و جنوبی زمین هست .

[quote]البته يه نكته خيلي مهم درباره FOAB اينه كه بعد از جدا شدن از هواپيما چتر اون باز ميشه و بيشتر مسافت تا بالاي هدف رو با سرعت بسيار آهسته سقوط ميكنه و بعد از رسيدن به فاصله نزديك تا هدف چترش جدا ميشه و بر روي اون سقوط ميكنه كه اين زمان طولاني تا برخورد به پدافند هوايي فرصت مقابله مناسب رو ميده و ميتونه به راحتي منجر به نابوديه اون تو هوا بشه. ولي MOAB از چترش فقط براي بيرون رانده شدن از هواپيما استفاده ميكنه و بعد از اون ريلي كه بر روي اون تو هواپيما سواره با همون چتر در فاصله اي دور از هدف فرود مياد و خود بمب هم با استفاده از هدايت GPS و INS به سمت هدف هدايت ميشه و با بالهاي پهن و بالك هاي شبكه ايه مسطح در انتهاي بمب با سرعت بالا تا برخورد با هدف پيش ميره كه با اين سرعت احتمال آسيب ديدنش كمتر ميشه. به علاوه كه كيفيت و دقت GPS خيلي بيشتر از GLONASS هست كه FOAB ازش استفاده ميكنه.[/quote] اولا اگر میشه منبع و مستندات خودتون از اینکه FOAB چه مقدار از مسیر رو با چتر پایین میاد بفرمایید چون در فیلمی که در سال 2007 از تست نشون داده شد تنها لحظه ی پرتاب شدن بمب از هواپیما رو نشون داد که چترش باز شده و بقیه ی مسیر نشون داده نشد . در ثانی در حال حاضر اثبات شده که به دلیل موقعیت و چینش ماهواره ای ، دقت سیستم هدایتی GLONASS حداقل در نیمکره ی شمالی از GPS بالاتره (و با عملیاتی شدن نسل بعدی ماهواره ها موسوم به GLONASS-K گفته میشه در کل جهان دقت GLONASS از GPS بیشتر میشه)

[quote]با تشکر از جناب گوبلز اگر اشتباه نکنم این گونه بمب ها با فناوری نانو تولید می شوند و می توان گفت بعد از بمب های هسته ای (اعم از شکافت،نوترونی،هیدروژنی و....) جزو قوی ترین بمب های حال حاضر جهان هستند.تنها مشگل این بمب ها وزن بسیار بالای اون ها است اگر بتوان مواد منفجره ی فوق العاده قدرتمند با همین فناوری نانو تولید کرد [/quote] بمب MOAB از تکنولوژی نانو استفاده نکرده است و مثل بمبهای Thermobaric معمولی هست . اما بمب FOAB به لطف استفاده از نانوتکنولوژی دارای قدرت تخریب 4 برابر MOAB (معادل 44 تن تی ان تی) میباشد که این بمب را به قدرتمندترین بمب متعارف (=غیر اتمی) دنیا تبدیل کرده است . قدرت این بمب تقریبا برابر یک کلاهک اتمی تاکتیکی هست .

[b][size=18]روسیه : قذافی نباید کشته میشد[/size][/b] [img]http://english.ruvr.ru/data/2011/10/21/1242585486/4Untitle43343d-1.jpg[/img] سرگئی لاوروف ، وزیر امور خارجه ی آمریکا در مصاحبه ی همزمان با سه شبکه ی رادیویی روسیه (صدای روسیه ، رادیو روسیه و اکوی مسکو) که بطور همزمان از این 3 رادیو پخش میشد . اظهار داشت قذافی ، رهبر سابق لیبی بعنوان یک اسیر جنگی نباید کشته میشد . وی افزود طبق قوانین بین المللی کنوانسیون ژنو مصوب سال 1940 ، سازمانهای امدادی در هر درگیری نظامی باید حضور داشته باشند که جنگ لیبی از این قاعده مستثنی نیست . وی ادامه داد طبق این قوانین ، هنگامی که یکی از شرکت کنندگان در این جنگ دستگیر شود ، باید دستورالعمل های مشخصی در قبال وی صورت گیرد . از جمله اینکه اگر وی زخمی شده بود . مراقبتهای پزشکی لازم از وی صورت بگیرد . عملی که بر اساس اسناد و فیلمهای منتشر شده ، در قبال قذافی انجام نشد . http://english.ruvr.ru/2011/10/21/59136860.html

اینطور که خود پوتین گفته هدف اولیه این اتحاد فقط اقتصادی هست ، البته توجه داشته باشید که این اولین تکاپوی روسها از بعد از فروپاشی شوروی برای متحد کردن کشورهای شرقی باهم نیست . اتحاد کشورهای مستقل مشترک المنافع (CIS) و شاخه ی نظامی این اتحاد (CSTO) ، اتحاد سیاسی-امنیتی شانگهای (SCO) و حالا هم اتحاد اورسیا ...

[b]اخبار تایید نشده : قذافی در اثر جراحات ناشی از بمباران ناتو کشته شده است .[/b] خبرگزاری الجزیره و رویترز به نقل از فرماندهان ارتش شورای انتقالی لیبی گزارش داده اند . معمر قذافی و نیروهای وفادار وی که در حال عقب نشینی از شهر سرت در قالب یک کاروان متشکل از چند خودرو بود . با حمله ی جنگنده های ناتو زخمی شده است . طبق اظهارات مقامات شورای انتقالی ، قذافی در حال انتقال به بیمارستان بوسیله ی یک آمبولانس در اثر جراحات وارده کشته شده است . در این حال سخنگوی وزارت امور خارجه ی آمریکا اعلام کرده ایالات متحده هنوز خبر دستگیر شدن قذافی را بطور مستقل تایید نکرده است

با تشکر از علی آقا بخاطر مطلب خوبشون اون تانکی که نقشش "برای صعود به ارتفاع 27 متری استفاده می شود" ذکر کرده بودند . در حقیقت یک پست دیده بانی متحرک هست که از یک سکوی دیده بانی با ارتفاع 27 متر استفاده میکنه . ارتش رژیم صهونیستی از این پست دیده بانی متحرک در نزدیک کانال سوئز برای عملیات دیده بانی استفاده میکرد . [img]http://www.davidpride.com/Israeli_Armor/images/IL_Armor_08_106.jpg[/img] موشک استفاده شده در مدل ضدرادار این تانک (که با نام Kilshon یا Kachlilit شناخته میشه) از نوع AGM-45 Shrike هست که برای جبران کاهش برد ناشی از پرتاب زمین پایه (این موشک یک موشک هوا به زمین هست) به بوستر تقویت کننده مجهز شده است . البته یک مدل موسوم به Keres هم قرار بود با استفاده از موشک ضدرادار AGM-78 Standard ساخته بشه که به فاز عملیاتی نرسید . [img]http://web.inter.nl.net/users/spoelstra/g104/images/il-kilsh.jpg[/img] در ضمن در نکته ی آخر هم باید بگم این تانک نه پرتولید ترین تانک جنگ جهانی دوم بود و نه پر تولید ترین تانک تاریخ لقب پرتولید ترین تانک جنگ جهانی دوم و دومین تانک پرتولید تاریخ متعلق به تانک T-34 (با حدود 84000 دستگاه تانک تولید شده) و لقب پرتولید ترین تانک تاریخ متعلق به T-54/T-55 هست (منابع مختلف تعداد دستگاه تولید شده رو بین 86000 تا 110000 دستگاه تخمین زده اند)

[quote]برد رادارش چقدره ؟(با در نظر گرفتن سطح مقطع راداری (rcs)) آیاپوشش کامل 360 درجه داره ؟ ( یعنی هر طرف آنتنش میتونه 180 درجه رو شناسایی و رهگیری کنه ؟)[/quote] طبق ادعای شرکت بویینگ ، رادار چند منظوره ی باند L این اواکس (که بخاطر شکل نامتعارف آن به Top Hat معروف است) با استفاده از سه آرایه راداری (دو آرایه ی راداری Side look و یک آرایه ی نگاه از بالا) قابلیت کشف اهداف (هوایی و دریایی) با پوشش 360 درجه ای و تا برد 200 مایل ناتیکال (معادل 390 کیلومتر) را دارد و علاوه بر این ، طراحی متفاوت آن باعث کاهش درگ و نتیجتا امکان نصب روی هواپیماهای سبکی چون بویینگ 737 را به این رادار داده است . البته مشکلات فنی متوالی ناشی از طراحی غیرمتعارف این رادار که ساخت شرکت Northrop Grumman است ، باعث تاخیرهایی در روند عملیاتی شدن این آواکس داشته است . [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/mURI_temp_87d1de47.jpg[/img]

[color=orange][b]لينك منبع؟؟؟؟ rezat1980[/b][/color][/quote] http://www.irna.ir/NewsShow.aspx?NID=30613872

[b][color=red][size=18]احمدي نژاد خطاب به دولتمردان آمريكا: ملت ايران احتياج به ترور ندارد/ ترور متعلق به شماست[/size][/color][/b] [img]http://img.irna.ir/1390/13900724/30613872/30613872-1771490.jpg[/img] [color=red]تهران -رييس جمهوري اسلامي ايران با اشاره به سناريوسازي جديد دولت آمريكا عليه ايران، خطاب به دولتمردان آمريكايي تاكيد كرد : ملت با فرهنگ ايران احتياجي به ترور ندارد و ترور متعلق به شماست. به گزارش خبرنگار سياسي ايرنا، 'محمود احمدي نژاد 'صبح يكشنبه در دومين نشست پنجمين دوره مجلس دانش آموزي كه در ساختمان قديم مجلس شوراي اسلامي آغاز شد، افزود: آنها هر روز براي جو سازي عليه ايران تلاش و در اين مرحله ايران را متهم به ترور مي كنند اما بايد به آنها تفهيم كرد كه ترور كار آدم هاي بي فرهنگ است. احمدي نژاد تاكيد كرد : تمامي اين فشارها براي اين است كه ملت ايران پيشرفت نكند و از نظر فكر، فرهنگ و انديشه قدرتمند نشود. احمدي نژاد با اشاره به وضع حاكم بر دنيا گفت: شرايط بد است و شايسته انسانيت انسان نيست. رييس جمهور افزود: شرايط امروز اجازه بزرگ شدن به انسان را نمي دهد به همين دليل كسي اين شرايط را نمي تواند بپذيرد و همه از وضع موجود ناراضي هستند. احمدي نژاد با بيان اين كه در شرايط كنوني همه انسانها به دنبال تغيير هستند ،خاطر نشان كردكه اگر راه حقيقت به درستي معرفي شود همه آن را مي پذيرند. رييس جمهور با بيان اينكه مستكبران چند صد سال بر دنيا حاكم هستند، ادامه داد: آنها بلاهايي بر سر بشريت آورده اند كه روي همه بدكاران تاريخ را سفيد كرده است. احمدي نژاد با اشاره به اينكه مستكبران به بن بست رسيده اند ، اظهارداشت: امروز پرچمي از روحيه و فرهنگ ايران در مقابل مستكبران برافراشته شده كه براي آنان پذيرفتن آن دشوار است به همين دليل به دنبال طراحي براي سركوب ملت ايران هستند و هر روز يك فضاسازي به راه مي اندازند. [/color] [color=orange][b]لينك منبع؟؟؟؟ rezat1980[/b][/color]

خیلی ممنون از کلیپتون ، قدرت آتش سیستمهای راکت انداز (MLRS) از جمله گراد در دسته های چندتایی حقیقتا رعب آور هست !

[quote name="warjo"][quote name="cheka"][quote] تشكر جناب چكا در مورد كابل فيبر نوري ، مگر با چند Mbs مي خوان تبادل اطلاعات بكنن كه كابل مسي جوابگو نيست؟ [/quote] فکر نکنم بحث اینجا ظرفیت پهنای باند ارتباطی و حجم انتقال داده باشه ، استفاده از فیبر نوری در اخلالگر بیشتر بخاطر بیشینه کردن سرعت انتقال اطلاعات (توجه کنید ، سرعت ، نه حجم انتقال اطلاعات) برای کاهش زمان واکنش اخلالگر هست ، وگرنه همانطور که در عکسهای مقاله ی اصلی مشخص هست ،اطلاعاتی که از هواپیما به اخلالگر وارد میشه محدود به نحوه ی اخلال (تکنیک اخلال) و فرکانس موج انتشاری هست . البته فیبر نوری دارای برتری های دیگری به کابل مسی مثل کاهش میرایی و تداخل سیگنال ارتباطی در طول مسیر هم هست. همچنین برخلاف سیمهای مسی معمولی ، فیبرهای نوری در شرایط اختلال الکترومغناطیسی شدید (ناشی از حملات اتمی یا امواج اخلال) هم میتونن بدون مشکل انتقال اطلاعات رو ادامه بدن .

بزرگترین فرق بین ALE-55 و ALE-50 اینه که پاد ALE-50 بطور مستقل از سیستمهای جنگ الکترونیک هواپیمای میزبان عمل میکرد ، ALE-50 با فیبر نوری یا هیچ وسیله ی دیگه ای با سیستم جنگ الکترونیک هواپیما یکپارچه نمیشد و تمام عملیات آنالیز سیگنالهای ورودی (سیگنال های رادارها و ...) تا یافتن تکنیک جمینگ مناسب توسط پردازنده ی مستقل داخل پاد انجام میشد . مسلما به علت محدودیت فضا و دیگر مشکلات فنی ، سیستم پردازش خود پاد دارای سرعت پردازش و تصمیم گیری پایینتری نسبت به سیستم پردازش اصلی هواپیما بود . به همین دلیل در ALE-55 بجای اینکه واحد پردازش و تصمیم گیری در خود پاد قرار بگیره ، ALE-55 با استفاده از یک فیبر نوری به واحد پردازش جنگ الکترونیک هواپیما که دارای سرعت بیشتری هست متصل شده و تکنیک های جمینگ توسط واحد پردازش جنگ الکترونیک مرکزی هواپیما به پاد صادر میشه . در مورد علت استفاده از فیبر نوری هم مشخص هست که هرچقدر سرعت انتقال اطلاعات بیشتر باشه ، زمان واکنش پاد در مقابل تهدیدها پایینتر میاد ، چه چیزی سریعتر از فیبرهای نوری (چیزی سریعتر از نور سراغ داری؟ )

متاسفانه نبود اطلاعات کافی در مورد گستره ی فرکانسی فرستنده های این اخلالگر و نوع آنتهای بکار رفته امکان تحلیل دقیق توانایی این سیستم در مورد امکان انجام تکنیکهای مختلف جمینگ و مقابله با رادارهای مختلف رو از بین برده هرچند شرکت سازنده این پاد رو دارای قابلیت انتشار امواج در گستره ی وسیع (بصورت Barrage jamming) برای مقابله با چندین رادار در فرکانس های مختلف معرفی کرده است . همونطور که در تصاویر مشخص هست ، پاد کششی (که بوسیله ی یک کابل فیبر نوری به هواپیما متصل است) تنها یک فرستنده ی پرقدرت است که برای تقویت امواج انتشاری خودش از دو تقویت کننده ی نوع Traveling Wave Tube استفاده میکند . تقویت کننده های نوع Traveling Wave Tube طراحی استوانه ای شکل دارند . مکانیزم این تقویت کننده ها بدین صورت است که توپ الکترونی از یک سر لوله ی اصلی الکترون را شلیک میکند ، این الکترون توسط امواج مغناطیسی ایجاد شده توسط مگنت ها ، بطور مستقیم و در یک مسیر بدون انحراف در لوله خلا سرعت میگیرد . همزمان با شلیک الکترون پر سرعت ، امواج RF و سیگنال اخلال در یک سیم پیچ کم امپدانس که دور لوله ی خلا پیچیده شده جریان میبابند . در این حالت ، الکترونهایی که بعلت شتاب زیاد القایی دارای سرعت بیشتری از امواج RF میشوند . انرژِی خود را به امواج RF منتقل میکنند و نتیجتا سیگنال تقویت میشود . این نوع تقویت امواج در اصطلاح "مدولاسیون سرعتی" (Velocity Modulation) امواج نام دارد . این نوع تقویت کننده ها دارای توان بالایی هستند و سیگنال ورودی آنها میتواند سیگنالی با فرکانس 300 مگاهرتز تا 50 گیگاهرتز باشد (در نتیجه اخلالگر قابلیت اخلال در فرکانسهای زیر 300 مگاهرتز را ندارد) . اما این توان بالای فرستنده ی اخلالگر و فقدان قابلیت انجام تکنیک Cross eye به دلیل تکی بودن پاد ، انهدام خود پاد را برای موشکهای هدایت راداری نیمه فعال (=پسیو) بسیار راحت میکند (اما خب هواپیمای اصلی نجات پیدا میکنه) . مسلما نواوری اصلی این پاد یک نوآوری مکانیکی(کششی و آویزان بودن از هواپیما) است تا نوآوری الکترونیکی . البته حتی با استفاده از این پاد هم راه برای از بین بردن خود هواپیما بسته نشده ، استفاده از سیستمهای کشف و ردیابی پسیو برای کشف اهداف برای از بین بردن توانایی فاز اول این اخلالگر (فاز Suppression) ، استفاده ترکیبی از چند رادار درگیری در فازهای مختلف در فرکانسهای مختلف (بخصوص فرکانسهای پایینتر از 300 مگاهرتز که این اخلالگر توانایی فعالیت در آن را ندارد) . مشکل اصلی در فاز سوم تکنیک انحراف پاد (Seduction) هست که پاد با انتشار پر قدرت امواج و اشباع سرجستجوگر راداری موشک هدایت راداری ، قفل راداری موشک روی هواپیما رو میشکنه و خودش رو فدا میکنه ، البته راههایی برای مقابله با این مورد هم وجود داره ، اما در کل استفاده از موشکهای هدایت رادیویی (توسط رادار زمینی) هم برای فاز آخر بد نیست (البته اگر اخلالگر ارتباطات رادیویی در منطقه نداشته باشیم) البته همونطور که جناب مرتضی خان هم فرمودند ، استفاده از یک کلاهک انفجاری یا کلاستر به اندازه کافی قوی (ترجیحا اتمی ) هم باعث میشه حتی در صورت هدف قرار گرفتن پاد ، آسیب زیادی به خود هواپیما هم وارد بشه . براي مثال موشك V-750 سامانه ي پدافندي SA-2 از کلاهک استاندارد 195 کیلوگرمی انفجاری شدید استفاده میکنه که دارای شعاع انهدام 65 متر و شعاع اثر 100 متر (برای ارتفاع های بالا 250 متر است) میباشد .

اینجور طراحی بدنه ی تانک با لبه ها و برجستگی های تیز ، سطح مقطع راداری تانک رو از یک تانک معمولی خیلی بیشتر میکنه ، خوراک رادارهای کشف زمینیه .

[color=red][size=18][b]مذاکرات کلینتون با روسیه ، مکزیک و عربستان برای تشدید تحریم ها علیه ایران / یک سوری به اتهام جاسوسی برای سازمان اطلاعات سوریه در آمریکا دستگیر شد [/b][/size][/color] به گزارش صدای روسیه ، هیلاری کلینتون ، وزیر امور خارجه ی آمریکا مذاکرات شدیدی با همتای روسی خود ، سرگئی لاوروف در خصوص امکان تشدید تحریم ها علیه ایران در واکنش به ادعای مطرح شده مبنی بر طرح ایران برای ترور سفیر رژیم صعودی در آمریکا انجام داده است . بر طبق اعلام سخنگوی کاخ سفید ، ویکتوریا نولند ، کلینتون همچنین بصورت تلفنی با بقیه کشورها از جمله عربستان صعودی و مکزیک در مورد احتمال تشدید تنشها علیه ایران گفتگو انجام داده است . پیش از این ، آلکساندر لوکاشویچ ، سخنگوی وزارت امور خارجه ی روسیه در موضعی نسبتا محافظه کارانه نگرانی روسیه را از گزارشات رسیده مبنی بر برنامه ی ترور سفیر عربستان در آمریکا اعلام کرده بود . دستگیری همزمان یک سوری به اتهام جاسوسی برای سازمان اطلاعات سوریه همزمان با آغاز طرح جدید ایران هراسی جدید آمریکا با پیش کشیدن طرح هالیوودی "پروژه ی سپاه قدس برای ترور سفیر عربستان" ، یک شهروند آمریکایی سوری تبار بنام محمد اناس هایتم ،به دلیل جاسوسی برای سرویس امنیتی سوریه و جمع آوری اطلاعات از حامیان مخالفان بشار اسد برای سفارت سوریه در آمریکا ، توسط پلیس فدرال آمریکا (FBI) در ایالت ویرجینیای آمریکا دستگیر شده است . http://english.aljazeera.net/news/middleeast/2011/10/2011101315838883898.html http://english.ruvr.ru/2011/10/13/58636883.html

Sorena noshad عزیز بله تا حدودی حق با شماست ، همین الان هم کسی نمیتونه ادعا کنه میتونه تمام تشعشعات خروجی از راکتورهای اتمی رو ایزوله کنه ، ولی خب درصد خیلی زیادیش با استفاده از لایه های مخصوص حفاظتی جذب شده و اون مقدار کمی که انسان جذب میکنه هم زیاد مضر نیست . در مورد هدف قرار گرفتن و سقوط هم باید ذکر کنم که یک راکتور در اثر ضربه (ناشی از تصادف یا سقوط یا ...) باعث ایجاد انفجار اتمی نمیشه ! انفجار اتمی فقط تحت شرایط مخصوصی انجام میشه و با سقوط یک بمب افکن اتمی تنها اون منطقه به مواد رادیواکتیو و ناپایدار آلوده میشه که اونهم اگر یک محفظه ی ایزولاسیون مقاوم (از جنس همین محفظه ی گنبد نیروگاه بوشهر) براش بسازن ، احتمال آلودگی رادیواکتیو در اثر سوانح از بین میره . IPS عزیز ، خب مشکل فقط سوخت هست ! اگر یک تکنولوژی تولید انرژی درست حسابی تولید بشه هم هلیکوپتر هم هواپیما باقی خواهند بود ، البته بنظر من هواپیماها بخاطر قدرت بیشتر و ابعاد بزرگتر (و نتیجتا داشتن امکان انتخاب بیشتری از تکنولوژی های تولید انرژی) شانس بیشتری برای بقا دارند .