سالهاست که نام پروژه ی PAK FA با هدف تولید یک جنگنده ی پیشرفته خط مقدم برای استفاده نیروی هوایی روسیه در مقالات و محافل نظامی به گوش میرسد . ابتدا طرحهای آزمایشی Su-47 ، Mig 1.44 و حال ، جنگنده ی نسل پنجمی T-50 که در حال گذارندن تستهای خود است . هر چند در طول این مدت ، اطلاعات در مورد این جنگنده (و این پروژه) بیشتر به حدس و گمانه زنی محدود میشد . اما نمایش اخیر جنگنده ی T-50 در نمایشگاه MAKS 2011 که در حقیقت اولین نمایش این جنگنده برای عموم به شمار میرود ، نشان داد که امروز ، این هواپیما چیزی بیش از "یک طرح روی کاغذ" است . با توجه به این موضوع و اینکه بطور حتم در ماههای آینده جزییات بیشتری در مورد این جنگنده اعلام خواهد شد . این تاپیک بطور مخصوص برای انتشار آخرین جزییات از این جنگنده و بررسی دقیق آن ایجاد شده است . <قسمت اول> طرح جنگنده ی T-50 ، پس از Su-47 و Mig 1.44 ، در راستای اهداف پروژه ی بلند مدت PAK FA برای تجهیز نیروی هوایی و دریایی ارتش روسیه به یک جنگنده ی پیشرفته نسل پنجم ، از اواسط دهه ی 2000 آغاز شد اما توسعه ی آن به دلیل برخی مشکلات فنی از 2007 تا 2010 به دارازا کشیده شد . سرانجام ، اولین نمونه ی آزمایشی این جنگنده در 29 ژانویه ی 2010 در فرودگاه Komsomolsk-on-Amur Dzemgi در سیبری به مدت 47 دقیقه پرواز کرد . تستهای بعدی روی دو نمونه اولیه ی این جنگنده (که فاقد رادار و سیستم کنترل تسلیحات بودند) تا سال 2011 ادامه یافت . در 14 مارس 2011 ، این جنگنده توانست برای اولین بار با سرعت مافوق صوت پرواز کند و در نمایشگاه بین المللی MAKS 2011 ، برای اولین بار نمایش عمومی خود را انجام دهد . طراحی : مقاله ی "Assessing the Sukhoi PAK-FA" نوشته ی دکتر کارلو کپ و پیتر گون در سال 2010 از وبسایت Air Power Australia مینویسد : تحلیل طراحی بدنه ی جنگنده ی T-50 نشان میدهد ما با جنگنده ای مواجه هستیم که در بخش طراحی جلو و بالای بدنه ، Intake (مکنده)های موتور ، بالها و دم کاملا با جنگنده های F-22 و YF-23 قابل رقابت است . اما طراحی بخش مرکزی بدنه و بخش خروجی موتور جت آن نسبت به F-22 ضعیفتر بوده و دارای ضعف های مشترکی با جنگنده ی F-35 است که شاید بخاطر استفاده از موتورهای موقتی (احتمالا AL-41F1A) بوده است . طراحی کلی جلوی بدنه ی جنگنده ی T-50 ، بخصوص طراحی کاکپیت بیش از هر جنگنده ی دیگری به Y-23 شباهت دارد اما تفاوتهایی نیز در طراحی این دو وجود دارد ، ارتفاع دماغه در T-50 برای ایجاد فضای بیشتر برای رادار AESA ، افزایش یافته است . Intake ها یا مکنده های موتورهای جت T-50 همانند F-22 بطور ذوزنقه ای طراحی شده اند اما نسبت ابعاد این دو با یکدیگر متفاوت است و نقاط تیز Intake ها در T-50 بی سر شده اند که در کاهش سطح مقطع راداری بسیار موثر است . بطور کلی ، در صورتیکه Intake ها بطور موثر با مواد جاذب امواج ساخته شده باشند ، سطح مقطع راداری مکنده ها با نمونه های آمریکایی برابر خواهد بود . در طراحی بالها ، طراحی بال T-50 بیشتر به F-22 و طراحی بالای بدنه بیشتر به Y-23 شباهت دارد . در بخش موتور ، قرار دادن خط مرکز موتورها بالای مرکز جرم ورودی هوای موتور باعث ایجاد یک خم S شکل در تونل ورودی هوا میشود . شرکت سوخوی هنوز اعلام نکرده که از مسدودگر در ورودی هوا استفاده خواهد کرد یا خیر . پیش از این ، گزارشات اعلام شده نشان داده است که استفاده از مسدودگر (Blocker) در جنگنده ی Su-35S ، باعث کاهش 15 دسیبلی سطح مقطع راداری در باند X در مقایسه با جنگنده ی Su-27K (که از مسدودگر استفاده نمیکند) شده است . T-50 در طراحی زیر و کناره ی بدنه اصلی ، بخصوص اتصال بالها به بدنه ، دارای ضعف مشابه جنگنده ی F-35 است و نسبت به F-22 و YF-23 در رده ی پایینتری قرار میگیرد . این مشکلات در طراحی کنونی غیر قابل اصلاح بوده و با استفاده از مواد مخصوص نیز قابلیت بهبود زیادی ندارد . از این رو ، پایین بدنه ی اصلی T-50 همانند F-35 ، بازپس سپوکولوم زیادی دارد و در مانورهایی که بخش پایینی بدنه در معرض یک فرستنده (بخصوص روی باند Ku تا L) قرار میگیرد ، این مشکل وجود خواهد داشت . در مقابل ، آنالیز خصوصیات آیرودینامیکی جنگنده ی T-50 نشان دهنده ی برتری چشمگیر این جنگنده نسبت به تمامی رقبای غربی است . بر اساس این آنالیز ، بدنه ی جنگنده ی T-50 با فراهم کردن "چابکی شدید" ، آنرا در اکثر بخش های پروازی نسبت به Su-35 برتر نشان داده است . این چابکی زیاد با استفاده ی موثر از سامانه ی کنترل بردار رانش 3 بعدی ، دم تمام متحرک ، طراحی آیرودینامیکی پالایش شده ، ثبات ایستایی بالا و توزیع جرم دقیق برای کنترل اثرات اینرسیایی ممکن گردیده است . سیستم کنترل بردار رانش 3 بعدی ، نوع جدیدی از کنترل بردار رانش است که علاوه بر کنترل افقی و عمودی بردار رانش (که در سیستمهای کنترل دو بعدی وجود داشت) قابلیت کنترل زاویه ای بردار رانش را نیز داراست . جنگنده ی F-22 Raptor از سیستم کنترل رانش دو بعدی استفاده میکند . لازم به ذکر است که این قابلیت های کنترل پروازی بی نظیر در T-50 ، امکان انجام راحت مانورهایی مثل چرخش تخت (Flat Turn) یا چرخش هایی با زاویه مخالف چرخش های متعارف ، میتواند تا حد زیادی از کشف اثرات راداری زیر بدنه ی جلوگیری کند . اما جنگنده ی F-35 به دلیل نداشتن این قدرت مانور ، به طور اجتناب ناپذیری در معرض کشف و ردیابی قرار میگیرد . از دیدگاه مهندسی سطح مقطع راداری ، طراحی PAK FA به عنوان اولین پروژه ی روسها برای تولید جنگنده ی پنهانکار بسیار موفق و قابل رقابت با نمونه های غربی بنظر میرسد . مدارک موجود نشان میدهد که طراحی T-50 قابلیت رقابت با F-22 در زمینه ی پنهانکاری (VLO) را داشته و در زمینه ی آیرودینامیکی و کینماتیک (جنبشی) ، از رقیب آمریکایی خود پیشی گرفته است . تا کنون ، تنها اظهارنظر رسمی شرکت سوخو در مورد سطح مقطع راداری جنگنده T-50 ، اعلام این مورد بوده که سطح مقطع راداری جنگنده ی PAK FA تقریبا 40/1 سطح مقطع راداری Su-35S است . با توجه به آزمایشات ، Su-35S بدون مخازن خارجی ، از رو به رو و توسط یک رادار باند X دارای سطح مقطع راداری بین 0.5 تا 2 متر مربع است که در صورت مبنی قرار دادن ، سطح مقطع راداری T-50 از رو به رو و توسط یک رادار باند X بین 13- تا 19- Dsbm خواهد بود . طبق آنالیزهای کارشناسان که در مارس 2009 ، سطح مقطع راداری بخش جلوی T-50 در مقابل یک رادار باند X حدودا 20- Dsbm (یا 0.01 متر مربع) میباشد که با اعلام رسمی شرکت سوخو نیز همخوانی دارد ... منبع : http://warfare.ru/?linkid=2280&catid=255 مترجم : Cheka

[quote]این گزارش خیلی ایراد داره! تو همچین شرایطی چجوری تونستن خونه اون یارو وزیره رو با گراد بزنن؟ اونم تک تیر؟ به رپرتاژ آگهی بیشتر می خوره در ضمن این پدافند رو میشه سرکوب کرد با بی سرنشینهایی مثل هارپی.[/quote] البته این رو بگم که این دو سیستم که الان نصب شده اند تا یک برد مشخصی قابلیت دفاع از موشکها رو دارند و اگر موشک به دورتر از اون منطقه شلیک بشه ، این سامانه های گنبد آهنین که الان نصب شده اند کاری از پیش نمیبرند . در یک سایت دیگه خوندم تاکتیک جدید فلسطینی ها (علاوه بر شلیک چندین موشک بطور همزمان به مناطق حفاظت شده) هدف گرفتن مناطق عمیقتر از مناطق حفاظت شده است

[quote]توی متن خبر نوشته از هر هفت موشک یا راکت که پدافند در مقابل آن کار بسیار سختی هم هست ، شش موشک منهدم می کند ..... متن بالا باز اعلام کرده که در 20 اوت از تعداد نا مشخصی موشک شلیک شده از طرف مبارزان فلسطینی تنها یک موشک توانسته از سد این سامانه ی ضد موشکی عبور کند و قطعا این تعداد نا مشخص بیش از یک فروند موشک شلیک شده می باشد . به نظر من این یک دستاورد مهم و با ارزش برای این رژیم اشغال گر است نه یک شکست !!!! .... انهدام شش موشک از هفت موشک چیز کمی نیست که در این تحلیل آن را کوچک شمرده اند ..... البته این تعداد انهدام بهترین حالت ممکن برای این سامانه است ولی تاثیر موشک باران فلسطینی ها نسبت به گذشته با ورود گنبد آهنین به مراتب کمتر شده و برای رسیدن به نتیجه ی مشابه در گذشته باید چند برابر موشک شلیک کنند ......[/quote] در 20 اوت 7 موشک شلیک شد که ظاهرا 6 تای آن منهدم و یکی موفق به نفوذ شد . البته در مورد اینکه این پیشرفت خوبی بوده شکی نیست اما با ظرفیت 6 موشک برای هر واحد سیستمی با چنین قیمت ، اونهم در حالی که موشکهای برد کوتاه مثل گراد در مقابل هر موشک 40 هزار دلاری این سامانه قیمتی ندارند ، گنبد اهنین در حالت کاملا عملیاتی ، شاید بتونه شهروندانش رو از حملات موشکی حماس حفظ کنه اما در مقابل حملات پر حجم موشکی حزب الله (که اساسا این طرح بعد از جنگ 33 روزه آغاز شد) نمیتونه دفاع کاملی فراهم کنه

رهبر کره ی شمالی پس از دیدار با مدودف ، رییس جمهور روسیه و بازدید از ایالت بوریاتا ، با پایان سفر خود به روسیه در حال بازگشت به کره ی شمالی در قطار زرهی مخصوص میباشد . مدودف در این دیدار ها اظهار داشت "تاثیرات گرمی" از دیدار قبلی خود با رهبر کره ی شمالی که [b]10 سال [/b]پیش در پیونگ یانگ انجام شده بود ، به یاد دارد . (!) http://en.rian.ru/images/16612/45/166124566.jpg http://en.rian.ru/images/16610/95/166109509.jpg http://en.rian.ru/images/16610/95/166109525.jpg http://en.rian.ru/images/16610/95/166109542.jpg http://en.rian.ru/images/16610/95/166109557.jpg http://en.rian.ru/images/16610/95/166109588.jpg ------------------------------------------------------------------------- [color=red]این کاربر بدلیل بی توجهی به تذکرات از تاپیک اخراج شد. عکس ها به لینک تبدیل شدند. rezat1980[/color]

[quote]200 واحد عملیاتی میشه 1200 درگیری همزمان یا خدا! فکر کنم دیگه تاکتیک استفاده از موشک جواب نده[/quote] البته این نکته رو توجه داشته باشید که این 200 واحد قراره[b] کل[/b] سرزمین اشغالی رو پوشش بده ، یعنی مثلا قراره 50 واحد از این سامانه حملات موشکی از شمال (لبنان) 100 واحد غرب (غزه) ، 100 واحد شرق (سوریه) و 50 واحد هم جنوب (حمله ی احتمالی از جنوب) رو پوشش بدن . حالا وقتی حزب الله رژیم صهیونیستی رو موشکباران کنه فقط اون 50 تای شمال کشور باید پدافند موشکی تامین کنند . البته با توجه به نیمه متحرک بودن این سامانه ، ارتش اسراییل میتونه در مواقع اضطراری از مناطق دیگه هم واحدهای پدافندی به سمت منطقه ی درگیری ببره که پوشش پدافندی سنگینتر بشه ولی باید از دفاع هوایی بقیه مناطقش بزنه

قرار هست برد این سیستم 600 کیلومتر و ارتفاع درگیری آن 40 کیلومتر باشه ، این سیستم همچنین قادر به رهگیری موشکهایی با برد 3500 کیلومتر خواهد بود و هر واحد آن قابلیت درگیری همزمان با 10 موشک بالستیک رو داره

دوست عزیز ، جناب ILLUMINATOR موشک بولاوا نمونه ی دریایی موشک SS-27 Topol-M هست که خود موشک توپول-ام تا جایی که من میدونم نمونه ی مشابه در غرب نداره و از موشکهای بالستیک فعلی غربی هم پیشرفته تره . (این موشک برای نفوذ به سیست دفاع موشکی NMD طراحی شده و پیشرفته ترین موشک حال حاضر به حساب میاد) با یک مقایسه ی سطحی بین Bulava و Trident II (که ظاهرا این مدل مد نظر شماست) میشه فهمید که این دو تفاوتهای زیادی دارند . در جنبه ی فیزیکی Bulava حدود 1.5 متر کوتاه تر از Trident II است . شکل کلاهک Bulava کاملا با کلاهک گنبدی Trident II تفاوت دارد و کلاهک Bulava برای مقابله با سیستمهای دفاع موشکی ، مجهز به Decoy بوده و در مقابل انفجار الکترومغناطیسی تقویت شده است. کلاهک موشک در مقابل انفجار اتمی تا فاصله ی 500 متری مقاوم است . [img]http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/1/1c/Bulava.png/200px-Bulava.png[/img] موشک بولاوا مثل ترایدنت ، 3 مرحله ای است ، اما برخلاف نمونه ی آمریکایی که از سوخت جامد استفاده میکند . در مرحله ی اول و دوم از سوخت جامد و در مرحله ی آخر برای مانورپذیری بالاتر در هنگام جدا شدن کلاهک ها (در مقابل سیستم های دفاع موشکی) از سوخت مایع استفاده میکند . البته این کار باعث شده کلاهکهای Bulava در مقابل کلاهک های Trident سرعت پایینتری داشته باشند . موشک Bulava حتی از نظر مسیر پرتابه ای (trajectory path) هم با Trident II تفاوت دارد (که این بخاطر تفاوت در هدف طراحان این دو موشک است) . در واقع ، موشک بولاوا یک موشک نیمه بالستیک (Quasi ballistic missile) است . موشکهای نیمه بالستیک دارای مسیر پرتابه ای کوچکتری نسبت به موشکهای بالستیک هستند که این ویژگی برد انها را کاهش میدهد اما قدرت مانورپذیری آنها را افزایش میدهد . دلیل برد کمتر و همچنین قدرت مانور بیشتر بولاوا در مقابل موشک ترایدنت نیز همین موضوع است. لینک مسیر پروازی موشک بولاوا : [url="http://www.pic.iran-forum.ir/images/mzy6t27bg1wziq35es9.jpg"]http://www.pic.iran-...g1wziq35es9.jpg[/url] سیستم هدایتی این دو موشک نیز تا حدودی با هم متفاوت است . موشک Trident II از هدایت اینرسیایی و هدایت ستاره ای (هدایت بوسیله ی موقعیت ستارگان) استفاده میکند اما Bulava از هدایت اینرسیایی و ماهواره ای (GLONASS) استفاده میکند .

http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/9/9c/Iron_Dome_near_Sderot.jpg/800px-Iron_Dome_near_Sderot.jpg در روزهای گذشته و با نزدیک شدن به زمان رای گیری سازمان ملل برای به رسمیت شناختن کشور فلسطین ، تنشها بین رژیم صهیونیستی و حماس (که توقف آتش بس با اسراییلی ها را اعلام کرده) تا جایی افزایش یافته که هر چند روز شاهد بمباران نوار غزه توسط جنگنده های اسراییل و به تبع آن ، موشک باران رژیم صهیونیستی توسط حماس و مبارزان فلسطینی هستیم . اما مورد جالب ، شکست زودهنگام سامانه ی گنبد آهنین (Iron Dome) در مقابل موشکهای فلسطینی ها است تنها 6 ماه پس از عملیاتی شدن در خاک رژیم صهیونیستی بود . این سامانه که از همان ابتدای توسعه تا عملیاتی شدن آن در مارس 2011 ، با جنجال تبلیغاتی زیادی توسط صهیونیست ها همراه بود و یک "انقلاب فنی" در عرصه ی سامانه های ضد موشکی تلقی میشد . اما در روزهای گذشته ، این سامانه ، که دو واحد آن در مناطق بیرشوا و آشکلون مستقر شده اند ، نتوانسته اند مناطق مورد نظر را از موشکهای فلسطینی حفظ کنند تا اولین آزمایش واقعی خود در مقابل موشکهای حماس را با شکست نسبی پشت سر بگذارند . بنظر میرسد فلسطینی ها نیز با تمرکز آتش روی مناطقی که "گنبد آهنین" از آنها محافظت میکند ، قصد دارند ناکارآمدی این سامانه ی گرانقیمت ، که هر واحد آن قیمتی معادل 37 میلیون دلار دارد را زیر ذره بین ببرند ! (هر واحد این سیستم متشکل از یک سامانه ی کنترل موشک ، رادار و 4 لانچر موشک با 50 موشک است) طبق گزارش وبسایت Strategypage ، همانطور که پیش بینی میشد ، سیستم Iron dome مثل هر سیستم پدافندی دیگری ، دارای ضعف اصطلاحا Outnumber شدن در مقابل اهداف است . یعنی هر سامانه (با توجه به ظرفیت های الکترونیکی و فیزیکی) قابلیت محدودی برای درگیری با اهداف دارد و در صورتیکه تعداد اهداف بیشتر شود ، سامانه نمیتواند همه ی آنها را هدف قرار دهد . مبارزان فلسطینی نیز این ضعف سامانه ی گنبد آهنین را میدانند و فقط کافیست حداقل 7 موشک بطور همزمان به محل حفاظت شده شلیک کنند . در اینصورت سامانه با 6 موشک Outnumber شده و حداقل 1 موشک به هدف برخورد میکند . در طی یکی از حملات موشکی با همین شیوه توسط فلسطینیان که در 20 اوت (4 روز پیش) انجام شده ، یک موشک قسام موفق شد با نفوذ به منطقه ی بیرشوا حفاظت شده توسط گنبد آهنین ، 1 صهیونیست را به هلاکت برساند . که این شکست واکنش مقامات ارتش رژیم صهیونیستی را به دنبال داشت. البته سامانه ی گنبد آهنین در واقع در مرحله ی استفاده ی محدود قرار دارد و طبق استراتژی رژیم صهیونیستی ، در حالت کاملا عملیاتی باید 200 واحد عملیاتی با 1000 موشک سامانه ی گنبد اهنین برای دفاع سراسری از خاک رژیم صهیونیستی عملیاتی شوند ، اما حادثه ی اخیر نشان میدهد در یک حمله ی موشکی پر حجم توسط حزب الله ، "گنبد آهنین" حتی در حالت کاملا عملیاتی هم قابلیت دفاع کامل نخواهد داشت . منبع : http://www.strategypage.com/htmw/htada/articles/20110824.aspx [color=orange] منتقل شد به اخبار نظامی 00Amin[/color]

جناب Lich منظور بنده از مشکلات اقتصادی ، ویتنام بعد از جنگ بود نه آمریکا ! هدف آمریکا از حمله به ویتنام شمالی جلوگیری از گسترش کمونیسم به شرق آسیا بود ، اما نه تنها ویتنام شمالی شکست نخورد بلکه ویتنام جنوبی توسط کمونیستها تصرف شد ، کامبوج ، لائوس هم کمونیست شد . (و جهت اطلاع شما ، هنوز هم کمونیست هستند) اما در مقابل هدف شوروی از استقرار ارتش در افغانستان چه بود ؟ تشکیل یک حکومت کمونیستی در افغانستان و تقویت آن ، که این هدف تا زمان فروپاشی شوروی باپرجا ماند . همونطور که گفتم حتی وقتی ارتش شوروی از افغانستان (که پست قبل اشتباه نوشته بودم عراق ) خارج شد ، بازهم حکومت کمونیستی افغانستان تا زمان فروپاشی شوروی پابرجا بود . این یعنی حداقل تا وقتی که کمونیستها در شوروی بودند ، هدفشون در افغانستان به موفقیت رسیده بود . در مورد افغانستان هم انقدر مطمئن نباشید ! در ویتنام هم همه فکر میکردند ارتش آمریکا با اون بمب افکنهای B-52 و بمبارانهای هوایی ناپالم وسیع که جنگلها رو صاف میکرد ، بزودی ویت کنگ ها (که اتفاقا اونها هم مثل طالبان بیشتر از جنگ نامتقارن استفاده میکردند) رو خرد خواهند کرد . اما شکست مفتضحانه ی آمریکا رو دیدیم ! در افغانستان هم در صورت خروج آمریکایی ها (به دلیل ناپایداری سیاسی همیشگی افغانستان) بازگشت طالبان اصلا بعید نیست ! در مورد جنگ جهانی شما رو به خاطرات ژنرال های آلمانی مثل گودریان و ... ارجاع میدم که صراحتا تی-34 روسها رو بهترین تانک جهان میدونستند ! در جنگ خلیج فارس میشه بفرماییدتانکهای دانگرید شده ی عراقی ، اونهم بدون پشتیبانی هوایی در مقابل A-10 ها و آپاچی ها نه آبرامزها !) قرار بود چه کار کنند ؟! وزن تانکها هم اتفاقا نه دلیلی بر برتری بلکه عامل تحرک پایین تانک میشود ! در ثانی جدیدترین تانک روسیه در حال حاضر T-90 هست ، چرا آبرامز رو با تی-90 مقایسه نمیکنید ؟!! هرچند همون تی-72 ها هم اگر با خدمه ی آموزش دیده (نه جوانان 20 ساله ی تازه کار عراقی) باشند چیزی از آبرامز کم نخواهند داشت . در مورد استراتژی رزمی ، هر استراتژی ای نقاط ضعف و قوت خودش رو داره ، استراتژی تکیه بر نیروی هوایی غربی هر چقدر هم قوی باشه بازهم برای تصرف یک کشور باید نیروی زمینی وارد بشه . جوزف استالین تو جریان جنگ کره یک حرف جالبی زد :"آمریکایی ها هیچ وقت نمیتونن جنگ طولانی و بزرگ را تحمل کنند ، همه ی قدرت آنها در وارد آوردن ضربات هوایی و بمباران های شدید هست ، لذا آنها بیشتر نیاز به صلح دارند تا ما" در ثانی ، فکر نمیکنم لازم به ذکر باشه که توان هوایی آمریکا در مقابل پدافند زمینی قوی (که با نیروی هوایی حمایت بشه) کار زیادی از پیش نخواهد برد . اتفاقا شوروی/روسیه بهترین پدافند هوایی به همراه یک نیروی هوایی قوی در اختیار داره که میتونه کل استراتژی جنگی آمریکایی ها رو فلج کنه ، اما آمریکایی های فاقد نیروی هوایی در مقابل سیل تانکهای زرهی چکار خواهند کرد بجز جنگ نامتقارن که در اونهم باز تجربه ی روسها بیشتره !

جناب Lich تورم بالا و مشکلات اقتصادی و .... در هر کشور جنگ زده ای بوجود میاد حالا با هر حکومتی که باشه . هدف آمریکا جلوگیری از گسترش کمونیسم در شرق آسیا بود که با جنگ ویتنام یک شکست کامل برای این کشور بود با 58 هزار کشته . (در ضمن فکر نمیکنم مقایسه ی کشته های ارتش آمریکا با کشته های کل ویتنام که غیرنظامیان رو هم شامل میشه معیار موثقی برای سنجش شکست یا پیروزی باشه) لازم به ذکره شوروی هم بعد از اینکه از عراق خارج شد تا زمان فروپاشی شوروی هنوز حکومت کمونیستی طرفدار شوروی در افغانستان برقرار بود این یعنی که ارتش شوروی با خروجش فقط از تلفات بیشتر جلوگیری کرد و تا زمان فروپاشیش هنوز بر افغانستان نفوذ داشت و نمیشه عقب نشینی شوروی رو یک شکست تمام عیار (مثل شکست آمریکا در افغانستان به شمار آورد) حالا باید دید بعد از خروج آمریکا از افغانستان ، همین حکومت طرفدار آمریکا باقی میمونه یا طالبان در عرض یکی دو سال دوباره بر میگردند ! در بحث جنگ جهانی من واقعا نمیدونم معیار دوستان از گند زدن شوروی چیه ! یک نگاهی به آمارهای جنگ جهانی دوم بندازید ، روسیه به تنهایی با 70% ارتش آلمان درگیر بود . در حالیکه آمریکا و انگلیس و بقیه کشورها که انقدر به نقش خودشون در جنگ جهانی مینازند در کل با 30% ارتش آلمان جنگیدند . در مورد قدرت نیروها ، آمریکا بزرگترین نیروی هوایی رو داره چون اصولا شیوه ی نبرد غربی بر ستون فقرات نیروی هوایی و بمباران های سنگین هوایی بنا شده ، فکر نکنم کسی هم در اینجا ادعا کنه که در کل نیروی هوایی شوروی از آمریکا قویتر بوده . اما اونطرف رو هم نگاه کنید ، قدرت پدافندی شوروی (و حتی همین روسیه ی الان) از هر کشوری در دنیا قویتره ، قوای زرهی شوروی رو در سال 1985 نگاه کنید ، نیم میلیون تانک و نفربر پیشرفته ! قوای زرهی ای به اظهار شخصی یکی نویسندگان مجله ی نظامی جنگ افزار ، [b]تنها با قدرت اتمی قابل توقف بو[/b]د ! همین الانش نیروی زرهی روسیه از کل کشورهای ناتو روی هم (حتی با آمریکا) قویتر است . (لطفا نگین روسها با تجربه ی 70 ساله تو ساخت تانکهای زرهی جلوی آبرامز که هنوز گلوله گذار خودکار نتونستن براش بسازن کم آورده ! اگرچه اگر کسی شک داره میتونیم در یک تاپیک جداگانه در موردش بحث کنیم) قدرت موشکی روسیه هم واقعا فکر نمیکنم نیازی به حرف زدن برای اثباتش باشه !

[quote]عزیزان در اینجا شما یک بعد قدرت نظامی که همان جغرافیای نظامی هست رو فرامش کردین روسیه وسیعترین کشور جهان با 17٬075٬400 کیلومتر مربع وسعت وبیش از 12000 کیلومتر پهنا که از شرق اروپا شروع و به شرق آسیا وتنگه برینگ ونزدیکی گوش آمریکا وهمسایگی با بیش از 14 کشور و همجواری با اقیانوس های آرام-منجمد شمالی و دریاهای خزر-سیاه -بالتیک اینها را با قدرت سخت افزاری آن که دوستان به آن اشاره کردند قدرتی مهار نشدنی را به این کشور میدهد که حتی ناتو با آمریکا توان مقابله با آن را نداشته باشند!!![/quote] حق با شماست دوست عزیز ، عمق استراتژیک کشورها یکی از مهمترین فاکتورها در جنگ محسوب میشه . در طول تاریخ هم رهبران روسیه با استفاده ی موثر از همین وِیژگی ، حریفان خود از ناپلئون تا هیتلر رو زمینگیر کردند .

[quote]کلا [b]موتورش[/b] جای سوال زیادی داره: طراحیش که به نظر میاد آر سی اس بالایی ایجاد کنه. گاز خروجیش که اصلا سرد نمیشه. البته به ظاهر رانش زیادی داره. نمی دونم چقدر به این شاهزاده ی روسی میشه گفت پنهان کار؟[/quote] یک مقاله ای در Air power Australia هست که بطور مفصلی طراحی پنهانکاری بدنه ی T-50 رو بررسی کرده که دارم روش کار میکنم ، انشالله در اولین فرصت تاپیک مربوط به این موضوع رو ایجاد میکنم

[quote]امار سقوظ هواپيماهاي روسي نسبت به همتاهاي غربيشون نشون دهنده بي كيقيتي محصولاتشونه كه كلي هم به ما ضربه زده هنوزم داريم اسيب مي بينيم جنگنده نسل پنجمشون بيشتر شبيه يه نمايشه قدرته وگرنه حريف قدري برا اف 22 يا اف 35 نيست[/quote] دوست عزیز لطفا با مدرک و مستند صحبت کنید / همه یادمون هست که فقط در سال 2008 ، یک بمب افکن B-2 ، یک B-1 و یک B-52 آمریکایی سقوط کردند ! همین F-22 هم امار سقوطش کم نیست . آمار سقوط در همه ی کشورها وجود داره که همش هم به دلیل بی کیفیتی و نقص فنی نیست . عوامل دیگری مثل تجربه ی کم نگهداری و استفاده (بخصوص در کشورهایی که خودشون این جنگنده ها رو تولید نکرده اند و از کشور دیگری خریده اند) و ... هم دخیل هست . بازهم اگر منبعی برای مقایسه ی آمار سقوط های کشورها دارید بفرمایید که روش بحث کنیم .

متاسفانه این گزارشها که بیشتر هم توسط رسانه های غربی منتشر و پخش میشه بخاطر بی خبری عمومی در مورد وضعیت عمومی معیشتی کره ی شمالی هست که این مجال رو به بعضی ها میده هرگونه تراوشات ذهنیشون رو در مورد این کشور بنویسند ! این موضوع فقط هم در مورد کره ی شمالی نیست بلکه در زمان جنگ سرد هم از این دست مقالات تخیلی به وفور نوشته میشد که یک اقدام تبلیغاتی شناخته شده در زمان جنگ سرد هست. (حتی پشت سر ایران خود ما هم از این دست مقالات کم نیست!) برای مثال در این مقاله ی بالا گفته شده در کره ی شمالی اینترنت نیست ! در حالیکه اگر یک گشت خیلی کوچک در اینترنت بزنید متوجه میشید کره ی شمالی از اینترنت داخلی بنام Kwangmyong استفاده میکنه که از سرورهای خود کره ی شمالی تغذیه میشه و یک سیستم عامل مخصوص بر پایه ی سیستم لینوکس هم برای کامپیوترهاشون طراحی کرده اند . در حقیقت اکثر کشورهای جهان (از جمله خود ما) اینترنتشون رو از آمریکا میگیرند که یک ضعف بزرگ (از نظر تکنولوژیکی ، سیاسی و ...) برای ما به حساب میاد و کره ی شمالی از این نظر دست بالا رو داره . دوستان این وبسایت رسمی کره ی شمالی است http://www.korea-dpr.com/ در کجای این وبسایت چیزهایی که در این مقاله ی گفته شده ، نوشته شده است ؟!!

ریانوستی فارسی اخبارش زیاد دقیق نیست . خبر ریانوستی انگلیسی در این مورد دقیق تر توضیح داده است . [b] نمایش هوایی جنگنده ی T-50 روسیه که این روزها در فاز آزمایشی بسر میبرد ، به دلیل ایجاد یک جرقه در هنگام Take off در انتهای هواپیما از فرودگاه Zhukovsky در محل نمایشگاه ماکس 2011 ، به تعویق افتاد . به گزارش خبرگزاری ریانوستی ، گزارشهای اولیه از وجود نقص فنی به عنوان عامل کنسل شدن پرواز جنگنده ی نسل پنجمی T-50 حکایت میکرد اما کارشناسان ارشد هوانوردی ، ایجاد این جرقه را با توجه به رطوبت بالای فرودگاه محل نمایشگاه و اینکه جنگنده هنوز در فاز آزمایشی قرار دارد ، عادی توصیف کرده و علت کنسل شدن پرواز را "ایمنی بازدید کنندگان" اعلام کرده اند . سخنگوی نمایشگاه ماکس 2011 نیز با اعلام کرده است "پروازهای نمایشی این جنگنده متوقف نشده اند و جنگنده تنها پرواز از فرودگاه Zhukovsky را متوقف کرده است" . طبق فیلم منتشر شده نیز ، جنگنده پس از وقوع جرقه با اقدام به باز کردن چترهای کاهش سرعت ، Take off را متوقف کرده است . [/b] فیلم Take off متوقف شده ی تی-50 : http://www.pic.iran-forum.ir/images/t3p9rovq9eqg5ztyd5i.mp4 منبع : http://en.rian.ru/russia/20110821/166002069.html لازم به ذکره که T-50 هنوز یک جنگنده ی آزمایشی هست و همین الانش جنگنده های [b]عملیاتی[/b] f-22 آمریکا از سوم مه امسال بخاطر مشکل سیستم تولید اکسیژنشون (OBOG) برای چندمین بار زمینگیر شده اند . (تقریبا 4 ماه)

خبرگزاری رویترز به نقل از خبرگزاری الجزیره گزارش داد ، محمد قذافی ، یکی از سه پسر قذافی که توسط شورشیان لیبیایی دستگیر شده بود . توانسته با کمک نیروهای وفادار به قذافی ، حصر خانگی را شکسته و فرار کند . محمد قذافی شب گذشته در منزل خویش توسط شورشیان لیبیایی دستگیر شده بود . http://www.reuters.com/article/2011/08/22/us-libya-gaddafi-son-idUSTRE77L4Z620110822 [img]http://www.reuters.com/resources/r/?m=02&d=20110822&t=2&i=484233880&w=460&fh=&fw=&ll=&pl=&r=2011-08-22T173412Z_01_BTRE77L1CT300_RTROPTP_0_LIBYA[/img]

http://en.rian.ru/images/16603/87/166038730.jpg http://en.rian.ru/images/16603/87/166038745.jpg http://en.rian.ru/images/16603/87/166038761.jpg http://en.rian.ru/images/16603/87/166038778.jpg http://en.rian.ru/images/16603/88/166038833.jpg http://en.rian.ru/images/16603/88/166038849.jpg http://en.rian.ru/images/16603/88/166038881.jpg عکس از خبرگزاری ریانوستی ------------------------------------------------------------------------------------- [b][color=red] قرار دادن عکس از سایت های دیگه؛ خلاف قوانین هست. عکس ها به لینک تبدیل شدند. rezat1980[/color][/b]

خبرگزاری Russia Today گزارش داد نیروهای قذافی به رهبری خمیس قذافی ، پسر معمر قذافی ، دست به ضد حمله بر علیه شورشیان مستقر در طرابلس زده اند . به گزارش این خبرگزاری ، از صبح امروز تانکهای ارتش لیبی با حمایت کامیون های توپ دار با خارج شدن از مقر قذافی ، به شورشیان در خیابان Assarin و منطقه ی الخلیفه ی طرابلس حمله ور شده اند . گزارش ها از وجود تعداد بیشتری از تانکهای قذافی در بندر طرابلس حکایت دارد . پیش از این ، موسی ابراهیم ، سخنگوی دولت لیبی اعلام کرده بود 65000 نفر از نظامیان لیبیایی در حال دفاع از مقر قذافی در باب العزیزیه هستند طبق آخرین گزارشات ، سربازان ارتش لیبی از طریق 22 خودروی زرهی ، با ورود به مرکز شهر ، در حال ایجاد مواضع هستند . [b]تک تیراندازان ارتش لیبی هر جنبنده ای را در خیابان ها هدف قرار میدهند [/b] خبرنگار ویژه الجزیره ، "زینا خودر" در مصاحبه با این شبکه اظهار داشته خیابانهایی که شب گذشته و با ورود شورشیان محل جشن و شادی شده بود ، از امروز صبح از وحشت تک تیر اندازان ارتش قذافی خالی شده . طبق گزارشات ، تک تیر اندازان با موضعگیری در پشت بامها ، بخصوص در اطراف هتل Rixos که محل سکونت خبرنگاران جنگی است ، هر کسی را مورد هدف قرار میدهند . http://rt.com/news/rebels-gaddafi-capital-tripoli-975/ http://english.aljazeera.net/news/africa/2011/08/201182261941319259.html

[quote]اقا ممنون فیلم جالبی بود ولی ذوستان صحنه ی برخورد بیشتر هواپیما بیشتر شبیه میگ 15 بود یا یه نمونه امریکاییش که زیاد شبیه میگ 15 هستش ( اسمش یادم رفته ) [/quote] درسته ، صحنه ی اصابت موشک اول ، احتمالا برای جنگنده ی Mig-15/17 یا F-86 Sabre هست . با توجه به اینکه هر دو در جنگ کره شرکت داشتن این قسمت فیلم میتونه از جنگ کره باشه

[img]http://en.rian.ru/images/16600/71/166007159.jpg[/img] نمایش هوایی جنگنده ی T-50 روسیه که این روزها در فاز آزمایشی بسر میبرد ، به دلیل ایجاد یک جرقه در هنگام Take off در انتهای هواپیما از فرودگاه Zhukovsky در محل نمایشگاه ماکس 2011 ، به تعویق افتاد . به گزارش خبرگزاری ریانوستی ، گزارشهای اولیه از وجود نقص فنی به عنوان عامل کنسل شدن پرواز جنگنده ی نسل پنجمی T-50 حکایت میکرد اما کارشناسان ارشد هوانوردی ، ایجاد این جرقه را با توجه به رطوبت بالای فرودگاه محل نمایشگاه و اینکه جنگنده هنوز در فاز آزمایشی قرار دارد ، عادی توصیف کرده و علت کنسل شدن پرواز را "ایمنی بازدید کنندگان" اعلام کرده اند . سخنگوی نمایشگاه ماکس 2011 نیز با اعلام کرده است "پروازهای نمایشی این جنگنده متوقف نشده اند و جنگنده تنها پرواز از فرودگاه Zhukovsky را متوقف کرده است" . طبق فیلم منتشر شده نیز ، جنگنده پس از وقوع جرقه با اقدام به باز کردن چترهای کاهش سرعت ، Take off را متوقف کرده است . فیلم Take off متوقف شده ی تی-50 : http://www.pic.iran-forum.ir/images/t3p9rovq9eqg5ztyd5i.mp4 منبع : http://en.rian.ru/russia/20110821/166002069.html [img]http://en.rian.ru/i/eng/rian.gif[/img]

[quote]دوستان لطفا مزه نریزند و تاپیک را منحرف نکنند کسی می تونه یک آمار مستند از سفرهای خارجی رهبران کره ی شمالی مخصوصا این رهبر فعلی که به روسیه سفر کرده در این تاپیک قرار بده ؟؟؟ منظور من سفرهای خارجی شخص اول مملکت از نظر قدرت در این کشور هست[/quote] تا اونجاییکه بنده در نت سرچ کردم ، رهبر کنونی کره ی شمالی که کیم جونگ ایل نام داره از زمان به قدرت رسیدنش (سال 1998) تاکنون بطور رسمی دو بار به روسیه (سال 2002 و امسال) و حداقل 5 بار (سال 2003 ، سفر مخفیانه در سال 2006 و 3 سفر در سالهای 2010 و 2011) به چین سفر کرده است . سفر رهبر کره ی شمالی در تمام موارد فقط با قطار انجام میشود (رسانه های غربی علت این موضوع را ترس کیم جونگ ایل از سفرهای هوایی و اقدامات تروریستی عنوان کرده اند) . البته این آمار تنها سفرهای رسمی اعلام شده هستند و تعداد سفرهای محرمانه ی رهبر کره ی شمالی که معمولا چند سال بعد افشا میشوند ، مشخص نیست . برای مثال ، طبق خبرگزاری رویترز در می 2010 (یک هفته پس از سفر رهبر کره ی شمالی به چین) ، سخنگوی وقت وزارت امور خارجه ی ایران از دعوت کیم جونگ ایل برای سفر به ایران خبر داد که مشخص نشد این سفر انجام شده یا نه http://www.washingtonpost.com/world/asia-pacific/n-korean-leader-kim-jong-il-arrives-in-russia-ahead-of-summit-meeting/2011/08/20/gIQA7hXWRJ_story.html http://en.wikipedia.org/wiki/Kim_Jong-il http://www.china.org.cn/video/2011-05/27/content_22651894.htm http://in.reuters.com/article/2010/05/04/idINIndia-48210420100504

[quote][b]شیب آخر کشتی که حدود 12 درجه هست رو انگار این چینی ها هم بلد شدن !!!!!!!!![/b] [b]این شیب منو کشته توی [color=red]ناو های هواپیما بر روسیه[/color] هم دیدیم همیشه !!![/b] [/quote] بخاطر اینکه این ناو که الان داره در ارتش چین عملیاتی میشه در حقیقت ناو Admiral Varyag ساخت اتحاد جماهیر شوروی هست و همونطور که دوستان ذکر کردند ، در این ناو ، بجای استفاده از روش Catapault ، از این روش برای تیک آف جت های ناونشین که Ski jump نامیده میشه ، استفاده میکنند . در زمان فرود هم از کابل های نگهدارنده برای توقف ناو استفاده میشه

بنظر بنده هم پلیس کار درستی انجام داد . درسته که امر به معروف یک وظیفه ی عمومی هست اما وقتی یک نهاد مخصوص برای این کار (گشت ارشاد) اختصاص داده شده . دیگه این کار توسط خود مردم لزومی نداره (مثل اینکه ما خودمون راه بیفتیم با قمه و بیل و کلنگ دزد بگیریم ! ...)

خبرگزاری صدای روسیه از ردیابی مسیر پروازی قسمت آخر موشک حامل ماهواره ی Express-AM4 خبر داد . این ردیابی با کمک فرانسوی ها انجام شده است . این ماهواره امروز از ایستگاه فضایی بایکنور پرتاب شد اما در آخرین مرحله ی موشک ، ارتباط مرکز زمینی با آخرین بخش موشک (Briz-M) و ماهواره قطع شد . گفته میشود به دلیل قطع شدن ارتباط مرکز زمین ، موشک مسیر خود را تغییر داده که باعث گم شدن ماهواره گردیده است . اما مسئولان فضایی روسیه اعلام کردند اکنون با کمک مرکز فضایی Toulouse در فرانسه موفق به ردیابی دوباره ی مسیر پروازی آخرین بخش ماهواره شده اند ، اما هنوز ارتباط با ماهواره برقرار نشده است . ماهواره ی Express-AM4 که محصول مشترک مرکز فضایی Khrunichev روسیه و شرکت فعالیتهای فضایی اروپا موسوم به Astrium است که توسط شرکت ارتباطات روسیه سفارش داده شد بیشتر کار ساخت آن توسط شرکت اروپایی و بر پایه ی ماهواره های Eurostar-3000 انجام شده . این ماهواره ی 265 میلیون دلاری از 10 آنتن و 65 فرستنده فعال در باندهای مختلف رادیویی بهره میبرد . گفتنی است این ماهواره بطور کامل توسط شرکت Ingosstrakh روسیه بیمه شده است . خبرگزاری رویترز به نقل از کارشناسان فضایی ، احتمال برقراری دوباره ی ارتباط با ماهواره را 75 درصد اعلام کرده است ، در حال حاضر تلاش کارشناسان روسی و اروپایی برای برقراری دوباره ی ارتباط با ماهواره ی Express-AM4 ادامه دارد http://english.ruvr.ru/2011/08/18/54849968.html http://www.reuters.com/article/2011/08/18/russia-satellite-idUSLDE77H0SB20110818

[quote]نکته جالب اینه که از مدل 3M54E برای استفاده در این پک استفاده کرده و با این کار وحشت رو در دل امریکا و کشورهای اروپایی دوچندان کرده.چر که اگر سیستم قرار نیست دست هر کسی باشه چرا از گونه صادراتی این موشک که از سال 1997 دست هر کشوری بوده!!!! استفاده کردن. دوستان از این به بعد مارشالهای امریکایی با دیدن کانتینرهای ایرانی خودشون رو خیس خواهند کرد. ****************************************************************** راستی حرارت ناشی از هر پرتاب چطور و به کجا دفع میشه؟؟ آیا به سیستمهای کنترل و هدایت آسیب نمیرسونه؟؟؟ در ضمن اگر از روی یک 18 چرخ!!!شلیک بشه چرخهای کامیون به دلیل فشار وارده از موتوره موشک تکه تکه خواهند شد.پس محدودیتهایی هم خواهد داشت. یا حق[/quote] در مورد صادراتی بودن این سیستم حرفتون کاملا درسته ، اینطور که معلومه هدف اصلی روسیه این سیستم مشتریان خارجی (بخصوص تسلیح سریع کشورهای متحدش در مقابل حمله احتمالی ناتو) هستند . این مورد هم در صحبتهای سازندگان (که مشخصا هدف ساخت این سیستم رو تسلیح سریع کشورهایی که در خطر تجاوز احتمالی قرار دارند اعلام کرده اند) و هم در رسانه های روسیه ، اگر در کلیپی که گذاشتم دقت کنید ، گوینده ی خبرگزاری ریانوستی میگه [i]"برد این سیستم که با اهداف صادراتی ساخته شده 300 کیلومتر هست که کاملا مطابق با محدودیت های بین المللی است"[/i] در مورد پلتفرمی لانچر سیستم ، البته هنوز شلیک این سیستم بصورت عملی (و البته عمومی) انجام نشده . ولی از نظر تئوریک این سیستم قابلیت شلیک از تریلی رو هم داره (شاید بشه از منحرف کننده ی حرارتی برای هدایت کردن حرارت شلیک به طرفین استفاده کرد)