آقاي نجف ميشه بفرماييد بر اساس چه اطلاعاتي ما تي-90 داريم !؟ يا سامانه ي تروفي رو از كجا آورديم ؟! در ضمن تي-80 و تي-84 نمونه ي آپگريد شده ي تي-64 هستند نه تي-72

[quote]تانكهاي روسي تا دهه نود ميلادي از بهترين تجهيزات زرهي در جهان بود اما امروز كار به جايي رسيده كه وزير دفاع روسيه در برنامه اي بيان كرد كه روسيه با تانكهاي تي -90 حرفي براي گفتن براي مقابله با تانكهاي غربي ندارد به همين خاطر روسيه تصميم گرفته تا سال 2020 حدود 500 ميليارد يورو تجهيزات نظامي متنوع را از غرب خريداري نمايد كه از آن جمله تانك لپارد 2 المان است كه در قسمت هاي استراتژيك سرزمين روسيه جايگزين تي - 90 كند و همچنين وي خبر قرارداد روسيه براي خريد خودروهاي زرهي از رين متال را در همين برنامه اعلام كرد و در كنار آن كارخانه كارچر فوتورتك كه در وينندن نزديك اشتوتگارد است قرار است آشپزخانه هاي صحرايي و سامانه هاي تصويه آب را براي ارتش روسيه توليد كند . جالب ترين قسمت براي من جايگزيني تانكهاي لپارد در ارتش روسيه است كه خود روسها به ناكارامدي تجهيزات زرهي خود معترفند اما برخي در كشور هنوز از اين تجهيزات تعريف مي كنند .اين گفته هاي وزير دفاع روسيه در اشپيگل منتشر شد كه همشهري در صفهه 16 خود ان را ترجمه كرده است.[/quote] اگر ميشه لطفا منبع معتبري براي اين حرفتون ارايه بدين چون اخباري كه بنده دارم كاملا منتاقض با حرف شماست ! اولا كه اگر اينطوري بود الان بايد خطر توليد تي-90 رو ميبستند اما تي-90 هنوز داره توليد ميشه و علاوه بر اون از سال 2015 تانك كاملا جديدي بنام Armada توسط خود روسها توليد و به ارتش روسيه اضافه ميشه . تنها چيزي كه از مقايسه ي تي-90 و لوپارد شنيدم اظهار نظر يكي از فرماندهان روسي بود كه اونهم بعد با از چند طرف مورد انتقاد قرار گرفت و كارشناساي روسي بلافاصله يك آزمايش مجازي ترتيب دادن كه در اون 10 تا تي-90 در برابر 10 تا لوپارد بودند . تي-90 ها تونستند 60٪ تانكهاي آلماني رو بدون تلفات از بين ببرند . در ضمن اون 500 ميلياردي كه گفتين براي مدرنيزه سازي ارتش و خريد سيستمهاي جديد روسي هست نه آلماني و آمريكايي ! (منبع مطالب فوق خبرگزاري ريانوستي و پراودا است)

[quote]واقعا دوستان تو این تاپیک دارن فقط شلوغ میکنن!!(به جز چند نفر) اول از همه برای دو طرف جنگ عقل قایل بشین! الان بعضی اظهار نظرها روسیه رو مثل یک سگ هار در نظر میگیرن که فقط میخواد بیاد پاچه ما رو بگیره و هیچ چیزی براش مهم نیست! روسیه تنها راهش در حال حاضر برای حمله به ایران هجوم از دریای خزر هست خب با این همه سیستم موشکی که ما داریم(کوثر،رعد،خلیج فارس و ...) با امکان مین ریزی و .. [color=blue]من بهتون قول میدم اگه بتونه تو ساحل ایران نیرو پیاده کنه خیلی هنر کرده![/color] کسی هم اگه بحثی داره رو این قضیه بگه. حالا اومدیم و با تلفات سنگین نیرو و تانک و نفر بر رو پیاده کرد.خب حالا باید بیاد تو عمق خاک ایران دیگه، شمال هم که همه رفتن دیدن چه جغرافیایی داره! به خدا از هر 10 تا تانک اگه دو تاش بتونه برسه به اونور البرز هنر کرده!! [color=blue]روسها 1/10 قدرت پشتیبانی هوایی آمریکا رو ندارن (کسی شک داره بگه ) اون هواگردهایی هم که دارن فقط در مقابل دوش پرتاب های ما مطمئن باشین تلفات نجومی میدن.[/color] بعضی ها میگن روسیه میاد موشک میزنه ! خب بزنه تا جونش دربیاد! مگه ما کشوری هستیم با موشک خوردن از اونها به غلط کردن بیفتیم! ما هم به مقدار کافی داریم که تا حدی مقابله به مثل کنیم. بعد یکی بیاد بگه نتیجه این موشک های خفن روسیه تو جنگ چیه ؟ [color=blue]یعنی تهران موشک میزنه ما تو شمال از جلو لشگر زرهیش فرار میکنیم؟![/color] حالا یه بحث میمونه این که روسها بخوان به هر قیمتی ایران رو اشغال کنن (کاری که از نظر عقلی امکانش صفره) آره اگه حاضر بشه تا 30 درصد ارتش خودش رو خرج ایران کنه و تا چند ده هزار کشته رو به جون بخره (به عبارتی اگه دیوانه باشه!) میتونه ایران رو اشغال کنه ! اما مگه میتونه تو ایران بمونه!؟ کل اقتصادش رو خرج جنگ کنه بیشتر از 4 یا 5 سال نمیتونه اینجا بمونه آخر سر باید مثل افغانستان ( ده مرتبه بدتر) برگرده حب کسی میتونه بگه کدوم آدم عاقلی این جنگ رو شروع میکنه!؟[/quote] دوست عزيز شما يا ارتش روسيه رو خيلي دست كم گرفتي يا ارتش ما رو شکست ناپذیر فرض كردي ! 1- اولا مثل اينكه من بايد دوباره اين رو بگم كه بيشتر كشورهاي شوروي سابق (كه كشورهاي همسايه ي شمالي ما رو هم شامل ميشه) عضو پيمان دفاع مشترك كشورهاي مستقل مشترك المنافع (CSTO) هستند (http://en.wikipedia.org/wiki/Collective_Security_Treaty_Organisation / http://www.dkb.gov.ru/start/index.htm) يعني كمترين كاري كه اين كشورها در صورت جنگ احتمالي بين روسيه و ايران انجام ميدن اينه كه خاك و حريم هواييشون رو دربست در اختيار روسيه ميذارن يعني در واقع ما از تمام مرزهاي شمالي بايد احتمال حمله ي روسيه رو داشته باشيم . علاوه بر اين روسيه در ارمنستان و تاجيكستان و آذربايجان نيروي نظامي مستقر داره كه ميتونه از اونها هم استفاده كنه . پس بيخودي فكر نكنيد اگر درياي خزر رو محافظت كنيم تمومه . 2- واقعا نميدونم بعضي دوستان چطور فكر ميكنند ! روسها لشگرهاي چترباز و هوابردشون رو براي پياده كردن در خاك آمريكا آماده كرده اند حالا شما فكر ميكنيد پياده كردن نيرو پشت رشته كوههاي البرز و در صحراهاي ايران (خراسان و بقيه مناطق) كار سختيه ؟ لطفا كمي در مورد قابليتهاي VDV تحقیق بفرمایید ! 3- لازمه یادآوری کنم موشکهای روسیه مثل موشکهای اسکاد و الحسین عراق نیست ! بزرگترین زرادخانه ی بالستیکی دنیا برای روسهاست و اگر بخواد واقعا حال بگیره تو موج اول موشکی بالای 70% زیرساخت های ما رو به فنا میده . (پدافند ضد بالستیک هم که نداریم اقلا دلمون رو خوش کنیم بهش) 4- اگر ماهم بخوایم موشکهامون رو بزنیم (البته اگر از حمله ی هوایی و موشکی روسها در امان بمونه) باید توجه داشته باشیم که روسها انواع سامانه های ضد موشکی پیشرفته دارن . 5-واقعا جای تعجبه با اون ناوگان عظیم بمب افکنهای استراتژیک و جنگنده ها دوستان نیروی هوایی روسیه رو انقدر درستکم میگیرن ! اين دومين نيروي هوايي دنياست كه داريد در موردش حرف ميزنيد ! 6- 30درصد ارتش روسیه !!! اقلا یک آماری از ارتش روسیه در بیارید بعد تخمین بزنید ! بذارید یه آمار از ارتش روسیه بدم تا ببینیم بقول دوستان 30 درصد ارتش روسیه چقدر میشه ! [b]روسیه الان 22 هزار تا تانک داره که 30 درصدش میشه 6600 تانک ! بنظر شما ما اصلا به این اندازه تانک و موشک ضد تانک داریم که 6600 تا تانک رو بزنیم !؟!!؟ همچنین روسیه سرجمع یه چیزی بالای 50 هزار تا خودروی زرهی و ... داره که 30 درصدش میشه 15 هزار خودروی زرهی ![/b] آقاي stuka فكر كنم جواب اين حرف شما رو هم قبلا دادم ! آمريكا هم استراتژي ضربات سنگين هواييش رو از زمان جنگ جهاني دوم داره كه البته همونطور كه عرض كردم فقط در جهت ضربه زدنه و آخر آمريكا بايد بياد رو زمين بجنگه ! جايي كه تخصص روسيه است .(اگر هم شما به برتري نيروي هوايي آمريكا انقدر اطمينان داري يك تاپيك براي مقايسه بين نيروي هوايي روسيه و آمريكا بزن كه ببينيم اوضاع چطوره !)

[quote]باز هم من تاکيد ميکنم, در صورت جنگ, روسيه به هيچ عنوان قادر به صدمه زدن به زير ساخت ها و پايگاه هاي ايران آنطوري که آمريکا به عراق در دو جنگ وارد ساخت نيست !!!! صدمه وارد ميکنه حسابي !!! منتها به هيچ وجهه قابل مقايسه با آمريکا نيست .... خيلي ساده : چون سخت افزارشو نداره !!!!! وقعا فکر ميکنيد روسيه قدرت شليک صدها موشک کروز رو داره ??? تازه اگر هم شليک کنه معلوم نيست چقدر دقت داره ! ورژن روسي ? موشک بالستيک هم بيشتر در حد انتقام گيري و جنگ رواني براي هر دو طرف کاربرد داره , اگر فاکتور اتمي بزاريم کنار جنگ با روسيه بسيار و بسيار آسان تر از آمريکا خواهد بود ,نه اينکه آسانه و ما ميبريم منتها کمتر از جنگ احتمالي با آمريکا صدمه خواهيم ديد . همين کشور همسايه ما ترکيه سالها ارتشش براي جنگ با شوروي تجهيز شده بود , بعد از فروپاشي هم چون با ناوگان روسيه در درياي سياه مواجه هست باز هم در حال تجهيز خود براي مقابله احتماليست ... بطوري که در صورت جنگ احتمالي روسيه و ترکيه , من بعيد ميدونم روسيه قادر به اشغال ترکيه باشه ! و بايد منتظر تلفات سنگيني در دريا از جانب کارداشلر هامون باشه ! استراتژي جنگي روسيه مال زمان جنگ دوم هست , يعني با کمک انبود نيروي زميني و درگير کردن تعداد زيادي نيرو پيشروي کنند .اين رو در گرجستان ديديم مثل زمان جنگ جهاني دوم . صدها کاروان تانک و نفر بر بود که تو کوهستان هاي قفقاز راه انداخته بود .اگر گرجيها واقعا قصد مقابله داشتند شبيهه چيزي که حزب الله در معابر کوهستاني لبنان انجام داد, به شما قول ميدم تلفات روسيه سر به آسمان ميگذاشت !!! همان طوري که چچني ها کردند ! . بر عکس آمريکا که سعي در ادامه جنگ و پيروزي با حداقل نيرو و از دور با استفاده از مهمات هوشمند در عراق و افغانستان داشت , به همين دليل و به علت همين استراتژي قديمي روسيه توان کروز و بمباران هوشمند چنداني در مقايسه با آمريکا نداره !!! و اصلا اين جوري نيست آسمان ايران رو در اختيار بگيره و قادر به هدف قرار دادن مثلا هوپيماها روي باند يا تانک هاي مخفي شده زير پل مثل جنگ توفان صحرا باشه ... [/quote] دوست عزيز شما مثل اينكه توان بالستيكي روسيه رو فراموش كردي ! روسيه قويترين موشكهاي بالستيك دنيا رو داره . علاوه بر اون از لحاظ توان كروز هم همچين كه شما ميگي دست و پاي روسيه بسته نيست . موشك كروز براهموس كه محصول مشترك روسيه و هند هست سريعترين و مرگبارترين موشك كروز فعليه . علاوه بر اين سري موشكهاي كروز كلاب كه نمونه ي آخريش حتي صداي آمريكا رو هم در آورد در نظر داشته باشيد ! دوست عزيز اون موقعي كه موشك بالستيك دقتش 1 كيلومتر بود و تنها كاربردش جنگ رواني بود تموم شده . الان موشك توپول ام با هدايت ماهواره اي 11 هزار كيلومتر اونطرف تر رو فقط با دايره خطاي 250 متر ميزنه يا موشك اسكندر ام كه دقتش فقط 5 متر هست در حد يك موشك كروز هست . الان هم كه با اتمام سيستم هدايت ماهواره اي گلوناس دقت موشكهاي روسي بشدت افزايش پيدا ميكنه. استراتژي كشورها از همون زمان جنگ جهاني به بعد مشخص شده آمريكا هم استراتژي بمباران هوايي سنگينش رو از زمان جنگ جهاني دوم توسعه داد شوروي هم بر مبناي استراتژي موج زرهي كار كرد كه بنظر من استراتژي شوروي به قصد اشغال خيلي موثرتره چون شما هرچقدر هم از هوا بمباران كنيد بازهم براي پيروزي بايد بياين روي زمين و اينجاست كه ضعف آمريكا مشخص ميشه همونطور كه تو ويتنام اين ضعف آمريكا رو به شكست كشوند . استالين در اين مورد يه حرف جالبي داره ميگه .آمريكايي ها توان يك جنگ تمام عيار و طولاني را ندارند و تمام قدرت آمريكايي ها در وارد كردن ضربات سنگين هوايي است. يعني اگر يك پدافند هوايي موثر داشته باشيم كار آمريكا تمومه اما روسيه اول با قدرت توپخانه اي و موشكي جلوش رو صاف ميكنه (!) بعد با موجي از تانك و زره پوش و با پشتيباني هوايي كار رو تموم ميكنه

[quote]نکته جالبي که هست, دوستان وقتي صحبت از حمله آمريکا و ناتو به ايران ميشه همه ميگن ميزنيم لهشون ميکنيم !!! وقتي صحبت از جنگ با روسيه اي که که بخواهيد يا نخواهيد از مجموعه آمريکا و ناتو در سطح پايين تري از فن آوري و قدرت نظامي قرار داره ... همه از الان ماست ها رو کيسه کردند ! جنگ فقط قدرت نظامي نيست ,روسيه قدرت يارگيري جهاني و حمايت جهاني رو نداره .. قدرت اقتصادي براي يک جنگ مثل آمريکا هم نداره ,هرچند در جنگ با روسيه ما صدمات بسيار خواهيم ديد. منتها توجه کنيد ما با روسيه خوشبختانه مرز زميني نداريم روسيه هم قادر به اشغال جمهوري هاي سابق خود براي رساندن نيروي زميني به ايران رو نداره چون غرب نقره داغش خواهد کرد .در مورد گرجستان هم ديديد که جرات اشغال کامل رو نداشت. فقط از لحاظ هوايي و دريايي, از لحاظ هوايي که بمباران مناطق حساس ايران و موشک باران ,روسيه هرگز قدرت انجام کاري که آمريکا با عراق در دو جنگ کرد رو نداره. يعني اشراف کامل هوايي و موشکي, اصولا نه تکنولوژي آن رو داره و نه از همه مهمتر اقتصاد روسيه اجازه همچنين کاري رو ميده .الان آمريکا و انگليس از عهده مخارج اشغال عراق و افغانستان بر نمياند اينها که اقتصاد اول دنيا هستند ديگه واي به حال روسيه ورشکسته , صد در صد ما جنگ رو نميبريم !اما روسيه هم پيروز نميشه . فقط به جنگ گرجستان نگاه کنيد, به هيج وجهه قبال مقايسه با جنگ آمريکا با عراق نيست .. اصلا از اون موشک باران کروز و زدن هر جنبنده اي روي زمين خبري نيست . تازه گرجستان به روسيه چسبيده !!! بگذريم که چند روز طول کشيد تا نيروي زميني روسيه نيروي ناچيز گرجستان رو از اوستيا پس بزنه .. نگاهي به تلفات جنگ شهري روسيه در گروزني با چچني ها بکنيد ! سي هزار کشته براي گرفتن يک شهر ! آنوقت آمريکا زير چند صد نفر براي گفتن کل عراق و زير صد نفر براي گرفتن و خاموش کردن قيام شهر فلوجه که مدافعينش بسيار کار کشته تر و متعصب تر از چچني هاي مدافع گروزني بودند خودش تفاوت فن آوري رو کاملا به شما نشون ميده .... کمي دوستان تعصب رو کنار بگذاريد روسيه نامش از خود واقعيش بزرگتر است نه برعکس ! بمب اتمي هم استفاده نخواهد کرد , به همان علتي که آمريکا بر عليه ما استفاده نخواهد کرد ! در ضمن بر و بچ چچن هم فراموش نکنيد ...... کلا اين خرس پير خيلي وقت هست که پشم پيلش ريخته ....[/quote] فكر نكنم روسيه نيازي به يارگيري نظامي داشته باشه چون خودش به اندازه ي كافي قدرت نظامي داره (آمريكا هم انگليس و ... رو براي حمايت سياسي بسيج ميكنه نه نظامي) در مورد يارگيري جهاني هم لازم به ذكره به دوستان يادآوري كنم روسيه در اتحاد سياسي نظامي شانگهاي و كشورهاي مستقل مشترك المنافع هست كه كشورهايي مثل چين و بيشتر كشورهاي شوروي سابق رو شامل ميشه و در صورت بروز جنگ احتمالي اين كشورها خاك خودشون رو در اختيار روسيه خواهند گذاشت(علاوه بر اين روسيه در اين كشورها مثل ارمنستان آذربايجان و تاجيكستان پايگاه نظامي داره و لازم نيست براي رسيدن به ايران اين كشورها رو اشغال كنه !). در مورد گرجستان بايد حرف شما رو اصلاح كنم . روسها در 5 روز به 35 كيلومتري تفليس رسيدند تازه اونم گرجستاني كه ارتشش رو ناتو تجهيز و آموزش داده بود ! در مورد اينكه چرا اشغال نكردند هم فكر كنم بيشتر چون از تجريه ي خودشون در افغانستان و تجربه ي آمريكا در عراق و افغانستان درس گرفتن گرجستان رو اشغال نكردن وگرنه بحث ترس نيست ! بعدشم دوستان بحث جنگهاي نامتقارن چچن و ... رو با جنگ بين دو كشور قاطي نكنند !

آدم كه در مورد بديهيات نظر سنجي نميذاره ! معلومه كه توان نظامي و تكنولوژيكي روسيه خيلي از ما بيشتره . ناتو كه ناتو هست از ترس روسيه هنوز خودش رو نگه داشته . علاوه بر اين روسيه برخلاف آمريكا جاي پاي محكمي در منطقه داره (كشورهاي آسياي ميانه و مرزهاي جنوبي خودش) بنظر من احتمال شكست ما در جنگ با روسيه بيشتر از ناتو هست !

در پي حملات توپخانه اي شديد نيروهاي قذافي بر شهر اجدابيا و حمله ي سنگين زرهي از دو جهت بر اين شهر . اجدابيا در شرف سقوط قرار گرفت بر طبق گزارش الجزيره درگيري هاي شديد در خيابان هاي اجدابيا جريان دارد . از طرفي ديگر معمر قذافي رهبر ليبي براي اولين بار از 4ام آوريل در ميان مردم طرابلس ظاهر شد تا به شايعات در مورد وضعيت بد جسماني وي خاتمه دهد. شورشيان ليبيايي اعلام كرده اند از شمال جنوب و غرب زير آتش توپخانه اي ارتش قذافي قرار دارند . http://english.aljazeera.net/news/africa/2011/04/201149104826526171.html منبع

يه چيزهايي داشت (اس-200 و پدافندهاي سري استرلا) ولي همون اول كار آمريكاييها از ترس تلفات دادن همه پدافندها رو با موشكهاي كروز زدن

http://www.arabianbusiness.com/incoming/article388939.ece/ALTERNATES/g3l/110050779.jpg به گزارش مانيتورينگ فارس به نقل از شبكه تلويزني الجزيره، درگيري‌هاي شديدي هم اكنون در منطقه مصراته در جريان است و بنا بر آخرين گزارش‌ها اوج اين درگيري در ورودي شرقي شهر در جريان است. از سوي ديگر گزارش‌ها حاكي از آن است كه برخورد يك موشك شليك شده توسط گردان‌هاي قذافي به منزلي مسكوني در مصراته منجر به مرگ 5 نفر از اعضاي يك خانواده شد. خبرگزاري ها به نقل از شاهدان عيني از آتش توپخانه اي و موشكي شديد نيروهاي ارتش ليبي عليه شهر مصراته خبر ميدهند . از طرف ديگر گزارشها از تمركز شديد نيروهاي قذافي با حمايت توپخانه ها در اطراف شهر اجدابيا حكايت دارد بطوريكه به گزارش خبرگزاري فارس شهر اجدابيا از صبح امروز زير آتش سنگين توپخانه اي ارتش ليبي قرار داشته و طبق گزارشها [b]ارتش مصر قصد دارد در ساعات آينده از 3 جهت به اين شهر يورش ببرند[/b] در ژي اين گزارشات مردم غيرنظامي درحال فرار از اين شهر هستند و در مقابل نيروهاي شورشي شوراي انتقالي آماده مي شوند تا در مقابل حمله احتمالي از اين شهر دفاع كنند. [color=red] در صورت نداشتن اکانت گالری لینک بگذارید . با توجه به اهمیت عکس مربوطه ، توسط مدیران به گالری منتقل خواهد شد . ارسال دو پست متوالی مجاز نیست . لینک منبع اخبار ارسالی رو قید کنید . قوانین سایت رو مطالعه بفرماید . http://www.military.ir/modules.php?name=Forums&file=rules 00Amin[/color]

[b]عمليات ويژه ي نيروهاي فرانسوي در ليبي . القاعده در ليبي است ![/b] http://en.rian.ru/images/16342/12/163421212.jpg به دنبال اعلام ورود گروه شاخه ي نظامي القاعده در آفريقا به خاك ليبي با هدف كمك به شورشيان ليبيايي در جنگ عليه قذافي ابهامات در مورد ماهيت اصلي شورشيان مسلح ليبيايي افزايش يافته بطوريكه حتي كشورهاي غربي نيز نه تنها از شدت حملات خود بر نيروهاي قذافي كاسته اند [b]بلكه بتازگي اقدام به بمبارانهاي مواضع شورشيان مسلح در اجدابيا و برگا نيز كرده اند ! [/b]بطوريكه در هفته ي جاري دو حمله ي هوايي جنگنده هاي ناتو عليه مواضع شورشيان 15 كشته برجاي گذاشته است . البته مقامات ناتو اين حملات را تصادفي دانسته و علت آنرا استفاده ي اخير نيروهاي قذافي از پوششها و تاكتيكهاي مشابه شورشيان در هنگام انتقال نيرو عنوان كرده اند . از طرف ديگر روزنامه هاي الجزيره از عمليات ويژه ي كماندوهاي فرانسوي در جنوب غرب ليبي خبر ميدهند . روزنامه ي الخبر الجزاير به نقل از مقامات نظامي اين كشور اعلام كرده بود نيروهاي ويژه ي فرانسوي كه با اهداف اعلام نشده در كويرهاي جنوب غربي ليبي پياده شده اند چندين روز گم شده بودند بطوريكه وزارت دفاع فرانسه از مقامات الجزاير خواسته بود تا اجازه ي استفاده از حريم هوايي الجزاير توسط جنگنده ها و پهپادهاي فرانسوي را صادر كنند (البته طبق خبر اين روزنامه مقامات الجزايري اين اجازه را نداده اند) اين روزنامه ي الجزايري هدف احتمالي اين گروه كماندويي را مبارزه با نيروهاي القاعده يا انحراف تمركز ارتش ليبي از شرق كشور به جنوب غربي دانسته است

ناوهاي هواپيما بر براي انتقال هواپيماها از مسيرهاي دريايي به سمت منطقه ي درگيريه و از اونجاييكه بيشتر مرزهاي آمريكا دريايي هست تا زميني و بين آمريكا و بقيه مناطق جهان درياها و اقيانوس هاي وسيعي هست و با توجه به اينكه بخش اعظم قدرت ارتش آمريكا نيروي هواييه . ارتش آمريكا مجبوره از ناوهاي هواپيمابر براي انتقال نيروي هواييش به مناطق درگيري (مثل خاورميانه . اروپا يا شرق آمريكا استفاده كنه) اما روسيه كه مزرهاي زميني وسيعي داره و فقط از بالا مرز دريايي زياد داره و با توجه به نزديكي به اروپا خاورميانه و خاور دور براي انتقال نيرو روش هوايي و زميني موثرتره تا روش دريايي . ترجيح داده بجاي ساخت ناوهاي هواپيمابر هم پايگاههاي هوايي در كشور خودش رو تقويت و توسعه بده و هم در كشورهاي مجاور (بخصوص كشورهاي شوروي سابق) پايگاه هوايي داشته باشه

البته دوستان توجه داشته باشند كه اف-35 از نظر رادارگريزي در رده ي دوم و مادون جنگنده ي اف-22 است و ميشه با رادارهاي قوي يا رادارهاي نامتعارف كه در باندهاي راديويي متفاوت كار ميكنند رهگيريش كرد . از نظر مانورپذيري مشخصه كه سوخو-33 از بقيه بهتره و ميتونه مانورهاي سنگيني مثل كبرا و كلبيت رو انجام بده (بخصوص با طراحي 3 رديفه ي بالچه كه هدايت پذيري هواپيما رو افزايش ميده) البته مانورپذيري اف-35 هم به لطف سيستم عمود پروازي در سطح بالايي قرار داره . از نظر سرعت هم كه مشخصه سوخو-33 از دو هواپيماي ديگه سرتره از لحاظ راداري برد رادار هر 3 هواپيما در حدود 100 كيلومتر ميباشد اما تفاوت اساسي در رادار آسه آي اف-35 بود كه قابليت شناسايي اهداف بدون اينكه كشف شود را به هواپيما ميدهد . در عوض سوخو-33 نيز با استفاده از دستگاه جستجوي حرارتي IRST ميتواند بطور مخفيانه اهداف هوايي را تا برد 100 كيلومتر رهگيري كند .([b]رادار رافايل در حال حاضر از نوع پسا هست كه قراره از سال آينده با يك رادار آسه آ تعويض شود[/b]) از لحاظ برد عملياتي رافال با 3700 كيلومتر يك سر و گردن از رقباي خود جلوتر است . در مقابل سوخو-33 بدون سوخت گيري هوايي برد 3000 كيلومتري و اف-35 تنها 1000 كيلومتر برد دارد . سوخو ميتواند تا 6.5 تن سلاح حمل كند در مقابل اف-35 6.8 تن و رافال تا 9.5 تن قابليت حمل سلاح دارد . با احتساب قابليت عمود پروازي اف-35 و عدم نياز به باند . بنظر من در حالت كلي اف-35 با كمي اختلاف بهتر از سوخو-33 است و رافال هم در جايگاه دومه

[quote]خیلی بامزه بود حالا یه چیز دیگه هم هست . سپاه پارسال از یه هواپیما پرده برداری کرده بود که الان اسمش یادم نیست ولی من و دوستام تا یه هفته فقط داشتیم میخندیدیم . یه هواپیما بود شکلش مثل هواپیمای سم پاشی بود که هم قابلیت حرکت در هوا رو داشت و هم رو دریا. کسی اسمش رو میدونه ؟ وای خدای من لعنت بر آمریکا چه طور با این هواپیما های سم پاشی با اون ناو 300 متری در بیفتیم؟ [/quote] اسم اين دستگاهها خودروي اثر زميني است كه يكي از شاهكارهاي دريايي سپاه هست و مسلما اگر از توانايي هاش اطلاع داشتيد اينطور بي اطلاعي خودتون رو به همه اعلام نميكرديد ! ويژگي اين قايقها (كه اسم نمونه ي ايرانيش باور-2 هست) اينه كه قابليت پرواز تا ارتفاع 5 متري سطح دريا رو دارند كه در اين ارتفاع نه رادارهاي جستجوي سطحي ناوها ميتونن چيزي كه در هوا هست رو شناسايي كنند و خط ديد رادارهاي هوايي هم بالاتر از اونيه كه بتونه اهداف پرنده در ارتفاع 5 متري رو از فاصله ي دور شناسايي كنه يعني عملا اين قايقها تا فاصله ي تقريبا 500 تا 1000 متري ناو غيرقابل شناسايي هستند . علاوه بر اين بعلت از بين رفتن اصطكاك با مولكولهاي آب سرعت اين قايقها بسيار بالاست اين تكنولوژي بقدري استراتژيكه كه شوروي در دهه ي 70-80 به دستور مستقيم خروشچف پروژه ي ساخت چندين كشتي هاي تهاجمي و حمل نيروي بزرگ با اين تكنولوژي رو آغاز كرد كه يك نمونه در درياي خز مستقر كرد (كه به هيولاي خزر معروف شد) تا براي حمله ي احتمالي به ساحل ايران مورد استفاده قرار بگيرند . همين الان هم بغير از روسيه كره ي شمالي داره بشدت روي اين پروژه كار ميكنه و در واقع اين سلاح ميتونه توازن قوا در ميدانهاي نبرد دريايي رو بهم بزنه http://lh4.ggpht.com/_hVOW2U7K4-M/SiO0RD9AhkI/AAAAAAABCEo/UzsdkLfcruU/s640/1.jpg

[b]آمریکا با تسلیح شورشیان لیبی نقض قطعنامه ی سازمان ملل را نقض کرده[/b] روزنامه ي پراودا آنلاين روسيه در مقاله اي تصميم اخير آمريكا براي ارسال مخفيانه ي تسليحات به شورشيان ليبي را ناقض قطعنامه هاي سازمان ملل دانست قانون قانون است و این قانون هم به شفافی کریستال ! طبق منشور سازمان ملل و قطعنامه ی ۱۹۷۰ و ۱۹۷۳ شورای امنیت ، مجهز کردن لیبی و ارسال تجهیزات نظامی به این کشور ممنوع است و نقض این قوانین به منزله ی نقض قوانین بین المللی است . اما باراک اوباما رییس جمهور آمریکا طی دستور محرمانه ای مجوز تسلیح شورشیان لیبیایی توسط سی آی ای را صادر کرده است. همه میدانند که سازمان ملل پس از جنگ جهانی دوم و با هدف جلوگیری از جنگ و حفظ صلح در جهان ایجاد شد و به همین دلیل است هر عملیات نظامی که خارج از حیطه ی قطعنامه های گذشته ی شورای امنیت باشد باید با یک قطعنامه ی جدید معرفی شود . طی دو قطعنامه ی گذشته ی شورای امنیت (۱۹۷۰ و ۱۹۷۳) درباره ی لیبی نه تنها ارسال تسلیحات به لیبی ممنوع اعلام شده بلکه این قطعنامه ها بیشتر بر حفاظت از جان شهروندان لیبی تاکید کرده . بد نیست به مفاد این دو قطعنامه نگاه دیگری بیندازیم : پاراگراف نهم قطعنامه ی ۱۹۷۰ شورای امنیت - "تمام اعضای سازمان ملل موظفند اقدامات لازم برای جلوگیری از ارسال و فروش مستقیم یا غیرمستقیم هرگونه سلاح سبک و سنگین و قطعات یدکی این تجهیزات به لیبی توسط امکانات این کشورها (از جمله کشتی و هواپیما و ...تحت پرچم کشورهای عضو) را انجام دهند" همچنین در ابتدای قطعنامه ی ۱۹۷۳ شورای امنیت مجوز برقراری ممنوعیت پروازی در لیبی با تاکید بر "حفظ تمامیت ارضی و استقلال و وحدت ملی جمهوری لیبی " داده شده در حالیکه مجوز اوباما براي تسليح شورشيان نه تنها برقراري هرچه سريعتر آتش بس و صلح (آنهم در شرايطي كه هر دو طرف اعلام كرده اند خواهان آتش بس هستند) را به تاخير ميندازد بلكه نقض صریح تمامیت ارضی لیبی و دخالت در امور داخلی این کشور است

[b]نبرد سنگين در اطراف شهر برگا[/b] شبكه ي تلويزيوني الجزيره گزارش داد نيروهاي قذافي و شورشيان مسلح ليبي در اطراف شهر برگا ُ از شهرهاي نفت خيز ليبي كه در نزديكي شهر راس لانوف قرار دارد بشدت درگير شده اند. به گزارش الجزيره برگا يكي از چند شهر نفت خيز ليبي است كه در نزديكي ساحل ليبي كه چندين بار در جريان درگيري ها دست به دست شده قرار دارد و نيروهاي قذافي پس از پس گرفتن راس لانوف و ال سيدر كه دو شهر ديگر نفت خيز هستند براي تصرف برگا خيز برداشته اند. همچنين گزارشها از حمله ي توپخانه اي شديد بر شهر تحت تصرف شورشيان ميسوراتا حكايت دارد

هليكوپترهاي ميل-8 ام پي اس كه مدل اصلاح شده ي ميل-8 براي ماموريتهاي امدادي و نجات هست يكي از تواناترين هليكوپترهاي امدادي موجود و با توجه به امكان دسترسي ما هليكوپتر بسيار خوبيه. درهاي اين هليكوپتر براي ماموريتهاي نجات با درهاي بزرگتر تعويض شده هليكوپتر همچنين به يك كابل PSN-10 است كه با استفاده از آن ميتواند تا 10 نفر را بطور همزمان از زمين بلند كند . هليكوپتر براي جستجو و نجات افراد مجهز به سيستم جستجوي حرارتي TAPAS سيستم هدايتي PNKV-8PS pilot و دو مخزن سوخت اضافي است . اين هليكوپتر كه براي بازگرداندن فضانوردان فرود آمده و ... نيز استفاده ميشود قادر به حمل قطعات فضاپيماها و ... تا وزن 3 تن است . همونطور كه دوستان مطلعند هليكوپتر داراي دو موتور توربوشافت هست كه به هليكوپتر سرعتي معادل 260 كيلومتر بر ساعت ميده . هليكوپتر ظرفيت حمل 24 نفر را داراست [img]http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/9/9b/Mi-8_Hip_Roving_Sands_99.jpg/300px-Mi-8_Hip_Roving_Sands_99.jpg[/img]

[quote][quote]دوستان درسته اين تايپيك در مورد سوخو 30 هستش اما يه چيز كلي چون ديدم بحث بالا گرفته مسلما نتيجه ي واقعي نبرد اين با مثلا اف 15 توي جنگ واقعي مشخص ميشه اما قدر مسلم اينه كه روسها از لحاظ بسياري از تكنولوژي ها حتي به نزديكي آمريكايي هم نميرسند چه برسه بخوان رقابت كنن روسيه هر وقت تونست يه چيز واقعا خوفناكي مثل ب2 بسازه يا يه ناو در حد كلاس نيمنتز با راكتور اتمي بسازه يا يه هواپيماي بي سرنشين درست حسابي بسازه (فعلا داره ميخره) يا شما تكنولوژي يه ماهواره جاسوسي رو در نظر بگيرين كه از چند هزار متري زمين چه كارهايي انجام ميده فكر كنم روسها ده ها سال با اين فناوري فاصله دارن فعلا نميتونن ادعاي رقابت با آمريكا رو داشته باشن فقط بلدن موشك با هزار تا كلاهك اتمي بسازن يا چه ميدونم اورانيوم بريزن تو موشك سانبرن واسه ناو هواپيما بر و دو به دقيقه موشك توپول ام وان رو آزمايش كنن كه تمام اينها نشانه ي ضعف توي جنگ هاي كلاسيك و متعارفه البته از حق نگذريم به هر حال با توجه به بودجه ي بسيار كمتر نسبت به آمريكا دست آورد هاي خوبي مثل اس 400 رو هم داشتن[/quote][/quote] دوست عزيز پهپاد توپولف 143 يا ميگ اسكات پس چيه ؟؟ در مورد ماهواره هاي جاسوسي شوروي پيشنهاد ميكنم در مورد ماهواره هاي كلاس زنيت روسيه كه واقعا شاهكارن و رزولوشن تصويريشون فوق العاده است تحقيق بفرماييد. در مورد ناو هواپيمابر هم بايد عرض كنم كه روسيه بعد از فروپاشي شوروي و بحران اقتصادي 1998 ديگه نتونست ناوهواپيمابر جديد عملياتي كنه چون ساخت و نگه داري ناوهواپيمابر بسيار هزينه بره ولي اين نساختن دليل بر ضعف تكنولوژيك نيست زمان شوروي روسها چندين ناو هواپيمابر و هليكوپتر بر بزرگ داشتند . علاوه بر اين تاكيد روسها بر تقويت نيروي زمينيه و نيروي هوايي و دريايي در اولويت دوم هستند كه همونطور كه واضحه در نيروي زميني تكنولوژي روسها در بسياري از موارد برتره

[b]مقام امنیتی روسیه : نیروهای ناتو در حال برنامه ریزی برای عملیات زمینی در لیبی هستند [/b] یک مقام بلند پایه ی امنیتی روسیه از برنامه ریزی ناتو برای انجام عملیات زمینی در اواخر آوریل در خاک لیبی خبر داد به گزارش خبرگزاری ریانوستی وی گفت :"اطلاعات بدست آمده از کانالهای اطلاعاتی مختلف نشان میدهد کشورهای ناتو با مشارکت فعال ایالات متحده و انگلستان در حال برنامه ریزی برای انجام عملیات در خاک لیبی هستند" "نشانه های واضحی وجود دارد مبنی بر اینکه در صورتیکه نیروهای ائتلاف نتوانند حکومت لیبی را با حملات هوایی و موشکی به زانو در آورند ، عملیات زمینی در خاک لیبی آغاز میشود" این مقام زمان تقریبی انجام عملیات زمینی را "اواخر آوریل تا اوایل مه" عنوان کرد . قبل از تصویب قطعنامه ی 1973 شورای امنیت هم هم خبرگزاری راشاتودی گزارش داده بود ، ارتش روسیه ادعاهای رسانه های غربی مبنی بر حمله ی هوایی ارتش لیبی به شهر بنغازی را رد کرده و اعلام کرده بود تصاویر ماهواره ای ارتش روسیه هیچ حمله ی هوایی نیروهای قذافی به شهر بنغازی را نشان نمیدهد .

[quote][quote]جنگنده هاي فرانسوي يك جنگده ليبيايي را كه قعطنامه شوراي امنيت سازمان ملل درباره اعمال منطقه پرواز ممنوع بر فراز ليبي را نقض كرده بود، سرنگون كردند. به گزارش فارس، خبرگزاري رويترز خبر داد جنگنده هاي فرانسوي يك جنگده ليبايي را كه قعطنامه شوراي امنيت سازمان ملل درباره اعمال منطقه پرواز ممنوع بر فراز ليبي را نقض كرده بود، سرنگون كردند. بنا بر اين گزارش، طي چند روز گذشته كشورهاي غربي به بهانه حفاظت از جان غير نظاميان ليبيايي حملات مداومي را عليه نيروهاي قذافي و به خصوص فرودگاه ها و مراكز هوايي وي سامان داده اند. با وجود اين حملات تاكنون حملات قذافي به غير نظاميان ليبيايي كاهش پيدا نكرده است. http://www.asriran.com/fa/news/160410[/quote] دوست عزیز چه جنگنده ای سرنگون شده[/quote] جت ساقط شده يك جنگنده ي جي-2 گالب ساخت يوگوسلاوي است كه وظيفه ي اصليش شناسايي . تهاجم زميني و ضد شورش هست . اين جنگنده بطور پيش فرض مجهز به دو تيربار 12.7 ميلميتري در نوك خود است و توانايي حمل 300 كيلوگرم مهمات در 4 هاردپوينت در بدنه ي خود را داراست . حداكثر سرعت اين هواپيما 813 كيلومتر بر ساعت ميباشد [img]http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/0/09/Soko_G-2A_Galeb.jpg/300px-Soko_G-2A_Galeb.jpg[/img]

[quote] البته من تا الان چيزي در مورد اواكس ناو نشين روسي كه نظير اي 2 هاوك نشيندم كسي چيزي ميدونه ...[/quote] در ابتدا شوروي در دهه ي 80 طرحي براي ساخت هواپيماي اخطار زودهنگام رو با اسم ياك-44 شروع كرده بود كه قرار بود اين هواپيماها روي ناوهاي هواپيمابر يوليانوسك مستقر شوند اما با فروپاشي شوروي و توقف ساخت ناوهاي هواپيمابر يوليانوسك اين پروژه در حد چند نمونه باقي ماند [img]http://www.aviation.ru/Yak/Yak-44.jpg[/img] اين هواپيما براي حركت با سرعت پيش بيني شده ي 750 كيلومتر بر ساعت به دو موتور 8 پر دي-227 مجهز شده بود . وظيفه ي ساخت رادار داپلر هواپيما هم به شركت وگا محول گرديده بود . قرار بود قطر رادار 7.3 متر باشد . سيستم خنك كننده رادار كه در بالاي كاكپيت قرار داشت (كه در شكل نيز مشخص است) از نوع رادياتوري (جريان آب) بود . علاوه بر اين طرح . شوروي طرح انقلابي آواكس ناونشين آنتونوف-71 را نيز در دست داشت . پيشرانه ي اين هواپيما دو موتور توربوفن دي-463 و يك موتور توربوجت آردي-38 بود كه سرعتي معادل 650 كيلومتر بر ساعت به اين هواپيما ميداد . ويژگي جالب و غيرعادي ظاهري آنتونوف-71 قرار داشتن آنتن رادار روي سكان عمودي هواپيما بجاي بالاي بدنه بود . http://warfare.ru/image.aspx?img=0702ey70/update/jan2005/3/an71.jpg اما نه كوچك بودن ناوهاي هواپيمابر شوروي/روسيه (از جمله آدميرال گروشگو و ...) و نه مشكلات اقتصادي مانع روسها براي رسيدن به هدفشان نشدند . اينبار ارتش روسيه را به راه حل ديگري براي مرتفع كردن نياز اخطار زودهنگام ترغيب كرد : استفاده از هليكوپترهاي آواكس بجاي هواپيماهاي آواكس . بطوريكه در سال 1995 هليكوپتر اخطار زودهنگام كاموف-31 بر پايه ي هليكوپتر كاموف-27 ساخته شد . [img]http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/6/63/Russian_Navy_Kamov_Ka-31.jpg/800px-Russian_Navy_Kamov_Ka-31.jpg[/img] با نگاهي به كاموف-31 به راحتي ميتوان آنرا از كاموف-27 تمييز داد . كاموف-31 مجهز به يك رادار اخطار زودهنگام بزرگ در زير بدنه است كه بنابر مدل چرخان يا ثابت است . تجهيزات و سنسورهاي الكترواپتيكال كاموف-27 كه در زير كاكپيت قرار داشت نيز در اين مدل وجود ندارد . رادار اين هليكوپتر توسط انستيتو مهندسي رادار نيژني نوگورود (موسسه اي كه رادار آنتونوف-71 را نيز طراحي كرده بود) طراحي شد كه اي-801ام نام گرفت . اين رادار كه قابليت پوشش 360 درجه اي را داراست توانايي كشف اهداف در ابعاد جنگنده تا فاصله ي 150 كيلومتري و كشف اهداف در ابعاد كشتي تا فاصله ي 200 كيلومتري را داراست . اين رادار قابليت رديابي حداكثر 40 هدف بطور همزمان را داراست . البته كاموف-27 براي انجام وظيفه ي جديد نظارتي خود مجبور شد تغييراتي به خود ببيند . بطوريكه تجهيزات جنگ زيردريايي هليكوپتر برداشته شد . موتورهاي هليكوپتر با موتورهاي قويتر توربوشافت كليموف TV3-117VMARتعويض شد و هليكوپتر مجهز به سيستم مكانيابي جهاني 12 كاناله ي Kronstadt Kabris سيستم ارتباطي ديجيتال 16 كاناله با برد بيش از 400 كيلومتر و منبع تغذيه الكتريكي TA-8Ka براي تامين برق رادار شد . نكته ي جالب اينجاست كه رادار در محل اتصال خود به هليكوپتر مجهز به كمربند انفجاري است كه در مواقع فرود اضطراري و براي جلوگيري از آسيب ديدن رادار . خدمه ي هليكوپتر با انفجار كمربند رادار را بسرعت از هليكوپتر جدا ميكنند . تا كنون 35 فروند از اين هليكوپترها ساخته شده كه در ناو هواپيمابر آدميرال كوزنتسوف و ناوشكن سورمني ارتش روسيه مورد استفاده قرار گرفته اند . ارتش هند نيز چند نمونه از اين هليكوپترها را از روسيه خريداري كرده

نظر نهايي من : از 1910 تا 1990 بنظر من ارتش سرخ قويترين بود كه اين ميشه 80٪ قرن بيستم در نتيجه قدرت برتر قرن بيستم بدون شك ارتش شوروي بوده

در مورد استفاده از اين سلاح رو ايران (چه توسط شوروي چه آمريكا) اخباري هست كه نشون ميده استفاده كرده اند اما در مورد اينكه چرا آمريكا حمله نكرده كه خوب اين بحثش به سياست آمريكا برميگرده وگرنه همه زلزله هاي متوالي 2-3 سال پيش فيروزكوه يا دلفينهاي سوخته ي هرمزگان رو يادشونه

تا كي ميخواين با اين حرفها رو اصل كاري سرپوش بذارين !؟ از اين نصف دنيا كه ميگين اصلا استراليا يا كانادا چقدر مگه آدم فرستاده بودن !؟ شما جبهه ي شوروي رو كه بيش از 80 درصد نيروهاي آلماني اونجا بودند رو ول كردي رفتي كانادا و اين كشورهاي خنثي رو مياري !

استفاده ميكنن . شما متوجه نميشي ! http://www.tldm.org/news8/sovietelectromagneticattacksonunitedstates.htm

هادي شوروي خودش زودتر از آمريكا به سلاحهاي مغناطيسي رسيده بود . تاسيسات سوراي شوروي كه الانم در روسيه فعاله سال 1981 يعني 12 سال قبل از شروع پروژه ي هارپ ساخته شده بود