خیلی جالبه که بر اساس بند به بند پروتکل پیشتر براتون اثبات کردم آژانس میتونه از پایگاه های نظامی اون کشور هم بازرسی کنه ، آمانو میاد میگه پروتکل یعنی بازرسی از مناطق نظامی، عراقچی در جلسه اخیر مجلس میاد سازوکار پروتکل الحاقی قابلیت دسترسی به هر مکانی از جمله نظامی رو میده و اون همه جنجال در مجلس به پا میشه  ( که بعد عراقچی مجبور شه با مسائلی مثل پارچه کشیدن روی تجهیزات قضیه رو توجیه کنه) اما جنابعالی همچنان در خانه اول بازمانده اید و کل قضیه رو منکر میشوید!   این متن اصلی پروتکل الحاقی هست ، یک نفر بیاد نشون بده جایی در این پروتکل نوشته شده آژانس در بازدید مراکز نظامی محدودیت خواهد داشت ! یک نفر به بنده نشون بده کشور میزبان حق خواهد داشت آژانس رو از بازرسی در منطقه ای خاص منع کنه!   https://www.iaea.org/sites/default/files/infcirc540.pdf   اگر پروتکل الحاقی به خودی خود مشکلی نداشت که کشورهای مختلف مثل آمریکا ، روسیه یا هند نمی آمدند طی قراردادهای دوجانبه با آژانس مشخصا این حق رو برای خودشون لحاظ کنند که اجازه بازرسی در شرایطی که امنیت کشور در خطر باشه ، صادر نکنند !

  این جمله جنابعالی منافاتی با فرمایش جناب marine101 نداره   بله شوروی بدلایل اقتصادی از بین رفت و کشورها ممکنه به هزار دلیل نابود بشن ، اما حرف مارین این هست که در صورت وجود چنین سلاحی حداقل خیالمون از بابت تهاجم نظامی توسط یک کشور دیگه تا حد زیادی راحت میشه 

نتایج نهایی نظرسنجی خبرآنلاین در خصوص عملکرد تیم مذاکره کننده هسته‌ای   نظرسنجی هایی که خبرگزاری خبرآنلاین بر روی سایت خود منتشر می کند حداکثر ۲۴ ساعت روی خروجی سایت قرار می گیرد و پس از پایان زمان مقرر از روی سایت برداشته می شود.   نتایج نظرسنجی خبرآنلاین در خصوص وضعیت مذاکرات هسته ای و عملکرد دیپلمات ها با استقبال خوب کاربران مواجه شد. در حالی که شرکت کنندگان این نظرسنجی تا شب گذشته اعتقاد داشتند عملکرد تیم مذاکره کننده موفق بوده و از مذاکره کنندگان حمایت می کردند ناگهان صبح امروز نتایج تغییر کرد و ۶۶ درصد کاربران به منتقد دیپلمات ها تبدیل شدند.   این در حالی بود که نتایج تا دیشب حاکی از این بود که ۷۱ درصد کاربران خبر آنلاین از عملکرد تیم مذاکره کننده هسته ای رضایت داشتند.    درعین حال بسیاری از کاربران با تماس های خود درباره نتیجه غیر معمول این نطرسنجی نکاتی را ابراز داشته اند که در توضیحات قبلی این خبر آمده است.    به هر ترتیب و بعد از پایان زمان نظرسنجی خبرآنلاین نتایج نظر سنجی به شرج ذیل بود. ۶۲.۸ درصد مخاطبان اظهار داشتند که عملکرد تیم مذاکره کننده پذیرفتنی نیست و باید تغییر رویکرد دهند. ۳۰ درصد از کاربران بر این باور بودند که عملکرد تیم مذاکره کننده موفق، شجاعانه و برای حفظ حقوق هسته ای بوده است. در نهایت ۶.۸ درصد مخاطبان اعلام کردند عملکرد این تیم خوب بوده ولی نیازمند احتیاط و دور اندیشی بیشتر است.   http://www.khabaronline.ir/detail/420321/World/diplomacy

  نگفتم مسبب این اوضاع روحانیه ، دولت قبل هم به همان اندازه تقصیرکاره که به اقتصاد مقاومتی نپرداخت ، دولت های قبلترش هم تقصیرکار هستند ... ولی این دولت دیگه رسما اقتصاد رو گره زده به مذاکرات که این خیلی بده ، اینکه الان بقول شما اوضاع "مدیریت شده" به دو دلیل هست یک مذاکرات که هنوز هم ادامه داره و در هر دو صورت (چه توافق بشود و چه نشود) اثر مدیریتیش رو روی بازار از بین میبره و دلیل دوم هم جمع شدن پولها از بازار با نرخ بهره بالای بانکی هست که مانع ورود پول ها به بازار ارز شده اما این سیاست از طرف دیگه باعث ایجاد رکود در تمام بازارها (بورس ، مسکن ، صنعت) میشه   به عبارت دیگه ایران الان وارد دوران رکود بعد از سقوط شده ، همان دوره ای که غرب تازه بعد از بحران 2008 کمی ازش در اومده الان ! روند اینطوری هست نه اینکه مدیریتی انجام شده باشه !

  متاسفانه دقیقا همین چیزی هست که میفرمایید ، شما رو ارجاع میدم به سخنرانی جنجالی رحیم پور ازغدی "   "عضو شورای عالی انقلاب فرهنگی به بازخوانی بخش دیگری از کتاب کلینتون پرداخت و گفت: پس از انتخابات ریاست جمهوری در سال 76 احساس کردیم ایران می خواهد به ما نزدیک شود به همین دلیل، دولت ایران در افغانستان با ما همکاری کرد اما در جواب این همکاری، رئیس جمهور آمریکا ایران را محور شرارت اعلام کرد چرا که آمریکا به خوبی درک کرده بود ایران دچار ضعف شده است که به آمریکا چراغ سبز نشان می دهد.   رحیم پور ازغدی به نقل از کلینتون افزود: به دلیل ادبیات تند رئیس جمهور بعدی ایران، آمریکا مجبور شد کوتاه بیاید، از سوی دیگر ایران در سال 2009 بسیار پیشرفت کرده بود و حزب الله نیز رژیم صهیونیستی را به بن بست خونین کشانده بود. پادشاهان عرب با ترس، افزایش قدرت ایران را نظاره می کردند و آنجا بود که آمریکا دانست ایران با مقاومت قویتر شده و به همین دلیل اوباما در سال 2009 به ایران نامه نوشت؛ چون نفوذ ایران در خاورمیانه قوی و آمریکا تضعیف شده بود.   وی به نقل از هیلاری کلینتون گفت : اوباما نامه نوشت تا شاید جواب غیرمنطقی دریافت کند و به بهانه آن تحریم ها را محکمتر کند . رحیم پور ازغدی اضافه کرد : اما این توطئه آنها با جواب های منطقی و هوشیارانه رهبر معظم انقلاب ناکام ماند.   رحیم پور ازغدی به بخش دیگری از کتاب کلینتون در خصوص فتنه سال 88 پرداخت و گفت: در وقایع سال 88 دولت آمریکا احساس کرد ایران ضعیف شده است به همین علت نامه نگاری ها را قطع و تحریم ها را قویتر کرد.   وی به نقل از کلینتون افزود: تماشای شکست فتنه 88 برای امریکا دردناک بود و دولتمردان امریکا به دلیل آنکه مستقیم وارد صحنه وقایع ایران نشده اند تأسف می خوردند.   عضو شورای عالی انقلاب فرهنگی به نقل از کلینتون، ادامه داد: بعد از سال 88 صادرات نفت را محدود و تحریم ها را شدیدتر کردیم؛ چرا که هدف امریکا آن است که اقتصاد ایران را به قربانگاه ببرد تا بازار ایران به سمتی رود که چشم دولتمردان ایران به تصمیم های امریکا دوخته شود."   http://iribnews.ir/NewsText.aspx?ID=363568   که الان هم همینطور شده و دولت داره در بازی آمریکایی ها (که مشخصا در کتاب کلینتون بهش اعتراف شده) بازی میکنه ، بازار رو دوخته به پالس های مذاکراتی     لازم به گوش دادن به سخنرانی نیست ، آقا دیگه از بس درباره اقتصاد مقاومتی و لزومش گفتند که از شماره خارجه در همین جلسه با نمایندگان هم باز تاکید کردند که همزبانی در مقوله اقتصاد مقاومتی کافی نیست ، همدلی لازم هست ، معنی این چی هست جز اینکه اقتصاد مقاومتی در دولت و ایضا بقیه دستگاهها مثل مجلس پیگیری نمیشه ؟ بجای اینکه شرایط رشد تولید رو فراهم کنند با وام های با بهره نجومی (بدیل سیاست جمع کردن پول از بازار با سود بالای بانکی) دارند همین چندتا شرکت فعال اقتصادی و صنعتی رو هم زمین میزنند ، شاخص بورس بخوبی سقوط آزاد صنایع داخلی در این دو سال اخیر رو نشون میده ! 

  احسنت ، حالا سوالی که پیش میاد اینه که دولت در راستای همین راه حل حرکت میکنه ؟ آیا دولت در دو سال گذشته اقدامی در جهت تقویت درونی و اقتصاد داخلی انجام داده یا سیاست خارجی و صدقه های غرب رو پایه قرار داده ؟

  شما فرمودید این تجمع فردا گذر از رهبری هست ، دقیقا طبق کدام حرف رهبری این ادعا رو میکنید؟   مگه موضوع تجمع (مخالفت با توافق به هر قیمتی) حرف خلافی هست ؟ یا غیر از موضع رهبری هست ؟ مگه دولت نباید بر اساس مواضع نظام که توسط رهبری اعلام شده حرکت کند ؟ اگر داره بر این اساس حرکت میکنه که این تجمع ها هم حمایت از همان مسیر و نتیجتا حمایت از دولت به شمار میره اما اگر در اون راستا حرکت نمیکنه اونموقع دولت هست که باید خودش رو اصلاح کنه نه بقیه !

  رهبری جایی فرمودند توافق به هر قیمتی مورد قبوله یا منظور شما از رهبر شخص دیگری هست ؟   "ایشان با اشاره به اظهارات مکرر امریکاییها که می گویند «توافق نکردن بهتر از توافق بد است» افزودند: ما هم همین عقیده را داریم! و معتقدیم توافق نکردن بهتر از توافقی است که به ضرر منافع ملی و زمینه ساز تحقیر ملت بزرگ ایران شود."   93/11/19   http://www.farsnews.com/newstext.php?nn=13931119000675   اگر نگران پروژه گذر از رهبری هستید یقه کسانی رو بگیرید که کارگردانان رو میبرند پوستری با حرف درست خلاف حرف بالا ("هر توافقی بهتر از عدم توافق است") امضا کنند !

جمعه «اعتراض به توافق به هر قیمتی»، برگزاری راهپیمایی سراسری در روز جمعه   کمیته صیانت از منافع ایران طی فراخوانی از مردم ایران دعوت کرد در روز جمعه ۸ خرداد با برگزاری راهپیمایی «اعتراض به توافق به هر قیمتی» پیام عزت و اعتراض خود به سیاست «توافق به هر قیمت» را بار دیگر به مسئولین کشور و به دشمنان خارجی اعلام کنند.   متن کامل این بیانیه به شرح زیر است:   با مشخص شدن بیش از پیش برخی مفاد توافقات هسته‌ای، امروز نگرانی‌های دلسوزان کشور در زمینه‌ی اجرای راهبرد «توافق به هر قیمتی» افزایش یافته است. حقیقتاً سؤال اینجاست که وقتی قرار نیست هیچ‌کدام از تحریم‌های اصلی کشور برداشته شود، و در عین حال از صنعت هسته‌ای کشور باید به کلی چشم‌پوشی کنیم و حتی توان دفاعی خود را در معرض جاسوسی، و دانشمندان خود را در معرض بازجویی قرار دهیم، چرا باید به چنین مسیری ادامه بدهیم؟ با معلوم شدن سرانجام این بیراهه، چرا باید به چشم‌پوشی گسترده از شرافت کشور و منافع ملت راضی شویم؟ چرا باید اجرای مو به موی خواسته‌های آمریکایی‌ها را بپذیریم؟ و چرا باید مذاکرات را زیر شبح تهدید و توهین و تحقیر و تحمیل ادامه دهیم؟   پس از مدت‌ها روشنگری مستدل منتقدان درباره وضعیت مذاکرات هسته‌ای (که متأسفانه با بی‌اعتنایی مطلق تیم مذاکره‌کننده و حتی فحاشی و پرخاش‌گری آنان مواجه شد) و اعلام هشدارهای مکرر نسبت به پذیرش توافقاتی یک‌جانبه و خطرناک، امروز شاهد این هستیم که پذیرفتن آن موارد فاجعه‌بار، یک به یک از طرف تیم مذاکره‌کننده اعلام می‌شود.   هفته‌ی گذشته نیز مسئله‌ی بازرسی از مراکز نظامی و بازجویی از دانشمندان هسته‌ای -به عنوان تنها یکی از امتیازات واگذار شده- در صدر اخبار قرار گرفت و تا حدی برای عموم مردم روشن شد که چه موارد مهمی در معرض حاتم‌بخشی تیم مذاکره‌کننده است.   ملت ایران مانند رهبر خود معتقد است: «توافق نکردن از توافق کردنی که در آن، منافع ملّت پامال بشود، عزّت ملّت از بین برود، ملّت ایران با این عظمت، تحقیر بشود، بهتر است. توافق نکردن شرف دارد بر یک چنین توافق کردنی»   در این راستا، کمیته صیانت از منافع ایران از عموم مردم دغدغه‌مند دعوت می‌کند تا در روز جمعه 8 خرداد، و در آستانه‌ی اجتماع عظیم مردمی سالگرد ارتحال امام (رضوان الله علیه)، با برگزاری راهپیمایی «اعتراض به توافق به هر قیمتی» پس از نمازهای جمعه‌ی شهرهای مختلف کشور، پیام عزت و قدرت ملت ایران و اعتراض خود به سیاست «توافق به هر قیمت» را بار دیگر به مسئولین کشور و نیز به دشمنان خارجی مخابره کرده و اعلام کنند که زیر بار هر توافقی نمی‌روند، و اجازه‌ی انعقاد توافقی بی‌فایده و ذلت‌بار را نخواهند داد.   http://www.farsnews.com/newstext.php?nn=13940307000864

آقای عراقچی ما «گینه بیسائو» نیستیم!   برخلاف این ادعا که ۱۲۵ کشور پروتکل الحاقی را امضا کرده‌اند، مراجعه به متن پروتکل الحاقی امضاشده توسط آمریکا، انگلیس، فرانسه و هند نشان می‌دهد اصل دسترسی به هر مکان در هر زمان از جمله به مراکز نظامی، در پروتکل‌های الحاقی امضاشده توسط این کشورها وجود ندارد.   مداقه در اظهارات اعضای تیم مذاکره کننده هسته‌ای کشورمان، به ویژه سخنان جناب آقای دکتر عراقچی در برنامه گفت و گوی ویژه خبری 4/3/1394، به ما می‌گوید پیرو تفاهم لوزان میان دو نگرانی عمده موجود درباره توافق احتمالی، یعنی «لغو نشدن تحریم‌ها» و «افشای اسرار نظامی کشور»، یک ارتباط تنگاتنگ و دوسویه شکل گرفته و احتمال لغو نشدن تحریم‌ها یا بازگشت یک شبه آنها به بهانه عدم صدور مجوز دسترسی‌‌های بیشتر و بیشتر به سایت‌های نظامی، در عین «بازگشت‌ناپذیری محدودیت‌های اعمال شده بر برنامه هسته‌ای ایران»، بسیار زیاد شده است. به عبارت روشن تر، این احتمال قوی است که آژانس با استناد به مفاد توافق، پیوسته درخواست دسترسی به مکان‌های مختلف نظامی ایران را بدهد و اگر در هر مرحله‌ای این دسترسی داده نشد یا سطح دسترسی رضایت آژانس را جلب نکرد، تحریم‌ها بلافاصله به مرحله قبل از توافق بازگردند با این قید که ایران نخواهد توانست برنامه هسته‌ای خود را به سطح قبل از توافق بازگرداند.   1- طبق اظهارات آقای عراقچی، «بدون پروتکل الحاقی توافقی در کار نخواهد بود» و لذا اگر درباره تصویب پروتکل الحاقی در مجلس، سخنی گفته می‌شود، مراد صرفا یک تصویب تشریفاتی است. در پروتکل الحاقی اصل «بازدید از هر مکان در هر زمان» وجود دارد و آژانس به استناد بند c‌ ماده 5 می‌تواند درخواست دسترسی به مراکز نظامی را نیز بدهد. آقای عراقچی نیز این امر را تائید کرده و تصریح می کنند«در پروتکل الحاقی دسترسی به سایت‌های غیر هسته‌ای پیش بینی شده آن هم دسترسی مدیریت شده؛ و سایت غیر هسته‌ای ممکن است، شامل مراکز نظامی هم باشد».   آقای عراقچی معتقدند که می‌توان بازرسان را با چشم بسته به مکان نظامی مورد نظرشان برد و روی تجهیزات را پوشاند، آنها هم یک دستمال به جایی می‌کشند و دوباره چشمانشان بسته می‌شود و می‌روند و ماجرا تمام می شود. اما واقعیت این است که ماجرا تمام نمی شود! در مواد 5 و 9 پروتکل الحاقی آمده است که کشور امضاکننده پروتکل، باید رضایت آژانس را درباره مسئله مورد مناقشه جلب کند. در تفاهم لوزان نیز توافق شده است که ایران باید مسائل خود را با آژانس حل و فصل نماید. سابقه رفتار آژانس به ما می‌گوید حتی اگر به بازرسان آژانس دسترسی هم داده شود و آنها وارد اماکن نظامی کشور شوند، باز هم اعلام رضایت نخواهند کرد. در ماجرای پارچین، علی رغم دوبار دسترسی به این مکان نظامی، علی رغم وعده حل شدن ماجرا قبل از هر بار دسترسی،‌ و علی رغم ثابت نشدن ادعای آژانس پس از بازرسی، این ماجرا هنوز خاتمه نیافته و آژانس باز هم خواهان دسترسی به این مکان است. منتهی مسئله راضی نشدن آژانس تاکنون، با راضی نشدن آژانس پس از امضای توافق یک تفاوت اساسی دارد و آن این است: پس از امضای توافق اگر ایران نتواند آژانس را راضی کند و مسائلش با آژانس حل نشود، تحریم‌ها یا برداشته نخواهد شد و یا در صورت برداشته شدن، بلافاصله باز خواهد گشت! و این زمانی است که ما قلب رآکتور اراک را تخریب و با هزینه سنگین آن را بازطراحی کرده‌ایم، ذخایر اورانیوم خود را به 300 کیلو رسانده‌ایم، غنی‌سازی در فوردو را متوقف ساخته‌‌ایم،‌ تعداد سانتریفیوژها در نطنز را کاهش داده و ده‌ها محدودیت دیگر را پذیرفته ایم.   2- آقای عراقچی در برنامه گفت و گوی ویژه خبری در ادامه استدلال های خود درباره پروتکل الحاقی و برای رفع نگرانی مردم از این مسئله می گویند «پروتکل الحاقی، یک نظام متعارف بین‌المللی است که 124 کشور آن را اجرا می‌کنند». یکی از پایه های استدلالی تیم مذاکره کننده و برخی طرفداران امضای پروتکل همواره همین نکته بوده است که 125 کشور پروتکل را امضا کرده‌اند و مشکلی پیش نیامده و لذا سخنانی که درباره تهدیدات امنیتی ناشی از پروتکل به زبان رانده می‌شود، مهمل و ناشی از توهم توطئه است. واقعا برای راقم این سطور مشخص نیست که دوستان خدای ناکرده با اطلاع از واقعیت پروتکل الحاقی، این اظهارات را مطرح می‌کنند و قصد انحراف افکار عمومی را دارند، یا اینکه از اصل ماجرا بی خبرند.   اگر گزاره اخیر صحیح است،‌  بد نیست دوستان لیست کشورهای امضا کننده پروتکل را ازاینجا دریافت کرده و مطالعه بفرمایند. صحیح است که 125 کشور پروتکل الحاقی را اجرا کرده‌اند، اما واقعیت آن است که بسیاری از این کشورها صرفا برای کسب یک وجهه بین‌المللی پیمان NPT  و پروتکل الحاقی آن را امضا کرده‌اند و شاید تا ابد هم خواب داشتن تکنولوژی هسته‌ای را نبیینند که موضوع بازرسی های مطرح در پروتکل باشند و امنیت ملی‌شان به خطر بیفتد. کشورهایی چون «گینه بیسائو» که پیش از این لیبرال‌ها برای تمسخر سیاست خارجی دولت قبل مدام نام آن را بر زبان می‌راندند، از امضا کنندگان پروتکل هستند و کم هم نیستند و شاید نام برخی از این کشورها اساسا برای عزیزان جدید باشد؛ به هر صورت مطالعه لیست امضا کنندگان خالی از لطف نیست.     تقلیل‌گرایان در مسئله امضای پروتکل، در پاسخ به این سخن، شاید بلافاصله دست روی کشورهایی چون آمریکا، ‌انگلیس، فرانسه، روسیه، ‌چین و.. بگذارند و بگویند که این کشورهای مهم نیز پروتکل را امضا کرده‌اند و این‌طور نیست که فقط امثال «توگو» و «گینه بیسائو» ‌امضا کنندگان آن باشند. در پاسخ به این عزیزان باید از آنها خواست متن پروتکل الحاقی را که به موافقت‌نامه پادمان میان این کشورها و آژانس الحاق شده، ‌مراجعه کنند و ملاحظه فرمایند که متن پروتکل الحاقی آنان از اساس با متن پیش فرضی که قرار است به امضای ایران برسد، زمین تا آسمان متفاوت است! متن پیش فرض را در اینجا، و برای نمونه متن پروتکل الحاقی امضا شده توسط آمریکا و هند را در اینجا و اینجا ملاحظه فرمائید و ببینید که اصل دسترسی به هر مکان در هر زمان از جمله به مراکز نظامی، به هیچ وجه در این پروتکل‌های الحاقی وجود ندارد.     سوال اینجاست که اگر این دسترسی هیچ چیزی نیست و می‌شود با چشم بند و دستمال بازرسان را به داخل محیط‌های نظامی برد و مسائل را حل و فصل کرد، چرا آمریکا و فرانسه و انگلیس چنین تعهدی را نپذیرفته‌اند؟ با این اوصاف به نظر می‌رسد این سخن که «125 کشور پروتکل را امضا کرده‌اند» بیشتر یک بازی با افکار عمومی برای دور نگه داشتن آنان از واقعیات ماجراست. مهم‌تر از این ماجرا اینکه دسترسی‌ها و نظارت‌هایی که طرف غربی قصد تحمیل به ایران دارد،‌بسیار فراتر از پروتکل است.     3- در برنامه گفت و گوی ویژه خبری، از آقای دکتر عراقچی سوال می‌شود چه تضمینی وجود دارد که غربی‌ها تحریم‌ها را به بهانه‌های گوناگون مجددا اعمال نکنند؟ استدالی که آقای عراقچی در پاسخ به این سوال ارائه کردند،‌ کاملا محل تردید و مناقشه است و نمی‌توان بر آن اتکا کرد. ایشان می گویند «بازگشت تحریم‌ها به آن آسانی که آنها فکر می‌کنند، نیست. برای این تحریم‌ها هفت الی 10 سال تلاش کردند که یک ساختار تحریمی را ایجاد کنند، این گونه نیست که یک شبه فرو بریزد به سرعت بازگردد». درباره این سخن باید گفت، اینکه منتقدان می‌گویند ما نباید زیر بار «تعلیق» ‌تحریم‌ها برویم و لغو تحریم‌ها باید در توافق گنجانده شود، دقیقا به همین دلیل است.   دکتر عراقچی تائید کرده‌اند که آمریکایی‌ها قرار نیست تحریم‌ها را لغو کنند و بناست در محدوده اختیارات رئیس جمهور آمریکا اجرای آنها تعلیق شود. بنابراین، «ساختار تحریم‌ها» یعنی «قوانین تحریم» باقی خواهد ماند و وقتی ساختار تحریم‌ها باقی بماند، درست برخلاف خوشبینی و نوع استدلال آقای عراقچی، تحریم‌ها «یک شبه» باز می‌گردند. جالب اینکه درباره تحریم‌های شورای امنیت سازمان ملل نیز همین امر صادق است و طبق تفاهم لوزان، مفاد قطعنامه‌های قبلی در یک قطعنامه جدید خواهد آمد که در صورت لزوم، همان تحریم ها مجددا اعمال شوند. برگشت پذیری سریع تحریم‌ها (Snapback) یکی از نقاط اصلی تمرکز طرف مقابل در مذاکرات بوده که اگر دقت نشود، ممکن است در توافق نهایی نیز گنجانده شود؛ در آن صورت این استدلال آقای عراقچی که برای ساختار تحریم‌ها 10 سال زحمت کشیده شده و یک شبه قابل بازگشت نیست، کاملا رد می‌شود. راهکار جلوگیری از این پیشامد بسیار محتمل، همان است که بارها اصرار کرده‌ایم: تیم مذاکره کننده کشورمان نباید زیربار تعلیق تحریم ها برود و می بایست «لغو» تمامی تحریم‌های سازمان ملل، یکجانبه و چندجانبه را خواستار شود.   4- وقتی در برنامه گفت و گوی ویژه خبری از دکتر عراقچی سوال شد که اگر غربی‌ها به هر بهانه ای تحریم ها را بازگرداندند یا به تعهدات خود عمل نکردند، آیا ما نیز امکان بازگشت به نقطه قبل از توافق داریم یا خیر؟ پاسخی که ایشان به این سوال دادند نیز، با واقعیت امر فاصله زیادی دارد. ایشان می گویند «اگر ما هم به نقطه‌ای برسیم که ببینیم آنها سوء استفاده از تعهدات ما خواهند کرد و اگر تصمیم بگیریم به نقطه اول برگردیم همه ظرفیت موجود برای اینکه برنامه ما به مرحله اول برگردد،‌ وجود دارد. ممکن است یک مقدار زمان ببرد. در بعضی موارد برگشت پذیری فوری است فردو 1044 ماشین حفظ خواهد شد و در کمتر از یک ساعت گاز و برق می‌تواند وصل شود و ماشین‌ها شروع به کار کنند». اما واقعیت این است که در صورتی که توافق به شکلی که تاکنون اخبارش منتشر شده امضا شود، اگر غربی ها به تعهدات خود عمل نکنند، ایران امکان بازگشت به گذشته را نخواهد داشت. دقت کنیم که طبق گفته آقای دکتر ظریف، قرار است توافق سیاسی ایران با 5+1، از طریق تصویب یک قطعنامه در ذیل فصل هفتم منشور ملل متحد، و قرار دادن آژانس به عنوان ناظر، تبدیل به یک توافق حقوقی شود. فرض بفرمائید که آژانس گزارشی منتشر کرده و اعلام کند مسائل من با ایران حل نشده و تهران از دادن دسترسی‌های مندرج در پروتکل خودداری می کند، یا دسترسی‌های داده شده، محدود است و مسائل فیمابین را حل نمی کند. در این صورت آمریکا و دیگر کشورهای غربی به بهانه اینکه طبق توافق قرار بوده ایران تمامی مسائل خود را با آژانس حل کند و نتوانسته این کار را انجام دهد، تمامی تحریم ها را یکجا و یک شبه بازخواهند گرداند.   اما آیا ایران نیز خواهد توانست در واکنش به این اقدام،‌ برنامه خود را به سطح قبل از توافق بازگرداند؟ پاسخ منفی است! چرا که اگر چنین کند، قطعنامه فصل هفتمی شورای امنیت سازمان ملل -یعنی همین توافق جامع- را نقض خواهد کرد و متهم خواهد شد که صلح و امنیت بین المللی را به خطر انداخته است! پس از این نیز هر اقدامی ممکن است.   جالب اینکه این ماجرا، یک بار طی 12 سال اخیر دقیقا تکرار شده است. در تاریخ 4/12/1382 ایران و سه کشور اروپایی (آلمان، انگلیس و فرانسه) در بروکسل توافق کردند که تهران، مونتاژ و آزمایش سانتیرفیوژها، ساخت قطعات داخلی سانتیرفیوژها، و غنی سازی در تمامی تاسیسات را تعلیق نماید. در تفاهم پاریس با همین سه کشور اروپایی در تاریخ 25/8/1383 نیز حوزه تعلیقات گسترده‌تر شد. این توافق‌ها همه توافق‌هایی سیاسی بودند و اساسا مسئله هسته‌ای ما هیچ ارتباطی به سه کشور اروپایی نداشت، اما دولت وقت این کشورها را طرف حساب ایران نمود و آژانس بین المللی انرژی اتمی نیز ناظر بر توافق معرفی شد و اعتبار حقوقی به توافق‌ها بخشید. نتیجه این شد که وقتی سه کشور به تعهدات خود در همان توافقات عمل نکردند و ایران نیز، تعلیق داوطلبانه خود را متوقف ساخت، آژانس گزارش داد که ایران به تعهدات خود عمل نکرده و پرونده هسته ای کشورمان را به شورای امنیت سازمان ملل ارجاع داد، اما کسی سه کشور را به دلیل نقض تعهدات تحریم و حتی مواخذه نکرد. با این سابقه تاریخی، کاملا روشن است که اگر به تعبیر دکتر صالحی طرف مقابل دبه دربیاورد و ایران نیز بخواهد برنامه خود را به نقطه قبل از توافق بازگرداند، چه اتفاقی خواهد افتاد. لذا این گفته آقای عراقچی که ما نیز می‌توانیم در کمتر از یک ساعت به سانتریفیوژهای مستقر در فوردو گاز تزریق کنیم، با عرصه عمل و واقعیت شواهد عینی، فاصله زیادی دارد.   تردیدی نیست که هدف اساسی در بخش خارجی تمامی سرویس‌های اطلاعاتی و مراکز مطالعاتی در حوزه سیاست خارجی، دستیابی به داده‌هایی است که به تصمیم‌گیری نظام سیاسی یک کشور در روابط بین‌المللی آن کمک کند. اگر یک بازیگر دولتی، درک صحیح و دقیقی از ماهیت نظام بین‌الملل، ماهیت بازیگران بین المللی، ساز و کار درونی تصمیم‌گیری بازیگران مختلف، اهداف و مقاصد سیاست خارجی این بازیگران، موقعیت آنان در محیط بین‌الملل، مقدورات و محذورات آنان، روش‌های و تاکتیک‌های آنان برای رسیدن به مقصود، برنامه‌های اقدام آتی آنان و... داشته باشد، به تناسب دقت داده‌ها، می‌تواند رفتار طرف تعامل یا تقابل خود را پیش بینی کرده و متناسب با آن، دست به اقدام بزند. اما هراندازه در برآوردهای خود به خطا رفته و نتواند یا نخواهد پیش‌بینی درستی از رفتار آتی طرف مقابل داشته باشد، احتمال متضرر شدن آن تقویت خواهد شد. طبیعی است که در این میان، دشمن سعی کند با شگردهای گوناگون از جمله ارائه تصویری متفاوت و غیر واقعی از خود و شرایط،‌ طرف مقابل را دچار خطای محاسباتی کند (به نظر نگارنده حتی رخدادهای ریز و ظاهرا کم اهمیت فضای مذاکره چون تسلیت گفتن جان کری به آقای حسین فریدون را جز در این قالب نباید دید).    درباره آمریکا، ما هم پاسخ‌های روشنی به سوالات فوق داریم و هم تجربه گران‌قیمتی در شناخت و مواجهه با واشنگتن و سابقه رفتاری آن داریم که پیش بینی رفتار آتی آن را برایمان تسهیل می‌کند. این شناخت به ما می‌گوید اگر بناست توافقی با آمریکا منعقد کنیم، اولا نباید زیر بار تعهداتی چون پروتکل الحاقی یا بحث درباره PMD برویم که امکان گریز طرف مقابل از انجام تعهداتش را افزایش دهد. ثانیا نباید توافقی را قبول کنیم که لغو تحریم‌ها را منوط و مشروط به انجام و اتمام تعهدات ایران نماید. بهترین راهکار، پذیرش تعهداتی معقول و غیرقابل تفسیر و نیز اجرای گام به گام تعهدات است؛ به نحوی که در قبال انجام «تعهدات هم‌وزن» از جانب ایران، تحریم‌هایی متناسب و هم‌وزن توسط طرف مقابل «لغو» شود و برنامه زمان‌بندی به گونه‌ای باشد که با انجام آخرین گام ایران،‌ آخرین بخش تحریم نیز لغو شد. عباراتی کلی چون «تحریم‌های مرتبط با هسته‌ای» نیز باید کنار گذاشته شده و با مشخص کردن دقیق تحریم‌هایی که بناست لغو شوند و آثار آنها در متن اصلی توافق،‌ راه هرگونه تفسیر برای طرف مقابل مسدود شود. از اظهارات آقای عراقچی می‌توان دریافت که تیم مذاکره کننده کشورمان تلاش دارد جزئیات تحریم‌ها و آثار آنها را دقیقا مشخص کند که قابل تقدیر است. اگر توافقی که امضا می کنیم غیر از این باشد، فردا که توافق تبدیل به تعهد یکجانبه ایران شد و طرف مقابل پی در پی از لغو تحریم‌ها طفره رفت، سخنانی چون «آزرده شدن روح توافق» دردی از ما درمان نخواهد کرد. هیچ کس در این کشور مخالف توافق نیست، توافقی مردود است که کسانی، هر نوعی از آن را بهتر از عدم توافق بدانند، توافقی نباید که برنامه هسته‌ای ایران را محدود کند، امنیت کشور را دچار مخاطره کند و راه‌های دررو برای طرف مقابل در آن به قدری باشد که نهایتا تحریم‌ها باقی بمانند.   http://www.farsnews.com/newstext.php?nn=13940305001566

معاون کمیسیون صنعت مجلس دوما : روسیه میتواند کشتی مشابه میسترال با پیشرانه اتمی و سیستم های پدافندی بسازد   گوتنوف در مصاحبه با sputniknews گفت از آنجاییکه روسیه از نوع طراحی کشتی فرانسوی میسترال آگاه است میتواند مشابه داخلی این کشتی را با پیشرانه اتمی و سیستم های پدافندی بسازد   وی افزود در صورتی که روسیه به این کلاس ناو نیاز داشته باشد میتواند ناو مشابه اما با پیشرانه اتمی و مجهز به تسلیحات ضدهوایی و ضدزیردریایی بسازد   http://sputniknews.com/military/20150527/1022612096.html

بسم الله الرحمن الرحیم   به اطلاع ملت شریف ایران می‌رساند که ادعای آقای “محمدجواد ظریف” وزیر امورخارجه، مبنی بر اجازه‌ی دولت قبل به انجام مصاحبه ماموران آژانس بین المللی انرژی اتمی با دانشمندان هسته‌ای ایران، کذب محض است.   به عنوان یک سیاست قطعی و مبتنی بر حقوق مسلم هسته‌ای ملت ایران، در دوره‌ دولت‌های نهم و دهم، هرگونه مصاحبه یا بازجویی و یا ملاقات مامورین آژانس یا هر نهاد بین المللی خارجی دیگر با دانشمندان هسته‌ای، به صراحت و به صورت رسمی و علنی توسط رییس محترم دولت ممنوع اعلام شد.   روش خردمندانه آن است که مسئولین و مذاکره کنندگان هسته‌ای، به‌جای نشر اکاذیب ملت ایران را به طور کامل در جریان جزییات و روند مذاکرات هسته‌ای جاری قرار دهند.   دفتر رییس دولت های نهم و دهم http://www.dolatebahar.com/view/56078/%D8%A7%D8%B7%D9%84%D8%A7%D8%B9%DB%8C%D9%87-%D8%AF%D9%81%D8%AA%D8%B1-%D8%AF%DA%A9%D8%AA%D8%B1-%D8%A7%D8%AD%D9%85%D8%AF%DB%8C-%D9%86%DA%98%D8%A7%D8%AF-%D9%BE%DB%8C%D8%B1%D8%A7%D9%85%D9%88%D9%86-%D8%A7%D8%AF%D8%B9%D8%A7%DB%8C-%D9%88%D8%B2%DB%8C%D8%B1-%D8%A7%D9%85%D9%88%D8%B1-%D8%AE%D8%A7%D8%B1%D8%AC%D9%87-%D8%A8%D9%87-%D8%AC%D8%A7%DB%8C-%D9%86%D8%B4%D8%B1-%D8%A7%DA%A9%D8%A7%D8%B0%DB%8C%D8%A8-%D9%85%D9%84%D8%AA-%D8%A7%DB%8C%D8%B1%D8%A7%D9%86-%D8%B1%D8%A7-%D8%AF%D8%B1-%D8%AC%D8%B1%DB%8C%D8%A7%D9%86-%D8%AC%D8%B2%D8%A6%DB%8C%D8%A7%D8%AA-%D9%85%D8%B0%D8%A7%DA%A9%D8%B1%D8%A7%D8%AA-%D9%82%D8%B1%D8%A7%D8%B1-%D8%AF%D9%87%DB%8C%D8%AF

روسیه رسما قرارداد میسترال را لغو کرد/ روسیه و فرانسه از این پس تنها بر سر مبلغ خسارت پرداختی گفتگو خواهند کرد   http://sputniknews.com/military/20150526/1022571337.html

  بنده خدا من لینک خود فیلم رو گذاشتم بعد خودم ندیدم ؟   دقیقا جمله ظریف این هست که "یک کلمه بگوید نرو" ، شما هستی که داری برای توجیه کردن این حرفش سناریوسازی میکنی که بعدش قرار بوده چی بگه 

لو رفتن نقشه دولت توسط ظریف +فیلم   کوچک_زاده: "رهبری به شما میگوید من با مذاکره زیر سایه تهدید موافق نیستم" ظریف: "یک کلمه بگوید نرو"   لینک فیلم : http://www.meshkinsalam.ir/?p=9566   دولت میخواهد انقدر در مذاکرات امتیاز دهد که رهبری شخصا دستور توقف مذاکرات را بدهد و مسئولیت شکست مذاکرات و تمامی ناکامی های دولت را بر عهده رهبری بیاندازند ، باز دوستان بردارند بگن همه چی آرومه و همه مذاکرات با نظر مستقیم آقا انجام میشه !

  باز هم مغلطه و البته با چاشنی ادبیات مشهور جنابعالی، البته اگر جوابتون مرتبط به بحث بود نیازی به روی آوردن به این ادبیات سطح پایین و تاسف آور نداشتید !   اولا مشکل ما الان در امنیت انرژی نیست اما بزودی خواهد بود !   دوما تبدیل انرژی به سرمایه و قدرت نمیشه درست ، چه ربطی به مقوله امنیت انرژی داره ؟ مشکل در سیستم اقتصادی کشور و تبدیل انرژی به سرمایه دلیلی برای از بین بردن امنیت انرژی کشور نیست چراکه انرژی صرفا مرتبط به اقتصاد و تولید نیست ، یک نیاز حیاتی یک کشور هست ، کوچکترین صنعت و فعالیت اقتصادی (حتی با راندمان پایین) مستلزم وجود انرژی هست ، تمام قوای نظامی کشور نیازمند انرژی هستند، فراهم کردن حداقل های زندگی مستلزم وجود انرژی هست   جنابعالی الان داری با هر وات برقی که صرف شارژ کردن گوشی موبایلت یا گرم کردن غذات میکنی صرفه اقتصادی خلق میکنی که انتظار داری همه همینطور باشند ؟! نیاز به انرژی با اینکه چجوری ازش استفاده بشه فرق میکنه 

  واقعا حرفی جز این نداشتید که مجبور شدید به مغلطه روی بیارید؟ زمان شاه که استقلال به معنی جنابعالی رو هم دیدیم ، باز هم داشتند همان پیکان مونتاژ میکردند !   کی صحبت از ژئوپلیتیک کرد ؟ عرض کردم "امنیت انرژی" و "استقلال" دو مقوله کاملا وابسته به هم هستند ، با اتمام نفت اگر زیرساخت های لازم برای تولید یک انرژی پایدار و در مقیاس وسیع رو نداشته باشیم مجبور میشیم انرژی وارد کنیم و این یعنی وابستگی ، حالا فرق نمیکنه وسط اقیانوس آرام باشید یا در خاورمیانه !

  در مورد امنیت انرژی تا امروز چیزی شنیده اید؟    معنی استقلال رو چی ؟ میدونید ؟ اروپای امروز با وجود دهها راکتور هسته ای و اینهمه اقتصاد و تکنولوژی بخش قابل توجهی از مصرف انرژیش رو با تکیه بر گاز تامین میکنه که همین باعث شده وابستگی انرژیش به روسیه عاملی باشه برای تاثیرگذاری در سیاست هاش در قبال روسیه ، این اگر اسمش عدم استقلال نیست پس چیه؟

  یک نگاه به آمریکا بندازید ببینید سر این انرژی در چندتا جنگ در خاورمیانه شرکت کرد ، روزی چقدر هزینه ارتش و ناوگان پنجم میکنه که مسیر انرژی در خاورمیانه رو امن نگه داره   روی استقلال و امنیت کشور هم میتونید هزینه فایده کنید؟ اونا چند میلیارد دلار میارزند از نظر جنابعالی؟   .................   اینفوگرافی معنا دار پایگاه اطلاع رسانی رهبری ، برای دوستانی که فکر میکنند مذاکره باعث بهبود اقتصاد میشود  

  از کی تاحالا در مورد مسائلی که به امنیت ملی کشور بستگی داره هزینه فایده میکنند ؟ 20 سال دیگه که نفت تمام شود و مجبور شدیم پهن بسوزونیم یا برق اتمی رو با قیمت چند برابر از بقیه کشورها وارد کنیم متوجه هزینه فایده هسته ای خواهید شد !

  جناب واریور توجه دارید هنوز در شرایطی که بقول شما هیچ چیزی امضا نشده صنعت هسته ای کشور از 18 ماه پیش دیگه وجود خارجی نداره ؟ قرار نیست خودمون رو گول بزنیم که ، موقعی که امضا هم بشه بازم میان میگن ما که معاهده ای امضا نکردیم ، این برنامه مشترکه فقط !   با همین برنامه مشترک ها و بیانیه ها هجده ماه هست که داریم نانوشته امتیاز میدیم بدون اینکه طرف مقابل ذره ای عقب نشینی کرده باشه

تکذیبیه عراقچی توهین به شعور نمایندگان بود   حجت‌الاسلام سیدمحمود نبویان نماینده مردم تهران در مجلس شورای اسلامی با اشاره به اینکه عراقچی اظهارات دیروز خود در جلسه غیرعلنی مجلس مبنی بر اجازه به بازرسان آژانس برای بازدید از مراکز نظامی کشور را تکذیب کرده است، گفت: آقای عراقچی دیروز در صحن مجلس به صراحت گفت که پروتکل الحاقی منحصر به سایت‌های هسته‌ای نبوده و شامل سایت‌های نظامی نیز می‌شود. وی ادامه داد: آقای عراقچی دیروز اعلام کرد این بازرسی به‌صورت مدیریت‌شده خواهد بود بدین صورت که چشمان بازرسان را خواهیم بست و آنها صرفاً در محل سایت می‌توانند جی‌پی‌اس خود را روشن کنند. نبویان تکذیب این سخنان صریح را از سوی عراقچی به معنی توهین به شعور نمایندگان ملت در مجلس برشمرد و گفت: مستندات مربوط به اظهارات عضو ارشد مذاکره کننده کشورمان موجود است. وی با اشاره به اینکه بلافاصله پس از اینکه عراقچی این سخن را در صحن مجلس بر زبان آورد یکی از نمایندگان به او اعتراض کرد، افزود: کسی که کار با جی‌پی‌اس را بلد باشد، می‌داند که خاموش نگه داشتن این دستگاه‌ تا محل سایت مانع ردیابی و هدف‌گیری آن نمی‌شود. نبویان با تأکید بر مغایرت بازرسی حتی به صورت مدیریت شده از سایت‌های نظامی کشور با منافع ملی و تأکیدات مقام معظم رهبری گفت: از آقای عراقچی می‌خواهم به سخنان خود در صحن غیرعلنی مجلس مراجعه کند. نماینده مردم تهران در مجلس شورای اسلامی در پایان خاطرنشان کرد: ما خوشحالیم که آقایان ظریف و عراقچی صادقانه اذعان کنند که در مذاکرات با اعطای مجوز به بازرسان آژانس برای بازدید از مراکز نظامی کشور موافقت کردیم اما اکنون دیگر نمی‌خواهیم این اجازه را به آنها بدهیم.   http://www.rajanews.com/news/212766

  منتشر نشه که آقایان در پستو هر امتیازی دلشون خواست بدهند ؟ مگر رهبری نگفتند محرمانه نداریم ؟ این حقوق یک ملته که آقایان دارند در لوزان و وین به حراج میذارند چرا مردم نباید بدانند ؟

تایید اظهارات عراقچی توسط رسانه دولت !   نعمتی:کاهش سانتریفیوژ فردو مطرح نیست/بازرسی ها فراتر از پروتکل الحاقی نیست   به گزارش ایرنا، بهروز نعمتی روز یکشنبه در گفت و گو با خبرنگاران افزود: رییس مجلس شورای اسلامی در این نشست بر لزوم حمایت از تیم مذاکره کننده هسته ای تاکید کرد و گفت این حمایت باید به شکلی باشد که خواسته های نظام محقق شود.   وی نشست غیرعلنی مجلس را « سنگین و در حدود دو ساعت» توصیف کرد و ادامه داد: وزیر امور خارجه توضیحاتی درباره چارچوب مذاکرات و نوع نگاه خود به اتفاقات و بیانیه لوزان بیان کرد و عراقچی نیز به صورت مبسوطی درباره دغدغه های رهبر معظم انقلاب و مردم توضیحاتی داد.   نماینده اسد آباد خاطرنشان کرد: چهار نماینده نیز موضوعاتی را مطرح کردند که در مجموع نشستی خوب و صمیمی برگزار شد. مباحث مطرح شده نمایندگان درباره نحوه لغو تحریم ها، نوع بازرسی ها، فعالیت های فردو و نحوه فعالیت آینده کشور در زمینه انرژی هسته ای بود.   نعمتی با بیان این که یکی از بحث های مطرح شده موضوع بازرسی از تاسیسات و مراکز نظامی بود، گفت: عراقچی در این باره توضیح داد که بازرسی ها در چارچوب پروتکل الحاقی بوده و این گونه نخواهد بود که آمریکایی ها هر زمان که بخواهند از هر جایی بتوانند بازدید کنند . این بازرسی ها قطعا مدیریت شده خواهد بود.   http://irna.ir/fa/News/81620023/

  سنگین ترین تحریم ها از جمله تحریم های نفتی و بانکی بعد از قضیه 88 و در سالگرد اولین تجمعات فتنه (یعنی خرداد 93) بوقوع پیوست ، تا انتخابات 88 آمریکا حتی داشت حاضر به مذاکره میشد و نامه اوباما به رهبری دو روز قبل از انتخابات موجوده اما وقتی شاخص های امنیت ملی کشور بعد از فتنه افت کرد دوباره تحریم ها رو تشدید کردند   ترکیب اعتراضات داخلی و فشارهای بین المللی (تحریم خارجی) اصلا دستورالعمل صریح جین شارپ تو کتابش (از دیکتاتوری به دموکراسی) برای به زانو در آوردن دولت های مخالف آمریکاست   http://www.aeinstein.org/wp-content/uploads/2013/09/FDTD.pdf   درخواست علنی فتنه گران در روزهای فتنه برای تحریم بیشتر ایران :   http://www.theguardian.com/world/2009/nov/25/iran-mohsen-makhmalbaf-sanctions